Чак Паланик

Другие имена: Чак Паланюк; Чак Поланік; Чък Паланюк (bg); Chuck Palahniuk (en); Чак Паланік (uk); Чак Палагнюк (uk)
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии
Книги на прочих языках
Авторские серии

Отзывы

20 сентября 2018г.
о книге Призраки - : Не скажу, что эта книга вызвала у меня восторг, но она точно самая самая экстраординарная из мною прочтенных
Оценка: Хорошо(4)
20 сентября 2018г.
о книге Колыбельная - : Отвратительно, ужасно, захватывающе и привлекательно. Одновременно тяжело и легко читать эту книгу. Как по мне, она на большого любителя. Не каждому дано понять
Оценка: Хорошо(4)
13 июля 2018г.
о книге Все новые сказки - Сост. , : БОльшая часть рассказов внутри этого сборника представляют собой, откровенно говоря, средние, посредственные работы. Но попадаются очень неплохие и даже хорошие. Какие именно говорить не буду, каждый для себя решит. Мне кажется, что внутри любой читатель найдет для себя что-то интересное.
Оценка: Хорошо(4)
1 июля 2018г.
о книге Бойцовский клуб - : Замечательная книга и фильм
Оценка: Отлично!(5)
1 июля 2018г.
о книге Беглецы и бродяги - : Отличная книга от корки до корки
Оценка: Отлично!(5)
19 июня 2018г.
о книге Проклятые - : Отличная книга, прочитал залпом
Оценка: Отлично!(5)
5 июня 2018г.
о книге Бойцовский клуб - : Весьма специфично. Не очень люблю контркультуру, но с этим нужно было ознакомиться. Действительно ярко рисует картину больного мозга, который совершенно не отвечает за свои действия. Фильм мне понравился меньше потому, что он романтизирован, и я никогда не прощу создателям слитой концовки.
Оценка: Хорошо(4)
18 марта 2018г.
о книге До самых кончиков - : Не сильно люблю Паланика, но эта книга затянула. Скорее её стоит почитать, чем нет.
Оценка: Неплохо(3)
26 октября 2015г.
о книге Дневник - : Книги Паланика необычны, а порой безумны. Его книга "Дневник" не стала исключением. Паланик хотел шокировать, у него это получилось. Но какой-то детали в книге все же недостаёт. Той, которая сделала бы сюжет этой книги идеальным и доработанным. Моё субъективное мнение.
Оценка: Неплохо(3)
24 августа 2015г.
о книге Удушье - : Читать интересно (местами - захватывающе интересно!) - несмотря на натурализм множества как бы сексуальных сцен – все они безальтернативно вписывающихся в драматургию произведения, выдающегося во всех смыслах слова! Чаку Паланику - браво!! Через тернии - к звёздам! Это шедевр - для философов, психологов и читателей, склонных к аналитическому мышлению, но, прежде всего, для людей, не обремененных грузом ханжества. Резюме: шедевр мировой классики. Жаль, что многие друзья этого не осознают...
Оценка: Отлично!(5)
20 августа 2015г.
о книге Все новые сказки - Сост. , : В этой книге наибольшая часть рассказов – полная бессмыслица.
Оценка: Плохо(2)
10 августа 2015г.
о книге Снафф - : Казалось бы, сюжет обычен и ничего захватывающего нас не ждет. Но это далеко не так. Чак Паланик, истинный мастер писательского дела, смог так завернуть сюжет, что ответы на загадки проявляются вплоть до конца книги.
Оценка: Отлично!(5)
22 июня 2015г.
о книге До самых кончиков - : Прочитал. Как обычно у Паланика, грязи и чернухи - более чем. Но все это строится в жесткую такую утопию, поверить в которую проще простого. Вряд ли тут уместно слово "понравилось". Скажем так: оценил по достоинству. Книга сильная, но очень на любителя. Рецензия никуда не годится, плоская и тупо пересказывает сюжет, а он здесь второстепенный)
19 июня 2015г.
о книге Колыбельная - : Хороший сюжет; отличные идеи о колыбельной, особенных домах, "тишинофобах"; аналогия между "засеянным мясом" и Адамом с Евой.
Минус: затянутость середины повествования (крестовый поход по штатам); совершенно лишнее подробное описание физиологических особенностей; рефреном звучащее "она говорит", разбивающее даже простую фразу на 3-4 куска.
Оценка: Неплохо(3)
23 мая 2015г.
о книге Призраки - : Дерзкая, циничная, местами отвратная, но не менее яркая и обескураживающая история ПСИХОВ.
Интересней было читать отдельные истории, нежели саму суть рассказа.
Оценка: Хорошо(4)
16 апреля 2015г.
о книге Бойцовский клуб - : Шизофрения о шизофренике.
Оценка: Нечитаемо(1)
6 октября 2014г.
о книге Колыбельная - : Я всегда знала, что Палиник - не "мой" автор. Мрачняк (мол, жизнь - дерьмо, сейчас я подробно проиллюстрирую вам эту нехитрую истину), неуклюжие попытки эпатажа путем вклинивания чего-нибудь "этакого" на сексуальную или околосексуальную тематику, некая доля угрюмого пафоса, рубленные фразы - таковы в моем восприятии особенности романов Паланика. При этом задумки у него хороши, в результате мне интересно то, о чем он пишет, но не нравится как именно он об этом пишет, и через его стиль изложения мне приходится буквально продираться.

Так что я давненько за его книги не бралась - а зачем, если уже знаешь, что с автором "не сроднился"?
Однако, прочитав как-то аннотацию на "Колыбельную", не смогла удержаться. Прочла.

Начало мне понравилось. Элен Гувер Бойль и ее "деловой подход к продаже "проклятых домов", журналистское расследование главгероя касаемо синдрома внезапной детской смертности и обнаружение им общего фактора для всех увиденных случаев - это увлекает. А уж "баюльные чары" - это и вовсе прекрасно. Как и психологическая подоплека - реально ли сдерживаться, имея способ мгновенного устранения обидчика? Оружие, едва ли не само собой реагирующее на всплеск вашего раздражения?

Итак, то, что можно назвать "затравкой" я прочла с интересом, даже приноровившись к авторской манере изложения, но затем.... Мона с ее ковеном, безумно занудливый Устрица, некрофил Нэш, унылое путешествие в погоне за источниками убийственных чар и безумный трешак ближе к концу - и в это вылилась такая чудесная задумка?
И, да, мне любопытно - как можно заниматься сексом с женщиной и не понять, что она мертва?

В общем, все как обычно - идея хороша, но ее исполнение мне пришлось не по душе.
Оценка: Неплохо(3)
28 сентября 2014г.
о книге Колыбельная - : Не осилил.Не мое.
2 марта 2014г.
о книге Вкус ужаса: Коллекция страха. Книга III - Ред. , : За исключением пар интересных новеелок которые к "ужасу" имеют мало отношения, всё остальное это унылая скука.
13 января 2014г.
о книге Снафф - : Книга превосходна. Всем поклонникам Гения, рекомендую к прочтению.
p.s. to Айса, вы по ходу, книгу-то и не дочитали. А если бы дочитали, то поняли, что Снафф в названии книги указан для создания интриги. В ней, несколько раз упоминается о нём.
Оценка: Отлично!(5)
8 марта 2013г.
о книге Колыбельная - : Любимая книга Паланика!
Оценка: Отлично!(5)
8 марта 2013г.
о книге Проклятые - : Начало отличное, даже подумал, что Паланик наконец-то начал мыслить, но большая части книги ужасна во всех смыслах, особенно концовка. Для писателя такого уровня, это халтурное произведение, какой-нибудь черновик начинающего писателя подростка. Даже не верится, что это творение рук автора "Бойцовского клуба" и "Колыбельная".
Оценка: Нечитаемо(1)
26 февраля 2013г.
о книге Невидимки - : Потрясающе!Любимая книга у него.
Оценка: Отлично!(5)
8 января 2013г.
о книге Невидимки - : мне лично понравилась. необычная
Оценка: Хорошо(4)
31 декабря 2012г.
о книге Бойцовский клуб - : удивительно, как из этого уг получился такой интересный и динамичный фильм, наверное, только благодаря игре актеров. взялся прочитать после просмотра фильма и весьма разочаровался. про качество перевода ничего не скажу, так как нет желания еще раз тратить впустую время.
Оценка: Плохо(2)
4 ноября 2012г.
о книге Призраки - : сногсшибательная книга
Оценка: Отлично!(5)
6 октября 2012г.
о книге Кишки - : Гормоны - рычаг выключения разума...
Оценка: Отлично!(5)
10 сентября 2012г.
о книге Бойцовский клуб - : Очень достойный, кстати, перевод
Оценка: Отлично!(5)
18 июля 2012г.
о книге Кто все расскажет - : Не понравилась!
8 июля 2012г.
Heavy1 об авторе Чак Паланик: в зороастризме мессия придет,когда девушка забеременеет от спермы заратустры,которая сохранится в каком-то озере
14 июня 2012г.
marina-talowa об авторе Чак Паланик: OzzFest , Марина Талова шутит. Марина Талова перечитала эту книгу еще не один раз и теперь не согласна с тем, что написала ранее, видите, какое дело-то.
11 июня 2012г.
о книге Кишки - : Мило)) мне очень понравилось, так просто и ясно написано. Но этот рассказ, конечно, не для всех)
Оценка: Отлично!(5)
3 июня 2012г.
о книге Снафф - : Не понравилось. Ожидала большего - впечатления, шока даже... Не впечатлило, не шокировало.
Оценка: Плохо(2)
15 мая 2012г.
о книге Снафф - : Мне всегда было интересно, что испытывают люди, которые снимаются в порно. И если поверить, что мужчинам это действительно нравится, можно легко, то вот, что испытывают женщины, для меня всегда было вопросом. В своей книге Паланик показывает оборотную сторону порнографии. Оказывается, и мужчинам в мире порно живется не сладко. Описание всех этих автозагаров, эпиляций, бритв и т.д. На примере Бранча Баккарди показано, как жалок этот мир, как жалки эти порноактеры.
Очень понравились разнообразные факты из жизни известных актеров. Они доказывают, что Паланик не просто придумал историю про порнуху, но посидел, поработал, поискал всякие интересные факты. Он это делает для каждой своей книги. И это мне нравится в них.
Ну и еще очень смешные названия фильмов. Правда. Над многими я очень смеялась.
Резюме. Книга не для бабушек, вяжущих внукам носки, и, может, не лучшая у Паланика, но прочитать все равно стоит.
Оценка: Отлично!(5)
12 марта 2012г.
о книге Колыбельная - : Что-то в этом есть. Завлекла с первых страниц, читал не отрываясь. Теперь хочу ознакомиться с "Бойцовским клубом".
Оценка: Отлично!(5)
10 января 2012г.
о книге Бойцовский клуб - : Обожаю Паланика. Обожаю "Бойцовский клуб". Хотя соглашусь со многими выше, мне тоже фильм понравился больше. Эдвард Нортон, Брэд Питт и Хелена Боннэм Картер создали умопомрачительный коктейль из юмора и откровенной шизы. А ещё, конечно, потрясающий Мит Лоаф (Боб "Большие Сиськи") и Джаред Лето ("Красавчик"). Прямо сейчас пишу и возникает желание пересмотреть. Но книга тоже отличная, хотя и не самая моя любимая у Паланика.
Оценка: Отлично!(5)
1 декабря 2011г.
о книге Бойцовский клуб - : Вещь, что и говорить. И читается на удивление легко. Ну а все остальное уже сказали, не хочу повторяться.
Оценка: Отлично!(5)
30 сентября 2011г.
о книге Удушье - : книга отличная.....
Оценка: Отлично!(5)
29 сентября 2011г.
о книге Бойцовский клуб - : Очень люблю фильм. Теперь вот решила познакомиться с книгой. Написано, конечно, своеобразно, но прочитала с интересом. В других переводах не читала, но в этом мне в целом понравилось.
Оценка: Хорошо(4)
22 сентября 2011г.
о книге Уцелевший - : книга совсем не впечатлила. Автор имет ужасный стиль и пытается это скрыть, шокировал читатель разными подробностями. дешевый ход. Зачем мне информация, как выводить пятна и всякая подобная мура?
Оценка: Нечитаемо(1)
22 сентября 2011г.
о книге Уцелевший - : Ни о чём.... Зря потратил время...
Оценка: Плохо(2)
12 сентября 2011г.
о книге Кишки - : удивительно как Чак Паланик пишет о мудрых вещах, но гадостным способом. его книги читаешь, и такое впечатление, будто ешь дерьмо.
7 сентября 2011г.
о книге Бойцовский клуб - : Книга отличная, мне лично этот перевод понравился больше остальных. Выбирал перевод очень просто, прочитал первые главы во всех вариантах, и выбрал тот, который показался мне наиболее читаемым.
Оценка: Отлично!(5)
7 сентября 2011г.
о книге Бойцовский клуб - : Книга отличная, читается на одном дыхании. Данный перевод как мне показалось чуть ближе хотя бы по названиям к фильму.
Оценка: Отлично!(5)
25 июля 2011г.
о книге Невидимки - : Мое впечатление отнесу только к переводу. Великолепную книгу испоганили ужасно! Жаль, что основная масса людей читает именно этот перевод (посмотрела циферки "прочитано"). Жаль, что массово книгу издало именно это издательство. Ребята (и девчата), особенно те, кому понравилось. Ну не поленитесь, прочитайте "Незримые твари" - другой перевод того же романа. Уверена, впечатление будет сильнее. К счастью, я начала с другого перевода (сравнила первые строчки и выбрала тот), а уже после сравнила с этим. Земля и небо, правда!
Так что, роману - "отлично", а перевод так - на троечку.
25 июля 2011г.
о книге Незримые твари - : Просто невероятно! Не знаю, лучший ли это его роман (читаю в порядке написания), но зацепил так, что могла думать только о нем, когда прерывалась. Перевод заслуживает отдельного "Спасибо!", настолько он творческий и, как мне кажется, близкий к авторскому тексту. Сразу же после прочтения прочла в другом переводе (изд.АСТ) и поняла, насколько он плоский и безжизненный! Очень много потеряно, честно! Советую читать только этот перевод - "Незримые твари" Егоренкова. Великолепно!
10 июля 2011г.
о книге Снафф - : Если честно, действительно похоже на мексиканский сериал...
Это ты мой сын, Педро?! Нет, это я, твоя дочь, Мария! (:
Хотя история вполне реальная, могло такое происходить. и скорее всего происходило.
Но - для Паланика слабо, именно драма осталась почти неописанной, результат оказался ближе к желтой прессе. Много ненужных графических описаний у кого какая кожа и сколько автозагара, брр... Хотя шокирующего почти ничего - средний обыватель вполне может читать, уровень КП, так сказать...
На такую тему гораздо интереснее Алекс Гой с Проза.ру!
http://www.proza.ru/2010/03/12/36
У него много любопытных историй, типа "Как же в России начиналось производство порнографии", тоже описаний особых не ждите, но исключительно любопытно и как-то даже весело!
Р.С. Снафф - это, вообще-то, кто-то должен умереть... так что название неправильное.
А перевод - УЖАСНЫЙ, например, шкала Кинси переведена как Кинсея... Стыдно не знать такого знаменитого ученого!
4 мая 2011г.
о книге Уцелевший - : От начала к финалу эмоции по восходящей нарастают. А в некоторых местах зашкаливают! Сюжет непредсказуем и одновременно- очень даже может быть!-похож на правду. Потряс Паланик!
23 апреля 2011г.
о книге Теплый дождь - : Очень неплохо. Люблю его небольшие рассказы, жаль что их мало.
Весьма жизненно. :))
6 апреля 2011г.
о книге Бойцовский клуб - : marina-talowa....
Во вы шутите))) Сравнили волну и БК...)) Волна вообще ни в какое сравнение не идет с Палаником. Слишком скудно и "Die welle" уступает во всем бойцовскому клубу, даже если взять Нортона-Финчера-Питта))) НО НО НО... это мое мнение))
4 апреля 2011г.
о книге Бойцовский клуб - : Книга покоряет всем от корки до корки...Выносит все. Мысли собирают вещички и выпрыгивают из головы,как десант из самолета.
Потрясающе,невообразимо сильно, жестко, по истине обнажающе человека.
20 февраля 2011г.
о книге Кишки - : Комментарй valkov(с) Выразил почти все мои мысли.
Только насчет БК не соглашусь.
Самобытность Паланика налицо
Оценка: Отлично!(5)
7 января 2011г.
о книге Бойцовский клуб - : OzzFest , Марина Талова шутит. Марина Талова перечитала эту книгу еще не один раз и теперь не согласна с тем, что написала ранее, видите, какое дело-то.
12 декабря 2010г.
о книге Колыбельная - : И я буду, похоже, тем человеком, кто точно не восторгается этой книгой. Может, она и несет какой-то огромный и глубокий (!!1!) смысл, доступный вам, просветленным читательским головам, но как по мне - это нечто, что писалось "под кислотой". Убила фраза "Джордж Оруэлл ошибался". Я, конечно, понимаю, что книга - это субъективное восприятие автора, но то, как подает это в этой книге Паланик, мм, не очень нравится. Так же меня удивляет скрытая позиция автора: "смотрите, я знаю психологию человека досконально, я знаю, куда он повернет с той или иной дороги в своей жизни", его вечно чем-то обделенные, с нелегкой судьбой герои, ненавидящие всех, тоже не идут какбэ в плюс.
Конечно, только мое ИМХО, но мне не нравится ни он сам, как автор, ни его произведения.
5 декабря 2010г.
о книге Беглецы и бродяги - : Это своеобразный дневник Паланика. Он пишет о том, что видит. Навыдуманная история. Просто.
5 декабря 2010г.
о книге Бойцовский клуб - : Считаю, что это лучший перевод "Бойцовского клуба" Не смотрела фильм до прочтения книги. И понимаю, что не зря. Много деталей которые невозможно показать.
5 декабря 2010г.
о книге Дневник - : Я не считаю Паланика гением. Однако также я не считаю, что его цель шокировать. Он безусловно талантливый писателей. Книга хороша. И как известно Паланик взял за основу рукопись одной художницы, то есть возможно это основано на реальных событиях.
Впечатляет.
5 декабря 2010г.
о книге Колыбельная - : Очень поразила своим финалом. Но не уступила в оценке и всего содержания. Одна з лучших его книг.
5 декабря 2010г.
о книге Призраки - : Некоторые рассказы действительно "выдраны" из книги., как например всем известные "Кишки". На мой взгляд портрет героев можно узнать из их страхов, рассказов их самих о себе. Не лучшая на мой взгляд книга Паланика, но далеко не последняя в рейтинге.
5 декабря 2010г.
о книге Снафф - : Очень динамичная книга. Это первое, что я прочла у Паланика. После нее прочла все остальное. Хороша. Интересна. Стоит читать.
5 декабря 2010г.
о книге Уцелевший - : Когда начала читать, было сложно в связи с тем, что мне казалось скучным все это. Но уже в ближайшие главы стало ясно, что книга стоит того, чтобы ее прочесть. Очень многогранна. Интригует. А финал каждый может додумать в меру своей оптимистичности
5 декабря 2010г.
о книге Фантастичнее вымысла - : Сборник рассказов. Интереснее всего о Мерилине Менсоне. А также рассказы о прямом или косвенном создании "Бойцовского клуба", а также о снятии фильма. Некоторые рассказы пересекаются с "Беглецы и бродяги". Прочесть можно. Но на мой взгляд, посредственно.
5 декабря 2010г.
о книге Невидимки - : Одна из любимых книг Паланика. Как всегда захватывает и втягивает полностью. Финал определенно хорош. После прочтения хочется думать и размышлять.
5 декабря 2010г.
о книге Бойцовский клуб - : Книга хорошая, но с учётом привязки к потряющему фильму. Он снёс голову тринадцатилетнему парню, коим я был на тот момент.С тех пор мой любимый фильм. Прочту ещё раз в другом переводе, уверен,что есть лучше.
27 октября 2010г.
о книге Снафф - : Написана книга на 5+, Паланик, как всегда в своем стиле - пишет о том, о чем думаю все но не все могут сказать, он выражает мысли многих людей...
Оценка: Отлично!(5)
5 сентября 2010г.
о книге Бойцовский клуб - : Согласна с предыдущими высказываниями.
Добавлю лишь,что Паланик обладает собственной отличной манерой письма, безумно притягательной и заразительной.
Советую прочесть "Невидимки" - ранняя,но не менее удачная,на мой взгляд, работа.
4 августа 2010г.
о книге Бойцовский клуб - : Я в восторге! С некоторых пор Паланик стал относиться к моим любимым писателям!
А что касается переводчика - то ему отдельное СПАСИБО и поклон...
Оценка: Отлично!(5)
19 июля 2010г.
о книге Бойцовский клуб - : Отличная книга,отличная экранизация.Если не видели фильм советую для начала прочитать книгу.
Оценка: Отлично!(5)
23 июня 2010г.
о книге Уцелевший - : Лучшая (после конечно же БК) книга у Паланика, читал очень много лет назад, но до сих пор остается любимой. Советую, если хочется видеть свою жизнь с несколько нестандартной точки зрения.
Оценка: Отлично!(5)
13 июня 2010г.
о книге Невидимки - : отличная книга. Лучше-ну разве что "Бойцовский клуб". Читать обязательно))
Оценка: Отлично!(5)
4 июня 2010г.
PROC05 об авторе Чак Паланик: это просто замечательная книга, возможно даже одна из лучших книг такого жанра. а тем кто "Вообще не понял смысла", советую вообще не читать таких "непонятных" книг .
12 мая 2010г.
о книге Снафф - : Увидев анонс русского издания книги, несколько засомневался в качестве - что интересного, кроме порно, можно выжать из порно?? Но Паланик снова не подвел! прочитал очень быстро и с интересом.
Тонкие психологические наблюдения, масса любопытных фактов, и, как всегда, интересная интрига с неожиданной развязкой.
Отмечу еще одну особенность: читая, ловил себя на ощущении, как будто смотрю фильм (персонажи - как живые), и вместе с тем, это одна из немногих книг, чьей экранизации я бы не хотел смотреть даже из любопытства к сравнению. Вот здесь уж точно может получиться только порнофильм. А к порнофильмам у меня, честно сказать, другие требования: там меня совершенно не интересует сюжет, интрига, содержательность... 8-)
Оценка: Отлично!(5)
13 апреля 2010г.
о книге Удушье - : Поразительное культурный диссонанс: на обложку АСТовского издания "Удушья" вынесена фраза из Sunday Times: "Отчаянно смешная, блистательно написанная "дорога в ад"!
Считать книгу про богадельню, про медленное и быстрое умирание, про заигрывание со смертью, про вынужденную утрату человеческого достоинства, про неотвратимое убожество старости и безумия, книгу, заканчивающуюся разрушением мира ГГ СМЕШНОЙ???
Да уж... Для читателей, отчаянно ржущих над всем этим, надо писать покровавей и погрязей, что Паланик и делает (кишки наружу, сперма вразлет и т.д.), впрочем, ничуть не ярче традиционного натурализма конца XIX в. Но синтетические краски мгновенно выцветают - и что ему еще предложить этим читателям, чем еще шокировать: Иисус душит свою мать шоколадом? не может трахнуть чокнутую на алтаре? Тоска. Скука.
Физиология - слишком ограниченная штука, чтобы из нее можно было вытащить много интересного. И ничего - оригинального.
9 апреля 2010г.
о книге Уцелевший - : Гораздо слабее всего остального. Местами напоминает справочник по домохозяйству, с которым иногда что-то происходит. Странные персонажи (в плохом смысле этого слова). Натянутая сюжетная линия. Что хотел сказать автор? Что он исписался, что ему срочно нужно было издать книгу? Главная ошибка любого писателя - писать до того, как слова оформятся в голове, как в этом появится необходимость (высказать свои мысли, переживания). Паланик, по-видимому, пренебрег этим. Не думаю, что стоит читать эту пародию на самого себя...
25 марта 2010г.
о книге Уцелевший - : Скучно, натянуто. Вообще не понял смысла. Второй раз перечитывать точно не буд.
Да и с этим автором на какое то время расстанусь - скорее всего, на продолжительное.
Оценка: Плохо(2)
14 марта 2010г.
о книге Кишки - : Это действительно так, в том смысле , что с медицинской точки зрения это абсолютно невозможно. И поскольку я очень хорошо это понимаю, то это произведение не могу оценить высоко. К сожалению. Однако в качестве вставной новеллы в роман "Призраки" (*если не ошибаюсь) - прокатило неплохо. По крайней мере в романе было хоть несколько сильных мест.
Оценка: Неплохо(3)
2 марта 2010г.
о книге Кишки - : Смешно. Когда гормоны отшибают мозги, люди творят ЛЕГЕНДЫ. +1
Оценка: Отлично!(5)
2 марта 2010г.
о книге Кишки - : Чудный рассказик! Напомнило почему-то С.Кинга "Оставшийся в живых", где человек, оказавшись на острове, съел сам себя. Думаю, стоит потратить 15-20 минут на прочтение, только если конечно у вас здоровая психика и не слишком слабый желудок :))) Хотя у меня рвотных позывов не возникло.
Оценка: Хорошо(4)
2 февраля 2010г.
о книге Удушье - : Это, пожалуй, одна из немногих книг Паланика которая мне не запомнилась в целом.

Из нее я помню только "мамочкины советы" (информацию, которую вбивала в голову любимого (?) чада его непутевая мать).

По-моему идея про Спасителя не очень удалась.
Оценка: Неплохо(3)
2 февраля 2010г.
о книге Фантастичнее вымысла - : Сборник рассказов - о людях, о себе, о творчестве...

Сложно оценивать, так как рассказы порой абсолютно разные, как великолепные так и очень спорные.

И тем не менее, по-моему, это обязательная к прочтению книга Паланика.
Дает возможность заглянуть не только в выдуманный мир его героев, но и в его собственный. Узнать его мнение о писательском мастерстве и многом другом...

Оценка: Хорошо(4)
2 февраля 2010г.
о книге Эскорт - : Симпатичный рассказ.

Не особенно глубокий, но вместе с тем навевающий легкие раздумья.
Оценка: Хорошо(4)
2 февраля 2010г.
о книге Уцелевший - : Очень своеобразный роман.

Довольно спорный. Местами сильный, местами непонятный.
По-моему, главное в нем это то, что ты можешь почувствовать себя на месте члена тоталитарной секты (или представления об этом Паланика).

Я бы сказал, что это "Бойцовский клуб", но совсем по-другому и с иной точки зрения.
Так что, всем любителям "Бойцовского клуба" стоит прочитать и этот роман.
Оценка: Неплохо(3)
2 февраля 2010г.
о книге Колыбельная - : К сожалению не читал "Бойцовский клуб", но зато прочел около пяти других романов Паланика.

На данный момент для меня - это лучший из его романов.
Интересно, необычно. Легко читается.

И как я понял (знатоком Паланика не являюсь) у него это практически единственная вещь которую можно отнести к мистике.
Оценка: Отлично!(5)
2 февраля 2010г.
о книге Кишки - : Не припомню ничего, что настолько зацепило бы меня в последнее время!

После прочтения остается странное чувство - то ли отвращения, то ли восхищения.

На мой взгляд одна из лучших вещей Паланика.
Оценка: Отлично!(5)
2 февраля 2010г.
о книге Невидимки - : Необычная история. Неожиданный конец.
Оценка: Хорошо(4)
2 февраля 2010г.
о книге Призраки - : Вообще-то это скорее сборник рассказов помещенный внутрь другого рассказа.

Кое-какие из них читал отдельно и так и не понял - то ли их выдрали из этого романа, то ли наоборот объединили в него?

Произведение как целое, скорее слабое, но именно как сборник рассказов - вполне интересно.
Оценка: Неплохо(3)
29 января 2010г.
о книге Колыбельная - : это необычная книга. несмотря на то, что по сути, если максимально упростить сюжет, это история о поиске или погоне за артефактом. Паланик подошёл к вполне обыденной фабуле каким-то специфическим образом и с такой стороны, что получилось весьма оригинально и захватывающе.
Оценка: Отлично!(5)
23 января 2010г.
о книге Невидимки - : язык автора интересен, ломаная сюжетная линия интригует. но концовка подкачала, Паланик через чур увлёкся. читаешь и репу чешешь: что ни баба - то мужЫк, или мужик, но как баба. нормальных людей уже нет на свете, закончились. слишком уж что-то как-то...
Оценка: Хорошо(4)
22 января 2010г.
о книге Бойцовский клуб - : Zih, хвалят перевод Владимира Завгороднего.
Оценка: Хорошо(4)
13 января 2010г.
о книге Беглецы и бродяги - : Не. Получается остановиться. у меня, к примеру, отлично получалось. Просто ждешь, что вот-вот появится тот самый Паланик. Вот сейчас он достанет дубинку из кармана и каааак!!! Хрясь по башке. Ан нет, не достал. Читала и удивлялась. Видать издатели решили, что ежели Чак Паланик уже "король контркультуры", то хоть что пусть напишет. Люди купят. И, правильно, купили. Прочитали. Осознали. Все хотят получать зарплату. И Паланик и иже с ним: редактор, художник, корректор и т.д. Бывало лучше до этого и случалось гораздо лучше после этого. А вот "это" произведение не получилось. Увы. Таково мое мнение.
Оценка: Плохо(2)
13 января 2010г.
о книге Уцелевший - : Да, все возможно. И даже такое. Почему люблю этот роман? Он чрезвычайно многогранен. Зачем мы живем так, как живем? Прозреем ли, как герой? Или будем дальше тащить свой крест, надеясь, что когда-нибудь потом всем воздастся по делам его!? В России, конечно, большинство народу - атеисты и никаким образом не помышляют о рае. Разумеется, они и ада не боятся. А откуда тогда в русском человеке столько сочувствия и понимания? (*Это я про себя). Читала со слезами на глазах. С восторгом и удивлением: "Ай да Чак Паланик! Ай да сукин сын!"
Оценка: Отлично!(5)
13 января 2010г.
о книге Призраки - : Ну и правильно. Когда сказать нечего, то можно и одним словом. Книга длинная, народу - толпища, времени вагон - аж целых 3 месяца, а роман-то далеко не самый блестящий. Мы все люди, даже лучшие из нас иной раз попадают не в десяточку, а в "молоко". Я, разумеется, прочитала эту книгу до конца. Но ожидала от нее большего. Наверное, очень нелегко прописать в деталях каждого героя, когда там столько народу. Поэтому они воистину получились, как призраки. Ненастоящие. А поэтому - не страшно. Ну, вот ничуточки.
Оценка: Неплохо(3)
13 января 2010г.
о книге Дневник - : Да, кажется Паланик тоже иногда что-то делает исключительно ради эпатажа, славы и денег. Мне показалось, что он сам устал от обилия героев и их общей, а также частной бестолковости и примитивизма. Впрочем, что говорить, в жизни, скорее всего, так оно и есть. Но, сознаюсь, к середине заскучала... Хотя книгу прочла до конца.
Оценка: Неплохо(3)
13 января 2010г.
о книге Удушье - : Великолепная книга. Отлично. Я так рада, что большинство людей отрицательно о ней отзываются. Значит вещь действительно стоящая. Подумайте, люди. Это же прекрасно! Человек каждый раз серьезно рискует жизнью, задыхается, практически совершает попытку самоубийства. И все ради чего? Ради денег? Да бросьте! Ради денег выходят на улицу, бьют кирпичом по голове и снимают часы с руки (или сумочку с плеча). Нет, человек вечно рискует ради того, что бы его спасли. И почувствовали себя спасителями. Могли сказать за званым обедом: "Знаете, я однажды человека спас". И еще ради дружбы. И еще ради любви. Хорошая книга. Адназначна.
Оценка: Отлично!(5)
13 января 2010г.
о книге Колыбельная - : Не люблю эту книгу Паланика. Здесь он какой-то сладкий и ненастоящий. Всем нравится, а значит мне - нет. Не верю ни одному слову. Конечно Чак всегда все преувеличивает. Но здесь - обыкновенная сказка на ночь. Да, написано хорошо. Да, читается легко и увлекает. Но перечитывать не тянет. Не впечатлило. И никакой это даже не роман - а готовый сценарий. Не могу понять только почему до сих пор кино не сняли. Словно писалось для широкоформатного экрана.
Простите за такую неприятную откровенность, но не всегда же хвалить моего любимого современного зарубежного автора. Хочется быть хоть относительно объективной.
Оценка: Неплохо(3)
13 января 2010г.
о книге Фантастичнее вымысла - : Это явно Паланиковские статьи из газет, журналов и т.д. Или что-то подобное им. Несерьезно как-то. Хотя, конечно, Паланик - есть Паланик.
Оценка: Неплохо(3)
13 января 2010г.
о книге Снафф - : Ожидаемая от Паланика эпатажность! И неожиданная неоднозначность в суждениях критиков. Как принял мир эту книгу? По-разному. И это отлично. А что касаемо концовки - вот честное слово - я такого не ожидала. Грубовато? Конечно. Да, снафф весь грубоват. И не просто грубоват - это какой-то Босх в литературе. Короче, как всегда, я в диком восторге от Паланика.
Оценка: Хорошо(4)
13 января 2010г.
о книге Бойцовский клуб - : Культовый конечно. Но мне больше всего нравится именно этот перевод. Советую. Книга замечательная. Паланик - он же совершенно невменяемый гений. В самом блистательном и поразительном смысле. Читать обязательно. Думаю, что в будущем этого писателя обязательно включат в университетскую программу. Спасибо.
Оценка: Отлично!(5)
13 января 2010г.
о книге Незримые твари - : Лучший роман Чака Паланика. Моё исключительно субъективное мнение.
Оценка: Отлично!(5)
7 января 2010г.
о книге Бойцовский клуб - : читала именно в этом переводе. По словам переводчика - его перевод сильно отличается от других. С другими пока сравнить не довелось, но в любом случае. сама книга не для однократного прочтения. такую книгу лучше вобще иметь у себя на полке. в хорошем переплете
Оценка: Отлично!(5)
1 января 2010г.
о книге Снафф - : я допускаю в книгах чернуху и порнографию, когда она иллюстрирует какие-то мысли. если в других книгах Паланика (invisible monsters, бойцовски клуб, колыбельная) были интересные тезисы, и много, здесь же нет ни одного, а порнографии тьма. Это произведение рассчитано на эпатажность, а не глубокомысленность.
и снова история с родственниками, как в "невидимках". Прямо мексиканский сериал какой-то.
27 декабря 2009г.
о книге Дневник - : первая мною прочитанная книга паланика,сначала я сочла его ГЕНИЕЕЕЕМ,но потом всё больше и больше начала задумываться о том,что единственной его целью является шокировать людей,не более
17 декабря 2009г.
о книге Призраки - : суппппер
17 декабря 2009г.
о книге Невидимки - : его книги подобны удару дубиной по голове, и именно поэтому становяться незабываемыми. лично мне понравилось очень, но легким чтивом эту книгу не назовешь
14 декабря 2009г.
о книге Снафф - : Книга очень хорошая,за довольно грубой и пошлой темой скрываеться многое не относящеесь к совокуплению и грязи жизни, это и раскаянье,и душевная боль, и море человеческих чувств, которые подчиняються перу Паланика. Концовка только немного грубовата, но это книгу не портит.
23 ноября 2009г.
о книге Невидимки - : Да, действительно книга читается тяжело...
Но прочитать ее стоит. Пока читала книгу - думала сойду с ума... Автор настолько закрутил истории главных героев, что под конец истории в голове становится полный сумасброд.
Оценка: Отлично!(5)
14 ноября 2009г.
о книге Бойцовский клуб - : Это действительно лучшая книга Паланика... Остальные вообще невозможно читать. Не исключено, что в них есть некоторые интересные мысли о современном обществе, но надо иметь особый талант чтобы так противно писать...
Оценка: Неплохо(3)
2 ноября 2009г.
о книге Фантастичнее вымысла - : Из-за ТАКОЙ аннотации, явно тупо скопированной с тыла книги, уже подозрительно к самой книге начинаешь относиться :)
25 октября 2009г.
о книге Удушье - : Чтобы понять Чака нужно просто чуть более критично относится к себе и окружающим. Отличный писатель. Чуть хуже последние книги, но все равно.... оглянитесь вокруг - он ничего не придумал, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работал в хосписе, он действительно общался с умирающими и видел то ДЕРЬМО, о котором пишет. Просто он не боится об этом сказать ...
Оценка: Отлично!(5)
21 октября 2009г.
о книге Удушье - : Это первая книга на моей памяти которую я так и не смогла осилить. Больше чем на одну главу меня не хватило.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 сентября 2009г.
о книге Колыбельная - : Паланик - вообще "нелегкое" чтиво. И перечитывать его не хочется, несмотря на очевидную знаковость его прозы. Но в "Колыбельной" есть крупица нежности и хоть малая уступка "старым ценностям". И это цепляет.
Оценка: Отлично!(5)
21 сентября 2009г.
о книге Бойцовский клуб - : Блин, на сайте столько перводов этого произведения.... Господа, посоветуйте - чей перевод - самый лучший.
20 сентября 2009г.
о книге Колыбельная - : Ну тут хотя бы задумка нестандартная.Столь любимая автором чернушка куда-то запропастилась,что хоть немного порадовало.Читать можно,но скучновато.
Оценка: Неплохо(3)
20 сентября 2009г.
о книге Удушье - : Что-то не впечатлил меня хвалёный всеми Паланик.Чернушка.Читала подобную философию в более приемлимых пересказах.
Оценка: Плохо(2)
4 июля 2009г.
о книге Беглецы и бродяги - : эта книга как мне кажется не совсем в стиле Чака Паланика,много повествования,ничего особенного,но как не странно ,читать не то что интересно ,а просто не получается остановится.
Оценка: Неплохо(3)
29 мая 2009г.
о книге Diary - : Считаю эту книгу лучшей у Паланика. Написано с присущей ему долей скептицизма и агрессивности, но как-то не в его стиле чтоли.
Оценка: Отлично!(5)
25 мая 2009г.
о книге Колыбельная - : согласен
11 мая 2009г.
о книге Бойцовский Клуб - : Мне кстати фильм показался интереснее книги. Но люди говорят что перевод Кормильцева тот еще шлак. БК все-таки культовая штука, поэтому вопрос, какой из переводов лежащих здесь стоит почитать?
11 мая 2009г.
о книге Кишки - : Мораль сей басни такова: думайте головой, а не причинным местом; не становитесь рабами своих желаний и инстинктов; не совершайте необдуманных поступков, которые могут разрушить всю вашу дальнейшую жизнь. Сомнительная цена за пару минут счастья, не находите? В принципе, Паланик несколько раз прямым текстом говорит, что не стоит один оргазм загубленной жизни, думайте башкой. А весь этот сюр с отгрызанием своей кишки под водой бассейна — это так, уже иллюстрация последствий.

Во время чтения рассказа меня начало мутить, и это не шутка и не преувеличение. Это при том, что я себя слабонервным никогда не считал. Паланику удалось коротеньким рассказом впечатлить так, как некоторые не могут и 800страничными романами. Причем, никаких особенных литературных приемов тут и нет, автор просто даёт по лбу напрямую гротеском и преувеличением, доводя весь этот отврат до абсурда. Простой прием? Да. Зато работает. В моём случае на полный КПД.

Не являюсь любителем подобной фекально-анальной литературы, никогда бы не подумал, что поставлю 9 баллов такому. За что? Баланс между идеей и исполнением (просто, но эффектно как никогда) + острейший эмоциональный резонанс = неслабое впечатление, взрыв эмоций, а для кого-то (как для героев рассказа) возможно урок на всю жизнь.

Поясню немного подробнее свою позицию: тут либо пан, либо пропал — либо тебя торкнул такой подход автора, либо наоборот. Паланик ходит по лезвию и постоянно падает то в одну, то в другую сторону. К слову «Бойцовский клуб» мне не понравился, там подобное не прокатило. Именно своей нелитературностью. Идейно книга хороша, а вот язык, стиль, сюжет и все остальные художественные составляющие просто ни в какие ворота. Еле дочитал. А здесь все в поряде. А может просто рассказ короткий, и однообразный жесткий прием не успевает задолбать?

П.С. По поводу невозможности с медицинской точки зрения и прочих придирок, которые встречаю частенько: ребята, это же литературная игра, гротеск. Неспроста ведь рассказ включили в антологию фэнтези и магреализма.
Оценка: Отлично!(5)
30 апреля 2009г.
о книге Бойцовский Клуб - : Отличная книга и отличный фильм.
Оценка: Отлично!(5)
30 апреля 2009г.
о книге Удушие - : Паланык говорит во всех своих книгах об одном и том же - ругает социум, его порядки, правила, то что вся эта система давит на людей. Но это было бы оригинально если бы автор сам не превратил эту тему в заезженную. Одни и те же идеи, одни и те же слова и герои как братья-близнецы. Чак пытается облить общество рвотной массой, спермой и кишками, но какой от этого прок, когда и они приелись.
Оценка: Плохо(2)
30 апреля 2009г.
о книге Бойцовский Клуб - : Думаю ее стоит прочитать - она стала символом конца 90тых - начала 21го века. Прочитать и посмотреть фильм, или наоборот, впечатления в любом случае будут отдельными.
Оценка: Отлично!(5)
30 апреля 2009г.
о книге Колыбельная - : Любимейшая книга Паланыка!!! Я несколько раз перечитывала эту книгу. Она очень отличается от других его книг. Мне кажется есть в ней что-то такое, что присуще книгам Нила Геймана. Книга очень легко читается, но это не радует, а наоборот - хочется побыть в ее ауре подольше.
Оценка: Отлично!(5)
30 апреля 2009г.
о книге Невидимки - : Не дочитала, не смогла. Скучно.
Оценка: Плохо(2)
15 апреля 2009г.
о книге Бойцовский Клуб - : Самая известная и популярная книга Паланика и едва ли не самая известная во всем направлении "альтернативной литературы". А суть её такова: жил да был простой «винтик» в общественной «машине», который не имел любимой работы, не имел любимой девушки, не имел смысла в жизни, а имел он сплошную рутину, которая не вела его никуда. И однажды у «винтика» капитально снесло крышу, правда, заметил он это не сразу. Воспаленный разум породил темное, но столь привлекательное Альтер-эго, у которого тут же нашлась и девушка, и почет, и уважение, и смысл жизни. И свелся этот смысл к тому, что мир вокруг вырожден и подлежит уничтожению, которое начинается с самоуничтожения самого себя.
Паланик – отличный психолог и идеолог. Все мысли в этой книге, да и во всем прочем его творчестве, незамысловаты, но жутко ошеломительные. И аргументирует автор свою позицию очень вдохновенно и убедительно, а его якобы решение мировых проблем выглядит, как панацея от всех бед. Только позиция эта, которая производит эффект в основном на бунтующую молодежь, на самом деле ничего решить не может априори, поскольку является очень ограниченной и однобокой по своей сути. И здесь уже литература Паланика становится не альтернативой, а утопией в чистом виде.
Оценка: Хорошо(4)
9 февраля 2009г.
о книге Бойцовский Клуб - : Книга отличная. Паланик - молодец. Возможно кто-то и уловил только предельную жестокость, сумасшествие и бредовость просиходящего в книге, его нереальность. В таком случае, советую перечитать ещё раз с книгой по литературному анализу. Количество единиц смысла на удельнуюстраницу : - ) В "Бойцовском Клубе" весьма велико. Это достаточно сложная книга, при чтении которой чувствуется долгая работа над ней, выверение каждой мелочи. Отмечу, что два года назад, я, прочитав пару первых страниц, забросил, ибо мой мозг был просто не готов. Для получения удовольствия от чтения, всё таки требуется некотороя твёрдость ума и умение взглянуь на вещи с разных сторон, иначе книга вызовет только шок, стресс и отторжение. А так, Палник - молодцом!
Оценка: Отлично!(5)
3 сентября 2008г.
о книге Призраки - : Паланик - гений, сумасшедший....
Оценка: Отлично!(5)
20 августа 2008г.
о книге Бойцовский Клуб - : Я прочитал книгу ещё до выхода фильма и был потрясён. Кажется, мне тогда было лет 12 - несколько дней приходил в себя. Сам Палланик говорил, что экранизация ему кажется более удачной, (я считаю фильм гораздо лучше) хотя почитать всем советую.
Оценка: Хорошо(4)
13 августа 2008г.
о книге Бойцовский Клуб - : не очень понравилась, достаточно своеобразная книга, не знаю почему все так хвалят...
Оценка: Неплохо(3)