Константин Георгиевич Калбазов

Известен как kostya928
Другие имена: Константин Георгиевич Калбанов; Константин Калбазов; Константин Георгиевич Калбазов (Калбанов); Константин Георгиевич Калбанов; Константин Г Калбазов

Отзывы

9 июня 2017г.
о книге Пропавшие без вести - : Калбазов есть Калбазов. Реалистично. Сюжет хороший. Слог не лучший , но неплохо.
Оценка: Хорошо(4)
9 июня 2017г.
о книге Царство Небесное - : Входит в тройку лучших произведений Калбазова (по моим меркам).
Оценка: Хорошо(4)
9 июня 2017г.
о книге Концерн - : Очень хорошо. 4.
Оценка: Хорошо(4)
9 июня 2017г.
о книге Робинзоны - : Нереально и плохо. 2.
Оценка: Плохо(2)
9 июня 2017г.
о книге Одиночка. Акванавт - : Начало хорошее, дальше - затухание, особенно в последней части. 4
Оценка: Хорошо(4)
9 июня 2017г.
о книге Колония - : Нудновато. Тройка.
Оценка: Неплохо(3)
9 июня 2017г.
о книге Скоморох - : Хорошо. Твердая четверка.
Оценка: Хорошо(4)
28 июля 2016г.
Nightcat666 о серии "Бульдог": Первая книга еще нормально, а потом просто такое схематическое изображение событий из разряда:
"и прошло еще пять лет..." за которые мы всем наваляли, кучу награбили и сделали еще оружия
а потом
"и прошло еще пять лет..."

Пропускал чуть ли не главы

В общем получается: Нечитаемо
27 июля 2016г.
о книге Бульдог. Хватка - : Ну... в целом любопытный вариант. Но на один раз.
Оценка: Неплохо(3)
10 июля 2016г.
о книге Колония. Ключ - : На сайте соратников-соперников читается нормально (там под фамилией Калбанов). Но как по мне, ничего интересного в книге нет: вторично, натужно, чернушно. Впрочем, от хорошей жизни в Колонию не полезешь.
Оценка: Плохо(2)
9 июля 2016г.
о книге Колония. Ключ - : На сайте книга читается только до середины. После скачивания Haali Reader нормально открывает весь текст.
27 июня 2016г.
о книге Концерн - : Попадание трёх гопников перед Русско-Японской. Ну и как всегда у гопиков., везде у них бандиты на пути, которых нужно пограбить... До чего то стоящего так и не осилил дочитать. Наф, и оценку не ставлю. Отметился чисто для себя что бы не возвращаться.
31 мая 2016г.
о книге Пропавшие без вести - : От такого количества воды можно захлебнуться.
И что автора все время на малолеток тянет?
26 мая 2016г.
о книге Одиночка 2 - : Первая была более или менее ничего. Но вторую уже не осилил. Скучно, картонно, стиль поганый, сюжет тоже. Третью уже и читать не стану.
Оценка: Плохо(2)
19 мая 2016г.
о книге Партизан - : разок прочитать можно-но не более
Оценка: Неплохо(3)
17 мая 2016г.
о книге Кавказец - : Написано хорошо, в стиле Калбазова. Но на мой взгляд слишком много воды.
Оценка: Хорошо(4)
15 мая 2016г.
о книге Партизан - : Несмотря на крайне отрицательное отношение автора к чтению его книг без оплаты, прочитал.
Понравилось.
Что именно?
Внятный сюжет: военно-приключенческая история, война показана правильно.
Внятный ГГ: не устраивает суперперевороты, суперподсказки и супертанки с супербашенкой. Воюет в меру своих сил и умений. Да, пользуется всякими роялями из более развитого мира. Ну так на этом вся серия построена.
Внятный слог: нормальный русский язык, слегка засоренный сленгом. Нормально.
Думаю, а не купить ли ее себе на полку? Жаль, пока электронного варианта нет. А мобыть и не будет.
Оценка: Хорошо(4)
15 мая 2016г.
о книге Кавказец - : То он Калбазов, то - Калбанов.
Но скорее всего - Колбасьев.
Или Колбасьян.
ФТОПКУ.
Оценка: Плохо(2)
15 мая 2016г.
о книге Партизан - : "йожики курносые" упомянуты 10 раз. В предыдущей книшке - 9.
"йожики курносые" множатся. но не быстро.
Хорошо хоть не используется мем "карл", или как у эксгибицониста подселягина демонстрация причиндалов.
Очередной попадаун спасает империю.
В меру своих возможностей.
Очевидно, автору тяжко было при "савейском прижиме".
В общем ещё один, плотненько оседлавший "тему", из бесчисленного легиона окормителей срубающих бабосы.
К плюсам - правильнописание, минусы - можно и не читать.
Смысла в этой жвачке нет.
От слова - совсем.
Оценка: Плохо(2)
15 мая 2016г.
о книге Кавказец - : Книга написана хорошим слогом, читать приятно. Это в принципе все что есть хорошего в книге. Из плохого: на одно прочтение, это повесть (не роман так уж точно) несмотря на объем написанного, неправдоподобность (тело куда вселился ГГ было после ранения и уже спустя два месяца почти на равных бъется с пластуном, однако).
Оценка: Неплохо(3)
13 мая 2016г.
о книге Партизан - : Читаемо. Но малоправдоподобно.
Оценка: Неплохо(3)
13 мая 2016г.
Karchmar об авторе Константин Калбазов: Столько комментаторов!!! Наверняка стоит почитать.
11 мая 2016г.
о книге Партизан - : Автор, ты - дурак?
Такое впечатление, что ты пациент психбольницы. Такую галиматью только таким и писать
Оценка: Нечитаемо(1)
13 марта 2016г.
о книге Бульдог. Хватка - : Это чтиво не на один раз а на десяток страниц, поскольку нудно. Первый способ, второй способ, третий способ... Кроме описания способов должен быть сюжет, персонажи. Ничего этого и в помине.
Оценка: Нечитаемо(1)
13 марта 2016г.
о книге Бульдог. Хватка - : Заурядная альтернативка, по идее, надо "плохо" ставить. Но автор не педалирует влияние попаданца, кроме того, в некоторых местах позабавил своеобразным стимпанком или наивной фантастикой в стиле а-ля Жюль Верн. Добавлю балл.
Оценка: Неплохо(3)
7 марта 2016г.
о книге Бульдог. Хватка - : Георг_73 О какой логике поведения речь если в этой книге с его участием всего 20% сюжета?
Насчет книги: Однозначно не законченное произведение. Весь цикл достаточно интересен, хотя и не очень оригинален. Для любителей жанра - несколько скучновато, но главное - автор не сильно нагружает философствованиями высосанными из пальца.
Общая оценка - хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
6 марта 2016г.
Stavsky1 о серии "Кукловод": Неплохо
2 марта 2016г.
Серж1955 о серии "Бульдог": нормальная серия. жду продолжения
1 марта 2016г.
о книге Бульдог. Экзамен на зрелость - : жаль про свадьбу и сватовство не написал
Оценка: Хорошо(4)
28 февраля 2016г.
о книге Кавказец - : Согласен с некоторыми предыдущими комментаторами. Написано хорошим языком, но скучно. Прочитал почти четверть, но так и не вчитался, отложил. И не уверен, что будет желание дочитывать.
Оценка: Неплохо(3)
28 февраля 2016г.
о книге Кавказец - : Неплохой боевичок. "Фантастическую" часть можно смело пропускать
Оценка: Неплохо(3)
27 февраля 2016г.
о книге Кавказец - : Согласен с ECAD , лучше и не скажешь.
Оценка: Плохо(2)
27 февраля 2016г.
о книге Бульдог. Хватка - : Тут заимствований меньше, но логики в поведении ГГ тоже меньше.
Лёгкое приключенческое чтиво на один раз.
Оценка: Неплохо(3)
24 февраля 2016г.
о книге Кавказец - : Хороший исторический боевик с легким налетом НФ. Читается легко но так - боевик как боевик.
Оценка: Хорошо(4)
24 февраля 2016г.
о книге Бульдог. Экзамен на зрелость - : Вся книга просто набита почти дословными цитатами из "Царя Фёдора" Злотникова. В некоторых главах цитаты составляют больше половины объёма. Да и вся международная политика и схема войн - полностью скопированы оттуда же.
В остальном - простенький шпионский детектив.
Но читается бойко. Короче - лёгкое развлекательное чтиво на один раз.
Оценка: Неплохо(3)
23 февраля 2016г.
о книге Кавказец - : Если бы было только о "вселенце" "кавказца" 20 века в "кавказца" 19 века может быть было бы и неплохо.
Но автор не может без клоунады, и зачем-то ему понадобилось утяжелить сюжет дурацким шоу.
.
Если можно закидывать в параллельные миры целые отряды с вертолётами и дирижаблями, то на кой вообще нужен "кукловод"? Не убедительно. Ладно бы "рулил" кем-то из влиятельных персон, но нет...
.
ИМХО: не очень-то интересно наблюдать за героем "подвиги" которого обеспечены группой поддержки, а ему самому вообще мало что угрожает. Лучше бы автор описывал "автономку".
.
Короче, что касаемо сюжета: вторичная и с предсказуемым финалом история, но потенциально неплохая, которую автор сумел испортить ненужным утяжелением сюжета и практически неуязвимым героем. Двойка.
.
Язык и слог неплох. Тройка с плюсом.
.
Продолжение читать не буду.
Оценка: Плохо(2)
22 февраля 2016г.
о книге Кавказец - : Вторичная и с предсказуемым финалом история, но написана живо и не самым примитивным слогом.
Оценка: Неплохо(3)
22 февраля 2016г.
о книге Кавказец - : Спюнуть и растереть. Зачем это вообще было писать.
Оценка: Плохо(2)
21 февраля 2016г.
о книге Кавказец - : Самую малость перегружено бытовыми подробностями, а так - вполне интересная книга. Жду продолжения.
Оценка: Хорошо(4)
20 февраля 2016г.
о книге Кавказец - : В общем и целом как-то наивненько и простенько. Много психологически спорных моментов, но в основном неплохо.
Оценка: Неплохо(3)
22 января 2016г.
о книге Рубикон - : Неплохо! Твёрдая четвёрка. Побежал читать вторую книгу.
Оценка: Хорошо(4)
22 января 2016г.
о книге Рубикон - : Не дочитал. Начинается достаточно живо, но затем автор сбивается на технические подробности строительства, обжига кирпича, теряется динамика, интриги нет, сюжета нет. Бросил на том месте,где дети прыгают по крышам. Гг начинает заниматься педагогикой.
Оценка: Плохо(2)
21 января 2016г.
о книге Рубикон - : начало,на удивление самому себе,понравилось.я Калбазова читать не очень люблю,у него ГГ всегда с гнильцой внутри,но здесь вроде обошлось.только достало без конца повторяемое слово Ларчик,как уменьшительное от имени Лариса.в моем понимании ларчик - это маленький сундучок,а не женское имя и тут еще эта "борсетка".что,в издательстве сейчас уже совсем не читают,то что сами же издают?
Оценка: Хорошо(4)
8 января 2016г.
supercat о серии "Колония": Неплохо. Вначале тяжело вчитываться, да и рояли раздражают. Но потом вчитываешься.
27 сентября 2015г.
о книге Одиночка. Акванавт - : разок прочитать можно-но не более
Оценка: Неплохо(3)
5 сентября 2015г.
о книге Одиночка 2 - : Не осилил. Скучно, нудно, затянуто.
Оценка: Неплохо(3)
4 сентября 2015г.
cat2 о серии "Рыцарь (СИ)": Перечитал всю серию спустя 5 лет. Если после первого прочтения были претензии, то сейчас, на фоне всякого графоманства ставлю "Отлично".
Ну да. Есть сомнения в действенности пневматики, однако в США были пневматические пушки для снарядов с динамитом.
http://pnevmat.ucoz.net/index/vmesto_patronov/0-21

Конечно в сельской кузне этого не сделать, но ведь это фантастика?

27 августа 2015г.
о книге Кроусмарш - : Мда, шарик из пневматического оружие в воображении автора имеет убойную силу как у трехлинейного винтовочного патрона или заряда дроби 12 калибра (в зависимости от ситуации). Это диагноз, автора надо приговорить к расстрелу из придуманного им мегаоружия, стрелять в корпус, тк через пятьдесят попаданий он будет еще жив, а оружие уже сдохнет то подойти и милосердно размозжить черепушку прикладом...
Оценка: Плохо(2)
26 августа 2015г.
о книге Степь - : Правоиметели!? Ау, где же вы есть родименкие?! Немедленно оградите широкие народные массы от этого кала, пусть отдельные извращенцы деньги платят за радость проникнуться самой тупой книгой про попадаца
Оценка: Плохо(2)
24 августа 2015г.
о книге Еретик - : Внятное завершение довольно неплохого цикла. Согласен, что конец скомкан, но в то же время каким-либо образом его расширять было бы чревато скатыванием в пучину нудного описалова. Прочитал с удовольствием.
Оценка: Хорошо(4)
24 августа 2015г.
о книге Кроусмарш - : Неплохая книга. Достойное продолжение цикла
Оценка: Хорошо(4)
22 августа 2015г.
о книге Одиночка-3 - : Эначитльно затянуто. Некоторые длинноты с объяснениями принятия службы.
Оценка: Неплохо(3)
22 августа 2015г.
о книге Одиночка 2 - : Немного нудновато. Но интересно читается, Повороты сюжета понравились. Очень похожи женщины: учёная и девушка-пилот.
Оценка: Хорошо(4)
22 августа 2015г.
о книге Одиночка. Акванавт - : Хорошая книга. Динамичный сюжет. Герой - крестьянин-кулак, или по-современному - таксист. Понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
12 августа 2015г.
о книге Степь - : Прочитал с удовольствием. Раздражает супергероичность ГГ, самокопание, гипертрофированное демонизирование церкви и инквизиции. Кстати, уже вторую книгу мучает вопрос, почему героя зовут Андрэ, а его тезку купца Эндрю? Это чтобы читатель не запутался имя же одно и то же.
Оценка: Хорошо(4)
10 августа 2015г.
о книге Царство Небесное - : Книга как книга. На один раз прочитать и забыть. Да опусов много, ГГ вытаскивает из кармана такие идеи, о которых среднестатистический человек вообще никогда не задумывался и это немного раздражает. Логика в поведении аак героя так и окружения как ни странно присутствует, хотя некоторые повороты удивляют. Серия заинтересовала, буду дочитывать.
Оценка: Хорошо(4)
3 августа 2015г.
о книге Одиночка 2 - : Ну, не знаю, как по-моему не лучшая идея мешать в кучу звездолеты и дикий запад. Как-то натянуто все, искусственно. Ибо раз уж есть на планете представительство высших цивилизаций, то банды ловко переловили бы сами правительства аборигенов, просто арендовав на неделю у инопланетников их десантников и тарелколеты за эшелон нефти, или три ведра денег. Ибо затягивать с этим устраивая сафари с неизвестным результатом значит нести убытки и потери от деятельность этих банд на все время из ловли. Невыгодно.
Оценка: Неплохо(3)
4 мая 2015г.
о книге Одиночка. Акванавт - : Если пропускать бесконечно-нудные описания на тему"как это всё тут устроено", то вполне читабельно.
Оценка: Неплохо(3)
22 апреля 2015г.
phoenix_01 о серии "Одиночка (Калбазов)": С большим уважением отношусь к творчеству Калбазова, но данная серия (на момент прочтения в серии было три книги) по моему мнению, намного слабее по сравнению с другими этого же автора. Действие растянуто, ненужные описания по сюжету (в начале честно читал, потом частично пролистывал, затем совсем пропускал и разницы в трех вариантах не почувствовал). Любителям читать романы с большим количеством букв рекомендуется.
8 апреля 2015г.
о книге Одиночка. Трилогия - : Редактора мне, редактора!
Автор с понятием "запятая" не знаком.
4 апреля 2015г.
о книге Одиночка-3 - : дочитал трилогию-показан удачливый и целеустремленный человек со своими принцыпами-читать можно
Оценка: Хорошо(4)
28 марта 2015г.
о книге Одиночка. Акванавт - : увлекательное начало-посмотрим продолжение
Оценка: Хорошо(4)
25 марта 2015г.
svetlana_zeleva о серии "Одиночка (Калбазов)": Неплохо, немного затянуто, но ничего
24 марта 2015г.
о книге Одиночка-3 - : Тяжеловато пошло.Затянуто в одних местах и не доработано в других.Но прочел.
Оценка: Неплохо(3)
23 марта 2015г.
Denis Tsyplakov о серии "Одиночка (Калбазов)": Противоречивая книга - главный герой - хитрожопый мужик делающий ставку на хитрожопость и пренебрегающий глубоким изучением окружающего мира. По всем правилам игры он должен погибнуть или скатиться вниз, рояли заботливо поставляемые автором не дают ему это сделать. Внутренний мир такого товарища мало симпатичен но интересен для расширения кругозора. До какого-то момент читается с интересом потом надоедает.
5 марта 2015г.
о книге Одиночка. Трилогия - : Не пошло.
Вообше люблю НФ. Особенно космическую.
Но тут никак.
Скучно.
Гг не понравился.
Оценка: Плохо(2)
12 февраля 2015г.
о книге Одиночка 2 - : Не так все и страшно,читать можно )))
Если к гг притерпеться ))))))
Оценка: Неплохо(3)
9 февраля 2015г.
о книге Одиночка 2 - : Ма-моч-кииии... Если первая часть динамичнее, то я даже боюсь за эту браться...
30 января 2015г.
о книге Одиночка 2 - : не много затянуто-первая часть динамичнее-а так в целом хорошо читается
Оценка: Хорошо(4)
27 января 2015г.
о книге Одиночка. Акванавт - : автор всеми силами старается убедить читателя,что подонок он тоже человек и право имеет.меня вот не убедил - удаляю.хотя это была присказка,не сказка,но желание читать дальше пропало.
пишет средне-занудно,а ГГ у меня вызывает чуство отвращения,возможно кому-то понравится,но калбазов явно не для меня.
Оценка: Плохо(2)
26 января 2015г.
о книге Одиночка. Акванавт - : Читать можно, только эпилог не понравился.
9 января 2015г.
Drosselmeier о серии "Колония": На смену лозунгу "Из этой страны надо валить!" пришел лозунг "Надо валить из этого мира".
29 декабря 2014г.
о книге Колония. Ключ - : АРХИВ БИТЫЙ
16 декабря 2014г.
о книге Ключ - : битый файл - без длинных тире диалогов, разрывы строк и пр.
12 декабря 2014г.
о книге Колония - : Видать по мнению автора, если взять алкоголика или бомжа из глуши и засунуть его в еще большую глушь, то быстро пройдет и алкоголизм и деклассированность. То то в жизни на каждом шагу встречается повальное отсутствие алкоголиков в деревнях и чем глуше и отрезанней от мира деревня, тем меньше процент алкоголиков и культурнее люди. Видать, когда англичане ссылали в австралию заключенных они исходили из этого же принципа.

И почему у всех авторов подобных произведений, практически всегда при создании нового справедливого общества, получается в итоге как здесь некая тоталитарное общество с промыванием мозгов и типом сомнительных моральных качеств во главе. И друзья у автора какие то странные. Ни разу не возникло у них вопросов, что без их ведома в их мозгах ГГ капается как в своих собственных. У них чувство собственного достоинства то вообще есть?
5 декабря 2014г.
о книге Бульдог. Экзамен на зрелость - : Книга начинается с того, что ГГ пытается раньше времени создать ... аракчеевские "военные поселения".
Неужели автор не знает - каким громким провалом закончились подобные "реформы" в реальной истории? Но даже если автор не в курсе дела, то пораскинуть мозгами и сам сообразить он мог? Ведь подобные прожекты изначально обречены на провал. Ну не может человек всю жизнь безвылазно провести в казарме. Даже у профессиональных военных (офицеров) семьи НЕ живут по уставу.
Да и казаки (подражать которым и пытались создатели "военных поселений") в станицах по уставу не живут и строем в поле не ходят.
.
После такого ляпа исчезла всякая охота читать дальше.
Оценка: Плохо(2)
20 ноября 2014г.
о книге Одиночка. Акванавт - : Книга достаточно добротно сделана, без явных роялей и косяков, читать пока интересно
Оценка: Хорошо(4)
15 ноября 2014г.
о книге Бульдог. В начале пути - : Ну так то читабельно.
Но мозг был внезапно взорван оригинальным инженерным решением.
------------------------------------------------------------------------------------
Теперь для запуска завода достаточно было иметь небольшой пруд, где устанавливались водяные колеса. Вода на них подавалась посредством английской огненной махины. Этот огромный насос качал воду все из того же пруда, а потом в него же ее и сбрасывал, только предварительно падающая вода приводила в движение приводные колеса.
--------------------------------------------------------------------------------------
Мощность с паровика никак попроще не снималась? Кривошипно-шатунный механизм Нартов не мог изобрести?
Оценка: Неплохо(3)
15 ноября 2014г.
Др. Пр. об авторе Константин Калбазов: Для Андрея24.
"Умник" - это ты верно сказал! Пригвоздил так пригвоздил! А ещё можно и про шляпу ввернуть, и про очки... И как это ты так ловко носом ткнул: мол, не заплатил, так заработай - отредактируй и автору пошли. Да чукчу выбрали не редактором (корректором), а читателем. Поэтому я не буду даже редактировать твоё послание (хотя есть что).
Если выложил работу на всеобщее обозрение, будь готов к отзывам о ней. Если считаешь, что работа не доделана, не показывай её.
15 ноября 2014г.
о книге Бульдог. В начале пути - : Умник, которому не нравятся ошибки, возьми отредактируй текст и отправь его автору. Читаешь то ты бесплатно. А качества ждешь как будто что то заплатил. А в целом хорошая книга. Обилие прогрессорства. В книге присутствует все то, что мне так нравится в этом жанре.
15 ноября 2014г.
о книге Бульдог. Экзамен на зрелость - : Умник, которому не нравятся ошибки, возьми отредактируй текст и отправь его автору. Читаешь то ты бесплатно. А качества ждешь как будто что то заплатил. А в целом хорошая книга. Буду ждать продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
14 ноября 2014г.
о книге Бульдог. Экзамен на зрелость - : Со времён первой книги автор не стал грамотнее! Хотя бы заплатил бы кому-нибудь денежку малую - пусть проверят-поправят. Что же так позориться?
Оценка: Нечитаемо(1)
14 ноября 2014г.
о книге Бульдог. В начале пути - : Безграмотно!!! И не опечатки, а дремучая безграмотность! Расстановка знаков препинания сродни изощрённым головоломкам. Автор не подозревает о разнице между "не" и "ни". Числительные тоже прошли мимо него в школе. Да, слово "тоже" гораздо чаще пишется слитно, чем раздельно. И ещё очень-очень много подобного.
Читать такой текст жуть как тяжко.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 ноября 2014г.
о книге Бульдог. Экзамен на зрелость - : Продолжение на хорошем уровне,хорошо читается
Оценка: Хорошо(4)
8 ноября 2014г.
о книге Колония - : Тут не изюминки не хватает, а смысла. У ГГ ни родины, ни дома, ни принципов, ни совести. Нет желания продолжить читать это УГ.
8 ноября 2014г.
о книге Бульдог. Экзамен на зрелость - : Нормально. Читать можно. И продолжение читать буду.
Вообще, Калбазов мне еще с СИ понравился. Да, не высший класс, такой крепенький середнячок. Но вполне на уровне, позволяющем достичь удовольствия от прочитанного.
Оценка: Хорошо(4)
8 ноября 2014г.
о книге Бульдог. Экзамен на зрелость - : вполне хорошее продолжение
Оценка: Хорошо(4)
31 октября 2014г.
о книге Колония - : вполне читаемо, но изюминки явно не хватает (пресновато).
большей частью утопично несмотря на все умения ГГ, да и пиндосы выставлены идиотами (не смогли организовать защиту и упустили фигурантов, да еще и на своей территории - НЕ ВЕРЮ!!!)
Оценка: Неплохо(3)
25 октября 2014г.
о книге Одиночка. Акванавт - : Мне понравилось. Сначала не стал читать ориентируясь на отзывы, оказалось зря. В книге очень много букв между действиями, но кому нравиться к примеру Дюма это не остановит.
Оценка: Хорошо(4)
21 октября 2014г.
о книге Одиночка - : Ужасно. Еле домучил две трети книги (если не меньше).
21 октября 2014г.
о книге Одиночка - : bp306 и ECAD правильно охарактеризовали книгу - будни комбайнёра, до предела напряжённые и до предела скучные. А после ECAD-а даже и добавить-то нечего. Действительно первая глава "кчленузаушипритянута", действительно эпилог как прыщ на заднице - нахер не нужен, действительно только на "неплохо" и тянет. Перечитывать такое никогда не захочется.
Оценка: Неплохо(3)
20 октября 2014г.
о книге Одиночка - : Действительно скучно.
Я полностью осилил сей труд так что могу утверждать, что там не только будут "будни комбайнёра", но всё равно скучно. Концовка поживее, но лучше бы это "поживее" было не в самом конце.
Особенно автору не удался герой. Трудоголик из разряда тех кто искренне считает, что нужно много "копать", чтобы разбогатеть. Почему копать? А потому что учиться, искать какие-то варианты не для таких "обиженных" как ГГ. Ну, а на практике вышло что сколько герой не работал, а на этом не "поднялся". Для того чтобы герой наконец-то "поднялся" автору пришлось вбросить парочку "роялей". Так что мораль сей басни до меня не дошла. Или автор имел в виду, что "от работы кони дохнут"? Если так то это сильно :)
.
Первая глава совсем провальная. После того как герой совершил преступление из разряда "детишкам на молочишко" всё равно сваливаю, и подставил своего брата (а родственников будут отрабатывать первыми и не только полиция) серьёзно задумался, а стоит ли продолжать чтение. А если подумать то и жену подставил и товарища, который его на работу рекомендовал... А если их на счётчик поставят или под статью за соучастие подведут? Не, подлый и весьма глупый у автора герой получился.
.
Эпилог "ни к селу ни к городу".
.
Сама книжка субъективно на троечку с минусом потянет и своего читателя найдёт. Довольно слабая коммерческая поделка, не лишённая некоторой аккуратности, с довольно неприятными (ИМХО) героями.
Оценка: Неплохо(3)
18 октября 2014г.
о книге Одиночка - : Читать можно. Но скуууучно.
Будни комбайнера.
Заканчивается ничем.
25 августа 2014г.
о книге Колония - : Не пошло.
Не понравился мне ГГ. Напомнил мне одного сериального персонажа - Глухаря. Вот и тот был примерно такой: такой правильный весь из себя, честный на первый взгляд... и с "душком". Вот и тут.
Ну не нравится ГГю копаться в дерьме - уйди из системы, начни жизнь с чистого листа, тем более что экстрасенсорный багаж там ого-го, но нет. Словно навозный жук ГГ будет продолжать возиться в дерьме.
Короче книга тупо про жлобство.
Не понравилось, что ГГ лишил своего первого же соратника свободы воли. Это просто мерзко. Умом понимаю. что может тут и был свой резон, но не с того герой начал колонизацию, ой не с того...
Оценка: Плохо(2)
25 августа 2014г.
о книге Колония - : Раньше мне очень нравился этот автор. Но после серии "Пес" (о гомиках) и этой серии (о подонках) - что-то неприятный осадок остался. Неужели у автора больше нет нормальных сюжетов?
Оценка: Плохо(2)
24 августа 2014г.
о книге Рубикон - : на третий день после попадалова неизвестно куда в местность, населённую жутчайшими чудовищами, ГГ принимает решение садить картошку...
Я не знаю как сам бы поступил в подобной ситуации ибо она крайне бесперспективна. Будь у ГГ хоть какие очумелые ручки - выжить в чужой потенциально опасной местности невозможно, как и невозможно хоть как-то обеспечить себя всем (тупо не хватит на всё времени в сутках).

В общем не верю, слабо и натянуто. И бесперспективно...

Рекомендую почитать главы про Виктора тут: https://librusec.pro/b/290403, где саркастично, но довольно точно описано выживание двух человек в схожей ситуации. А также "Войну триффидов" Уидома, где описано почему малое число людей сможет выживать только на всём готовом.

Оценка: Плохо(2)
23 августа 2014г.
о книге Рубикон - : просто, но со вкусом. прочёл пару глав - интерес не пропал. поглядим, что будет дальше.
22 августа 2014г.
о книге Колония - : Мне очень нравиться этот жанр, и колбазова я всего читал, но эту книгу порывался бросить раза три, хоть и дочитал.
Написано интересно, но не захватывает дух и сильно напрягают ляпы с "тупостью героя". Вроде мент, опер, не глупый человек должен быть, но иногда кажется что перед тобой школьник.
За своей безопасностью он не следит, чем подставляет всю колонию. Как совсем уж лихо "изымает" технку и деньги. И все очень просто, без проблем. И написано как то "обрывисты", не затягивает.
Но любителям жанра советую попробовать почитать.
Оценка: 3 (неплохо)
p.s. Я вот не могу себе представить что отправляясь в новый мир на разведку возьму с собой бензокосу... это был первый ляп после которого чуть не бросил...
Оценка: Неплохо(3)
17 августа 2014г.
о книге Колония - : Н-да. Псевдоавантюрная рыхлая кусочно-бессвязная писанина про... Ни о чем, собственно. Какие-то скрипки где-то впились в чьи-то узкие плечи.
Оценка: Плохо(2)
17 августа 2014г.
о книге Колония - : Нужно как-то... Плохо
16 августа 2014г.
о книге Колония. Дилогия - : Лично мне подонков среди окружающих и во власти хватает и в реальной жизни, да и сам грешен. Поэтому от книги ждёшь чего-то более светлого, обнадёживающего, озарения, что ли. Но увы, автор, замахнувшись на "Новый мир", не смог его создать: перенёс в него всю грязь из Старого. Что ж, видимо, не имея среди знакомых порядочных людей и не представляя себе справедливого общества, трудно что-то подобное описать...
Оценка: Плохо(2)
16 августа 2014г.
kolja2003 об авторе Константин Калбазов: Впечатление хреновое. В одной книге у него главный герой женился на проститутке. В другой ГГ простил бабу которая на него ствол наставила изза бутылки воды. Я читал ровно до этих моментов и бросал. Потому что это абсолютно против здравого смысла и ГГ получается что то типа говноеда.
15 августа 2014г.
о книге Колония. Дилогия - : Нормально так, главпопаданец - нормальный руководитель, получился бы из него хороший царь тамошнего мира, да обстоятельства подкачали. Но большинство его действий хорошо замотированы и обусловлены ситуацией.
Попутно. Автор неплохо разбирается во внутренней кухне МВД, это придает произведению эдакий производственно-детективный оттенок.
Оценка: Хорошо(4)
15 августа 2014г.
Supers о серии "Фронтир": Цикл понравился, не смотря на сложные ситуации герои сохранили человечность и не стали хищниками. Пусть смерти и кровь хлещет иногда, но автор сам по характеру добрый, поэтому и герои не злобствуют. Грамотность и слог очень хорошо!
Оценка: отлично
14 августа 2014г.
о книге Колония. Дилогия - : ГГ - мерзопакостный говнюк с претензией на принципы. И вообще, хотя это сказочка, тут по Станиславскому: "Не верю!", почти все принянуто за уши и сюжет, и диалоги.
Оценка: Плохо(2)
3 августа 2014г.
о книге Бульдог. В начале пути - : Нудно, долго. Не интересно.
22 апреля 2014г.
о книге Скоморох - : Так себе. Осилил с трудом. Несоветую.
19 апреля 2014г.
о книге Бульдог. В начале пути - : Хорошо, и даже очень. Повествования ведется немного тягуче, но не затягивающее. Иногда немного не хватает конкретики , но может это и к лучшему. С нетерпением жду продолжения!
Оценка: Отлично!(5)
5 апреля 2014г.
о книге Бульдог. В начале пути - : Ждем продолжения!
Оценка: Хорошо(4)
2 апреля 2014г.
о книге Бульдог. В начале пути - : мне понравилось-будет продолжение прочту
Оценка: Хорошо(4)
31 марта 2014г.
yut об авторе Константин Калбазов: Фронтир. Первая книга еще читается, есть некий драйв... Далее сплошное занудство - описание успешной работы хозяйствующих субъектов. Один, туповатый, но физически крутой мэн, отстреляв немыслимое количество краснокожих, мирно занялся на их землях добычей угля, другой, бывший админ, заделался успешным пейсателем, нещадно (по памяти) эксплуатируя творческое наследие Ж.Верна. В общем, прочел первую книгу, остальные "ниасилил".
Оценка: время лучше сэкономить, например, на пиво, я уже раскаялся :))
22 февраля 2014г.
Trulala52 о серии "Бульдог": Хорошая книга.
18 февраля 2014г.
hetameel об авторе Константин Калбазов: lisson, для недостающего образования по областям специальности, существует интернет. Если намерен написать книгу, будь добр - перевороши всё что возможно в нем. Твои оправдания никакого автора не оправдывают. Если у автора нет ума даже на выборку нужного, (с разных источников а не только с одного двух) то он не автор а пустомеля. ПОЛНЫЙ НОЛЬ.
18 февраля 2014г.
lisson об авторе Константин Калбазов: про Фронтир. Хорошее чтиво, легко и интересно, мне нравится. Понятно, что любой специалист в своей области, хоть в медицинской хоть в военной, сразу подмечает несоответствия. Но автор не может знать все на свете, будем толерантнее.
17 февраля 2014г.
о книге Пропавшие без вести - : Отличное начало. Портал в тайге, человек(проводник) из выросших в этой тайге. Дошли, нашли, вошли. Нормально, интересно. И...больше интересного ничего нет. Пошли мелкие подсчеты что сколько стоит в новом мире, как тяжело им это зарабатывать и...скучно, скучно, скучно... и дальше середины я это читать не хочу. Сочинение на тему "Как мы жили в тайге и топили печку" я и сам написать могу.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 февраля 2014г.
о книге Бульдог - : От этого автора ожидал большего.
Хотя конечно время для попаданца - неудобное, сильно не развернёшься. Ведь в 18 веке Россия была на взлёте, была одной из самых развитых государств того мира. Да и великие воинские победы нельзя забывать.
.
Что тут мог улучшить попаданец?
Совсем немногое:
-- раньше чем в реальной истории отменить перегибы и грубые ошибки петровской политики (немецкое правительство. отмена Патриаршества, перенос столицы, ...)
-- сделать всё, что бы на трон не попал будущий Пётр III (тем самым предотвращая появления "указа о вольности дворянства", по которому в России ввели самый безобразный франко-прусский вариант крепостного права)
-- немного ускорить достижения, которые были в реальной истории
-- начать подталкивать научно-технический прогресс
.
И что из всего этого сделано? - а собственно ничего!
Разве что по последнему пункту какие-то попытки были. И то - весьма странные попытки (создание не то закрытого НИИ, не то "шарашки"). Да и результаты - мягко говоря странные, ведущие научную мысль по тупиковым линиям развития (вроде "двигателя внешнего сгорания" или "конно-тяглового корабля").
.
И то что попаданец не является ГГ, а только появляется во сне - интереса не прибавляет.
Может после продолжения (когда/если таковое будет) впечатление от книги будет лучше. Но пока - слабо получилось,
Оценка: Неплохо(3)
30 января 2014г.
о книге Бульдог - : занимательно-посмотрим что дальше будет
Оценка: Хорошо(4)
23 января 2014г.
о книге Бульдог - : Мне очень понравилось. Обилие прогрессорства. В книге присутствует все то, что мне так нравится в этом жанре.
Оценка: Отлично!(5)
22 января 2014г.
о книге Бульдог - : очень слабенькое знание автором реалий того времени и истории в частности ...чего стоит только выражение НЕДОРОСЛЬ 24 ЛЕТ и ПАРЕНЬ 25 ЛЕТ....до конца неосилил.....кроме того если из этого произведения убрать слово ДЕД оно сократится втрое....
Оценка: Неплохо(3)
19 января 2014г.
о книге Бульдог - : Пока ГГ был в современной России 21 века, все было отлично, реалиями современыми автор владеет. А вот когда ГГ попал в 18 век то и началась скучная тягомотина с обвалом на читателя массы исторических лиц, деталей, стало , не продраться через это обилоие исторических имен в поиске наконец интересного сюжета. В общем надоело листать странички в ожидании, когда же начнется действие ... В общем за 21 век отлично, за 18 век два балла.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 января 2014г.
о книге Бульдог - : Петра II многие авторы любят для подсадки попаданцев, так что есть с чем сравнить. В целом, мне кажется, неплохо. Язык немножко коряв, но читать можно. Сюжет особых нареканий не вызывает, с психологической и исторической точки зрения. Я, лично, буду ждать продолжения.
Оценка: Хорошо(4)
20 декабря 2013г.
о книге Фронтир 4 - : Приличный боевик в стиле фильма "Белое солнце пустыни".
Судя по тому, что автор предпочитает писать романы в 3-4 тома, продолжения наверное не будет.
Оценка: Неплохо(3)
15 декабря 2013г.
о книге Перо и винтовка - : Интересное продолжение интересной книги.
Немного затянутое и более наивное, но тем кто любит эмоциональные переживания - понравиться.
Оценка: Хорошо(4)
13 декабря 2013г.
о книге Мы наш, мы новый… - : Автор прогрессирует на глазах! Вполне внятная книга получилась.
Однако безмерно удивляет детская вера взрослых вроде бы людей, автора и его героев, в "доброго царя" и "плохих бояр"!
Пора бы автору и его героям повзрослеть и перстаь путать причину со следствием или хотя бы для начала прочитать "Янки при дворе короля Артура", что ли.
3 декабря 2013г.
о книге Концерн - : Если разобраться, то просто убийствено. Описательная часть отсутствует как класс. Техническая составляющая в комментариях просто не нуждается. Диалоги примитивны, просто на уровне начинающего графомана. НО!
ГГ действуют, как и должны действовать ГГ в таких обстоятельствах и как мы от них ожидаем. И именно это делает книгу читабельной. Перечитывать разумеется не буду, но продолжение прочту.
Автор, успехов вам и творческого роста и не тоолько над собой!
29 ноября 2013г.
о книге Рубикон - : Книга в принципе неплохая но ГГ на мой взгляд очень много знает много умеет и работает на износ практичкски без выходных. Такое бывает очень редко.Оценка неплохо.
26 ноября 2013г.
о книге Перо и винтовка - : Редкая муть, по сравнению с первой часть. Прочитал половину, дальше не потянул.
Оценка: Плохо(2)
26 ноября 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Произведение прочитал с трудом, несколько раз откладывал и возвращался. Осилил. Книга на любителя.
Оценка: Хорошо(4)
26 ноября 2013г.
Стас1973 о серии "Фронтир": Фронтир. Перо и винтовка - муть полная. как будто два разных человека писали.
20 ноября 2013г.
о книге Царство Небесное - : Ну не шмог я доесть это. Может, чо читал урывками, может чо муть.
Полность согласен с отзывом Капитана Немо. Удивительно, чо Серулино Гоша похвалил. Обычно херит вся в все, а тут... Тем более, чо книжица ерундовая. Стареет дурень шоля...
16 ноября 2013г.
Енисей о серии "Фронтир (СИ)": твёрдое четыре.....
6 ноября 2013г.
о книге Мы наш, мы новый… - : Хорошая серия. Интересная и без граблей явных. Продолжение напрашивается само собой. Буду ему рад.
Из минусов - несколько слабоваты взаимотношения между людьми. Без интриг и эмоций.
5 ноября 2013г.
о книге Мы наш, мы новый… - : Автору - как всегда, хочется продолжения. Я сам Дальневосточник, интересно читать о своей Родине, да и не наврали Вы особо, в отличии от других авторов. Ждем.
Оценка: Хорошо(4)
10 октября 2013г.
о книге Рубикон - : Ау к34183 тебя по голове били? Так вот знаток, первый признак сотресения (я имею ввиду серьезного), тошнота и сонливость, само собой, головная боль, адская головная боль, а вырубившись, не обязательно схлопочешь его, кстати, накаут, нагдаун - это все сотресения но бывают с последствиями и без таковых. Поднявшись на носки, и резко опустившись на пятки, тоже получаешь микро сотресение, подзатыльник и то сотресение. Нормальная книга, нечитаемо - это ты погорячился, видимо что-то личное :) ТВЕРДАЯ ЧЕТВЕРКА!
Оценка: Хорошо(4)
20 сентября 2013г.
о книге Вепрь-3 - : Понравилась.Хорошая книга.
Оценка: Хорошо(4)
17 сентября 2013г.
о книге Вепрь - : Неплохо.Но на любителя.
Оценка: Неплохо(3)
16 сентября 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : "у кого аллергия на подобный бред - советую не читать"

В условиях дефицита патронов, когда промышленность не вполне тянет (война колоссально дорогое удовольствие), это вынужденная мера. Нужно понимать психологию солдата. Он выстреливает сколько можно, а куда, ему в 99 случаях из ста совершенно похер. Он зачастую даже не смотрит, а то и просто палит в небо, чтоб враг не осмелел от тишины. Высунуться-то, прицелиться жутко. Есть патрон, выпустит патрон, есть рожок выпустит рожок. Как правило, мимо.

Разумеется, если у него рожок, то вероятность попасть выше. Но не в 30 раз, и даже не в три раза, а на некоторое кол-во процентов. Красноармейцам массово вооруженных самозарядками Токарева в начале войны, это не помогло. Поэтому если есть возможность для выпуска большого кол-ва патронов, то автоматическое оружие, конечно, лучше. Если нет... разница будет, но не феноменальной. Хороший стрелок с мосинкой может положить больше, чем взвод автоматчиков.

Во время Великой Отечественной наша промышленность произвела около 23 миллиардов патронов, при этом, напомню, большая часть немцев была убита осколками снарядов, мин и ракет. Теперь вообразите, что производство патронов на порядок слабее (то есть на уничтожение 1 (одного) противника будет отпущено не 20 тысяч, а всего 2 тысячи патронов), а оружие сплошь скорострельное. В результате армии придется воевать штыками и саперными лопатками. В идеале, конечно, нужно скорострельное оружие и неограниченное кол-во патронов. Штатовцы во Вьетнаме потратили по 200 тысяч на каждого убитого вьетнамца.
15 сентября 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : tigor ......армию не вооружали скорострельными винтовками, чтоб не было перерасхода боеприпасов... К сожалению не бред, до начала 1 мировой, по нормам на 1 трехлинейку приходилось всего 200 патронов, а по факту еще меньше.
15 сентября 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Для tigor ... В царской Российской армии с целью экономии патронов отказались от версии нагана с откидывающимся барабаном и одновременной экстракции гильз, Бред? но было. К пулемётам изначально такое же отношение было.
Так что бред вы несёте, от незнания.
14 сентября 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : ...армию не вооружали скорострельными винтовками, чтоб не было перерасхода боеприпасов.... у кого аллергия на подобный бред - советую не читать
Оценка: Плохо(2)
14 сентября 2013г.
о книге Степь - : Прочитал с удовольствием.
Оценка: Хорошо(4)
12 сентября 2013г.
о книге Фронтир 3 - : книга - добротный вестерн. и читать интересно. но к сожалению именно вестерн, а ведь это иной мир, должно же быть различие.
Оценка: Неплохо(3)
11 сентября 2013г.
Enderius о серии "Фронтир (СИ)": Очень неплохая идея. И реализация, в целом, тоже ничего так. Но вот манера автора писать просто выводит из себя. Постоянно отвлекается на несущественные детали и далеко не всегда логичные рассуждения персонажей, причем в основном в батальных сценах, тогда когда читатель слегка на нервах. И, да, местами наивно. Характеры до конца не проработаны. В общем, между тройкой и четверкой. Третью часть дочитать не смог, повеяло мелодрамой..
11 сентября 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Как и всё у автора добротно.
Оценка: Отлично!(5)
9 сентября 2013г.
о книге Фронтир 3 - : Книга выдержана в том же стиле, что и первые две. И того же качества.
Добротный приключенческий роман.
И явно будет продолжение
.
Жаль, что в бумаге вышла пока только первая книга.
Оценка: Неплохо(3)
8 сентября 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Мне очень понравилось . Вообще Колбазов очень нравится ,хоть и не без провалов но пишет класно.
Оценка: Отлично!(5)
29 августа 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : вполне читабельно
Оценка: Хорошо(4)
27 августа 2013г.
о книге Фронтир 2 - : отличные книги! напрягает немного отступления, но это в стиле автора! едиственно, что это больше приключенческая серия нежели попаданчиско-прогрэсорская!!! любителям Жюль Верна читать!
Оценка: Отлично!(5)
16 августа 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Хороший пример "чистого попаданства", без АИ, без фэнтези, без космоопер. И очень хорошо получилось.
.
По стилю написания напоминает книги Франсиса Карсака.
.
Показательно, что книга не понравилась только долбнутым на всю голову политиканам, которых хлебом не корми, а дай развести демагогию про достоинства/недостатки очередного "...изма".
Оценка: Неплохо(3)
14 августа 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Наивная, лубочная сага о том "Как бы мы заселяли Америки(в отличии от жестоких англосаксов,конечно)" постепенно переросла в боевичек с детективным уклоном. Читать можно. Немного напрягает авторский стиль: после первой фразы формирующегося диалога следует полуторастраничное отступление с пояснениями.
Оценка: Хорошо(4)
8 августа 2013г.
о книге Фронтир 2 - : Еще более лубочная книжка, чем первая. Читать продолжение не буду.
Оценка: Плохо(2)
7 августа 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Наивная, лубочная сага о том "Как бы мы заселяли Америки(в отличии от жестоких англосаксов,конечно)" постепенно переросла в боевичек с детективным уклоном. Читать можно. Немного напрягает авторский стиль: после первой фразы формирующегося диалога следует полуторастраничное отступление с пояснениями.
Оценка: Хорошо(4)
8 июля 2013г.
о книге Фронтир 2 - : читабельно :)
Оценка: Хорошо(4)
6 июля 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Вопреки ожиданиям - могло бы быть и ничего...Если бы автор не сек так в экономике...товарооборот, цены на пушнину...вот почему у нас фантастику пишут экономисты, а страной командуют фантасты?...
Оценка: Неплохо(3)
5 июля 2013г.
о книге Фронтир 2 - : Прочитал с удовольствием, стиль напомнил приключенческие романы XIX-го века. Но поставил "тройку" за почти одинаковость финалов первой и второй книг (по духу, не по букве).
Оценка: Неплохо(3)
4 июля 2013г.
о книге Фронтир 2 - : Интересное продолжение интересной книги. Читал ещё по мере написания на СИ.
Немного затянутое и более наивное, но тем кто любит эмоциональные переживания - понравиться.
Оценка: Хорошо(4)
4 июля 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Хороший пример "чистого попаданства", без АИ, без фэнтези, без космоопер. И очень хорошо получилось.
.
По стилю написания напоминает книги Франсиса Карсака.
.
Показательно, что книга не понравилась только долбнутым на всю голову политиканам, которых хлебом не корми, а дай развести демагогию про достоинства/недостатки очередного "...изма".
Оценка: Хорошо(4)
3 июля 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Херня, прости хоспиди...
Оценка: Плохо(2)
3 июля 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : Отсуствие промежуточного патрона и песен Высоцкого заслуживает всяческого одобрения и поощрения
Оценка: Отлично!(5)
2 июля 2013г.
о книге Пропавшие без вести - : прочитать можно-но уж больно наивно
Оценка: Неплохо(3)
27 июня 2013г.
о книге Рубикон - : "– Ну ты, рыбак, ты меня еще медицине поучи. Если бы было сотрясение, то я так и сказала бы. Так, немного в отключку ушла." - ну на сколько я знаю.... это и есть симптомы сотрясения мозга.....
.... почитаю что нить другое
Оценка: Нечитаемо(1)
26 июня 2013г.
о книге Рубикон 2 - : Хорошее продолжение хорошей книги.
Чуть-чуть затянута, но всё равно интересно.
Оценка: Неплохо(3)
14 июня 2013г.
о книге Робинзоны 2 - : не окончено
"Здесь больше делать нечего. Да, поле боя осталось за ними, противник понес серьезные потери и бежал,но выигранное сражение, это совсем не выигранная война." и т.д. + 20% было только на СИ было выложено, а потом текст был уран по договору с издательством. И вот этот обрезанный кусок нам здесь представили....
Оценку поставил автору, а не заливавшему.
Оценка: Хорошо(4)
12 июня 2013г.
о книге Рубикон - : Просто замечательно!Читается легко и непринуждённо,отсутствует всякая философкая заумь.При этом неожиданно в ГГ замечаешь черты таких как сам,заставших ещё советское образование,дающее каждому хоть и не полные,зато обширные знания,а не так как учат сейчас.И написано простым,народным языком и при этом без пошлых зэковских словечек и выражений.Плюс ко всему видно , что автор как минимум в подавляющем большинстве описываемых процессов и других производственных мелочах сам не плохо разбирается.В общем очень понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
8 мая 2013г.
о книге Рубикон - : Неспешно, интересно, литературно.
Оценка: Хорошо(4)
29 апреля 2013г.
о книге Пес. Боец - : Удручает обилие среди героев книги садомитов. Нехороший симптом.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 апреля 2013г.
о книге Пес. Страж - : Эта серия много хуже других серий автора.
Книга - наглядная иллюстрация поговорки про то чем вымощена дорога в ад. А больше там ничего и нет - ни смысла, ни сюжета, ничего.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 апреля 2013г.
snovaya о серии "Рыцарь (СИ)": И тут его пыльным мешком из-за угла... Ну не любит автор своего героя, вот и ставит его раз за разом в невыносимые условия, стоит только тому чего-то добиться в жутчайшей атмосфере инопланетного средневековья. Хочется добить героя, чтобы не мучился. А может автор просто тихо ненавидит читателей?
Люди, не читайте это!
16 апреля 2013г.
о книге Царство небесное - : прочитал всю серию - очень понравилось :)
(ярый маньяк фантастики и фэнтези)
27 марта 2013г.
о книге И пришел с грозой военной… - : А вот и сам пейсатель похоже объявился. ase67 всем посрать на ваше мнение, будь вы читателем дали бы свой отзыв в пику отрицательным. Ну а поскольку вы скорее всего пейсатель, то смогли лишь протяфкать - "я не согласен с отзывами", "критики хамы". Идите подметайте улицы или носите тяжести(чем вы там по жизни занимаетесь?) и больше не пишите ничего, пожалейте природу - мать вашу.
ЗЫ продолжение я так и не стал читать, есть более умные писатели и менее унылые книги.
Оценка: Нечитаемо(1)
27 марта 2013г.
ase67 о серии "Росич": С отрицательными отзывами не согласен полностью. Серия написана весьма не плохо: нормальный сюжет, нормальный язык. До Дойникова и Чернова с их вариантом РЯВ далеко, но чтение затягивает. Мне было интересно.
Для критиков (особено хамов) - сами хотя бы сочинение на историческую тему напишите без ляпов, технических ошибок, с глубоким знанием материала и т.д. Так чтобы весь мир восхитился появившемся гением. Можете? Нет. Ну и идите в сад со своими "В мое время ПТУшники сочинения лучше писали", "автор просто не в теме и не утруждает себя с темой ознакомится, хотя вот он гугль, яндекс, но ему лениво", "Да говно унылое"
20 марта 2013г.
о книге Пес. Боец - : Жду продолжения
Оценка: Отлично!(5)
20 марта 2013г.
Сергей Оперман об авторе Константин Калбазов: Ну что тут скажешь? Класс
20 марта 2013г.
о книге Пес. Страж - : Хорошее чтиво
Оценка: Хорошо(4)
9 марта 2013г.
о книге Пес. Страж - : Ждал от Калбазова гораздо большего , разочарован.
Оценка: Неплохо(3)
9 марта 2013г.
о книге Пес. Страж - : прочитал 40 процентов книги - не зацепило!(( хотелось бы прочитать продолжение "Феникса"
Оценка: Неплохо(3)
9 марта 2013г.
о книге Пес. Страж - : Не смог приспособиться к манере автора, слишком раздражают эти перескоки с одного героя на другого.
3 марта 2013г.
о книге Скоморох - : В целом ничего так. Хотя драйва особого нет. Книгу, в принципе, можно и читать, и не читать.
Оценка: Хорошо(4)
2 марта 2013г.
о книге Пес. Страж - : Интересно но дружба политиков слишком фэнтезийно даже для фэнтези. Равносильна дружбе гадов или волков,которые по Дж.Лондону и др.ярые одиночки.
1 марта 2013г.
о книге Пес. Страж - : Всю свою жизнь служить Родине и стоять на страже ее интересов. Сражаться и умереть во славу ее и своего народа. К этому всегда готов каждый рыцарь. К этому обязывает понятие рыцарской чести и долга.
Несет этих аннотаторщиков с поцриотизмом головного мозга. Служить сюзерену, сеньору, хозяину-вот к чему обязывает звание рыцаря.
23 февраля 2013г.
о книге Скоморох - : Хорошо написано, надеюсь дальше все будет так же интересно. Много экшена и мало "сопель", которыми слишком щедро разбавляют свои "призвидения" мамзели и слабенькие писатели.
Для тех ,кто будет придераться к сюжету - ЭТО фентези.
Оценка: Хорошо(4)
16 февраля 2013г.
о книге Скоморох - : Так себе во всех отношениях.
Оценка: Неплохо(3)
11 февраля 2013г.
о книге Скоморох - : Наверное, на любителя.
Дочитал с трудом первую книгу - остальные читать не буду.
И из других серий - тоже не буду.
Не пошёл мне этот автор.
Оценка: Плохо(2)
11 февраля 2013г.
о книге Робинзоны - : Херня какая-то. Монотонно, предсказуемо, неинтересно. Попал, наделал вундервафлей, потренировал толпу, размялся на волчьей стае. Во второй части следует ожидать таки масштабной войны с соседними чукчами, пришедшими забирать охотничьи угодья "волков" и их "чудесные железки", новых встреч с соотечественниками, новых вынужденных сексуальных побед ГГ.
Зачем афтару понадобилось отправлять ГГ с чужой женой? Следуя немудреной афтарской фантазии в конце должен появиться законный муж.
Оценка: Плохо(2)
9 февраля 2013г.
о книге Лютый зверь - : Читается на ура. Хочу продолжение.
оценка: Отлично!!!
6 февраля 2013г.
о книге Скоморох - : Стоит купить на бумаге.
Оценка: Отлично!(5)
1 февраля 2013г.
о книге Царство Небесное - : Бр-р....Вся серия нечитаемый набор букф!
Оценка:говно!
28 января 2013г.
LambadA о серии "Росич": Неплохая серия. Сбалансировано всё, нет роялей, ситуация держит в напряжении. Да есть немного занудства, не хватает остроты сюжету. Но в целом серия неплохая. Продолжения ждать стоит.

Оценка серии в целом: Неплохо
21 января 2013г.
о книге Концерн - : Э... Жаль нет отметки "хреново" - скучно, нудно и картонно читать.
Ну хотя бы Порт-Артур что ли почитал аффтор, или Цусиму если уж в гугле его забанили... Он как и некоторые комментаторы видимо твердо уверен что войны проигрывают именно из за не вовремя случившихся революций и все такое, так что особого "ущерба" книге бы не добавилось, но хотя бы атмоферность появилась что ли... Все же было бы читать интереснее.
Все таки замечательно что есть возможность с перва прочитать и заценить, а не тупо выкинуть деньги на ветер...
Оценка: Плохо(2)
21 января 2013г.
о книге Концерн - : Да говно унылое, что тут хорошего. Кто тут нашел хороший слог? Нудятина, деревянным языком про картонных героев. Кое-как осилил первые две части (ну я и монстр, елы-палы), но на третьей сломался.
Оценка: Плохо(2)
10 января 2013г.
о книге Робинзоны - : Написано, в общем-то, нормально, на хорошем литературном уровне.
Бросил читать, т.к. понял, что ГГ мне несимпатичен.
Первые пара-тройка глав шли легко, но постепенно действия ГГ стали вызывать все большее раздражение.
Ну его, с этими питекантропами и троглодитами.
На фига мне сдались их синтезированные автором проблемы?
Оценка: Хорошо(4)
6 января 2013г.
о книге Робинзоны - : для тех кому нравится Робинзон Крузо - читать обязательно!!!!! отлично!!! драйва не много за то прогресорство на все лицо!!!!!
Оценка: Отлично!(5)
2 января 2013г.
о книге Робинзоны - : Плохо. ГГ по действиям - старик. Да ещё девушке позволяет рулить, хотя это не город-цивилизация, где она что-то может. Ружье ещё давал, хотя давать оружие неумелым, да еще ИСТЕРИЧКАМ - только вред. Смешно.
Оценка: Плохо(2)
1 января 2013г.
о книге Рубикон - : Не интересно,выдохся автор
Оценка: Плохо(2)
7 декабря 2012г.
мамок об авторе Константин Калбазов: Мне понравились все книги автора. Пишет динамично и интересно, а без роялей просто не интересно. Попадает человек в другой мир и нет роялей и все он погибает. про что писать?
13 ноября 2012г.
Галичанин о серии "Робинзоны [= Рубикон (СИ)]": Плохо только то что нету продолжения(((
1 ноября 2012г.
Стармех о серии "Вепрь": Хорошая серия!
29 октября 2012г.
о книге Феникс - : дочитал трилогию-двоякое впечатление-читать можно-но как то сухо-хоть и интересно
Оценка: Неплохо(3)
29 октября 2012г.
о книге Вепрь - : просто боевичок . читается не задумываясь.не напрягаясь..ну ине запоминаясь. прочел -в корзину
Оценка: Неплохо(3)
27 октября 2012г.
о книге Вепрь - : Херня. Читать невозможно. Ладно спортсмен, ладно семерых как семечки разделывает, красавец. И тут баба - и он слюни распустил. Ну это ни в какие рамки не лезет...
Оценка: Плохо(2)
24 октября 2012г.
о книге Робинзоны - : мне показалось не много сухо-читать можно-но особых восторгов не будет
Оценка: Неплохо(3)
24 октября 2012г.
о книге Робинзоны - : я критиковать не люблю, но не книга а реально фантастика, причем детская под аккомпанемент стада роялей
15 октября 2012г.
о книге Робинзоны - : Мне понравилось. Вполне добротные попаданцы в параллельный первобытный мир.
И даже язык стал немного лучше по сравнению с тем же "Рыцарем".
А что «попали» с машиной, то во-первых у автора фишка такая (см. того же «Рыцаря»), а во вторых, ощущается любовь к «дикому» отдыху в лесу с машиной. Источник вдохновения так сказать. Вот сидишь у костерка, а из леса ка-а-а-к сиганет саблезубый зверь…
Оценка: Хорошо(4)
13 октября 2012г.
о книге Вепрь - : Скучно и уныло написанное школьное сочинение на тему "Враги сожгли родную хату (А-а-а.... кругом враги!) и ГГ отправился разбойничать для того, чтобы накопить начальный капитал, на который сколотить и вооружить банду таких же отморозков, чтобы дальше разбойничать уже с размахом". Ну чисто славенский Шамиль Басаев. То, что автору такие герои нравятся, да и лях с ним. Но обилиие восторженных отзывов заставляет задуматься о душевном здоровье широких читательских масс. Люди, ну как вам могло понравиться это унылое говно???
Оценка: Плохо(2)
10 октября 2012г.
о книге Робинзоны - : Добротная книжка про попаданцев в каменный век - отдохнул душой!

Оценка - хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
10 октября 2012г.
о книге Концерн - : Так себе, читал исключительно из-за безрыбья. Автор ленив и глуповат к сожалению. Описывая время ставшее ключевой точкой для мировой истории, и исключительно важное конкретно для нашей страны, он не удосужился изучить материал. В связи с чем по ходу повествования постоянно всплывают различные глупости . Например момент когда морской офицер дальневосточник, любитель истории, знаток РЯВ, начинает нести откровенную пургу про то, что отбойные молотки для клепки, проданные японцам позволят построить им на несколько кораблей больше - бред сивой кобылы. У японцев тупо не было верфей для постройки кораблей, проектировщиков, инженеров и прочих специалистов, поэтому все военные корабли заказывались у других стран, преимущественно в Англии. По остальным нововведениям тоже возникает множество вопросов в связи с тем что автор просто не в теме и не утруждает себя с темой ознакомится, хотя вот он гугль, яндекс, но ему лениво. Но это как бы заклепки, которые большинство пропустят мимо сознания.
Само повествование рваное, с несколькими сюжетными линиями, которые с трудом коррелируют друг с другом хотя вроде идут в одной сюжетной канве. Написано в нудной манере, с обсасыванием всяких ненужных деталей, с левыми диалогами. Нужные для дела люди находятся исключительно случайно, и практически всегда в кабаках. Долгое и мутное повествование - как они там и чего делали, и на чем денег зарабатывали, вдруг резко обрывается и на читателя сумбурно вываливается поток сознания автора, вдруг, как в сказке да по щучьему велению у них уже филиалы по всюду, десятки тысяч людей откуда-то взялось, специалисты обученные, свой банк с блекджеком и шлюхами. Видимо не понимая как он сможет описать развитие концерна до более менее серьезных размеров, он решил тупо все это дать, авторским произволом. Так, от балды. Они ведь что-то там делали. Ну вот типа и наделали. Быстренько протараторив весь этот сумбур в одной главе, автор опять переключился на унылые диалоги с кухарками, извозчиками и прочими третьестепенными персонажами. Вообщем унылая глуповатая жвачка, рекомендую от бессонницы. Не уверен, что буду дочитывать.
Оценка: Плохо(2)
5 октября 2012г.
Felix792 о серии "Робинзоны [= Рубикон (СИ)]": 4-ка максимум, начало еще более-менее, а вот концовка вообще сказочная.
1 октября 2012г.
о книге Робинзоны - : Так себе. Серенько. Уныленько. Скучненько. На троечку, больше не тянет.
Оценка: Неплохо(3)
17 сентября 2012г.
о книге Мы наш, мы новый… - : Рассказ - логичное завершение предыдущего, и не более того.
Как только начинается закручиваться новый сюжет - так и конец рассказа. Логичнее было бы продолжить эту серию ещё на пару книг. Но видимо автору не интересно описание мирной жизни.
Оценка: Неплохо(3)
16 сентября 2012г.
о книге И пришел с грозой военной… - : Неплохая книга, чтение захватывает.
Правда удивляет, что часть высшего командования представлено так как они выглядели в советской пропаганде, а не так как было на самом деле.
И ещё - окопы впервые применялись в русско-японскую войну (в её конце). До этого их никто массово не применял. Это было нововведение, ещё не опробованное и сырое. Именно поэтому сначала окопы были не ростовыми, а по-пояс.
Оценка: Неплохо(3)
15 сентября 2012г.
о книге И пришел с грозой военной… - : Понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
15 сентября 2012г.
о книге Концерн - : Хорошая книга, хотя сюжет немного наивный.
Не потому случилась первая революция, что проиграли войну с Японией. Всё как раз наоборот. Война была проиграна из-за начавшейся революции.
Экономика Японии была на последнем издыхании, наконец-то нормально заработал Трансиб (и войска наконец-то стали получать всё в необходимых количествах), а японские коммуникации были растянуты до предела. Так-что замысел Куропаткина (который повторял сценарий войны 1812 года) вполне мог удаться.
Но случилась революция - и всё рухнуло (потом это повторилось и в 1917).

Вот и получается что главные герои борятся с последствиями, но мало обращают внимание на причины - а так результатов добиться нельзя.
Хотя есть ещё две книги - может там что измениться ...
Оценка: Хорошо(4)
15 сентября 2012г.
Rakshi о серии "Росич": Интересно подано.И автор думал и самого заставляет задуматься.
Оценка: хорошо
15 сентября 2012г.
о книге Робинзоны - : Книга хорошая.
То что ГГ много знает - это в книге объяснено вполне вразумительно.
То что с ним УАЗик со многими вещами - так оно и понятно. Ведь попади он в иной мир голым и без всего, то рассказ закончился где-то на третьей странице (безвременной гибелью ГГ и его спутницы).
Удивляет другое. Всё у ГГ получается, если не с первого раза, то со второго- третьего. Вот если бы с 5-го - 10-го, тогда было бы куда реалистичнее.
Хотелось бы, чтобы у рассказа было продолжение.
Оценка: Хорошо(4)
14 сентября 2012г.
о книге Робинзоны - : книга читается легко. Правда как-то все просто и героя, все знает, все в теории умеет... книга для отдыха. жду продолжения :)
Оценка: Хорошо(4)
13 сентября 2012г.
о книге Робинзоны - : Понравилось, хотя немного напрягает такая простота в общении с местным населением
Оценка: Хорошо(4)
12 сентября 2012г.
о книге Царство Небесное - : Пролистал по диагонали. У кого есть желание увидеть подлинное АИ Средневековье - добро пожаловать к Г.Л.Олди "Богадельня(Читается как Бога-дельня или Деланье Бога)".
Оценка: Плохо(2)
10 сентября 2012г.
blahblah об авторе Константин Калбазов: Росич- Очередной фанфик на тему бродилки- шутера. Пошли туда-то - накопили ресурс, то, да сё. Идея с самого начала дебильная, что если выиграть Японскую войну, то революции не случится... Язык неплохой, но грамматика страдает.
Читать только в самом крайнем случае.
10 сентября 2012г.
wg68 об авторе Константин Калбазов: Не дошли руки пока только до "Робинзонов". Мои оценки: "Рыцарь" - лучшая вещь. "Росич" - отлично, прочитал с большим удовольствием. Роялей, кстати, на удивление мало, темой автор владеет заметно лучше других альтернативщиков, бравшихся за этот период. "Вепрь" - неплохо, хотя заметно уступает остальным, напрягает как-то. Сравнение со Звягинцевым... Здесь такая штука. Звягинцев - корифей, настоящий профи НФ, но как же быстро надоедает его читать! Это как светскую львицу сравнивать с хорошенькой селянкой. Первая для статуса, а со второй жить можно. Обаяние - это такая штука, которая помогает искупить много авторских грехов, а холодность может свести на нет и талант и профессионализм. Поэтому, скажем, Дивова читать не могу, хотя он талантлив. Зато море обаяния у Конюшевского, скажем, хотя я ни разу не поклонник Сталина-Берии и многого другого в его книгах, очень хороши вещи Вадима Полищука, кстати, во многих отношениях сильного автора.
6 сентября 2012г.
о книге Робинзоны - : Калбанов Константин Георгиевич или Калбазов Константин Георгиевич?
Оценка: Хорошо(4)
6 сентября 2012г.
о книге Робинзоны - : Какой идиот поставил жанр космическая фантастика?
5 сентября 2012г.
о книге Вепрь-3 - : Книга нормальная, выше среднего.
Правда сюжет стал напоминать книги про Анжелику (т.е. любовный роман).
Но зато ГГ перестал быть малахольным, перестал тупо подчинятся местным правилам.
А вот бояре вообще перестали адекватно себя вести. Ну да действие переместилось в Новый Свет - а там бояре власти не имели.
Интересно, а будет продолжение?
Оценка: Неплохо(3)
4 сентября 2012г.
о книге Мы наш, мы новый… - : Отличная книга, хороший язык, чувство и знание истории на высоте, реализм достаточно высок, без глупостев, а главное очень обаятельна личность автора. Первая часть, наверное, самая интересная, но дальше уже вживаешься и, в конце концов, жаль расставаться с героями.

Оценка: отлично
3 сентября 2012г.
о книге Вепрь-2 - : Хорошая книга, правда немного затянута.
И несмотря на постоянные намёки автора (и на совпадение титулов) ситуация в книге всё менее напоминает Россию (хоть допетровскую, хоть петровскую).
Скорее это Речь Посполитая того же периода.
Оценка: Хорошо(4)
3 сентября 2012г.
о книге Вепрь - : Книга хорошая.
Интересный сюжет, хороший слог, захватывающее повествование. ГГ вполне реалистичен, его поведение оправдано ситуацией.
Описание средневековой Руси и средневековой Европы - правдивое.
Выйдет в бумаге - куплю, т.к. этот автор - один из немногих, кого хочется перечитывать.
Оценка: Отлично!(5)
2 сентября 2012г.
о книге Вепрь - : нее ну разве что ура патриоту из пырловки приятно читать про неумытую европу и во всем мудрых и правильных "скловенов" и как это они только такие "мыдрые" и "правильные" докатились до такой утлой жизни?? а ГГ прям таки мастер на все руки и трактир и скоморох и всех врагов одной соплей побил..ах да еще и тонкий дипломат всех врагов рассорил
Оценка: Плохо(2)
2 сентября 2012г.
andy-sumy о серии "Вепрь": Добротный исторический боевичек,
только напрягают постоянные "прыжки во времени" когда описывается уже свершившееся событие, а затем то что ему предшествовало.
Хотя изготовить станки и т.п в то время не имея промышленной базы когда как описывает сам автор каждый болт и гайка делались парно и к другим не подходили практически анриал.
Даже для выпуска швейных игл столько всего надо, что несведущий человек сильно удивится, а уж изготавливать оружие, метизы и инструменты из разряда фантастики (хотя как раз её то мы и читаем)
Ждём продолжения - автору творческих успехов и новых задумок!
1 сентября 2012г.
о книге Вепрь - : Блин нафига в начале описывать что будет в итоге?...читаешь и уже знаешь что будет в конце...а так не плохо..так на четвёрочку..надеюсь дальше будет не хуже..
Оценка: Хорошо(4)
31 августа 2012г.
о книге Вепрь-3 - : Хм...Да нормальная серия.Даже необычная в чём-то.Во всяком случае именно таких "попаданческих" книг я не видел раньше/
Оценка: Хорошо(4)
28 августа 2012г.
о книге Еретик - : Книга написана хорошо, но концовка - скомкана. То, что перечислено в эпилоге можно было развернуть в ещё одну полноценную книгу.

Книга читается на одном дыхании, слог хороший.
Оценка: Хорошо(4)
28 августа 2012г.
о книге Кроусмарш - : Логичное продолжение предыдущих книг серии.

Правда излишне демонизируется инквизиция.
"если знают двое - знает и свинья" (с)
Так и здесь - невозможно такую тайну (о туземных государствах) скрывать почти тысячу лет.
Оценка: Неплохо(3)
28 августа 2012г.
о книге Степь - : Обложку рисовал человек, который даже не подозревает - о чём книга.

А сюжет нормальный. ГГ всю жизнь провёл в военизированных формированиях (армия, милиция). Так что в его голову по-вбивали многое из военного искусства, о чём средневековье и не подозревало. Поэтому успехи ГГ в местных войнах - вполне логичны.

Отдельный вопрос - помповое оружие.
То что оно должно быть очень дорогим - в книге есть. Недаром за всю серию (а в ней описано около 5 лет) было создано всего несколько сот таких ружей. И при этом ГГ несколько раз сам был банкротом и ещё родственников (банкиров) и друзей (купцов) чуть до банкротства не доводил.
А вот о возможности создать такое оружие в кузнице - тут мало реального. Но это единственная большая натяжка в книге.
Оценка: Хорошо(4)
28 августа 2012г.
о книге Царство Небесное - : Нормальная боевая фантастика. У ГГ нет излишней крутизны (по крайней мере - в начале). Желание ГГ осмотреться и сначала не выделяться - вполне понятно.

Плохо, что в качестве инопланетян взяты стандартные орки (только цвет кожи изменён). Можно было бы и по-оригинальней придумать.
Оценка: Хорошо(4)
28 августа 2012г.
о книге Вепрь - : Только одно не нравится, что гг сразу проникся реалиями времени - отступил перед сословными различиями. Нереально, тем более, что гг - десантник в РИ. Украл бы бабу и всего делов.
Оценка: Отлично!(5)
28 августа 2012г.
о книге Вепрь-3 - : Всё сбалансировано. Немного не согласен с коммерческим вариантом прокачки героя. Мб можно было и без этого в элиту войти?
Оценка: Хорошо(4)
22 августа 2012г.
о книге Вепрь-3 - : Повторюсь,сказка но читается с интересом,хотя герои и идеализированы.Разбойники и боярин с дочкой верны обещаниям!А в реалии первые обязаны прибить героя за богатство.боярин сделать его холопом а дочка затащить его в постель т.к."лишний эээ...как говорится совсем не лишний.Но тогда и книги бы очевидно не получилось...Так что всев норме.
Оценка: Неплохо(3)
22 августа 2012г.
о книге Вепрь - : Неплохо!
Оценка: Неплохо(3)
22 августа 2012г.
о книге Вепрь - : Сказка но читается с интересом.
18 августа 2012г.
UltraSonic об авторе Константин Калбазов: Осилил таки серию "Рындяй". Про рояли ничего особенного не скажу, хотя наличие всего что потребно в нужных местах и в нужное время наблюдается яко у Жуля нашего Верна в его "Таинственный островок".

Про технические вопросы разговор отдельный. Отчего то большинство "альтернативщиков" считают что их познаний мира вполне достаточно что бы сотворить НЕЧТО из нашего времени в том времени в которое они пожелают отправить своего ГГ. Сообщаю, что построить пневматическое оружие необходимой мощности этим товарисчам не удалось бы при той технической базе что они имели ни при каких обстоятельствах. Напомню, что пневматическое оружие не нашло своего большого распростронения по одной тольк опростой причние-они настольок сложно в производстве что выгода от его эксплуатации никогда не покроет затраты на его изготовление. В конце 19в только очень богатые люди могли себе позволить пневатическое охотничье оружие, которое использовалось для снайперской стрельбы. Винтовки стоили баснословно дорого, а по мимо того в придачу к ним шло громоздкое оборудование для закачки ВДВ в приклад-баррель. Я уже не говорю о том что сосуды ВД в то время они никак не могли изготовить, а об уплотнениях вообще разговор особый. Не опнятно откуда авторы берут ТТХ своих творений...вероятно используя метод профессора Потоловского-те с потолка.
Итого: автор слабо разбирается во времени которое описывает, не понимает мотивацию людей(замечание про замаскированных колхозников весьма красноречиво раскрывает эту тему). Так же вера в "доброго царя" неистребима в монархистах. Люди безответственные всего в него верят ибо сами не способны взять ответственность в свои руки. Подтверждением это является описание судьбы "пенсионера МВД", который таки не захотел вернутсья на историческую родину ибо там он был Ч.М.О. опущенное, а в данной вероятной реальности сам из других делал Ч.М.О.

2Автор: уменьшайте уже ЧСВ ГГ своих книг и подрезайте им крылья-они так хотя бы слегка на людей будут походить.
ЗЫ: Право на убийство-вот истинное желание автора. Я рад что у него нет такого права. А то наши опоры освещения начали использоваться бы по совершенно другому назначению ИМХО
5 августа 2012г.
gall-007 об авторе Константин Калбазов: Понравилось
5 августа 2012г.
cat2 о серии "Рыцарь": Прочитал почти всю серию. Немного осталось до конца четвертой книги.
На мой взгляд - очень прилично.
Попаданец получил два преимущества. Повышенную, но не мгновенную регенерацию тканей. Абсолютную память. Однако автор не раз подчеркивает - "невозможно вспомнить того, что не знал".
С собой у него тоже не очень густо. Два мешка картошки, немного огнестрела и раздолбанная "шестерка".
"Тамошний" мир выписан очень неполохо. ГГ не стремится стать повелителем Вселенной. Очень твердая четверка. Было бы пять, если бы иногда Автор не забывал о сюжетных ходах, которые наметились в первой книге и сократилбы некоторые описательные длинноты
5 августа 2012г.
о книге Царство Небесное - : Попробовал осилить, рассудок возмутился и едва не стошнил. Бред для безмозглых даунов, короче. Совершенно согласен с отзывом JayK, про интегрированный в мегачлен мегабластер - улыбнуло. Действительно, серьезное упущение аффтара.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 августа 2012г.
о книге Царство Небесное - : Нормальный такой попаданский боевик в средневековом антураже. Роялей не так уж и много.
Оценка: Хорошо(4)
2 августа 2012г.
lamkov об авторе Константин Калбазов: Начал читать Вепря!
Серия Росич и Рыцарь на Отлично!!! 5+
24 июля 2012г.
о книге Вепрь-2 - : Вполне, да вполне. ничуть не хуже первой книги. Жду проду
Оценка: Отлично!(5)
17 июля 2012г.
о книге Мы наш, мы новый… - : Хорошая серия. Прочесть стоит, но запойного чтения не получится.
Оценка: Отлично!(5)
17 июля 2012г.
о книге Концерн - : В любой книге альтернативной фантастики можно найти недостатки. Безусловно, и здесь они есть, но их не так много. Вот, на мой взгляд, принцип переноса пусть уж лучше остался не известным чем такой, а так очень похож на отписку. Читать.
Оценка: Хорошо(4)
12 июля 2012г.
о книге Рыцарь - : Откровенно унылое говно.
Оценка: Плохо(2)
11 июля 2012г.
4aki об авторе Константин Калбазов: так))) рыцарь мне понравился.. первая книга прошла с трудом, вторая белее менее . а вот 3 и 4 как по маслу, было видно как Автор исправлялся по ходу написания серии. мая оценка серии суммарно не хорошо.
11 июля 2012г.
о книге Концерн - : Не фонтан, но для чтения в поезде /самолете пойдет. Вот уж перечитывать точно не буду
Оценка: Неплохо(3)
11 июля 2012г.
tourman об авторе Константин Калбазов: Про "Росич". Почитал комментарии- несчастная страна, где "патриот" самое бранное слово. Моральные уроды его вообще избегают. Придумали "поцреот" (видно. по аналогии с неприличным еврейским словом). Книжка, конечно, не шедевр, но читать можно. Основная беда- затянутость. У Пушкина "Повести Белкина", по сути рассказы. И на нескольких страницах- целая жизнь. Что ж делать- Пушкиных мало. Не понравились штампы о Великой Отечественной- посылали на фронт неподготовленных ребят. Это было только в самые критические месяцы. Я уже писал- мне рассказывали ветераны, их учили от 6 до 10 месяцев.
11 июля 2012г.
о книге Мы наш, мы новый… - : Нормальная серия, понравилось, нужно будет прочитать другие книги автора
Оценка: Отлично!(5)
8 июля 2012г.
о книге Концерн - : Понравилось. Довольно живо написано.
Оценка: Хорошо(4)
7 июля 2012г.
о книге Мы наш, мы новый… - : Жаль, но по словам автора продолжения не будет.
Оценка: Хорошо(4)
29 июня 2012г.
о книге Царство Небесное - : Не осилил, из всех возможных роялей у героя нет только ноутбука, телескопического члена и имплантированного гравитонного мегабластера (последние два пункта можно совместить).
Автор искренне полагает что средневековье это "когда у всех мечи и кастрюли с дыркой на голове", ну да ладно бы, но лучник, пытающийся выстрелить ЛЕЖА убил окончательно. Про то что средневековье это другая эпоха, и соотв другая психология, философия, геополитика в конце концов, автор опуса не в курсе, поэтому в романе действуют в основном загримированные колхозники...
Человека нарисовавшего обложку распять отдельно, на георгиевском кресте. Интересно издатели в курсе что 99% современных обложек убивают желание купить книгу в зародыше...

Оценка: Плохо(2)
29 июня 2012г.
о книге Концерн - : Есть конечно недостатки.в частности речь жителей 19 века часто неотличима от 20того. ну а в целом годное попаданское чтиво.
Оценка: Хорошо(4)
24 июня 2012г.
о книге Концерн - : "Мечтать не вредно",но все хорошо в меру.
24 июня 2012г.
о книге Вепрь-2 - : Почему фэнтези?Сочинял бы исторический боевик.....Или это оригинальней выглядит!?
Оценка: Неплохо(3)
21 июня 2012г.
абдулгамид об авторе Константин Калбазов: Вепрь - жду продолжения. Автор очень нравится.Оценка:Отлично.
21 июня 2012г.
о книге Концерн - : написано читаемо, слог хороший, ну а так конечно не философия но неплохо, автору респект...
Оценка: Неплохо(3)
20 июня 2012г.
о книге Царство небесное - : "Если молодые орки могут себе позволить развлекаться с наложницами, то зрелые воины стараются этого избегать, так как их женушки им тогда закатят такой скандал, что мама не горюй." - объясняет средневековый английский торговец нашему современнику на чистом английском языке.

Ну, и как по-английски "мама не горюй" - mother don't worry? И есть ли смысл у такого выражения в инопланетном Средневековье? Короче, оценка - нечитаемо.
Оценка: Нечитаемо(1)
20 июня 2012г.
о книге Царство Небесное - : "Если молодые орки могут себе позволить развлекаться с наложницами, то зрелые воины стараются этого избегать, так как их женушки им тогда закатят такой скандал, что мама не горюй." - объясняет средневековый английский торговец нашему современнику на чистом английском языке.

Ну, и как по-английски "мама не горюй" - mother don't worry? И есть ли смысл у такого выражения в инопланетном Средневековье? Короче, оценка - нечитаемо.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 мая 2012г.
о книге Царство небесное - : Цитата:
"Трясясь как банный лист, Артур поспешил позвонить Андрею"
Наверное, русский язык для автора не родной.
Трясется осиновый лист, а банный - пристает (не будем уточнят к чему :-))
15 мая 2012г.
о книге Концерн - : Автор, не пиши больше никогда!!! Даже записки жене не пиши!!! не твое это. Рисуй карты, пой песни, танцуй пляски, но заклинаю: НЕ ПИШИ!!!
В мое время ПТУшники сочинения лучше писали.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 мая 2012г.
о книге И пришел с грозой военной… - : Нравится автор ,отличная серия.
Оценка: Отлично!(5)
13 мая 2012г.
о книге Концерн - : хорошая серия! Автору - не исчерпать вдохновения, и закончить. еще пару томов, и "наши победили"!
12 мая 2012г.
о книге И пришел с грозой военной… - : не цепляет.
Оценка: Плохо(2)
4 мая 2012г.
о книге Степь - : Интересная книга. Но, господа, делающие вычитку, УЧИТЕ ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА, ДЕБИЛЫ! К примеру: Правописание частиц НЕ с разными частями речи, НЕ и НИ. - http://shkola.lv/index.php?mode=cht&chtid=660&subid=157
Достали уже!
1 мая 2012г.
viktoraseev1949 о серии "Рыцарь": очень понравилось,когда будет продолжение?
30 апреля 2012г.
о книге Царство Небесное - : Это ближе к научной фантастике, но не она, тем более сам способ попаданства этому противоречит. Жанр Боевой фантастики больше всего подходит, а вот Альтернативная история тут даже в сторонке не стояла. Так что из этого раздела книгу уберу. Сама книга на любителя, мне оценивать трудно, потому не буду.
29 апреля 2012г.
о книге Вепрь - : Приятно читается
Но убрать бы начало...
Трудно читать, когда знаешь, что все желания ГГ кончаться пшиком
26 апреля 2012г.
о книге Вепрь - : Задел классный ,плохо что не закончено. Автор очень нравится.
Оценка: Отлично!(5)
25 апреля 2012г.
о книге Вепрь - : Графоманство.
Оценка: Нечитаемо(1)
24 апреля 2012г.
о книге Вепрь - : Прочитал 3/4. Ребят, это не альтернатива. Написано плохо. В чём? Да во всём, ёпт! На одно предложение прямой речи 20 (20!!!) предложений с идиотскими пояснениями! Я фуею! ЗАЧЕМ, мля?! Автор собрался закопать читателя в словесном мусоре? Написано пока мало, всего 555 к... Но ведь это не конец???
Как там дедужко Станиславский изреКАЛ? - Не Верю!!! Бля...
- Ужас, летящий на крыльях ночи...
Оценка: Плохо(2)
23 апреля 2012г.
о книге Вепрь - : Понравилось.Жду продолжения.Мастерство автора растет.
23 апреля 2012г.
о книге Вепрь - : Абсолютно не закончено. Потому оценки не ставлю.
22 апреля 2012г.
о книге Вепрь - : неплохо, надеюсь дальше в полную мистику или бред не перерастет.
Оценка: Хорошо(4)
25 марта 2012г.
Barsuk97 о серии "Рыцарь (СИ)": Серия неплохая, хотя язык, конечно, хромает.
16 марта 2012г.
о книге Концерн - : читабельно)) хоть и тяжеловато! а самое главное что весь смысл раскрывается в последних 20% все остальное вода)) и это в рыцаре тоже!
Оценка: Хорошо(4)
14 февраля 2012г.
о книге Гроза - : Вся серия мне очень понравилась.
Оценка: Отлично!(5)
14 февраля 2012г.
о книге Кроусмарш - : Что-то похожее постоянно появляется (чуть что - сразу Барон). Но интересно.
Оценка: Хорошо(4)
13 февраля 2012г.
о книге Мы наш, мы новый... - : Дочитал до конца три части..Но с трудом..
Начало первой части неплохое ( где то до середины).
Далее мысль металась от "заклепок "Варяга" до геройства Лисова"..
Но заклепок было больше )))
"Японский след" в революции Пятого года улыбнул..
Но окончательно добили слова Распутина : " Сына Гришей назови!".
"Неплохо" только из-за "того, что можно было сделать" в данном сюжете ( а в большей степени- из за русского солдата/матроса).
А так - не рекомендую..Увы
Оценка: Неплохо(3)
13 февраля 2012г.
о книге Кроусмарш - : Отличная книга. С удовольствием прочитал предыдущие. Сейчас начну читать следующую. Только жаль что она небольшая. А так бы хотелось продлить удоволствие хорошей книгой.
Оценка: Отлично!(5)
7 февраля 2012г.
о книге Мы наш, мы новый... - : ОКОНЧАНИЕ ОТ 06.02.2012г
Оценка: Хорошо(4)
19 января 2012г.
о книге Царство небесное - : Обычный попаданец - прогрессор, если не очень часто поплевываться, читать можно.
Оценка: Неплохо(3)
10 января 2012г.
о книге Царство небесное - : полное г... бывший мент-пенсионер попал в мир англо-язычных потеряшек из нашего 12 века (при этом он понимает их со-своими школьными знаниями и они его (кто ставил ему произношение 8 вековой давности и 8 вековой изоляции?)) и краснокожих аборигенов-орков (задолбали бедных орков) с кучей пряников (оружие, картошка, и т.д.). гадит в штаны при встрече краснокожих но АКа круче тесака, освобождает пленных (потеряшки), пленные рады- возьми нас с собой герой. дальше трактир, злобный рыцарь с мечом наголо против макарова и стечкина, вызов на поединок, герой соглашается, дибилизм гг убивает мою нервную систему, книга удаляется, конец!
Оценка: Плохо(2)
8 ноября 2011г.
о книге Росич - : прочитать и забыть :)
да тема крылатах ракет действительно не раскрыта!
8 ноября 2011г.
о книге Росич - : Прочитать можно почти все, даже эту книгу. Моряки автора убить могут за неоднократное обзывание боевого корабля судном. Автор срочно придумывай псевдоним.
Насчет радаров, ПНВ и торпед плывущих и попадающих на 10км - полная лажа. Кстати, алюминий, так часто используемый автором, стоил едва ли не дороже золота.
Оценка: Плохо(2)
7 ноября 2011г.
о книге Гроза - : В общем и целом неплохо и почитать можно. Еще бы грамотность подтянуть и обороты типа "более больший" и "долее долгий" отредактировать.
Оценка: Неплохо(3)
6 ноября 2011г.
о книге Царство небесное - : Нормально так убились выходные за 4 тома.
Есть мнение, что ко вторнику и герои и сюжет и имя автора уже выветрятся из головы ... как оно обычно и бывает со чтивом, а не книгами.
3 ноября 2011г.
о книге Царство небесное - : xoroshiy aftor. jal chto pishet tak ne mnogo
Оценка: Отлично!(5)
4 октября 2011г.
о книге Гроза - : Читается нормально, а грамотеям лучше читать грамматику и др. учебники.Недостаток общий для фэнтези, т.е.герой имеет подавляющее преимущество в чем либо и огромную везучесть.Но без этого не было бы интересной книги!А для меня лишнее док-во,что политика даже в фантастике самое поганое занятие и намного хуже обычного бандитизма.Чего же стоят политики бывшие и настоящие в реальности!?Очевидно лучше не задумываться....
Оценка: Хорошо(4)
1 октября 2011г.
о книге Кроусмарш - : В общем то это вестерн с небольшим фантастическим антуражем.
Оценка: Хорошо(4)
29 сентября 2011г.
о книге Степь - : Нормально.Читается с интересом.
Оценка: Хорошо(4)
21 сентября 2011г.
о книге Рыцарь - : Неплохо,хотя герою чрезвычайно везет.Мало того,что в средневековье попал с кучей стволов так еще и с о знанием разных технологий и обеспечился самородным золотом и кучей друзей.С таким везением надо было сразу лезть в короли.А если серьезно то сомнительно чтобы человек сумел один врасти в чужое по всем пунктам общество.Ну а как развлекательная т.е.книжка для отдыха :Рыцарь вполне читабельна.
Оценка: Неплохо(3)
27 августа 2011г.
о книге Царство небесное - : Вот это не литература - это просто чтиво! Похоже автор не имеет и понятия о предмете русский язык, а кроме того из всего прочитанного про средневековье "асилил" лишь "Айвенго"...
Оценка: Плохо(2)
24 августа 2011г.
о книге Царство небесное - : Иду я, это, значит, по тайге. Гляжу - в кустах рояль. Иду дальше. Опять рояль. Прошёл еще немного, батюшки - асфальтовый каток! А где рояль? Непорядок...
29 июля 2011г.
о книге Росич - : Лажа какая-то. А безграмотность аффтара просто потрясает воображение. Нечитаемо.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 июля 2011г.
alex123456 о серии "Рыцарь (СИ)": Первая книга Рыцаря вполне ничего. Вторую книгу еле осилил из-за предсказуемости и растянутости. По содержанию - так себе, супер-пупер попаденец и НИ-ЧЕ-ГО нового, рояли за каждым кустом.

Автор - двоечник по русскому. Много ошибок, особенно по грамматике. Есть части, где в одном предложении по три ошибки. Хотя бы минимальная проверка в ВОРДЕ значительно улучшит книги. Дальше читать в таком виде - себя не уважать. Оценка: читаемо, после вычитки.
15 июля 2011г.
о книге Царство небесное - : Хорошая серия. Прочитал с удовольствием. Без шапкозакидательства и суперзавирательства, чем грешит большинство. Мое уважение автору.
Оценка: Отлично!(5)
12 июля 2011г.
о книге Гроза - : Вроде уже закончено. Недостающие главы добавил, скриптами пробежался. Исправлять многочисленные ошибки некогда, сорри
11 июля 2011г.
о книге Царство небесное - : Вся серия зачёт, хотя и без восторга. Твёрдая такая фэнтезюшка!
Оценка: Отлично!(5)
11 июля 2011г.
wotti о серии "Пес (Держапольский)": Для fylhtq
Посмотрите на страничке автора здесь: http://zhurnal.lib.ru/d/derzh/
Там есть и продолжение и альтернативный вариант ( для издательства) и причины возникновения такого альтернативного варианта
11 июля 2011г.
fуlhtq о серии "Пес (Держапольский)": С удовольствием прочитал обе части. Что ж, эту книгу было по-настоящему ИНТЕРЕСНО читать, поскольку, кроме действительно увлекательного сюжета, роман насыщен множеством самых разнообразных эзотерических сведений об оккультных практиках Третьего Рейха. Читая роман, постоянно возвращался к мысли о том, какое это счастье, что советские танки раздавили Рейх до того, как Гиммлер успел пустить в ход всё, что они нарыли в своём «Аненэрбе». Думаю, что роман будет интересен разнообразным гитлеристам и прочим поклонникам мифического «единства белой расы». Надеюсь, что, прочитав о том, какая участь их ожидала в стране сбывшейся мечты Адольфа Алоизовича, они избавились бы от своих иллюзий. Мне, как Русскому Националисту читать про это было горько. И кроме этого, я постоянно удивлялся, почему не описано ни одного восстания или мятежа «Псов». Уверен, что с их подготовкой и закалкой постоянным участием в боевых операциях, Псы, если бы и не порвали «стержневую нацию», на её фашистский знак, то уж всяко основательно её бы проредили. Тем более что реальная история знает немало прецедентов, вспомним хотя бы индийских сипаев или тех же власовцев сцепившихся с гитлеровцами в Праге.
Открытый финал даёт надежду на продолжение. Может там авторы осветят эту тему.
5 июля 2011г.
о книге Гроза - : И зачем выложили, ведь не закончено.
2 июля 2011г.
о книге Царство небесное - : Книга гораздо лучше среднего. Да, рояли есть, но не больше, чем, например, у Звягинцеа, а того за них не ругают. В книге есть сюжет, что выгодно отличает ее от боьшинства произведений в этом жанре! Ее интересно читать! К недостаткам можно отнести довольно бедный язык. Автору: спасибо и успехов!
Оценка: Хорошо(4)
23 июня 2011г.
о книге Гроза - : Альтернативка как альтернативка.
Те же рояли , те же передержки типа духовых ружей, более мощных чем луки и средневековых токарных станков , позволяющих стволы этих ружей протачивать.
Но количество грамматических лшибок- почему-то в основном по слитномураздельному написанию слов применению частиц"не" и "ни"- такое , что начинает возникать мысль о некой грамматической диверсии по вдалбливанию в голову читателя именно неправильного правописания...
Какой лопух редактировал этот опус ?
22 июня 2011г.
Стармех о серии "Рыцарь (СИ)": Отличная серия, прочитал с большим удовольствием. Динамичный сюжет, вполне адекватный ГГ, история без лишних роялей.
18 июня 2011г.
о книге Царство небесное - : Графоманство :(
7 июня 2011г.
kostya928 об авторе Константин Калбазов: Прошу прощения, но во всех этих сайтах и заморочках к сожалению не силен. Только сегодня обратил внимание. Это что же, чтобы скачать мою рукопись кто-то должен за это еще и заплатить. Ну-у-у милые пираты, я просто пупею.
18 мая 2011г.
о книге Царство небесное - : Давно мне не попадалась книга, которую прочитал с удовольствием и даже все 3 тома. Обычно хватало одной книги, а не шло... Да, придраться к автору можно, но не буду. Читается легко и увлекательно.
Пять не ставлю (уже лет 10), но четверка твердая.
Оценка: Хорошо(4)
12 мая 2011г.
о книге Росич - : Рояли конечно есть, да и со знаками препинания косяки, но книга понравилась.
Продолжение будет?
9 мая 2011г.
о книге Рыцарь ч.2 - : читать..однозначно читать
26 апреля 2011г.
о книге Рыцарь - : Похоже аффтар даже не подозревает о существовании вопросительного знака (или у него на клавиатуре такого знака нет:). Любой вопрос в тексте оканчивается точкой. Слыхал я , что некоторые авторы избегают ставить тире или точку с запятой, но чтобы избегать знака вопроса?
В остальном: в уста персонажей средневековья вкладывает несвойственные им фразы, больше подходящие для 20 века. Личности у персонажей не прописаны, да вообще полностью отсутствуют. создается впечатление, что в диалогах участвует только один человек. сам себе задает вопросы (без вопросительного знака) и сам на них отвечает, ругает себя, удивляется и т.д.; лексика абсолютно одинакова. Порой приходится перечитывать диалог с начала, чтобы понять какой персонаж что говорит
Но читать можно...если больше ничего другого нету
26 апреля 2011г.
Василиск об авторе Константин Калбазов: Похоже аффтар даже не подозревает о существовании вопросительного знака (или у него на клавиатуре такого знака нет:). Любой вопрос в тексте оканчивается точкой. Слыхал я , что некоторые авторы избегают ставить тире или точку с запятой, но чтобы избегать знака вопроса?
В остальном: в уста персонажей средневековья вкладывает несвойственные им фразы, больше подходящие для 20 века. Личности у персонажей не прописаны, да вообще полностью отсутствуют. создается впечатление, что в диалогах участвует только один человек. сам себе задает вопросы (без вопросительного знака) и сам на них отвечает, ругает себя, удивляется и т.д.; лексика абсолютно одинакова. Порой приходится перечитывать диалог с начала, чтобы понять какой персонаж что говорит
Но читать можно...если больше ничего другого нету
26 апреля 2011г.
о книге Росич - : Читать можно.
26 апреля 2011г.
о книге Росич - : Кто нить удалит Росича или где. Ить у меня не получается. Пираты, уберите его ПОЖАЛУЙСТА
25 апреля 2011г.
о книге Росич - : нечитаемо
25 апреля 2011г.
о книге Рыцарь ч.3 - : Константин, спасибо заприглашение, страничку регулярно мониторю. Просто читаю со смартфона и fb2 удобнее. Впрочем, файл переформатировал. Первые две части прочитал с удовольствием, хотя, и как любитель а не "профессиональный" критик.
25 апреля 2011г.
о книге Рыцарь ч.3 - : Но вот кто же в таком ужасном формате сделал. - вся книга - два абзаца
25 апреля 2011г.
о книге Рыцарь - : 2 APN1968: автор сперва завел страницу на СИ под настоящей фамилией, а потом попытался перейти на псевдоним - чтобы близкие не узнавали.
25 апреля 2011г.
о книге Рыцарь - : Ну наконец-то появилась 3 ч Рыцаря.Почитаем.Посмотрим чем сердце успокоилось:).Только не понятно почему автор то Колбанов,то Калбазов?
18 апреля 2011г.
о книге Рыцарь - : Понравилось с натяжкой на 4 из 5. Мне все было интересно куда делись запчасти от его 6ки. И он мог генератор от машины прикрутить и вот электричество.
12 апреля 2011г.
о книге Рыцарь - : нуууу если под кофе с сигаретой в дождливый вечер ...в общем как то не впечатлило
10 марта 2011г.
Мишель Славин об авторе Константин Калбазов: Про "Росича".
1. Наивняк. Одна вундервафля круто меняет историю...
2. Просто поставить проверку орфографии автор не решился ;)

Ну а слабое владение русским языком господина автора сразу убивает желание отведать что-то еще из его творчества :)

Из жалости поставил "неплохо"...

Не Толстой же...
7 марта 2011г.
о книге Рыцарь - : Идея сюжета интересная, а вот реализация........ плохенько. Характеры героев не проработаны, знаки препинания очень часто не используются, или используются не по месту. Еще хочу отметить что ГГ попал в англоязычное общество....., а текст идет как про попаданца в феодальную Русь..... Вот один из огромного количества примеров:
- "Орки потому и не любят особо потреблять его, но как крайнее средство имеют в запасе, ить разное бывает то."
Книга конечно читаема, с трудом конечно, а автору есть куда развиваться...
4 марта 2011г.
о книге Рыцарь - : "- Ну чего ты ерничаешь. Ты понимаешь, что это наши деньги теряются. Ты знаешь сколько кузнецов сегодня продает наконечники для стрел, в Йорке. Нет. Так я тебе скажу. Ни один. Весь этот рынок я подмял под нас. И знаешь почему. Потому что, у меня они в полтора раза дешевле, при том же качестве. Кто же станет платить больше, если можно платить меньше.
- А ты знаешь, почему они дешевле.
- Конечно, потому что благодаря твоему изобретению два подмастерья за день могут сделать их столько, сколько не смогут сделать и десяток кузниц, даже если только наконечники и будут делать и процесс у них трудоемкий.
- Во-о-от. Так же будет и с арбалетами и с точильными станками и с дрелями. У меня все готово, чтобы поставить их производство на поток, так что кустарщина, нам не конкурент. Только еще людей подтянуть и порядок."
---
И так далее. Это разговор попаданца со своим "условно средневековым" товарищем. Не верю (с). Живые люди и сейчас так не говорят, а тогда - и подавно! З.Ы. А еще автор почему-то игнорирует знак вопроса. Наверное, по идеологическим соображениям. И еще, "Даки" (фильм и название народа) пишется с одним "к". Вердикт - слабочитабельно.
Оценка: Плохо(2)
4 марта 2011г.
о книге Росич - : Кактус.
Оценка: Нечитаемо(1)
4 марта 2011г.
о книге Рыцарь - : Понравились и первая и вторая части.Хорошее настроение гарантировано.Согласен с dizz2010 по поводу "критиков".
Читая книги о попаданцах нужно принимать правила "игры"
и быть более снисходительными.В книгах автора есть
некое доброе и позитивное.Спасибо автору и ждем продол-
жения.
21 февраля 2011г.
о книге Рыцарь - : А мне понравились две части. Сурово. Правдиво. Правда медленно.
..Больше продолжений интересных и разных!!!!!..
...как же надоело ваше нытье....господа критики...
21 февраля 2011г.
о книге Рыцарь - : Попаданец «бальзаковского возраста» в средневековье с орками. Научная примета – попаданцы «в возрасте» с элфями не дружат, орки – максимальный предел «фентезиности». Рыцари всякие, инквизиция, замки, внедрение технических новшеств. (Доктор ЗИК – про машину набитую оружием и багажник с картошкой - тоже понравилась)

Ну попаданец и попаданец. Активно не понравилось два момента:
Во-первых, как уже многими замечено, хромает русский язык. Только вчитался, бац, «перл». Здорово сбивает с повествования.

Во-вторых, неоправданная жестокость, черствость какая-то. Перебили, к примеру, стойбище орков в степи – с женщинами и грудными детьми – главный герой страдает, но мужественно отстреливает. Только не надо про суровую необходимость. Автор пишет то, что считает правильным.

Оценка: средне
Оценка: Неплохо(3)
19 февраля 2011г.
о книге Рыцарь - : неплохая книга жду продолжения
Оценка: Хорошо(4)
13 февраля 2011г.
Чалов Николай об авторе Константин Калбазов: Сначала вроде бы интересно было, но когда прочитал про гироскопы, которые производили почти в сарае, мне стало грустно! Могу автору порекомендовать хотя бы Пикуля, он вполне неплохо описывает конструкцию гироскопа!
13 февраля 2011г.
о книге Рыцарь - : мазня
напоминает опус Конторовича про шинель.
тип попадает в средневековье имея:2 ящика автоматов, супер память супер здоровье, супер удачу, 20 кг золота, 2 мешка картошки и загадочную русскую душу("тараканы в голове" называется) и за пол года делает в своей деревне пром. революцию.

вторая часть чуть лучше, но не на много.во первых мало содержательная во вторых растянутая.
вооружить пять подростков пневматическими ружьями изготовленными в деревенской кузне - основа великой победы.
три стычки и одна разведка, сильно разбавленные болтовнёй о великой ответственности за всё человечество - вот и весь сюжет.
Кроме того давать своим персонажам (Бриан Буагильбер) имена героев В. Скота - голимый плагиат.
коровья жвачка про попаданца
12 февраля 2011г.
о книге Росич - : Проблемы с знаками препинания - отсутствие выделения прямой речи - делают книгу нечитаемой
12 февраля 2011г.
о книге Росич - : Замучили эти выкормыши М$ Ворда. "Не мало", "не легко", "ни кому", и так всю дорогу. Говорят, это скоро станет новой грамматической нормой. Не_читаемо, лол.
Оценка: Нечитаемо(1)
11 февраля 2011г.
о книге Росич - : Понравилось. Книга для "уколоться и забыться", на 5.
Оценка: Отлично!(5)
10 февраля 2011г.
dimaeg об авторе Константин Калбазов: А мне понравилось
10 февраля 2011г.
о книге Рыцарь - : Вторая часть Рыцаря на уровне!!!!
10 февраля 2011г.
о книге Росич - : Плохо.Почему?Это не произведение,а партитура для рояля,
Оценка: Плохо(2)
10 февраля 2011г.
о книге Росич - : Да, блин... Не Дойников.
Писать надо всё же хоть чуть-чуть уметь. А так как написано - лучше вообще не писать.
9 февраля 2011г.
о книге Росич - : Потомки быдла (в 1917 элита бежала из страны элита) пытаются эту самую спасти.
Ну не может без барина мужик землю пахать, рабочий работать, а лакею так и вовсе труба, кого облизывать и кому в тарелку плевать?
Насчет лакеев понятно, они жутко страдали в СССР.
Оценка: Нечитаемо(1)
9 февраля 2011г.
о книге Росич - : ну почему читаемо хоть и трудно но читаемо Осилил
9 февраля 2011г.
о книге Росич - : не рекомендую. Тяжело и бессмысленно
9 февраля 2011г.
о книге Росич - : Корабельная РЛС в русско-японскую войну? Незачет, тема крылатых ракет не раскрыта!
9 февраля 2011г.
kotowsk об авторе Константин Калбазов: ежели козлы вопят про "поцреотов" то скорее всего книга хорошая. спасибо за рекомендацию, попробую почитать.
9 февраля 2011г.
о книге Росич - : Ну почему же так сразу "нечитабельно". По сравнению с каким-нибудь Солженициным так очень даже читаемо. Опять же наши побили ненаших. Как говорится, мелочь, а приятно.
8 февраля 2011г.
о книге Росич - : Чушь ура-поцреотическая (именно поцреотическая!), редкостной чистоты. Аж скулы сводит от омерзения.
Стада роялей, крутые уберменши-ерои, отвратительное качество текста и - разумеется! - соответствующее язычно-поцреотическое название с соответствующей идеологической подоплёкой....
Лавры Звягинцева не дают покоя автору, но уровень неизмеримо ниже.
Абсолютно нечитабельно. Просто - отвратно.
Оценка: Нечитаемо(1)