Михаил Алексеевич Ланцов

Другие имена: Ланцов Михаил; Михаил Ланцов
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

21 октября 2018г.
о книге Безумный Макс. Ротмистр Империи - : Интересная трактовка событий в РИ начала прошлого века, скажем так неоднозначная, но читаемая легко и с интересом, а что такого Автор ещё учудит)))
Оценка: Неплохо(3)
12 октября 2018г.
о книге Безумный Макс. Поручик Империи - : мне понравилось
Оценка: Отлично!(5)
10 октября 2018г.
о книге Безумный Макс. Ротмистр Империи - : Хрень какая-то. Аффтору точно крышу сорвало, интересно что он курит.
Оценка: Плохо(2)
10 октября 2018г.
saransk3791 об авторе Михаил Ланцов: неплохо пишет
10 октября 2018г.
о книге Безумный Макс. Поручик Империи - : Хочу заметить, что свой трояк аффтор заработал честно. Относится к его опусам (попусам) нужно проще, как к попытке переписать Дж. Бонда. Парень не особо напрягаясь колотит бабло, значит и относиться к этому надо как к фаст фуду.
Оценка: Неплохо(3)
9 октября 2018г.
о книге Безумный Макс. Поручик Империи - : Вязовский не рекомендует, но хочется прочитать
Оценка: Отлично!(5)
16 июня 2018г.
о книге Цесаревич. Корона для попаданца - : Хорошая книга стоит того чтобы ее прочесть.
Оценка: Отлично!(5)
16 июня 2018г.
о книге Цесаревич. Корона для попаданца - : стоит прочитать.прикольно!
Оценка: Отлично!(5)
30 марта 2018г.
о книге Железом и кровью - : Более приглаженный вариант дальнейшего развития государства ГГ, по жизни что есть, что нет, а жаль...
Оценка: Неплохо(3)
30 марта 2018г.
о книге Эрик - : Неприглаженный и страшноватый сюжет и ГГ естественно во всей красе(?) средневековья. Но всё довольно гладко изложено...
Да, вот ещё, тут многие возмущаются ГГ и Автором, зачем и почему он это сотворил, а подумать над:
"ГГ доцент на кафедре средневековой истории в московском ВУЗе..."
Или подумали, поэтому аж искры сыпятся от зубовного скрежета, как он посмел...?!
Оценка: Неплохо(3)
24 марта 2018г.
о книге Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию! - : неплохо
Оценка: Хорошо(4)
6 марта 2018г.
о книге Лжедмитрий. Новая заря - : Ох уж этот телеграфный стиль...
Читать можно конечно, но если считать рака рыбой, которой нет по твердому убеждению директора катка.
Оценка: Хорошо(4)
3 февраля 2018г.
о книге Лжедмитрий. На железном троне - : написано хорошо, но концовку слил
Оценка: Хорошо(4)
7 ноября 2017г.
sozin13 об авторе Михаил Ланцов: прочитал комментарии. иногда поражаюсь что так много наивных людей. хаха. смешно. в одном комменте про статистику и подсчёты и многое другое хочу сказать так. официальная власть никогда, НИКОГДА не скажет правды. мы живём в эпоху нео-феодализма. раньше. чем тупее проще управлять. сейчас все всё и очень много знают, а простого не понимают. про ГГероев автора. то что пишете это смешно. в реальности не один человек не лучше если не в 100 раз хуже. и всякие там бредни про человечность и гуманность даже не упоминайте. это уже не смешно серьёзно. где вы в мире видели то про что я написал? нет этого. только иллюзия чтоб плохо не считали чем есть. ну не нужно ещё забывать УК законы общества и всё остальное. то что я читал и вы читаете это отражение, и только вымысел который по теории вероятности был, будет и может происходит прямо сейчас и не важно что вы там по умничайте. сначала подумайте что бы вы делали хоть в одной из описанных ситуаций ГГероя как бы себя вели, и кем бы вы стали если учитывать что не все 100% людей имеют крепкую и стабильную психику. и ещё добавлю. читаете. не нравится. удалите молча. нет смысла умничать. а ещё лучше напишите САМИ.
12 сентября 2017г.
Khot об авторе Михаил Ланцов: Очень хороший стиль. Читается легко, отрываться не хочется. Но это не рояль в кустах и не рояли в кустах. Это бескрайние просторы наваленных друг на друга роялей, где кустам не остается места. Сюжет не пострадает, если ГГ сразу дать в руки волшебную палочку.
19 августа 2016г.
о книге Русь Inc - : Ланцов и Поселягин - братья по маразуму.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 августа 2016г.
о книге Русь Inc - : Стиль у автора конечно… слишком примитивно и косноязычное изложение текста.
В общем начало "ниасилил".
Оценка: Плохо(2)
15 августа 2016г.
о книге Русь Inc - : Хорошая альтернативка
Оценка: Отлично!(5)
15 августа 2016г.
о книге Русь Inc - : Псевдоисторическая и псевдопатриотическая ахинея с лютым МС. Это всё что можно сказать относительно сюжета.
.
Относительно стиля: убогая примитивная поделка.
Оценка: Нечитаемо(1)
13 августа 2016г.
о книге Русь Inc - : В принципе, живенько. Автор отлично разбирается в средневековом оружии, но абсолютно отсутствует социально-психологические аспекты. Например, соратники героя из нашего времени вроде есть, а вроде и нет, ну и так далее
Оценка: Хорошо(4)
13 августа 2016г.
о книге Русь Inc - : Отличное произведение!!!
Оценка: Отлично!(5)
13 августа 2016г.
о книге Русь Inc - : <<Неровно Ланцов пишет>>(с) snovaya.
Пишет Ланцов ровно, но уровень его ниже плинтуса.
Оценка: Плохо(2)
13 августа 2016г.
о книге Русь Inc - : Неровно Ланцов пишет. Раньше считал худшей его работой историю про Эрика. Но эта...
Оценка: Нечитаемо(1)
12 августа 2016г.
о книге Русь Inc - : Сдается мне, заливающий поторопился. По крайней мере, на СИ нет указания на завершенный эпилог.
25 июля 2016г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : Хороший цикл. Да и есть место продолжению, показать инопланетянам кузькину мать :)
Оценка: Хорошо(4)
25 июля 2016г.
о книге Русский медведь. Император - : хорошее завершение серии
Оценка: Хорошо(4)
4 июня 2016г.
о книге Погранец повышенной проходимости - : Один из немногих мерисьюшных гаремников, не вызвавший отвращения. Отсутствует слюняво-прокисшая старческая или прыщавая подростковая похоть с торчащими ушами комплексов автора, обычная для таких произведений.
Доброта, непритязательный юмор, динамичность и легкость сюжета присутствуют.
Ну, а рояли и прочее здесь уместны, да и стиль требует.
1 июня 2016г.
о книге Механический волшебник - : с трудом, но за день осилил, с трудом, так то идея хорошая, НО ......
Оценка: Неплохо(3)
29 мая 2016г.
о книге Погранец повышенной проходимости - : Рояльно и совершенно бессмысленно. Для убить время сгодится.
Оценка: Неплохо(3)
27 мая 2016г.
о книге Погранец повышенной проходимости - : есть юмористические моменты,есть и белибирда, но читать интересно
Оценка: Хорошо(4)
23 мая 2016г.
о книге Погранец повышенной проходимости - : Омилил семь глав. Поверхностно, примитивно, надумано. Уныло. Как и все остальное у этого автора. Дочитал до встречи гг с богом.
Конечно, не такой отстой как у поселягина, можно единцу поставить.
Оценка: Нечитаемо(1)
22 мая 2016г.
о книге Погранец повышенной проходимости - : Очень понравилось и не нужно серьезно читать такие произведения
Оценка: Отлично!(5)
22 мая 2016г.
о книге Погранец повышенной проходимости - : Гы-гы-гы.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 февраля 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Автар, убейся головой об стенку! Не воняй!
15 февраля 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Отлично давай дальше
Оценка: Отлично!(5)
15 февраля 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Лютый графоманский отжиг
Оценка: Плохо(2)
14 февраля 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Зачем вообще выкладввать этот мусор в библиотеку? Которого, также как и поселягина, давно никто не читает. От таких книжек ноют зубы и тошнит. И эти придурки ланцов, поселягин, корчевский высерают по 10 книжек в год.
14 февраля 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : И зачем было выкладывать второй раз то же самое? Да и предыдущий вариант более полон.
11 февраля 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Поверхностно, скачками, пыщ-пыщ и всех победим. Намного слабее тех произведений, откуда надерган сюжет.
Оценка: Плохо(2)
4 февраля 2016г.
о книге Наглая морда - : МэриСью в полный рост....читать и не думать
Оценка: Неплохо(3)
31 января 2016г.
о книге Маршал 3 - : В принципе особых замечаний нет. Все довольно правдоподобно.
Однако тема продвижения поп-культуры раскрыта недостаточно. :)
Оценка: Неплохо(3)
29 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Аааа! Тут тоже есть свой обама. Света белого не видящий за кознями против всевеликой и могучей. Но если на этом особо не зацикливаться, то вполне читабельно.
Оценка: Неплохо(3)
28 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Не, ну если подходить к книге с требованиями как к серьезной альтернативке... Но зачем? Я лично с наслаждением прочитал как развлекуху, вообще отлично. Неожиданный персонаж, парадоксальные повороты сюжета (ага, Ульянов морской офицер), да и вообще здорово написано. Продолжение если будет, буду рад.
Отлично.
28 января 2016г.
о книге Наглая морда - : Неплохо, только вместо ЗУ-23-2 надо ГШ-6-30. Чего мелочится-то?
Оценка: Неплохо(3)
28 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Что поделаеш?Семью кормить надо.Вот и кропаются опусы.
27 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : С каждым новым опусом Ланцов все больше деградирует. Если обычно авторы постепенно набивают руку, то этому писаке хочется набить морду.
Оценка: Плохо(2)
27 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Анализировать ошибки, натяжки и рояли в кустах можно долго и со вкусом. Но нафига? Читать было по приколу, автору спасибо, линия развития мира получается интересная, жду проду.
Оценка: Неплохо(3)
27 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Автор не пиши больше
Оценка: Нечитаемо(1)
25 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Ну да что тут читать? В аннотации всё сказано.
gruen. Поселягина зря сюда записал. Этот работает на...-пипл схавает, а мне ненюжка. Остальные попросту больные на голову люди. В принципе не удивительно с таким информ и правительствами как сейчас. Времена троцкистов и негодяев.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Ланцов, поселягин, корчевский, рыбаченко - сплошь убожество, примитивизм, можно ставить единицы, не читая.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Это даже не рояль в кустах. Это куст в роялях.
Убогая графомания. Похоже, написанная, чтобы срубить легкое бабло у издательства.
Главный герой - обычный жадный мудак, которому "фартануло".
Автор - похоже, тоже.
Оценка: Плохо(2)
24 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Вообще на троечку,но муси-пуси и информирование бабы о чем ей знать не положено-ухудшает книгу...
Оценка: Плохо(2)
24 января 2016г.
о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - : Во дурость! плюнул чтение на пятой главе.
Автор, иди сходи, "другим путем", убеди частного предпринимателя поднять зарплату рабочему классу в след курсу нынешнего доллара, при этом оставаясь конкурентоспособным... .
Оценка: Нечитаемо(1)
14 января 2016г.
о книге Наглая морда - : полный набор всевозможных затасканых штампов и роялей из историй о попаданцах в мир фэнтези.по идее должно развлечь,но навевает только скуку.
в мусорник вместе с автором.
3 января 2016г.
о книге Маршал 1 - : Ридер 93, скажи, а это тяжело быть одновременно тупым и глухим? Тебе же сказали, чтобы ты не блеял и не пыжился, ибо бестолку! Какая часть этой простой фразы тебе непонятна?
7 декабря 2015г.
о книге Демон-дракон - : Первая книга была хороша. А эта - избитый плагиат, да ещё и посредственно написанный.
Оценка: плохо
5 декабря 2015г.
о книге Демон-дракон - : жду продолжения.
Оценка: Неплохо(3)
4 декабря 2015г.
о книге Наглая морда - : Не удалось автору исполнение задумки с сюжетом. Книга откровенно слабая, да еще и скучная.
Главперс, строящий из себя пуп земли, на который с неба валятся все ништяки мира, на самом деле реальный лошара, позволяющий вертеть собой всем и вся, и даже не пытаясь вести свою линию самостоятельно. Героиня вообще добила своей практичностью — я понимаю, что «старая, прожженная жизнью стерва», но совершенно безразлично отнестись к гибели окружавших ее детей-внуков — это сильно, ога! Типа отряхнулась и пошла дальше…
А сколько эпизодических обрывков и непоняток по ходу действия! Кто-что-когда-откуда — догадайся сам. Например, поставил ГГ условия о своем обучении — автор целый эпизод расписал под это дело, сурьёзные люди обещали подумать и все, больше к этой теме не возвращались; а через пару глав «учеба в школе»… блин, когда ж они договорились-то? на каких условиях? А Ализэль — ее что, устроил факт существования Цири? почему сотрудничает, если ревнует? а как они договорились между собой? И т. п.: таких моментов (+ кучи несуразностей и глупостей) в книге очень много.
Симпатии герои не вызвали, сюжет скучный и обыденный, ничего интересного. Обычная графоманская портянка с претензией ни на что.
Оценка: Плохо(2)
2 декабря 2015г.
о книге Наглая морда - : Полностью согласен с weissager
Оценка: Неплохо(3)
1 декабря 2015г.
о книге Наглая морда - : До "отлично" не хватает проработки и насыщения шуточками. Типа "Ты чё, думал, в сказку попал? -- Не в сказке так ссыкотно не бывает" "ЗСУ-23 ушатает дракона хоть в морду, хоть... в общем, в любой проекции". В остальном... в аннотацию забыли вписать "вражеская ударная спутниковая группировка". ПОСЛЕ "Богов", для правильной оценки ея ссыкогенерации у персонажей.
Оценка: Хорошо(4)
1 декабря 2015г.
о книге Наглая морда - : Сюжет этой "МериСью" книги - компиляция других "МериСью" книг.
Присутствует полный набор: Гарем, Крутизна, Родовитость, Игры с ФИО, Боги, Богини в женах, Эльфийки черные/белые/старинные в женах, Пророчество и т.д.
Читать можно, написано легко, но лично мне такое уже не интересно.
Оценка: Неплохо(3)
15 ноября 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : И вновь это НЕ альтернативная история, а РПГ-шка.
Это становиться хорошо понятно в конце пролога. Там "высшее существо" по кличке "адонай" говорит ГГ : "Не прощаюсь. После окончания ИГРЫ мы еще встретимся. Надеюсь, ты не разочаруешь меня." Т.е. опять ГГ попал в псевдо-реальность, в компьютерную игрушку.
Ну, а поскольку аффтор иначе как "в режиме бога" писать не умеет, то совсем ... выходит.
Оценка: Плохо(2)
14 ноября 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : Ничё так - понравилось. В основном политика а не всякие придумки с будущего. Хотя и они присутствуют, но на третьих ролях. В принципе попаданец в царя же, а не простого сметного.
Оценка: Хорошо(4)
11 ноября 2015г.
nej о серии "Русский медведь": Пиши автор. М не нравится ВСЁ.
4 ноября 2015г.
extrater о серии "Десантник на престоле": Riznieks про Ланцов: 27-09-2015
>Это реально шовинистический бред. Да и лживый к тому же.
>А вот ссылка на статистику Всемирной организации здравоохранения - http://gtmarket.ru/>ratings/rating-countries-alcohol-consumption/info
>Россия - на четвертом месте из 188 исследованных стран.
Не руби с плеча. Может и лживый, а может и нет. Ты эксперт по алкоголю и методикам подсчета? Чем дольше я живу, тем с большим скепсисом отношусь ко всякого рода информации. Никакой информации нельзя верить, можно лишь принять её к сведению, и только.
Это я к чему. Вот ты дал ссылку на сайт "Центр гуманитарных технологий". А там таблица за 2014 год с сылкой на сайт ВОЗ. А на ВОЗе данные только по 2010 год, а не 2014. Ты лживый? Или этот центр лживый? А что это вообще за центр такой? Методика подсчета воз достаточно мутная кстати и всего лишь оценочная, это не точная наука. По их же данным всякие германии с прибалтами больше нас потребляют, а по другим - меньше. Они лживые? А есть еще методики подсчета организаций типа росстат, европейского сотрудничества и т.п.
Так что спорить можно, признавать проблемы можно, а так резко реагировать - не нужно ).
27 сентября 2015г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : Это реально шовинистический бред. Да и лживый к тому же.
Цитата: <<Вы все, уважаемые читатели, сталкивались с легендой о том, что русский народ — самый пьющий в мире. Но ведь это не так, что показало недавно исследование ООН. Даже англичане, и те пьют намного больше в пересчете на так называемый чистый алкоголь. Мало того, такой подход формирует негативный настрой наших сограждан против самих себя, формируя уничижительное отношение ко всему родному и отечественному. Дескать, алкаши, что с них взять? И это только одна легенда. Поэтому, чтобы получить качественный скачок во всех сферах экономики, науки и культуры, нужно было начать с этих самых образов, которые с детства формируются в сознании очередного поколения.>>
А вот ссылка на статистику Всемирной организации здравоохранения - http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-alcohol-consumption/info
Россия - на четвертом месте из 188 исследованных стран.
Оценка: Нечитаемо(1)
24 сентября 2015г.
cat2 о серии "Десантник на престоле": ЮрЮрыч! Вы перепутали. Это не академический труд по истории!

Впечатлении о впечатлении.
Сигаретами не затягиваются, а водкой полощут горло!
22 сентября 2015г.
ЮрЮрыч о серии "Десантник на престоле": Итак – «Десантник на престоле»… Получится много текста, но и книг автор намолотил аж 6 штук.
Кое-как осилил эту эпопею. То, что это низкоквалифицированная графомания понятно почти сразу, но, из чистого любопытства и от избытка свободного времени на пляже дожевал это дело до конца, хотя время от времени, признаться, по диагонали. Я бы, честно говоря, постеснялся предлагать столь сырую поделку к всеобщему употреблению, но изготовителю виднее, дело это сугубо индивидуальное.
Даже трудно сказать, что тут автору удалось, разве что некоторые диалоги, но и то – с купюрами, к недостаткам же можно отнести практически всё – от композиции до стилистики. Совершенно не справился автор с отображением эпохи 19 века, тогдашнего быта и нравов, придворного этикета, Его герои говорят и действуют абсолютно как наши современники, чего быть не может по определению, так и хочется постоянно восклицать «Не верю…!» подобно Станиславскому. Автор видимо не удосужился хоть чуть-чуть поработать с материалами на эту тему – прозой, дневниками или мемуарами той эпохи. ГГ с первых шагов совершает одну нелепость за другой, делает всё возможное, чтобы его раскусили или, как минимум, вызвать максимальные опасения в его адекватности. Непонятно зачем втискиваются эпизоды, не имеющие никакого отношения к действию, типа разговора со слугами в Кремле или падения и последующей ловле регалий на коронации. Шедевральные обороты, типа «…аккуратно покачал головой…», пытался так покачать – как ни старался, от силы получается «осторожно».
Всё это обильно перемежается нелепостями типа московского митрополита в бричке (!) рванувшего в Кремль, когда ему приспичило поболтать с ГГ. Запанибратские разговоры царедворцев с ГГ на «ты» и «Саша» (хорошо, хоть не Шурик), когда членов императорской фамилии с колыбели на «Вы» называли, ну и т.д. Не раз читаю «затянулся сигарой…» - сигары курят не в затяг, по крайней мере, аристократы. Изображение аристократии Европы и других стран так же совершенно провальное, впрочем, как и российской. Сцена с приглашением царедворца на деловую беседу в массажный кабинет (ну, типа, совсем времени свободного у императора нет – только в бане или на массаже), где император в голом (!) виде массажируется едва одетой массажисткой – вообще нечто. Если опустить то, что подобное приглашение невозможно в принципе, то представление автора о массаже, как виде лечебных процедур, и тайском массаже в частности, носит, мягко говоря, несколько извращённый характер. Видимо такое представление сформировалось у автора от просмотров фильмов типа «Эммануэль» и тому подобной продукции. Однако, поскольку автор неоднократно затрагивает тему массажа и, видимо, она им подспудно владеет, спешу его разочаровать – те формы сексуальных игр в форме массажа, которые он себе нарисовал в своём изображении, имеют с настоящим массажем мало общего, даже с тайским. Во-первых, для массажа никто не раздевается догола, Во-вторых, массажистки не носят полупрозрачного белья на голое тело – только брючные костюмчики, типа пижамы или медформы. Вообще, попытки автора внести сексуальные сцены в повествование достаточно беспомощные.
На протяжении всего опуса автор особо свою фантазию не напрягает, довольно бесцеремонно используя материалы книг коллег-альтернативщиков, начиная от экономических моделей реформирования среды обитания, кончая номенклатурой техники, вооружения и прочих достижений научной мысли. Непрерывно ловишь себя на мысли, что уже где-то про это уже читал, едва ли не дословно. Император упорно обращается к чиновникам «товарищ», хотя в то время это обращение носило достаточно простонародный характер по своей семантике, во власти оно употреблялось только в значении «товарищ (зам) министра». В «Варяге» Дойников этот поворот тоже использовал, но достойно замотивировав сюжетно. Здесь же, без соответствующей мотивации, это обращение смотрелось диковато. Всё равно что Путин вдруг на президентском совете обратился бы к присутствующим «Дружбаны!» или «Кореша!». Так же и использование советских аббревиатур типа НИИ, КГБ, НАТО, «цветочные» названия артсистем и т.д. – ну инородным телом это всё смотрится…Непонятно к чему использование для второстепенных проходных героев фамилий Депардье, Шварцнеггер, де Фюнес, Хрущёв, «российский разведчик Иоганн Вайс» и, как апофеоз полного отсутствия фантазии – «изобретатель Георгий Найдёнов, для своих – дядя Жора»…Даже как реверанс-хохма или прикол не годится – жанр не тот, не пародию же пишешь.
Нелепость громоздится на нелепость, весьма сомнительные философские и экономические размышления, дикий симбиоз монархической империи со сталинско-советской экономикой и структурой государства. То на ровном месте возникают проблемы, то с лёгкостью появляются и внедряются изобретения явно невозможные для тогдашнего уровня науки и промышленности типа радио и видео. Паровые дирижабли! Большего бреда я у альтернативщиков пока не встречал, уж лучше педальными их сделал бы, что ли.. Танки, самолёты, дирижабли в огромных количествах на десятки лет ранее, а на подлодках что-то сэкономил.
Ну и как вишенка в торт – фраза автора «…известный всем советским людям батальон Бранденбург 800 …». Могу уверить - про Бранденбург слышала крайне незначительная часть «советских людей», в основном как-то связанная с армией или историей ВОВ. И автор, видимо, не в их числе, ибо тогда должен знать, что этот самый Бранденбург не батальон вовсе, а полк, а с 1943г. вообще – дивизия. То есть даже в Википедию не удосужился заглянуть, халтурщик. Сразу заметно, что автор хорошо и много поиграл в военно-экономические стратегии, вот и получилось – не литература, а прохождение стратегии за за российскую империю, да ещё в режиме «ультралайт». Сделал апгрейд дворца и кузницы – и полетели дирижабли гномов и поплыли их же черепахи…Оценка «2+», «плюс» – за усидчивость и трудолюбие, огорчает лишь отсутствие прогресса, Стругацкие тоже со «Страны багровых туч» начинали, которых стыдились всю жизнь. В данном случае все 6 книг одинаково плохо сляпаны.
14 августа 2015г.
о книге В Средневековой Руси - : Ну такого "винегрета" я еще не видел)) Боги, драконы, демоны, эльфы.. Россия, разные миры, разное время. Сумбур полнейший. Не, ну как вариант имеет место на существование, но такая белиберда...
Оценка: Плохо(2)
10 августа 2015г.
о книге Демон - : Если бы не копипаста.. Если бы не последняя треть книги где "сношались в куче кони, люди.." ))Как-то сумбурно все особенно моменты, которые читателю вообще не объяснялись. Ну появились ружья, пулеметы у феодалов, ну а чо? Главное-закончилось быстро..
Оценка: Неплохо(3)
17 июля 2015г.
о книге В Средневековой Руси - : Судя по названию, автора во второй части чегось не в ту степь погнало.. Пичалька, однако. :(
29 июня 2015г.
о книге Демон - : Начало интересное, но потом пошли какие-то эротические игры и камлания на патронах для маузера. Прочитал половину и бросил. Абсолютно все равно что там будет дальше
Оценка: Плохо(2)
13 июня 2015г.
о книге Смерть Британии! «Царь нам дал приказ» - : Ланцов писать не может в принципе. Также как поселягин, вихрев, романов, рыбаченко и пр.
Ну да. Пэтэушник gruen умеет лучше, и учит нас жизни, не выучив орфографии хотя бы.
О времена, о нравы!
10 июня 2015г.
Георг_73 об авторе Михаил Ланцов: >snovaya
>>Георг_73, зачем?! Какой бы книга не была, крайне неприлично раскрывать финал. Вы б ещё во "впечатлениях" к детективам рассказывали "кто убийца"...
.
Не пойму - а в чём претензия?
Я разве что-нибудь рассказал о сюжете? О том, чего добъётся ГГ ? Или о том, кто кроме ГГ, будут персонажами серии? Или об основных поворотах сюжета?
Ничего подобного!
Я лишь сказал что это НЕ альтернативная история, а киберпанк.
Я лишь указал что любителям АИ (к которым и сам отношусь) тут искать нечего.
.
P.S.
А попытку аффтора скрыть дешёвенькое литРПГ под маской более интеллектуального жанра АИ - считаю отвратительным враньём и жлобским пренебрежением к читателям.
10 июня 2015г.
о книге Смерть Британии! «Царь нам дал приказ» - : Ну если Ланцову не писать с Романовым, то кому тогда?
Нормально все.
Оценка: Отлично!(5)
10 июня 2015г.
о книге Смерть Британии! «Царь нам дал приказ» - : Ланцов писать не может в принципе. Также как поселягин, вихрев, романов, рыбаченко и пр. Отстойный уровень ниже плинтуса. Вместо персонажей - схемы, вместо сюжета бессмыленное лишенное логики нагромождение событий с нуднейшими описаниями. Те не менее эти авторы, гонят одну книжку за другой, засирая библиотеки этим дерьмом.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 июня 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : Неплохая книга, прочитал с удовольствием, четверка
10 июня 2015г.
о книге Смерть Британии! «Царь нам дал приказ» - : Георг_73, зачем?!
Какой бы книга не была, крайне неприлично раскрывать финал. Вы б ещё во "впечатлениях" к детективам рассказывали "кто убийца"...
10 июня 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : Продолжение "Александра/Десантника на престоле".
.
Интересно, а не получится ли и здесь так-же?
Накропает аффтор 4-5 томов своей графомани. А потом скажет дико удивлённому читателю: "а это тоже искусственная реальность, да ещё и настроенная в «режиме бога»".
Да замутит потом третью серию с тем же ГГ, опять куда-нибудь попавшим.
.
Это пожалуй в своей неадекватности будет круче "Ричарда-длинные-руки" Орловского.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 июня 2015г.
о книге Смерть Британии! «Царь нам дал приказ» - : Под конец аффтор решил что это всё-таки НЕ "альтернативная история", а на самом деле это "киберпанк". И всё что было описано в серии - всего-лишь игра, компьютерный симулятор-стратегия.
Вот же "шиза на выходе".
Оценка: Нечитаемо(1)
10 июня 2015г.
о книге Маршал Советского Союза - : Троцкий Тухачевского недолюбливал, пару раз хотел под трибунал отдать. И спасал Тухачевского всегда Ленин, который считал его своей креатурой. Так после "польского похода" от гнева Троцкого (военного наркома) Тухачевского спас именно Ленин, наградив его орденом "за социально-верное освещение войны" (заметим - не за военные заслуги, которых не было, а за верную идеологию).
.
И вот после этого аффтор обозвал Тухачевского "троцкистом" ? И построил на этом всю завязку сюжета ??
.
Что ж аффтор в очередной раз доказал утверждение Эйнштейна, что если в бесконечности Вселенной можно сомневаться, то в бесконечности человеческой глупости - нет никаких сомнений.
Оценка: Нечитаемо(1)
4 июня 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : написано хорошим языком-достаточно увлекательно
Оценка: Хорошо(4)
4 июня 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : на рецензию мио -электричество не проблема -гальванически(на коленке можно сделать хоть в за пару тысяч лет до нэ) и соответственно связь (телеграф), гальванопластика и тд
4 июня 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : Вот вроде и тема неплохая - для любителей попаданства, конечно. Однако книга получилась плоская и неинтересная - и в плане того, что хотел сказать автор, и в плане того, как именно он это сделал. Бедный, вымученный сюжет, притянутые за уши варианты развития событий, бесцветный сухой язык. Электроника в конце 17 века - это вообще нелепо, и неважно, что жанр фэнтези вроде как дает простор для полета фантазии. Тут вышло просто глуповато.
Скучно, господа. На троечку.
Оценка: Неплохо(3)
3 июня 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : Командирская башенка на бронекарете, промежуточный патрон под штуцер и Высоцкий под квартет балалаечников. А на счет усов, так Петр и сам с усами. А за Берию и Меньшиков прокатит.
Но!.. если сравнивать с Поселягиным... почти качественная литература. На один вечер.
Оценка: Неплохо(3)
3 июня 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : На фоне подобного не самое плохое, один раз прочитать можно.
Оценка: Неплохо(3)
3 июня 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : Написано очень живо. Читать одно удовольствие. Чем то напомнило Царь Федор от Злотникова. Но есть и спорные моменты. Автор явно не учитывает глубины боярского сопротивления. Организация войска из черни вызвала бы серьезное недовольство бояр. Софью при любом виде стоило бы в монастырь отправлять. Она бы не успокоилась. А дальний восток для нее это все равно площадка для комбинаций. Царь получил бы форпост оппозиции на ДВ. Контакты с иезуитами к добру точно бы не привели. РПЦ сразу на дыбы бы встала. Объясняй не объясняй - инерция мышления. Вон сколько раскольников давили. А хотя свои - родные. Но все равно читать стоит...
3 июня 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : Ланцов. Всё сказано фамилией. Не читать.
Оценка: Нечитаемо(1)
3 июня 2015г.
о книге Русский медведь. Цесаревич - : Я вот думал недавно, что попаданцев в Петра I нету, потому что трудно придумать что-нибудь круче настоящего, и адекватные авторы это понимают. Эта книга - лучшее доказательство, что автор неадекватен.
Оценка: Плохо(2)
12 апреля 2015г.
о книге Маршал Сталина. Красный блицкриг «попаданца» - : Обложка прикалывает - летят наземь самураи под напором стали и огня. Особенно смотрятся катана и позы стреляющего и стреляемого.
3 апреля 2015г.
phoenix_01 об авторе Михаил Ланцов: Рекомендуется читать людям у которых есть много свободного времени или терпения для того чтобы все таки узнать чем "все закончиться". Но после прочтения трех томов к сожалению я понимаю что "все" только начинается. Выводы делать только самим читателям, все таки эти книги слишком тяжеловесны, нет они даже в чем то своеобразно интересны, но реально осмыслить действие можно только прочитав 50-100 страниц. Если это не пугает, добро пожаловать!
23 марта 2015г.
о книге Россия Молодая. Том 1 - : Я, право же, удивлён - предыдущий "Александр", конечно, отнюдь не был шедевром, но глупостей в нём всё же было меньше, какое-то правдоподобие присутствовало. Думалось, что автор со временем наберётся опыта - ан нет, явно деградирует. Лучше бы шёл руками работать... хотя вряд ли, он же в депутаты баллотировался, таких работать не заставишь.
Оценка: Плохо(2)
8 марта 2015г.
о книге Россия Молодая. Том 1 - : Ланцов пишет на том же уровне, что поселягин. Книг давно не читаю, можно сразу ставить единицы, че зря время тратить.
7 марта 2015г.
о книге Россия Молодая. Том 1 - : Бездарно, неисторично, картонные персонажи, поверхностный сюжет, перманентный произвол автора, отрыв от реальности и неправдоподобность. Ланцов и так не блещет образованием, широтой кругозора и умом, но тут он превзошел сам себя, выдав апогей графомании. Сложно представить, что Ланцов может писать хуже, но он смог. Казалось бы, что раз подсел на жанр АИ, то открой книги по истории. период же более чем подробно расписан, как, где, кто, почем, зачем и сколько, чуть ли не ежедневным раскладом. Много художественной литературы про этот период... Но нет блять, а давай-ка ебанем отсебятины без учета действительности, АИ же, пипл схавает, издательство напечатает 3000 экземпляров и все довольны.
Ощущение, что это описание игрушки, которую он проходит на время, с включенным [godmode on]. Берет только ключевые квесты без которых невозможно завершение, пробегает через толпы противников, которые не успевают отреагировать и при этом использует читы на деньги, прокачку юнитов и развитие базы.
Тем не менее, если совсем безрыбье, то читабельно.
Оценка: Плохо(2)
7 марта 2015г.
о книге Россия Молодая. Том 1 - : Схематично, сюжетных неожиданностей нет, анахроничная лексика героев. А так как этот вариант ещё и неотредактированный (частые близкие повторы слов), то оценка соответствующая.
Оценка: Плохо(2)
7 марта 2015г.
о книге Россия Молодая. Том 1 - : Развесистая клюква.
Хуже "Александра".
Всё схематично, галопом по Европам. Все проблемы решаются по принципу "по щучьему велению по моему хотению".
Интриги Вены и... Парижа (!) по отношению к России ТОГО ВРЕМЕНИ, мда. Даже захват Крыма вряд ли изменил бы отношение к России и принятие её Европой как полноправного игрока на международной арене. Кому нужно интриговать против туземного государства? Это просто смешно. Да, использовали в качестве "союзника". Да, немножко торговали колониальными товарами. Ну и всё.
Оценка: Плохо(2)
6 марта 2015г.
о книге Россия Молодая. Том 1 - : Давно слежу за творчеством автора. Книга в духе "Александра". Мне очень понравилась.
Оценка: Отлично!(5)
2 марта 2015г.
о книге Демон - : Не осилила, бредятина. Начала читать книгу и подумала, что ее написала женщина. Но ее написал мужчина и это удивляет. Как так легкомысленно и поверхностно может писать мужчина! Обычно это присуще женщинам авторам "туалетного чтива". Книга поражала не соответствиями: он не любил драться, и храднокровно, не моргнув убил стражников и затем начал косить всех налево и направо. У него болело тело, но всё же он легко убил стражников и перед этим еще и разминку сделал! Как? Убить ударом в сердце не моргнув и потом борзо разговаривать с жителями этого мира о котором он ничего не знает. Эдакой супермен, а не ГГ. БРЕД!!! 
Вообще не третье время на эти книгу. 
Оценка: Нечитаемо(1)
30 января 2015г.
о книге Демон - : один из любимых моих авторов. возможно по этому ждал отличную книгу. но оказался разочарован.
Оценка: Неплохо(3)
27 января 2015г.
о книге Демон - : Не впечатлило совершенно. Всё это уже было, ничего интересного из сотни раз обыгранной идеи автору создать не удалось... Читается нормально.
Без оценки.
29 декабря 2014г.
о книге Маршал 1 - : Реферат-сочинение на заданную тему. Как тактико-политическая прикидка может быть интересна узкому кругу. Нам, реваншистам. Не более того. Большинству читателей, как и остальные книги автора, интересна не будет. Стиль у автора совершенно безэмоциональный, вживания в книгу не будет.
Оценки будут такие: для первых -4, для вторых - 2.
28 декабря 2014г.
о книге Механический волшебник - : Это ужас
Оценка: Нечитаемо(1)
24 декабря 2014г.
viks864 о серии "Маршал Советского Союза": Честно сказать - написано немного скучновато - Высотского не поет , хрущева и немцев своими руками не мочит , автомат Калашникова не создает , но очень понравилось развитие серии - объединенные войска Германии и СССР готовятся дать пизды лаймам и пиндосам .
Сильно огорчает одно - то , что получилось у них тогда , происходит и сейчас - я про Украину .
19 декабря 2014г.
о книге Механический волшебник - : ужас...
Оценка: Нечитаемо(1)
14 декабря 2014г.
borgots о серии "Эрик": ниасилил. бред какой-то. не художественная книга, а какое то техническое описание
10 декабря 2014г.
о книге Маршал Победы. Освободительный поход попаданца - : Читаю с интересом.
Оценка: Хорошо(4)
8 декабря 2014г.
Ваныч об авторе Михаил Ланцов: Есть в Либрусеке админы? Может кто-нить упорядочить книги и удалить задвоения?
Если кто не знает:
Книга 1 - Эрик.
Книга 2 - Железом и кровью. (текст немного пересекается с Эриком)
Книга 3 - Механический волшебник.
Книга 4 - Механический дракон.
Такое ощущение что между 2 и 3 книгами есть ещё..
27 ноября 2014г.
о книге Демон - : Про варгов уже писали! но линия автора сделав из демонов драконов впечатлила! да и сюжетная и динамическая линия развертывания сюжета впечатляет, по сравнению что в последнее время пишется один опафиознный бред это шедевр который любителем жанра придется повкусу)
Оценка: Отлично!(5)
26 ноября 2014г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : Эх-х-х, «Эксмо» совсем офонарело, ежели печатает ТАКУЮ графомань! :(
Оценка: Нечитаемо(1)
21 ноября 2014г.
ACID RABBIT о серии "Механический волшебник": Грёпт вашу машу вперехлёст! Это же читать невозможно! Хуже чем ЭТО наверное даже Рыбаченко не напишет!
21 ноября 2014г.
о книге Демон - : До возрождения Морриган читается на все пять баллов. А вот всё что после - едва на троечку. Я ф шоке.... Как можно было слить в сортир практически треть текста? Эта треть явно писалась "на! отъебитесь!"
Оценка: Неплохо(3)
31 октября 2014г.
о книге Демон - : согласен-начало от одинокого демона-дальше уже идут различия-хорошо читается
Оценка: Хорошо(4)
26 октября 2014г.
-Antony- о серии "Демон (Ланцов) [СИ]": Не,с озабоченным трансвеститами Кощиенко не стоит сравнивать...
26 октября 2014г.
phoenix_01 о серии "Демон (Ланцов) [СИ]": Итак рассмотрим плагиатус вульгариус ( на "Одинокий демон" Кощиенко), что же не так все однозначно как кажется, впрочем на мой вкус данный опус слабее. А исходя из того что и Кощиенко "слизал" сюжет у Буревого, то надо было сильно постараться как то выделится, автору это удалось и моя оценка скорей дань уважения первым двум авторам.
25 октября 2014г.
о книге Демон - : Интересно! На самом деле это ещё и пособие по психологии.
Оценка: Хорошо(4)
24 октября 2014г.
о книге Демон - : Очень интересно! Прочитал с удовольствием, на одном дыхании. Скорей бы продолжение.
Оценка: Отлично!(5)
9 октября 2014г.
о книге Маршал 3 - : окончание совсем скучное , да еще и проведение аналогий с "кто не скачет тот москаль" - автору не дают покоя лавры обласканных властью писателей?
Оценка: Плохо(2)
8 октября 2014г.
о книге Маршал 3 - : достойное продолжение
Оценка: Хорошо(4)
28 сентября 2014г.
о книге Маршал 3 - : Действительно, отлично! Это - настоящая альтистория, причём некоторое пренебрежение личностным развитием героев оправдано подробным описанием процесса исторического:) развития. Автор не удержался от соблазна ввести слишком явные параллели с современностью, но я его прекрасно понимаю и поддерживаю. Мне понравилось независимо от самиздатовской сырости текста и других незначительных огрехов. Товарищ Ланцов - спасибо!
Оценка: Отлично!(5)
24 сентября 2014г.
о книге Маршал 3 - : Так кому-то не терпелось залить, что не дождался завершения выкладки на Самиздате. Не хватает окончания финального диалога. Может стоило денек потерпеть, пока автор выложит все, а не загаживать библиотеку 2 неполными файлами?
А книга понравилась
Оценка: Отлично!(5)
1 сентября 2014г.
о книге Маршал 2 - : Н-да. Чем дальше в сельву, тем тучней герильяс. Неплохая идея в очередной раз убита наивностью реализации. Неестественно, ходульно, натянуто. Создается устойчивое впечатление непонимания (а кое-где и откровенного незнания) автором логики исторического процесса, закономерностей эволюции технологий, геополитики и т.п. Несмотря на заклепочные приложения. Мировая закулиса, выражающаяся газетными штампами, особо вдохновила. Интерлюдии вообще резко сбивают динамику повествования и смысла особого не имеют. Язык произведения откровенно и интенсивно попахивает газетной передовицей. Зловещие мертвецы так не разговаривают. Влюбленные дебилы - могут, но речь, вроде бы, не о них. В общем, "не верю" (с) Станиславский.
Оценка: Плохо(2)
30 августа 2014г.
о книге Маршал Советского Союза - : Фигня конечно. Особенно насмешил "лозунг" франкистов "Viva la muerte!" - "Да здравствует смерть!". На самом деле официальным девизом был "Único, grande y libre!" - "Единая, великая и свободная!" (Имелась в виду, разумеется, Испания). Аффтар, не брался бы уж. И никакой "коллектив участников" с вашего прожидовленного ресурса тебе не поможет.
Оценка: Плохо(2)
30 августа 2014г.
о книге Маршал Сталина. Красный блицкриг «попаданца» - : достойное продолжение
Оценка: Хорошо(4)
28 августа 2014г.
о книге Маршал 2 - : читать можно-посмотрим что дальше будет
Оценка: Хорошо(4)
28 августа 2014г.
о книге Маршал 2 - : Надеюсь будет продолжение!
Оценка: Отлично!(5)
27 августа 2014г.
о книге Демон - : Сюжет у Кощиенко не содран. Содрана идея и переработана. Полностью слизано начало, а далее... Читать можно
Оценка: Неплохо(3)
27 августа 2014г.
о книге Демон - : нечитаемо.сюжет содран с одинокого демона кощиенко,слог,стиль гораздо хуже.юмор отсутствует и смысл тоже.не советую
Оценка: Плохо(2)
27 августа 2014г.
dmitri7 о серии "Демон (Ланцов) [СИ]": ну,можно прочитать.но с трудом...содрано с одинокого демона кощиенко.при этом рядом не стоит.не советую (в отличие от андрея кощиенко "одинокий демон")
24 августа 2014г.
о книге Демон - : Нормально.
Да, мир схематичен. Какой-то особой атмосферы нет. Сюжет собрал все клише, наверно. Зато сюжет раскручивается очень быстро.
Первая половина книги мне показалась сыроватой (ИМХО), местами было скучно. Вторая половина книги получше (ИМХО).
Читаемо, но если хотите оригинальный сюжет и выдающиеся литературные качества, ну или желаете чтобы книга что-то дала, то... это не та книга.
Книга: "убивалка" времени в дороге.
P.S.
Ладно, заценим "Одинокого Демона", как-то мимо прошло...
Оценка: Неплохо(3)
23 августа 2014г.
о книге Демон - : При всем уважении к автору, но тем не менее.
Сюжет содран у Кощиенко Андрея "Одинокий Демон". https://librusec.pro/a/176084
Год написания 2012. Кощиенко хоть делает ссылку на первоисточник, а Ланцов как-то скромненько так: "Обощение того, что на слуху, на виду и на языке, поданное, само собой под нужным мне углом и с рядом корректур". Сначала прочитал "Демона".
Почти понравилось, но очень много притягиваний за уши и очень торопливо и поверхностно. На мой взгляд Оценка Неплохо. Далее, как пишет автор, "сремился завершить проект".
А че его завершать?! Комбинацию клавиш Ctrl+Insert и Shift+Insert Дума вроде отменять не собирается.
После прочтения Кощиенко очень наглядно проявились "причины" и притягиваний, и торопливости Ланцова.
Не сочтите за рекламу, но в свете этих "компиляций" рекомендую вам самим сделать сравнение, поскольку Кощиенко 1 и 2-я части мне понравились больше. (3-я -Санта Барбара, 4-я-унылое.....). Прошу прощения, что так много в тему другого автора.
Итого: Если не хотите испортить отношение к книге "Демон" Л. - не читайте К.
Если хотите прочитать более длинную версию и более удачную - читатйте К. Но только 1 и 2 части. 3-4 по диагонали или точечно.
Компиляцию Ланцова считаю неудачной. Такое случается. Не нужно было торопиться заканчивать проект. Пусть бы лучше вылежался.

Не претендуя на истину в последней инстанции прошу считать все выше сказанное ИМХО. :)))
Оценка: Плохо(2)
19 августа 2014г.
о книге Демон - : На фоне общей массы - достаточно читабельно..
Вернее так - с перспективой перспективы ))))
Пока что сыро, поэтому "неплохо" авансом.

ЗЫ. Немного напрягло :
автор, во ВСЕХ случаях в данном тексте "втемную" пишется вместе)))
Оценка: Неплохо(3)
14 августа 2014г.
DonBanzay о серии "Демон (Ланцов) [СИ]": Говно.
21 июня 2014г.
о книге Маршал 2 - : Замысел неплохой, исполнение малоубедительное. Похоже, в школе писателей автор не посещал те занятия, где учили писать диалоги. В этой книге персонажи общаются пространными монологами; живые люди так не разговаривают. Батальные сцены понравились, политические изыски - не сильно, бывает лучше. В общем, один раз прочитать можно, если пролистывать.
Оценка: Неплохо(3)
13 июня 2014г.
о книге Маршал 2 - : Понравилось, всё понравилось, кроме одного - не убедительно как-то выглядит разговор с "признанием попаданца" у Сталина. Ну и суперрояль - за два года изменить идеологически, технологически, организационно ВЕСЬ СССР(!) - ну, это действительно фантастика. И ведь это всё посредством "непрямого воздействия". А как альтернатива - и хорошо, и интересно, хоть и суховато несколько, тема сисек ваще не затронута, а ведь тут Чехова Ольга вводится:)
Оценка: Хорошо(4)
13 июня 2014г.
о книге Маршал 2 - : Для stepanko - Вы просто не прочитали до конца, у ГГ первая жена - Нина, она гибнет в покушении, к 41-му он женится на Ольге Чеховой-Книппер...
Оценка: Хорошо(4)
13 июня 2014г.
о книге Маршал 2 - : Первую книгу, как говорится, читать можно.
В отношении второй - не знаю, кто правил и вычитывал...
Как все-таки зовут жену ГГ? Нина. А дочь? Светлана. А в прологе:
"Не прошло и пяти минут, как в дверь позвонили. Сам Тухачевский брился, а потому с ранним гостем беседовала его жена.
— Дорогой, — заглянула она в ванную комнату, — там приходил сержант ГБ.

Ха! Молодец автор! Сколько раз ни говорил себе - никогда не спеши, но всеже попался, как фраер, "на слабо"!
Сделать в прологе такую изящную провокацию для читателя с женой ГГ героя... Изящно. Уважаю!
— ГБ? — слегка удивился Тухачевский.
— Да. Сказал, что у подъезда тебя ждет машина. Что случилось?
— Все нормально, Оль. Не переживай."
Так что нормальную вычитку и правку все же нужно сделать.
13 июня 2014г.
stepanko о серии "Маршал Советского Союза [СИ]": Молодец автор, уважаю! Такая изящная провокация в прологе с именем жены ГГ.
Попался, как фраер на "слабо".
13 июня 2014г.
tolyanych71 об авторе Михаил Ланцов: stepanko ты кроме пролога ничего ни читал? Жаль. Содержание последующего текста всё объясняет.
26 мая 2014г.
о книге Маршал 2 - : достойное продолжение первой части
Оценка: Хорошо(4)
25 мая 2014г.
chahlik о серии "Маршал Советского Союза [СИ]": Прочитал комменты и затем книгу.
Первое впечатление - большинство отзывов от читавших только аннотацию или в лучшем случае по диагонали.
Какие там "добрые" ИВС и ЛПБ - постоянные проверки, практически до конца вопрос м.б. всё-же убрать персонаж (кстати окончательно так и не определен), да и актрису то фактически подкладывают с той-же целью держать под контролем, преобразования в отличие от большинства альтернативок делаются не мгновенно а за несколько лет (история начинается в 1935).
Что сомнительно - сопротивление аппарата и его слом прописано очень вскользь ну и международные игры несколько "поддавки".
25 мая 2014г.
obivatel о серии "Маршал Советского Союза [СИ]": Было бы отлично, но... только хорошо, ибо мало: полметра текста -- на один зуб. ((
25 мая 2014г.
о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - : Я надеюсь что все таки не все наши предки поголовно тупые, а только предки автора, коих он жизни и учит...
Оценка: Нечитаемо(1)
23 мая 2014г.
о книге Маршал 2 - : мне понравилось. Только не полностью выложено. Под конец Сталин с Берией уже в курсе, что ГГ попаданец. А как узнали не пишется. Но с нетерпением буду ждать продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
23 мая 2014г.
о книге Маршал 2 - : Как и по первой части заметно, что автор плавает в материале. Когда на обсуждении действий СССР Британская сторона не знает фамилий высшего генералитета противника, "а это тот который", это уже диагноз не им, а автору. Совсем-то уж откровенный бред писать не стоит. Диагноз, средненький боевичёк с мелкими вкраплениями альтистории. Вдоволь кстати посмеялся, откуда он таких идей-то нахватался, хотя подозреваю он просто вообще ничего, кроме общих рассуждений, о производстве и не знает, вот и выходит каменная чаша. О!!! секретные составы чугунов 16 века вот чего не хватает советам для развития дизеля. А если серьёзно, даже на т-90 движки делают ещё по технологиям 19 века, только станки поновее. Дизель сделать не так и сложно, куда сложнее топливную аппаратуру для него, и последние 70 лет развитие гражданских и шло в эту сторону, а на танки ставили и ставят что придётся:(.
Оценка: Неплохо(3)
23 мая 2014г.
о книге Маршал 2 - : на уровне первой части. так что если понравилось начало - читайте смело, понравится и эта.
а мелкие несоответствия или допуски - так это ж фантастика! кроме того, автор имеет право на любые допущения и трактовки.
даже ФАНТАСТИЧЕСКИЕ)))

Оценка: Хорошо(4)
22 мая 2014г.
о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - : А по мне так хорошая книга.
Оценка: Отлично!(5)
18 мая 2014г.
о книге Александр. Книга I - : Серия интересная и почитать ее можно. Есть спорные места и незаконченные мысли, но то, что англо-саксы наши враги это бесспорно.
Много лишних, на мой взгляд, длинных описаний и размышлений по экономике и политике.
Оценка: Хорошо(4)
18 мая 2014г.
о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - : Задумано неплохо, исполнено так себе, рядом с реалистичностью и близко не стояло, заканчивается неубедительно. Впрочем, есть интересные эпизоды, и до конца я её всё же долистал. От чтения других книг этого автора воздержусь.
Оценка: Неплохо(3)
16 мая 2014г.
о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - : Сюжет надуман, герои ходульные, нудятина, как и все остальное этого автора.
16 мая 2014г.
о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - : От "Эрика" до "Маршала" дистанция огромного размера. Как и прежде, я во многом не согласен с автором, но если раньше его предположения и выводы раздражали своим экстремизмом и нелогичностью, то теперь хочется поспорить, поискать источники, почитать сопутствующую специальную литературу, предложить свой вариант. Но ведь это и требуется от книги - заставить читателя задуматься, n'est-ce pas? И язык неплох, хотя огрехов очень много... впрочем, это черновик.
.
Оценку снизил на один балл лишь по одной причине: как это стало модно в последнее время, опять добрые, рациональные и доверяющиеся кому-то Сталин и Берия, возможность чего не подтверждается известными фактами. Понятно, что описывается альтернативная история, но не до такой же степени?!
Оценка: Хорошо(4)
11 мая 2014г.
о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - : В целом не так страшно, как описано в аннотации. Довольно избитый сюжет, только очередной деятель той эпохи меняется. Ну и, как всегда, душка Сталин, которого ГГ учит жизни.
Оценка: Неплохо(3)
11 мая 2014г.
о книге Маршал 1 - : нормальная сказочка. в меру экшена, в меру рассуждений.
продолжение прочту.
Оценка: Хорошо(4)
11 мая 2014г.
о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - : От одной аннотации жуть берёт.
9 мая 2014г.
kubur о серии "Десантник на престоле": Достойная АИ. Оценка: Хорошо.
5 мая 2014г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : Я так понял - это то что в СИ называлось "Александр", только воды добавлено для объёма.
Мдаааа, и эту хрень всё-таки напечатали?
Оценка: Нечитаемо(1)
16 марта 2014г.
Ignil о серии "Десантник на престоле": Cерия шикарная, отлично.
10 марта 2014г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : Очередной шовинистический бред.
7 марта 2014г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : Касается всей серии:
- Название не отражает сути. Совсем.
- По большому счету это авантюрный роман и экономическая стратегия в одном флаконе.
- Любителям экшена - строго мимо. Он есть, но ооооочень нетороплив.
-

Скорее, понравилось, чем нет. Из 3х читанных попаданцев в это время - этот наиболее подробен и наименее роялист.
Автор, как и все попа-авторы, тащит героя волоком сквозь историю и все у него получается. За это - минус один.
Из плюсов - попытка осмыслить весь мировой расклад на то время и интегрировать в повествование. Ну, и играть его. За это - плюс все остальное.
Я удивлен, почему эта серия не в топе попаданства. Она того достойна.
Оценка: Хорошо(4)
4 марта 2014г.
о книге Александр. Книга VI - : первые две книги пошли хорошо, затем 3,4,5 читал без особого энтузиазма, очень утомляли чисто статистические данные "собрали тракторов столько то " "намолотили зерна столько то". в шестой ждал боев но получил увы увы страшное разочарование. слабенькое нагнетание обстановки и болтология на 5/6 книги и как финал страниц 10 "они пришли и всех порвали" - скучный финал. автору наверное стоит переписать книгу увеличив количество боев посвятив им по крайней мере треть всего текста.
Оценка: Неплохо(3)
26 февраля 2014г.
Rauher об авторе Михаил Ланцов: Обычная писанина ура-патриота. Мыслей у аффтара ноль. Плюс к тому - путает ура-патриотизм с русофобией. Весьма низкопробно. Нечитаемо.
25 февраля 2014г.
gashek2 об авторе Михаил Ланцов: Зачем нам цари-попаданцы? У нас есть царь Владимир. Вот и дворцы ледяные в Сочи он построил за миллиарды. Скоро они растают, правда, да ведь миллиарды-то наши, а не его, так что плевать.
25 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : прочитал с некоторым интересом, но в целом произведение Маршал тянет на оценку "3". некоторые идеи выдвинуты автором вполне здравые (в частности про то как использовать войну в Испании для укрепления обороноспособности СССР, да и некоторые иные)
но в целом картинка видится неправдоподобной: особенно неправдоподобно выглядит поведение Сталина, Берии, Мехлиса и иных реальных персонажей. вообще все что касается взаимоотношений людей натянуто и неестественно.
25 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Убого, убого написано. Что - сюжет, что - изложение.
Оценка: Плохо(2)
21 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Сталин какой-то мягкотелый, со всеми соглашается. Тухачевский всех покорил, как Наташа Ростова на балу. А кто не покорился, тех настигла судьба Карениной.
Оценка: Неплохо(3)
20 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : не ахти, но прочитать можно, закончилось слишком рано...
попытка поднять экономику страны перед войной - практически утопия
Оценка: Неплохо(3)
20 февраля 2014г.
Reotxis о серии "Александр [СИ]": - Очень затянуто. Общее впечатление - на безрыбье и рак рыба. как-то так. прочёл всё.
- На мой взгляд лучше Злотникова в серии Генерал-Адмирал, уже написать никто не сможет. Ещё создаётся впечатление что читаешь не альтернативку, а "другую" историю - слишком сухо и по-документальному подаются события и факты в романе. Диалогов минимум. Наверное, как в учебнике истории...
19 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : интересно читать(всех победим-победа будет за нами)
Оценка: Хорошо(4)
19 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Аффтар - феерический долбоёб.
19 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Прочитал.
Из плюсов: автор понимает, что без ревизии идеологии СССР был обречён. Во-первых, в СССР пытались воспитать идеалистов (закономерный провал). Во-вторых, классический марксизм оказался лжеучением (сборник догм и Ленин с Марксом пророки). В-третьих, СССР был союзным государством с огромным количеством тлеющих межнациональных конфликтов на окраинах ("еврейская проблема" это наименьшая проблема СССР); эти конфликты... игнорировались.
.
Ну и... Правильно тут ранее писалось, никто не дал бы даже товарищу Сталину заниматься "ревизией" - к стенке бы его поставили и всё, ну или случайно умер бы вождь от "колик" или "табакерки".
.
Расстреляли бы Тухачевского за идейки-то, тогда и за меньшее к стенке ставили - против колеса истории много не навоюешь.
В общем, типичная борьба с ветряными мельницами. Не АИ, а ненаучная фантастика с "попаданцем".
Оценка: Неплохо(3)
14 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Как вариант альтернативки - не хуже и не лучше всех остальных. Точно такое же "так себе". Пылу-жару много. Понимания, какими были те люди, наши предки, как они жили, как думали, о чем мечтали и что могли, а что не могли сделать - очень мало. Действительно, "режим бога во всей красе". Как и у Михайловского.
Оценка: Неплохо(3)
14 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Мне, в целом, нравится автор. И это позволяет не так критично подходить к его новой книжке. И только.
Даже очевидное несоответствие ряда личностей, описаных в тексте, своим историческим прототипам не критично для моего восприятия, фантастика же. Чего не могу сказать о противоречиях внутренней логики самой книжки. ГГ что, "god mode on" включил? Очень слабо получилось, разочарован.
Оценка: Неплохо(3)
14 февраля 2014г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : Серия классная! Для альтернативки подобного плана очень хорошо!
P.S. обажаю эти "шедевры" издателей при взгляде на обложку и аннотацию хочется купить книгу ради того чтобы сжечь)
14 февраля 2014г.
ZoMbI89 о серии "Александр [СИ]": Это приятное исключение из массы альтернативок с подобными завязками сюжета. Цикл читается легко, а события описываемые в нём вписываются в легенду автора. Естественно присутствуют штампы, куда же без них, но в целом они не слишком бросаются в глаза. ГГ предстаёт перед читателем не слишком обычным, но всё таки человеком со своими мечтами и проблемами личного характера, а не суперменом и гением в одном лице.
13 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Прочитал.
Оказалось лучше, чем ожидал прочитав аннотацию, и но хуже, чем хотелось бы.
Лучше тем, что ×××спойлер×××.
А хуже тем, что ближе к концу книги Сталин в который раз начинает смотреть в рот попаданцу. И вдруг всЁ и всЕ начинаЮт работать какнада.
И да, ревизия идеологии ГГоем это даже не расстрел. Это то ли желтый дом то ли психушка. Для всех участников этого ненатурального действа.
-
Ланцов, ерш твою. Сделай пожалуйста хоть каких проблем этому Тухачевскому. А то получается как в розовых девочковых романах в постельных кружевах. Все катится так гладко на известной смазке.
Оценка: Неплохо(3)
13 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Так себе. Никакой личной жизни героев, одна политика, состоящая из разговоров то в одном месте, то в другом.. По крайней мере первая половина книги, которую я осилил. Непонятны ни характеры, ничего. Голое, не очень качественное и неувлекательное описание псевдоистории. Посему не интересно. ИМХО, конечно, может кому и нравится.
Оценка: Неплохо(3)
12 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Очень качественная, логически обоснованная альтернатива. Уж не знаю, насколько реально принятие советским руководством идей "обновлённого" Тухачевского, но ЕСЛИ БЫ ПРИНЯЛИ, то очень многое пошло бы иначе. Альтернативная история всегда строится на этом "если бы"... У автора это получилось оченно красиво и убедительно. Интересно, возможно ли дальнейшее развитие событий с этим ГГ? Может и неплохо бы вышло!
Оценка: Отлично!(5)
12 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Очень неожиданные ходы! Интересно, спасибо за книгу.
Оценка: Отлично!(5)
12 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Кое в чем наивно, но читать интересно. Касательно гневно нижеизложенного "Автор не знает элементарные исторические факты, перевирает историю" стоит напомнить - это не исторический эпос, а альтернативка. ;)
Оценка: Отлично!(5)
12 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Что-то суждения offe00 подозрительно напоминают суждения ушлепка по имени Волк59. Предъяви факты.
Оценка: Отлично!(5)
12 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Абсолютный бред. Автор не знает элементарные исторические факты, перевирает историю.
Оценка: Нечитаемо(1)
11 февраля 2014г.
о книге Маршал 1 - : Последняя книга написанная автором на форуме ВВВ Махрова.
"Не вынесла душа Писателя Позора мелочных обид, Восстал он против мнений форума.." и ушёл.
Оценка: Отлично!(5)
7 февраля 2014г.
о книге Александр. Книга VI - : Дочитал с удовольствием, но последнюю часть автор "слил", видимо хотел быстрее заеончить, поэтому, события немного скомканы.
Оценка: Хорошо(4)
6 февраля 2014г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : Один из любимейших циклов в альтернативке. Приятно, что дописано. Наверно одна из немногих книг, которую охота читать и читать. Но у всего есть свой конец. У искусства, у любви, у планеты Земля, у вас, у меня. Особенно у меня.
Оценка: Отлично!(5)
18 января 2014г.
о книге Александр. Книга I - : Мда почитал отзывы, помоему их авторы сами с образованием не дружат вообще..., где же конкретика, написать что книга нечитаема ))) так может вы русский плохо знаете))) серия в целом очень удачная, поднимает целый ворох проблем современности, а не чего-то выдуманого читателями, внимательно читайте... просто так вся страна читает через глаз натянутый на жжжи потом удивляется почему не так как прочитано, Автору респект, легкая серия на заводку мозгов к проблемам современности - нехватка знаний и нежелание их искать, перенаселение планеты, и прочие проблемы, которые все не замечают... прежде чем критиковать проитайте серию раз 4 подумайте, потом еще 4 и анализируйте!!!! Удачи всем...
Оценка: Хорошо(4)
16 января 2014г.
о книге Александр. Книга V - : Мне понравилось. Я не специалист в истории, в вооружении, в стратегии и тактике войны, увы! Мышь кололась, рыдала, но не оторвалась до последней строчки. Кто плюётся, совет им: ну не читайте, ну не страдайте! Сначала смеялась над Депардье-ДеФюнесом, но гомерическим хохотом потрясла стены, встретив Дитриха-Штейнглица-Вайса. Штирлиц и так незримо присутствует.
Оценка: Хорошо(4)
12 января 2014г.
Geluk о серии "Десантник на престоле": концовка норм
20 декабря 2013г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : valeryma, скорбные умом и гнилые сердцем предпочитают фантастику Солженицина и бред сванидз
Оценка: Хорошо(4)
16 декабря 2013г.
о книге Эрик - : Автор явно переиграл в Mount & Blade Warband ... Ну а раз так, пусть играет дальше, писать он все равно не умеет.
Оценка: Плохо(2)
28 ноября 2013г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : По сравнению с Махровым - шедевр.
19 ноября 2013г.
о книге Механический волшебник - : Я кажется прочитал половину... А потом впал в кому.
Оценка: Плохо(2)
17 ноября 2013г.
о книге Александр. Книга VI - : ну ё моё, теперь вся серия только тренировка перед взятием на шпагу... чего а?
Оценка: Неплохо(3)
5 ноября 2013г.
Nesodo о серии "Александр [СИ]": Кажется, что существует общество, где натаскивают писателей про попаданцев. Одно из таких штампованных произведений и данный цикл. Признаки сих произведений. Огромное количество деталей касающихся вооружения. Включая перечень названий нусуществующего оружия.
Второе - все ГГ в данных произведениях привносят Советские марши и песни.
Третье - Все ГГ работают а-ля Сталин, опираясь на мощный аппарат внутренней полиции и разведки. Причем берется сей аппарат из воздуха. Ну вот набегают со всех сторон талантливые лбди и тут же начинают строить всех шпионов мира.

Еще забавны "теоретические" выкладки. Они очень просты - сильный человек, он все сделает и будет стране щасте.

Читать можно, так как язык у автора неплохой, но можно и не читать.
Ежели хочется почитать, как Россия всех имеет, то вам сюда
5 ноября 2013г.
о книге Александр. Книга V - : Прочитал весь цикл, хотя прорваться через "пубертатный период" ГГ было сложновато. Не скажу, что с нетерпением жду продолжения, но прочитаю с удовольствием. В плюс засчитал необычность выбора носителя сознания ГГ - обычно выбирается самый крутой император (диктатор, генсек и т.п.). Автору респект, продолжать не буду, Сланенок и Гадин и Сновая выразили все точно.
Оценка: Хорошо(4)
4 ноября 2013г.
snovaya об авторе Михаил Ланцов: А я с удовольствием читал Ланцова, хотя иной раз он меня просто бесил.
.
Например, "Эрик" - своей кровожадностью. И ссылки автора на то, что "не мы такие, жизнь - такая" несостоятельны, поскольку в описываемый период происходило становление и/или развитие многих религий, что можно было использовать "в мирных целях". Но уважаемый М.А. решил облегчить герою жизнь - через горы трупов людей, мешающих осуществлению светлой цели. Да, ещё раздражили выкрутасы с системой счислений и т.п.
.
"Александр" понравился своей технической стороной и новым образом действий попаданца, отличающимся от уже известных в этом жанре. Но опять безжалостность, теперь ещё и по отношению к родственникам "вместилища" героя. Хотя, это можно принять как философию "да воздастся тебе по делам твоим", правда, с большой натяжкой. Про финал молчу, советую предварительно надеть каску.
.
В общем, первый раз можно читать - и с удовольствием, поскольку М.А. Ланцов человек умнейший, с воображением и пером владеет. Но перечитывать - вряд ли.
4 ноября 2013г.
vv66 об авторе Михаил Ланцов: Про Александр.
Автор идиот, об истории имеет смутное представление... Я наверное тоже не совсем здоровый, раз читаю, подобную бредятину... Правда, чтобы не "взорвать" окончательно себе мозг, философствование ГГ и мысли автора о его понимании мира, пропускаю.
Для думающих читателей, читать категорически не рекомендую... А так, под пиво и читая один экшн, да и то по диагонали, пойдет...
26 октября 2013г.
о книге Механический дракон - : Какое просто невыразимое по своей тупости говно. Тут даже впечатление создается, что автор писал для школоты-олигофренов. В первой же главе маг!!! берет из абсолютно незнакомых рук артефакт!!!, причем ему прямым текстом сказали, что он воздействует на наполненость маной мага!!! Бред, ахинея, и полный ужас.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 октября 2013г.
о книге Механический волшебник - : Мамочки, и тут тоже тушки!!!
Бред сферический в ваккуме
Оценка: Нечитаемо(1)
20 октября 2013г.
о книге Александр. Книга I - : Вся серия - ниже среднего. Сюжета нет. Такое впечатление, автор включал тесты лекций по экономике.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 октября 2013г.
о книге Александр. Книга I - : Главный герой - омерзительная тварь без чести, совести, чувства стыда. Вероятно, автор полагает, что счастье россиян можно основать на подлогах, обмане, массовых убийствах, массовом перекрестном доностительстве, когда каждый боится соседа. Собственно в этой поделке речь не идет о счастье люей, но - о "величии" России. При этом автор понимает "величие" как возможность нахапать земель побольше, награбить пожирнее. Что там с ними делать дальше - ну, разберемся как-нибудь...
Попытки экономического "анализа" настолько смехотворны, что читать эти экзерсисы приходится с брезгливым отвращением. И через весь текст сквозит насмешка и презрение к "нерусским".
Неофашикам должно сильно нравится.
Тем более, что текст сильно неграмотный, порой - до утраты смысла. "На гране", ссссука...
Нечитаемо. И это оценка для всех этих пяти тягомотных томов.
Оценка: Нечитаемо(1)
3 октября 2013г.
о книге Механический волшебник - : Автор графоман, но фанфик по игре доставил, название которой кстати Dragon Age: Origin
Собственно начала унылое и держится на соплях, если его пропустить, то далее становится более читабельно.
Текст не мешало бы более тщательно вычитать, местами повторяющиеся куски текста, которые идут подряд, смена имён персонажей (Иван = Йован и т.д.), Дален = ДаЙлен.
ЗЫ. Имя гг доставило, так как согласно эльфийскому языку по миру игры, "дален" — означает "дитя". :)
Оценка: Неплохо(3)
26 сентября 2013г.
borcagos о серии "Механический волшебник": Как разчитать это обратно? Эпический бред.
18 августа 2013г.
о книге Александр. Книга I - : Самая честная альтернативка - та где автор приходит к выводу, что изменить ничего невозможно. Заштопаешь в одном месте, вылезет в другом. Но так как это слишком пессимистично, то вношу поправку. Кое-что изменить все-таки можно. Спасти человека, например. Одного. Может нескольких. Но ценой своей жизни, а не одного или нескольких, а может и миллионов других. Есть очень неплохие вещи в рамках жанра. Но полностью утрачено то, что было в настоящей фантастике, и советской и штатовской и т.д. Стремление создавать литературу. Ближе всех, наверное, подошел Дроздов. У остальных как-то очень не очень. Строго для фанатов жанра. К счастью с фантастикой в целом дела получше. А в альтернативке царят либо милые моему сердцу, но беспомощные патриоты, либо какие-то дрочеры, неоязычники и пр. шушера, у которых кровь приливает не к той голове. Но это просто тяжелый случай, который бессмысленно рассматривать.
11 августа 2013г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : Первая книга вполне неплохая, несмотря на дурацкое название.
Вторая намного слабее, так и не смог дочитать.
Оценка: Хорошо(4)
10 августа 2013г.
JayK о серии "Эрик": Это жесть! Автор плод противоестественного соития маркиза де сада и ксюши собчак, наклонности у него от папочки, а все остальное, включая широчайший кругозор и писательский талант от мамаши...
10 августа 2013г.
о книге Эрик - : Жизнеописание редкостной твари. Жалко что такого ГГ, ещё в пелёнках за ногу, да об стену не приложили.
Оценка: Плохо(2)
24 июля 2013г.
юлий плис об авторе Михаил Ланцов: Коту-пилоту: если жанр так достал-слетай за сметанкой.
20 июня 2013г.
о книге Александр. Книга I - : Более-менее читаемо, ляпы и рояли есть конечно...
Просто этот убогий жанр уже достал до икоты.
Всё это прогрессорско-альтернативное историодрочерство похабно и третьесортно по сути своей.
Оно внушает ложные идеалы и абсолютно не даёт чёткой цели.
Вместо того чтоб поднять проблемы современности, и попробовать найти пути их решения, вся эта Ымперско-поцреотическая халтура рассказывает о некоем возможном былом величии.
Сладкие и влажные попаданческие сны...Ах, а вот если бы...А вот мы их так и вот так...ВсъхЪ переставили ракомЪ...А сами на белом коне...Уря-а-а-а, и чОрно-жОлтО-бЪлый стягЪ развевается над всем миром!
Но история не имеет сослагательного наклонения.
Оценка: Плохо(2)
4 июня 2013г.
о книге Александр. Книга V - : От книги к книге автор совершенствуется. И это правильно... буду ждать продолжения.
Оценка: Хорошо(4)
3 июня 2013г.
Ranelon об авторе Михаил Ланцов: Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус...

Не ожидал от себя, но пришлось таки стать мышкой. В том смысле, что довольно интересный сюжет заставляет продираться через дикую безграмотность автора. Постоянно хочется бросить эту дрянь, но не получается. Дочитываю уже четвертый том...
Все время вспоминаю любимый комментарий защитников всяческого мусора: не нравится - не читай/не смотри/не слушай (нужное подчеркнуть).
Да, автора убить порой хочется... За грамматику, смысловые ляпы, "привязанность за уши" некоторых эпизодов, и не знание темы о которой он взялся писать. К тому же герой, мягко говоря, не вызывает симпатии. И все равно оторваться невозможно. Ужас какой-то...
3 июня 2013г.
о книге Александр. Книга II - : Туговастенько читается, но бросить чтение не тянет. Интересный сюжет, но немного хромает исполнение.
Оценка: Хорошо(4)
1 июня 2013г.
о книге Александр. Книга V - : Захватывающая книга - это не про эту.
Про эту можно сказать, что она очень интересная. Ляпов стало заметно меньше, самоиронии больше. Если хоть чуть-чуть изучать историю то вполне могло быть и так. Конечно роялей хватает, особенно в первых 3-х книгах. Но в этой на удивление почти что и нет.
Что могу сказать - "с нетерпением буду ждать продолжения" это конечно не совсем так, но прочту с огромным интересом.
Автору желаю творческих успехов. Радует, что он не только пишет но и сам читает других авторов. Дядя Жора Найденов гений-самородок это круто :)
Оценка: Отлично!(5)
1 июня 2013г.
о книге Александр. Книга V - : А мне понравился дядя Жора Найденов, а еще вы не заметили разведчика по имени Иоганн Вайс:) Кто постарше, должны помнить прекрасный двухтомник "Щит и меч" Кожевникова. У автора полный порядок с самоиронией. Пятая книга рулит! А шестой книги не надо, там по закону жанра будет крах всего, что Александр наворотил.
31 мая 2013г.
о книге Александр. Книга V - : Да уж, с дядей Жорой - это перебор. К пятой части автор исписался...
Оценка: Хорошо(4)
31 мая 2013г.
о книге Александр. Книга V - : Там еще Георгий Найденов ,которого все называют просто Жора)))
30 мая 2013г.
о книге Александр. Книга V - : Почему недописанное, эпилог же?!
Мне понравилось. Автор сумел удержаться от геноцида, спутников, радио и флага над рейстагом в 19-м веке. Все успехи России, описанные уважаемым Александром, вполне могли произойти и без послезнания. Порадовало, что не только "англичанка гадит", но и многие другие страны. В общем, сюжет получился достоверным и не избитым. Язык вполне литературный.
Огрехи, конечно, есть, но это ж СИ-экземпляр, нередактированный.
Оценка: Отлично!(5)
30 мая 2013г.
о книге Александр. Книга V - : Фарс начался - Депардье в Саранске, капитан Дитрих, майор Штейнглиц, русский разведчик Йоган Вайс... Кризис жанра.
29 мая 2013г.
о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - : Одни скорбные умом пишут вот такой бред. Другие читают, слюни пускают. Потом кто-то жалуется, мол, общество деградирует. Михаил Алексеевич Ланцов, застрелились бы вы, что ли. Ну, или по последней моде, убили бы себя апстену.
Оценка: Нечитаемо(1)
13 мая 2013г.
о книге Александр. Книга V - : Опять недописанною выложили. Книга интересная, но лучше дождаться когда автор ее закончит, а не по кускам читать.
Оценка: Отлично!(5)
10 мая 2013г.
о книге Александр. Книга I - : По сравнению с "эрикомм" и другими книгами автора - это конечно шаг вперёд, большой шаг. Особенно улучшился язык автора (перестал быть примитивным).
Но вот знание автором истории - даже не нулевое, а уходит в минус.
Хотя конечно можно предположить, что ГГ попал ну в ОЧЕНЬ альтернативный мир. Но тогда надо предположить, что и родом ГГ был не из нашего мира (ведь он вроде как до переноса по сюжету увлекался историей - и при этом в упор не замечает многочисленные несоответствия). Чтож, примем это как рабочую гипотезу.
.
Ещё больше раздражает описание действий спецслужб. Больше всего это напоминает помесь Штирлица (из анекдотов, а не из фильма) и Бонда. Всё таки плохо когда авторы пытаются писать про то о чём не имеют ни малейшего представления.
.
Рассказ про то как ГГ не зная ни церковнославянского языка, ни греческого языка взялся переводить Библию - это вообще верх идиотизма.
А то что эти жалкие потуги мог хоть как-то одобрить митрополит Филарет (Дроздов) - я даже не знаю с чем сравнивать. Напиши автор, что по Москве ходят эльфы, гномы и прочие орки - и то будет реалистичнее.
И вообще "знания" автора о религии основаны исключительно на учебниках по марксизму-ленинизму.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 мая 2013г.
о книге Эрик - : Не осилил. Пожалел, что начал.
Мерзость первостатейная. Такую мразь, как ГГ, надо топить в унитазе. Ещё в нашем времени он использует в мастерской бесплатный труд своих студентов, чтобы нагло наживаться.
А уж что он стал творить, когда ощутил свою безнаказанность...
А какие оправдания для него автор выписывает...
Тут уже много написали и о многих зверства, превозносимых Ланцовым, как доблестые поступки, я только одно упомяну. Данте (а он жил немного позже) утверждал, что душа отравителя попадает в ад ещё до того, как он (этот отравитель) умрёт.
Книгу - в помойку, Ланцова - в психушку!
Оценка: Нечитаемо(1)
10 мая 2013г.
о книге Эрик - : 1.
Описание способов допроса в инквизиции, гестапо или НКВД - были бы более кровавыми и более не читаемыми чем эта книга. Более того, даже описание "быстрого/полевого" допроса языков - и то были бы более кровавыми и не читаемыми чем эта книга.
НО!
Но никто из тех кто описывал подобные "практики" и в мыслях не держали делать свои описания общедоступной художественной литературой.
До этого "додумались" только двое - маркиз де'Сад и Ланцов. Дэ'Сада за это посадили в психушку, Ланцова - ещё нет.
2.
О исторических реалий средневековья автор судит исключительно по компьютерным игрушкам-бродилкам. Отсюда и сверхлёгкие мечи, и незнание автором социального устройства того времени (люди в книге ведут себя НЕ соответственно своему статусу), и многое другое.
3.
Автору очень хочется, чтобы его ГГ был самым умным. Но единственный способ, до которого додумался автор - это сделать всех остальных полными дибилами. Вот после этого ГГ стал выделяться на общем фоне. Это многое говорит об "интеллекте" самого автора.
...
В принципе продолжать перечислять недостатки книги можно ещё долго. Но не хочется.
Хочется забыть эту дрянь навсегда.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 мая 2013г.
о книге Механический волшебник - : Написана задротом и для задротов.
Уровень текста однозначно говорит, что автор вместе с ГГ пережили не только кому, но и смерть головного мозга.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 апреля 2013г.
о книге Александр. Книга IV - : Серия интересная, лучше чем Эрик,но альтернативкой здесь и не пахнет. Поменял жанр на "Историческое фэнтези". Думаю это ближе к тексту, да и споров по историческим вопросам будет меньше. Это же не историческое исследование, а сказка для взрослых
1 апреля 2013г.
Surov1802 о серии "Александр (= Десантник на престоле)": Две новости,хорошая и плохая.
Хорошая - талантливый автор,интересно пишет.
Плохая - Великая Россия существует только в мечтах.
Хохлы мечтают о Беликой Украине от моря до моря,
литовские наци о Великой Литве от моря до моря,
а китайцы потихонечку расселяются от моря до моря.
Анекдот в СССР 70-х:
"Идут навстречу Брежнев и Никсон(Президент США)дo 1974г.
Никсон Брежневу -дай закурить.Брежнев протягивает "Приму"
Никсон затягивается и говорит - Недооценили мы китайцев,
Взяли тачки и покатились дальше. "
Вот так-то господа,тигр сидит на горе и наблюдает,как две белые
обезьяны колбасят друг друга.
Приятных наркотических снов.
19 марта 2013г.
о книге Эрик - : Так вот ты какой, исторический доцент! Гы-ы... Как же он бедный мучился, никого не убивая в нашей реальности, если в альтернативной он просто маньяк?! Терпел, жил на одну зарплату, когда можно было грабить караваны фур, вырезая их экипажи... Мдя, какой кошмар.
Оценка: Плохо(2)
19 марта 2013г.
о книге Механический волшебник - : Не, ну настолько сумбурно написано..! Из всех щелей постоянно лезут какие-то типы, чьё появление ничто не предвещало, поступки персонажей непонятны и нелогичны, язык путаный, как после похмелья. У меня сосед так анекдоты рассказывает. Убил бы!
Как жаль, идея-то богатая...
Оценка: Плохо(2)
19 марта 2013г.
о книге Александр. Книга I - : Со второй половины книги Остапа понесло, связь с реальностью, даже такой альтернативной, была утрачена вовсе. ГГ нечувствительно побивахом армию северян в гражданской войне САСШ практически силами одной своей бригады.
Боюсь читать продолжение…
Оценка: Плохо(2)
13 февраля 2013г.
regionaler об авторе Михаил Ланцов: Добил таки Александра.читается в начале легко.потом устаёшь.но в любом случае интересно.понимаешь как всё таки было тяжело тем кто хотел реформ на шестой части суши для тех кто хотел жить по старому
11 февраля 2013г.
о книге Механический волшебник - : Книга начинается с того, что в ней оживает герой, умерший в другой серии автора. Вот бы и радоваться сему событию... Но мы скажем этому наше решительное "нет"! Умерла, так умерла.
Оценка: Нечитаемо(1)
11 февраля 2013г.
о книге Александр. Книга IV - : Один из лучших циклов в альтернативке. Поклонникам жанра обязательно.
Оценка: Отлично!(5)
9 февраля 2013г.
о книге Механический волшебник - : В главном герое живет частица автора, ежели это так, то искренне жаль соседей ланцова. И эту гадость относят к фэнтези и издают? Песец...
Оценка: Нечитаемо(1)
7 февраля 2013г.
о книге Механический волшебник - : Осилил. Рецензия за неимениям альтернатив сойдëт на один раз. Второй раз я сей опус читать возьмусь разве что на спор.
7 февраля 2013г.
о книге Механический волшебник - : Присоединяюсь к группе товарищей. Афтар крепко замутил. Ждём рыцаря который осилит.
Оценка: Нечитаемо(1)
7 февраля 2013г.
о книге Механический волшебник - : Прочитал почти 10%. Видимо, это рекорд среди всех, взявшихся за эту книгу. А ведь еще и продолжение есть.
Оценка: нечитаемо
6 февраля 2013г.
о книге Александр. Книга IV - : Попытка реализовать модель системы управления обществом имея слабые производственные отношения, убогость в не раскрывании технологий перехода сознания на новые рельсы, а с воздушным шаром и делегатами просто дикость какая-то, хотя технология привлечения под свою юрисдикцию разных иностранцев, а в н.в. русскоговорящих не нова, но это пришлые, а "свои"? На воздушном шаре катать будем до вменяемости. Кстати в рассказе Генадия Прашкевича "Пять костров ромбом" упомянут трос на котором грешников катали над лесом на вертолете до раскаяния. В общем в некоторых отношениях чтиво блювотина редкостная...
Оценка: Плохо(2)
3 февраля 2013г.
о книге Александр. Книга IV - : По сравнению с первой, четвертая конечно же лучше. И слог побойче стал и аутентичных этому времени декораций добавилось(из дневников 13 императора наковырянных). Но ляпов и чуши меньше не стало, они наоборот в масштабе прибавили. Недостаток образования и уровень начитанности автора все-таки сказывается. Ну не может грузчик с 7классами средней школы, читавший только детективы Донцовой, взять и вдруг написать что-либо внятное об альтернативном развитии государства. Как и о сильных мира сего, влиявших на судьбу планеты в те годы. Под пиво сойдет впрочем, чисто посмеяться над стремительными домкратами, омывающих описанную политику, дипломатию и экономику.
Пе что бы увидеть ляпы и идиотизм в книге, не надо быть ни дипломированным историком, ни приближенным к королевским особам. Достаточно лишь было прилежно изучать историю и литературу в рамках школьной программы, и быть специалистом своего дела, которому не лень поинтересоваться - как это дело развивалось на протяжении известной истории.
Что касается чтения этого идиотизма, то под настроение идет неплохо - "Приключения Миши Пупкина из деревни Большие Колдыри, в теле Ега Емператорскага Величества". Забавно куда мысль не обремененного интеллектом птушника, завести может.
Оценка: Плохо(2)
3 февраля 2013г.
о книге Александр. Книга IV - : отлично. Автор стабильно радует. История выглядит стройной, последовательной, читаю с интересом.

Для убогих - неплохо бы начинать читать с первой1 книги цикла, поубавилось бы вопросов. Еще неплохо бы ознакомиться с историями развития прочих империй, в том числе и не провозглашенных таковыми.

2badbag вы, вероятно, дипломированный историк, углубленно знающий именно описанный период истории? А так же, лицо, принадлежащее к кругу властных элит, имеющее возможность сравнить? Ну и мазохист, к тому же, читающий книжки, вызывающие у вас презрение?
++ в рамках школьной программы? исчерпывающий комментарий, спасибо.
Оценка: Отлично!(5)
2 февраля 2013г.
о книге Александр. Книга IV - : "Поздний вечер 7 января 1868 года. Небольшая конспиративная квартира КГБ Российской Империи". - маразм крепчает.

"Россия… она никому не друг. Когда ее возглавил этот… поразительный человек, она только и делает, что прирезает себе новые земли." - кто-нибудь, ну кто-нибудь, господа, товарищи, объясните мне неприкаянному, ЗАЧЕМ России новые земли....

И ЭТО в натуре издают....
Оценка: Плохо(2)
30 января 2013г.
о книге Александр 4 - : Не могу понять, кто тупит, я, готовивший файл, или дописавший в аннотацию постинг красного цвета?
ЧЕТВЕРТАЯ книга закончена полностью!!! Млять, Тыркаем сюда: http://samlib.ru/l/lancow_m_a/alexander_5.shtml и затираем свои, и старые посты по поводу незаконченности текста. Оглавление тоже листаем. в конце есть слово "Эпилог". Хулюганы.
30 января 2013г.
о книге Александр 4 - : Причем выставляют уже не первый раз.
ЗЫ. Книгу уже читал ))
Оценка: Неплохо(3)
29 января 2013г.
о книге Механический волшебник - : Бред и еще раз бред. Взялся читать из интереса, что там неинтересно читать. Как итог несмог прочитать и первую главу.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 января 2013г.
nej об авторе Михаил Ланцов: Пиши автор. М не нравится ВСЁ.
29 января 2013г.
John051 об авторе Михаил Ланцов: Почитал, смешно,особено ляпы.Например подмосковная деревня Шатура? в 1865 году?посёлок Шатура был основан 1919 году обслуживавший строительство ГРЭС.)))))Видать автор ткнул пальцем в карту увидел Шатура, заначит был в 19 веке деревней.)))))
29 января 2013г.
yugurtha об авторе Михаил Ланцов: Он всё ещё пишет и есть поклонники! Не знаю, что страшнее - подобная графомания, или наличие потребителя?
24 января 2013г.
Вовчик907 об авторе Михаил Ланцов: отменная серия,всякие дегенераты вроде meshok и им подобным просто Д.А.Л.Б.А.Е.Б.Ы,чувак отлично пишет,действуй в том же духе Ланцов,жду продолжения Александра!
18 января 2013г.
о книге Александр 4 - : А можно попросить автора не дописывать?!.
Пожалуйста!!!
Оценка: Нечитаемо(1)
16 января 2013г.
Айяна о серии "Александр [СИ]": Вонь либербыдла вовсю, уже это говорило что книги хороши, прочитала, они не хороши они великолепны я бы точно также себя вела а то и жестче, очень жду продолжения надеюсь Александр не остановится и крылья имперского орла накроют всю планету
15 января 2013г.
о книге Александр 4 - : книга ещё не дописана зачем торопиться её заливать и подставлять автора
Оценка: Неплохо(3)
14 января 2013г.
о книге Механический волшебник - : Читал коменты и думал ну вы и нубы. Взялся читать, но тоже 1ю главу даже ниасилил... пичаль
Оценка: Нечитаемо(1)
14 января 2013г.
о книге Помазанник из будущего. «Железом и кровью» - : Литературное порно!
«Попаданец» уже начал мазаться кровью. Скоро начнёт кушать младенцев.
Зачем я пытался ЭТО (!!!) читать?!. Х.З!!!
Чтиво уровня Поселягина...
Оценка: Нечитаемо(1)
14 января 2013г.
о книге Механический волшебник - : У автора белочка. Осилил первые 3 абзаца первой главы, потом чуть пролистал дошел до места где главная чародейка была девственницей и секс с ней пошел ГГ на пользу и дальше ниасилил.
Оценка: нечитаемо
14 января 2013г.
о книге Механический волшебник - : Тоже стало интересно, тоже ниасилил... Ужасный стиль изложения и написания, может дальше и лучше, но ниасилил...
13 января 2013г.
о книге Александр. Книга I - : Убожество!
У автора нет ни ума ни фантазии! По крайней мере, он не проявил их в процессе написания этой книшшшшки!
Оценка: Плохо(2)
13 января 2013г.
о книге Александр. Книга I - : Убожество!
У автора нет ни ума ни фантазии! По крайней мере, он не проявил их в процессе написания этой книшшшшки!
Оценка: Плохо(2)
13 января 2013г.
РоманИж о серии "Механический волшебник": ну в общем и ругать вроде как нет желания, потому как ругать можно только прочитав книгу, но и читать это нет никакого желания - замкнутый круг однако
13 января 2013г.
о книге Помазанник из будущего. «Железом и кровью» - : Автору - спасибо.
Оценка: Отлично!(5)
13 января 2013г.
Dobryiden об авторе Михаил Ланцов: да елки-палки... "... не далеко от писчего стола" это КАК?????? что такое писчий стол? стол для писек????? *рукалицо* и "-ться" "-тся"
ведь простое правило же, ну... Что делать? "-ться", "Что делает?" "-тся" что тут сложного, а??????? и как понять не далеко? я могу понять фразу "недалеко от письменного стола", но "не далеко от писчего стола" - это... слов нет
11 января 2013г.
о книге Александр. Книга I - : Мне не понравилось. Уж слишком натянуто. ГГ объясняет то, что у него куча знаний и он в курсе что будет дальше вещими снами. И верят! Даже государь верит. Такие вот наивные люди.
И такой лабуды откровенно притянутой за уши дофига. 45% где-то прочитал и бросил.
Оценка: Плохо(2)
5 января 2013г.
о книге Александр. Книга I - : серия прочитана , впечатления хорошие ,
хочется продолжения, так себе и представляю , как всеобщими усилиями
имперскими будут осваиваться космос или океанские подводные пространства
оценка отлично
18 декабря 2012г.
о книге Механический волшебник - : Даже интересно стало, как можно первую главу ниасилить.... Попробовал - тоже ниасилил...
Оценка: Нечитаемо(1)
18 декабря 2012г.
о книге Механический волшебник - : Мда. Это нечто. Я даже первую главу ниасилил...
Upd. Мда. Флешмоб какой-то. Ни одного коммента от тех, кто осилил.
Upd.2 Рыцарь нашёлся и даже выжил. В общем, герой подтвердил наши опасения.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 декабря 2012г.
asvolk о серии "Механический волшебник": не может кому и хорошо но более первой главы не осилил
20 октября 2012г.
о книге Александр. Книга III - : бред зацикленного на смешанных браках говноимперца
Оценка: Нечитаемо(1)
17 октября 2012г.
о книге Эрик - : Попаданец в теле 14-летнего пацана, для повышения собственного благосостояния, занимается резьбой по горлу ни в чем не повинных ближних, без всяких проблем с кровавыми мальчиками. Психиатры,фас!
Оценка: Плохо(2)
13 октября 2012г.
Ignil об авторе Михаил Ланцов: Суперская серия, автору спасибо, ждем продолжения))
7 октября 2012г.
о книге Александр. Книга III - : Избави Бог встретить в жизни таких психопатов!
Оценка: Нечитаемо(1)
7 октября 2012г.
о книге Александр. Книга II - : Ужасть!
Всё сказал в комментарии к 1 книге
Оценка: Нечитаемо(1)
7 октября 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Отвратительно!
Мерзейший ГГ! Мерзкое впечатление о всей серии!
С трудом заставил себя прочитать все книги, чтобы иметь право это сказать! Мало того, что герой - патологический подлец, сбежавший со страниц учебника психиатрии, так и написано всё безобразно неряшливо и наплевательски.
Неужели вам это нравится?
Оценка: Нечитаемо(1)
5 октября 2012г.
о книге Эрик - : Шикарно. Несколько цинично, поэтому есть неприятие большинства.
Оценка: Отлично!(5)
1 октября 2012г.
о книге Александр. Книга II - : неплохо 4
Оценка: Отлично!(5)
1 октября 2012г.
о книге Александр. Книга I - : читать можно
Оценка: Отлично!(5)
1 октября 2012г.
о книге Александр 3 - : читать можно 4
Оценка: Отлично!(5)
30 сентября 2012г.
абдулгамид об авторе Михаил Ланцов: Александр 3 Очен хорошо простой слог.прочитал на одном дыхании.Оценка Отлично
29 сентября 2012г.
о книге Александр. Книга I - : "Голосование,это просто способ создания иллюзии причастности народа к власти."И в наших голосованиях,при коммунистах и при дерьмократии это заметно даже если отворачиваться!
Оценка: Неплохо(3)
29 сентября 2012г.
о книге Александр. Книга II - : из попаданцев по оценка хорошо,но рояли везде
Оценка: Хорошо(4)
29 сентября 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Читать можно.
Оценка: Хорошо(4)
28 сентября 2012г.
о книге Александр. Книга III - : интересно,жду продолжения!
Оценка: Отлично!(5)
28 сентября 2012г.
о книге Александр. Книга III - : Отлично!(авансом, в расчёте на дальнейшее творчество)
Оценка: Хорошо(4)
28 сентября 2012г.
о книге Александр. Книга III - : Ждём продолжения! Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
18 сентября 2012г.
alexisvo об авторе Михаил Ланцов: А зачем все это г-ном автором написано?
16 сентября 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Ай мужики все класс!!!!Это же сказка,та что так и должно быть!!!!!
Оценка: Отлично!(5)
1 сентября 2012г.
о книге Механический волшебник - : задолбали ноющие чмошники со своей "афрографией" . покупай книги в магазинах там всё правильно . "ашипок" пишется через "б" , "рускаму" без комментариев .
Оценка: Неплохо(3)
1 сентября 2012г.
о книге Механический волшебник - : Автора давят и травят.[Пытаются]
А вот интересно, не по фигу ли ему ругательные отзывы?
Выложившему - спасибо, автору - успехов.
Оценка: Хорошо(4)
1 сентября 2012г.
о книге Механический волшебник - : Безграмотная графомань. Количество афрографических ашипок зашкаливает! Аффтырь в школе выше двойки по рускаму никода не палучал! Да и "2" для него - слишком много! Только кол!
Оценка: Нечитаемо(1)
1 сентября 2012г.
Кроухантер об авторе Михаил Ланцов: Прелестно! Прочитал "механического волшебника" - и, честно говоря, пожалел. Столько времени угробил впустую. Такого засилья роялей в кустах я не видел со времен "Ричарда Длинные Руки". Только там автор умудрился выкакать целую серию более-менее связных по сюжету книг, а тут же - несвязное бормотание сексуально озабоченного школьника, с кучей комплексов и явными садистскими замашками. Чего стоят только персонажи, шустро меняющие свою расовую и видовую принадлежность, обилие эльфиек (и всего лишь пара эльфов, видимо "на развод"). Да и вообще - восхваление среднестатистического примитива-попаденца из нашего времени, вкупе с опусканием всех окружающих персонажей из прошлого до уровня пускающих слюни неандертальцев - это откровенная тупость.
Оценка - "не читаемо". Не тратьте свое время на эту писанину, его у вас и так не много.
31 августа 2012г.
о книге Механический волшебник - : Просто бездарно,не стоит терять время
Оценка: Нечитаемо(1)
31 августа 2012г.
о книге Механический волшебник - : полный сумбур.
то ли утеряны большие куски книги,то ли автор считает,что все читатели знают на "5"его любимую игруху,или могут читать его мысли,ну хотя бы черновики.многие моменты,которые подаются как само собой разумеющиеся,ничем не обозначены ранее.ГГ(продолжение "Эрика")именуется то Эрик,то Артем,то Далин,вселяется в очередной раз в чужое тело(в данном случае молодого мага-ученика) попадает в антисанитарные условия магической школы(или монастыря)заводит себе там любовницу(40летнюю девственницу завхоза и магичку 3в1),а потом оказывается,что она не просто старая дева,а еще и эльфийка. таких моментов полно,и это не слабо задалбует.в целом тяжело читать,появляются персонажи,которые подаются как давно всем известные.а уж набор, обычных для Ланцова, мелких и крупных мерзостей имеется в полном объеме.пример:подогрев паховой области и создание вибрирующего воздуха возле клитора девушкам-эльфийкам(не дали!)и наблюдение за их оргазмами.не дословная цитата с текста.чувак за девками в душе подглядывал, в школе?ню-ню,меньше надо было пиписку теребить.
афтырь жентельмен-шутник?неа - мудак обыкновенный,точнее мудаки и афтырь и его герой.книга напоминает наше законодательтство,которое задним числом обыграть любую ситуацию может.
и на хрена я скачивал эту каку,ведь по "Эрику"знаю,что автор больной мудила.удаляю и иду мыть руки.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 августа 2012г.
chdima о серии "Эрик": Какой кошмар. ГГ ради ограбления не моргнув глазом траит 12 человек, уничтожает целые города вырезая даже младенцев. У автора явно проблемы с психикой. Лучше бы он ничего больше не писал. ГГ изобретает булат, легированные и инструментальные стали. При этом он филолог и немножко реконструктор. Автор ничего не понимает в металургии, технике, вооружении и тактике. Ну просто БРЕД.
16 августа 2012г.
LambadA о серии "Александр [СИ]": Крайне интересная серия. Довольно ожидаемый момент времени и в месте с тем неожиданный выбор персонажа для "вселения" В общем достойная серия в жанре альтернативной фантастики.
Оценка: Хорошо.
29 июля 2012г.
о книге Александр. Книга 3 - : читать интересно, вся серия отличная. Автор, спасибо за методичную последовательность.
Оценка: Отлично!(5)
26 июля 2012г.
Владислав30 об авторе Михаил Ланцов: По поводу Александра - довольно интересно и умело, а учитывая скорость написания(на удивление, но не в ущерб качеству), то и вовсе респект автору.
А месье "tourman" хочется задать вопрос по поводу его мнения
"Я сам не либерал, и не "общечеловек"". Что правда? Это вам кто-то сказал или вы сами так решили? Другим ладно, мир такой, но себе то не врите :).
26 июля 2012г.
tourman об авторе Михаил Ланцов: прочитал АЛЕКСАНДРА. Судя по откликам- Эрик ещё чище. Александр- вообще не художественная литература. На Руси, века с XVI (насколько я знаю) существовал жанр- отставные чиновники писали записки царям- "Как нам обустроить Россию". А Иван Грозный, как некоторые считают, начал людей в котлах варить после прочтения сочинения некоего, вроде, Пересвета. Тот будто бы был в Турции, и описывал как там хорошо, какой там порядок. И всё потому, что с провинившегося чиновника шкуру снимают. В прямом смысле этого слова. Ланцов вроде того "публициста". Только хуже- жестокостей больше. И бредовей. У Пересвета программа на будущее. А у Ланцова "программа" на прошлое, что ли? Автора надо лечить, а то повыпускали маньяков из психушек. Может администрация Либрусека удалить произведение пропагандирующее садизм? Я сам не либерал, и не "общечеловек", но "псих должен сидеть в психушке".
23 июля 2012г.
о книге Десантник на престоле. - : Все есть: попаданец, трон, великосветские сплетни и интриги... Но какое-то все картонное, скучное, как восход над Кара-Кумами: есть солнце, чистое небо, простор, а не радует.
Очень похоже на Величко и Корчевского и Светлова - та же голубая однообразная неинтересная муть без сюжетных поворотов и неожиданных решений - прямая, как римская дорога.
Оценка: Плохо(2)
23 июля 2012г.
о книге Десантник на престоле. - : хуита
Оценка: Нечитаемо(1)
23 июля 2012г.
о книге Десантник на престоле. - : Если 59 плюется, то книга может оказаться весьма хорошей.
Оценка: Хорошо(4)
23 июля 2012г.
о книге Десантник на престоле. - : мерзость.
Оценка: Нечитаемо(1)
20 июля 2012г.
о книге Александр. Книга 3 - : Замечательно! кому не нравится - не читайте. А мне ну очень в удовольствие почитать как было бы если бы... ПРОШУ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!
Оценка: Отлично!(5)
15 июля 2012г.
о книге Александр. Книга 3 - : Поставил "хорошо", только за ярковыраженную через ГГ авторскую позицию, которую я вполне разделяю. Мне нравится тема. Мне нравится, когда моя страна макает мородой в ту самую субстанцию, что не тонет в проруби (не подумайте, что это цветы) любого, если сочтёт, что пора. Но дочего же нудно всё это описано.
Оценка: Хорошо(4)
13 июля 2012г.
о книге Александр. Книга 3 - : Я в комментах на СИ спросил у аффтыря, а куда же делась мать императрица и где весь истеблишмент? На что Ланцов гордо сглотнув и вытерев с губы, предпочел доебаться до менторского тона и похуизма к его творчеству, но не ответить на этот простой вопрос.
А все дело в том(имхо разумеется), что какое то говноиздательство уже взяло этот вариант и исправлять тупость уже поздно. А нефиг было плагиатить кусками из махровщины, может и с логикой получше было бы(что вряд ли конечно)
Оценка: Плохо(2)
13 июля 2012г.
badbag о серии "Александр [СИ]": Гы, а куда смотрит Махров? Что бы разбавить свой унылый и тупой тайм-лайн - Ланцов прямо кусками тащит текст из ""Господа из завтра"(кто бы мог подумать - что одно УГ будет плагиатить у другого :Ъ) Ланцов, а зачем вы вообще пишете? Если мозга нет - то головой можно зарабатывать только одним способом
11 июля 2012г.
о книге Александр. Книга 3 - : К сожалению автор скатился к хронологии типа
"краткий курс истории партии".
Оценка: Плохо(2)
5 июля 2012г.
о книге Эрик - : Бред,не читать.
Оценка: Нечитаемо(1)
3 июля 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Дереввянный язык, совершенно нечитаемо
Оценка: Нечитаемо(1)
30 июня 2012г.
о книге Александр. Книга 3 - : Автор (конешно "паразит" - ну разве можно так с Ф.М. Достоевским!?) но растёт и в смысле слога (изложения) и в наполнении мыслями текста.
Многие, многие завоют о "иррациональной тяге русского народа к сильной руке" - спасибо перестройне, 20 летним реформам.
Если посчитать, сколько судеб человеческих изуродовано, на сколько лет назад отброшена в развитии Россия - ну так ведь лес рубят - щепки летят. Что то ни одна "слезинка ребёнка" не просвистела по этому поводу "стремительным домкратом".
Где же вы, "шестидесятники" (так щяс называют себя "дети арбата" 60х годов рождения?!
Где же слезинки ребенков брайтонбичского народца и прочей правозащитной мрази?!

29 июня 2012г.
о книге Александр 3 Цесаревич. Корона для «попаданца» - : Качество fb2 ниже плинтуса, книга неокончена и упорно восстанавливается залившим, несмотря на то, что в библиотеке уже присутствует качественная законченная версия книги в fb2
29 июня 2012г.
о книге Александр. Книга 3 - : Множество, огромное множество альтернативок страдает одним и тем же. ГГ, дабы оградить Россию от подлых врагов, сам становится подлым. Натуральным драконом, мля. Который сманивает или убивает ученых, устраивает диверсии и так далее. Ну и нахрен это кому нужно - замена британского дракона на русского? Лучше бы написали о том, как победить, оставаясь самими собой - народом с высокой духовностью, обостренным чувством справедливости.
Короче, все эти аффтары-патриоты на самом деле отформатированы под западный стандарт. На кол их!!!
28 июня 2012г.
о книге Александр. Книга 3 - : Отличная книга. Отличная серия.
28 июня 2012г.
о книге Александр 3 - Цесаревич. Корона для «попаданца» (СИ) - : И зачем было перезаливать за день до того, как книга была закончена ? Добавляю полную. У кого есть желание - делайте fb2 уже можно
25 июня 2012г.
JayK об авторе Михаил Ланцов: ЗЫ: Более идиотского названия еще не встречал
25 июня 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Я честно пытался... по сравнению с махровым это конечно прорыв, а вообще налицо отсутствие у автора наличия даже школьно общеобразовательных знаний об описываемом времени...
Оценка: Плохо(2)
6 июня 2012г.
valera1rus об авторе Михаил Ланцов: Много мяса. может так оно и было в РИ, но не надо выпячивать. Местные бы только в целях самозащиты нашли ГГ и порвали на тряпочки.
- про арбалеты: 20-30 лучников замочат отряд ГГ, какие бы не были крутые арбалетчики. тупо за счет скорострельности и дальнобойности. Афтар чти историю: конный лучник о двуконь вез 250-300 стрел и половина бронебойных
- про черный порох: нет у ГГ там столько селитры! Почему? http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/162811-12_porogmrakobesija.shtml http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/162902_gribiposapernomu.shtml
- детей до 3-4 лет никто не убивал - этож ценнейший ресурс, это я про девочек 10-13 лет которых ГГ оставил, а остальных под нож.
там есчо многа косяков, комментить не буду - устал писать.
31 мая 2012г.
Ruanet об авторе Михаил Ланцов: Эрик - очень и очень средний "производственный роман". На счет жестокости автор как раз в теме. Один из полководцев императора Византии Юстиниана приказал убить несколько тысяч пленных, т.к. просто не знал что с ними делать и таких исторических примеров десятки если не сотни. А вот то, что во второй части "Железом и кровью" только две последние главы новые, а остальные 69% текста просто повторяют первую часть это не комильфо, читателя, даже если он тебя критикует, надо уважать.
Читать только фанатикам жанра при полном отсутствии других произведений и иных возможностей убить время.
29 мая 2012г.
о книге Александр -3 - : Ставлю нечитаемо из-за качества файла. Заливший - мудак. Ещё и недописано.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 мая 2012г.
ростовец об авторе Михаил Ланцов: В Александре - 3: "Большая часть имеющейся на данной момент промышленности Российской империи живет за счет крепостных крестьян, которые отбывают в той или иной форме феодальную зависимость в виде работ на предприятии".
Уважаемый Михаил! В 1865 г. на подавляющей части российских предприятий использовался уже наемный труд.

24 мая 2012г.
о книге Эрик - : Как ни удивительно я тоже не дочитал, утомило.
Оценка: Плохо(2)
24 мая 2012г.
о книге Эрик - : Ужас! Ничего непонятно,кроме того,что ГГ-супермен и блаародный рыцарь,отравивший 10 человек и перебивший 10 спящих...Во имя Великой Цели -перевернуть мир....На этом месте я и бросил читать.
Оценка: Нечитаемо(1)
24 мая 2012г.
о книге Эрик - : графомань больного человечка.
у автора,видать,целый легион демонов в душе,имя самого большого - "садизм".наверное били не раз в детстве-отрочестве,теперь вот отыграться решил в своих сказках.изложение примитивно,раздражает так же манера повествования с бесконечными повторениями "наш герой сделал то то...","наш герой решил это...",кроме этого, до хера мелких и крупных ляпов:массивный меч,в авторской редакции, весит целых полтора кило(!!!),но все-равно слишком тяжел для ГГ-подростка(!).кладенец,мля.в процессе повествования автор посредством своего героя уничтожает целые города со всем населением,под ноль,паралельно решая: убить ли,доверившуюся ему женщину(Морриган),или сделать женой. по логике автора,с Эрика надо бы живьем содрать кожу,посыпать крупной солью и завернуть в простыню,или зашить анус,связать и дать слабительное(цитаты с текста)как с предателя.он ведь предал своего императора,которому присягал,от которого получил титул земли и легализацию.а отговорка,что император плохой и тд и тп,не более чем отмаза,для оправдания собственной вероломности.вопрос,зачем же присягал?чтобы "узаконить" грабежи?оправдание - я казлина,потому что вокруг все козлы,только для таких убогих и подходит.хорошо,хоть с гигиеной дружен,правда существо"козел чистый не душной",особой симпатии почему то все-равно не вызывает.вторая книга на 70%состоит из повторения первой,зачем нужно было делать дубль не понятно,автор еще и жадный?полный набор.
согласен с ниже отписавшимися:
в бумажном варианте годится на растопку,или в сортир по прямому назначению,в электронном подлежит удалению,автору - психиатрическую экспертизу.судя по всему другие опусы писателишки не далеко ушли.этот больной больше меня не интересует.
23 мая 2012г.
Nesodo о серии "Эрик": Не понравилось. Во-первых, -неправдоподобно. ГГ филолог, увлекающийся изготовлением старинного оружия. Попав в то время сразу становиться универсалом - может построить любое производство.
Во вторых, - скучно. Для придания "достоверности" автор подробно описывает процессы создания отраслей производства, технологии и т.п.
В третьих - главная идея противоречива. Автор ратует за "эволюцию". Мол сильные и деятельные, те кто не смиряется и не становиться рабом, - вот это люди "имеющие право, по праву силы". Но ГГ ломает всех под себя, требует преданности и жестоко казнит всех кто ему противиться. Да и государство, которое он строит заточенно под него.
Язык сносный, но не более. Не читать.
23 мая 2012г.
о книге Железом и кровью - : Horosho, no malo.
Оценка: Хорошо(4)
15 мая 2012г.
о книге Эрик - : Барахляная книга.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 мая 2012г.
о книге Эрик - : читать нельзя, выкинуть
Оценка: Нечитаемо(1)
7 мая 2012г.
Aleks4851 об авторе Михаил Ланцов: Недочитал.Не смогла я.
4 мая 2012г.
о книге Александр. Книга II - : Ах-ха-ха! Только массовые расстрелы спасут Россию!
Я требую продолжения банкета (вторая и третья фазы эксперимента по два тома на каждый)! =)))
Оценка: Отлично!(5)
2 мая 2012г.
о книге Железом и кровью - : Что тут скажеш , Стругацкие с их прогрессорством забыты . Нонешние авторы выбирают Козаков 2 (стратегия в реальном времени). Построил необходимое строение , это ему делает апгрейд в армии и т.д. Построил Академию и там ему продвигают науку . Про такое скучно читать , интересней в туже игрушку сыграть.
Оценка: Плохо(2)
29 апреля 2012г.
о книге Эрик - : Цитата: "Эрик медленно и аккуратно ходил от человека к человеку и хор медленно терял силу. Его нож аккуратно входил со стороны затылка в основание черепа под таким углом, чтобы лезвие уходило в сторону мозга, где поражало ту часть, которая отвечала за дыхание и сердцебиение. Поэтому товарищи умирали практически мгновенно.. Тихие и аккуратные удары, которые не вызывали ни криков, ни шума. Лишь легкий хруст хряща служил индикатором успешного результата" Рэмбо отдыхает...у автора походу проблемы, в детстве били часто, и его герой убивает 10 человек на раз, ножиком...Автору-психиатра, книге-печка, мне-"валерьянки"...
P.S. ....а после "валерьянки" нормальная книга....
Оценка: Отлично!(5)
29 апреля 2012г.
о книге Эрик - : В общем книга на 95% состоит из описания каких либо улучшений, производимых гг. Деяствия в итоге очень мало.
25 апреля 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Как-то сухо...скучновато,предсказуемо..Не айс..
Оценка: Неплохо(3)
24 апреля 2012г.
о книге Эрик - : Ну кстати зря ругаете, я как то раз взял, и осилил на безрыбье. До этого раз пять если не больше бросал. Если прорваться через начало напичканное наивняком, дебилизмом и нелогичностью, то потом вполне читабельно становиться. Ланцов зря не перепишет начало, и не подкорректирует некоторые моменты, вполне себе неплохая альтернативка получилась бы.
Оценка: Плохо(2)
24 апреля 2012г.
о книге Эрик - : Благодарю за отзывы, читать не буду =)
24 апреля 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Для Invisibl9:
А как надо было написать, чтоб Вам понравилось?
"Ребятишки! Мы тут облажались по полной, так что надо шевелить булками и разруливать по-пацански!"
Так?
12 апреля 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Чушь.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 апреля 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Начал, и не смог.. Настолько все фанерно, что читать невозможно.
Оценка: Плохо(2)
29 марта 2012г.
о книге Эрик - : Нечитаемое…. ГГ полностью неправдоподобен – гуманитарий, преподаватель, комсомолец и т.д. Вдруг превращается в серийного маньяка. И еще в какого – тихо убить спящими десяток человек!!! Думаю даже Сталлоне в пятом «Рэмбо» себе такого не позволит. Отравление и грабеж людей пускай и чужих, но дружественно настроенных. Вырезание целой деревни (вмести с женщинами и детьми), опять же тихо и под покровом ночи – спецназ ГРУ подкрался незаметно. Автору стоит подумать как можно тихо вырезать деревню – будут крики, лай собак сбегутся люди с оружием и ГГ будет байки свои травить на коле сидя. Тоньше надо быть, проявлять фантазию – вроде автор взрослый человек, а не школьник.
Диалоги это вообще ужас. Цитата: – Откуда такая уверенность? У вас две с половиной сотни рыцарей, это очень солидно, но и у нас есть сотня. У вас будут ощутимые потери. Плюс эти, – он небрежно махнул в сторону ополчения, – их много, но тут как повезет. Не исключено что вы перебьете их без особых потерь. Но общие потери у вас будут очень серьезные.
– Обратите внимание на то, что у каждого моего воина есть арбалет. Ваша сотня ляжет с первого залпа. После чего я займусь этими скоморохами, которые даже плотно в кучу сбиться не могут. Вон, посмотрите, – князь махнул рукой в сторону ополчения, – они стоят так, будто просят пройтись по ним толпой тяжелой кавалерии.
– Арбалеты… я как-то их сразу не заметил. – Лицо барона сильно погрустнело. – Это действительно все меняет. Я не желаю так бездарно лишать своих людей жизни.
– Правильный вывод. Теперь обсудим условия вашего отступления.

Наезды автора на историю вообще МРАК.
Читать только тем кто восхваляет автора.
29 марта 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Чушь. Подход к истории совершенно детский. Что в книге про Эрика, что про Александра – оба расстреливают врагов пачками как тупых баранов. Вот только в РИ тупые бараны врагами не становятся. И методы у них одинаковые – «Не будешь на меня работать – зарЭжу». ГГ могут заставить работать на себя людей только угрозой смерти. Автору надо понять что человек работающий с большими деньгами или с высочайшими особами сам осознает чем это чревато, ненужно им вдалбливать что их убьют если проболтаются. В общем книга, да и все книги слабы.

Оценка: Нечитаемо(1)
29 марта 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Ну штампы, ну и что. Взять обычное и подать необычно - это ли не талант?
27 марта 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Местами неплохо.
Оценка: Неплохо(3)
27 марта 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Очень даже не плохо!!! Читал с удовольствием!
Оценка: Отлично!(5)
25 марта 2012г.
hunter_ss об авторе Михаил Ланцов: ну и где продолжение об александре ????ведь у Вас очень хорошо получаеца...очень интересно...и отзыва отличные..так в чем вопрос ??где продолжение ??почему всякой чуши полно а как только найдеш классную книгу так ее сразу мало становица ((пишите больше...пожалуйста...(про александра)
18 марта 2012г.
о книге Александр. Книга II - : Интересная книга. Любителям альтернативок обязательно.
Оценка: Отлично!(5)
17 марта 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Тупая примитивщина. Да еще и куча стилистических ошибок. Безграмотная и скучная макулатура.
Оценка: Плохо(2)
12 марта 2012г.
о книге Александр. Книга II - : первая книга мне больше понравилась
Оценка: Хорошо(4)
10 марта 2012г.
a213 об авторе Михаил Ланцов: удары скучные, защита неинтересная... )))
4 марта 2012г.
vRedaktor об авторе Михаил Ланцов: Александр. Ррррр...
Не осилил... Автор не осилил тему. Взгляд на исторические события самый "мальчуковый". Да и знания исторические крайне скудные, мягко говоря. Язык бедный, местами корявый. Воображение убогое.
Ещё раз повторю: чтобы быть писателем одной усидчивости мало. Способности нужны.
Читать только "вырожающим" автору своё восхищение. Ежедневно. При сопротивлении - насильно.
Оценка: плохо.
3 марта 2012г.
о книге Дайлен - : Хорошая книга. Мне понравилась. Вырожаю автору свою благодарность.
Оценка: Хорошо(4)
2 марта 2012г.
snovaya о серии "Александр (= Десантник на престоле)": "Англичанка гадит" - и такой взгляд имеет право на жизнь. Если считаете иначе, то ответьте: куда делась картина Верещагина "Подавление индийского восстания англичанами"? Это где англичане расстреливают сипаев пушками.
2 марта 2012г.
blahblah о серии "Александр (= Десантник на престоле)": Насчёт богатого языка комментаторы малость преувеличили - высшие персоны в российской иерархии говорят между собой как гопники.
Кроме того автор даже не понимает, что он пишет, из-за чего его предложения принимают значение обратные желаемому - пример? Пожалуйста: "В общем, ребята проявляли не дюжую смекалку и находчивость.", т.е. слабую смекалку - сравните с "Взялся за гуж, не говори, что не дюж". Нужно писать "недюжинную". Таких примеров очень много, не говоря уж о ошибках "с мягким знаком или без него", которые просто кишат в тексте.
Автор задолбал тактико-техническими данными и характеристиками технологических процессов. Видимо он не понимает, что в литературе это не главное, если это не учебник или справочник. Какая читателю, нахрен, разница 18 грамм или только 15 весила пуля?
Повествование довольно сумбурное, идея о инвалиде, отправленном в чужое тело из "Аватара" что ли? Красной ниткой сквозь сюжет проходит популярная сейчас в России конспирологическая теория "англичанка гадит", о том, что, якобы, Великобритания и Франция сознательно вредят России, в то время, что им до России просто нет никакого дела, до тех пор пока их интересы не пересекутся.
Добросовестно старался дочитать до конца - не смог, стал пропускать строчки, затем страницы....
to snovaya:
Я не только не могу сказать, куда делась эта картина Верещагина, но даже не знаю где его остальные картины. Википедия говорит об этом так - "существует легенда, что..."
Интересно, что ссылки на этот случай дают только два русских сайта, которые квалифицируются как "Hate and intolerance", т.е. "ненависть и нетерпимость", а ни один англоязычный сайт никаких упоминаний об подобном случае не имеет. Подумайте сами - какая сенсация могла бы быть! А раз упоминаний нет, то и сенсации не было...
Лежит, наверно, картина в каком-нибудь частном собрании, которое никто, кроме наследников, не увидит... Вот у меня есть, например, картина Joan Miro, а кто об этом знает?
К тому же, подумайте сами, зачем уничтожать картину, которую можно увидеть в репродукциях, на интернете и прочее?
Тем более, что широко обсуждалось, что события этой картины относятся к 1857 году, а английские солдаты одеты в форму 1880 года...
Кому-то просто очень надо перевести внимание людей с происходящего сейчас, на что-нибудь другое.
1 марта 2012г.
о книге Александр. Книга I - : читал с интересом, автор отлично пишет. На общем фоне - так и вообще.
Оценка: Отлично!(5)
1 марта 2012г.
о книге Александр 2 - : Неплохо стегает, прямо-таки загорелся автор во второй книге, неплохая пародия на АИ.
Оценка: Хорошо(4)
1 марта 2012г.
о книге Александр 2 - : Судя по всему будет продолжено.
Автор растёт.
Оценка: Отлично!(5)
1 марта 2012г.
Cannon об авторе Михаил Ланцов: Мне просто стыдно за этот кал. Обычно альтернативки пишут, чтобы показать, где можно было бы чуть (или значительно) улучшить ситуацию, ОСТАВАЯСЬ самими собой. Русскими. Народом с обостренным чувством справедливости. А тут... оказывается, нам нужно было самим превратиться в дракона. Разделять и властвовать, поставлять оружие террористам, наркоту "всем кроме своих", но и своим можно, если очень нужно. Афффтар, дебил ты эдакий, ты же пример промытых мозгов и самый активный агент влияния той самой английской разведки. Ты насквозь поражен англосаксонской философией и мировозрением. Выпей йаду и убейся апстену!!!
1 марта 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Понравилось.Подождём продолжения.Оценка-хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
1 марта 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Жесть. Гражданкая война в америке очень похожа была на первую мировую, проволочные заграждения, минные поля, нарезное казнозарядное оружие, повсеместное закапывание в землю, маскхалаты(примитивные) Всё это было. Естественно про это не стоит упоминать, а то как ГГ одним махом всех побивахом. Учились там на удивление быстро, а вот европейцы выводов не сделали, за что и поплатились на первом этапе ПМВ, всё что наши наблюдатели оттуда привезли, так это винтовку бердана, из других стран и такого не сделали. Хоть бы чуть чуть РИ добавил. Конечно если не знаешь, выглядит красиво, но если хоть краем уха слышал, превращается в унылое зрелище. Я не стороник амеров но и шапкозакидательство не лучший выход.
Оценка: Плохо(2)
1 марта 2012г.
dmitry_cat о серии "Александр (= Десантник на престоле)": Довольно посредственно. Идеи все те же, что мусолятся большинством авторов альтернативок. Хотя читать можно.
1 марта 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Шлак и накипь.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 февраля 2012г.
о книге Эрик - : Писать умеет. Отрицательные рецензии написаны высокоморальными индивидуумами, ни разу в жизни не совершавшими предосудительных поступков, и на этом основании имеющими право судить - не так ли?
Отношение к религии у Г.Г. - вот за эти строки не будет ли стыдно автору через несколько лет?
Оценка: Отлично!(5)
29 февраля 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Умеет писать(не без недочётов - у кого их не бывает?)
Пожалуй в отличие от многих действительно писатель.
Спасибо за книгу.
Оценка: Отлично!(5)
29 февраля 2012г.
о книге Эрик - : поступок когда ГГ "пристроил" свою тайную любовницу к своему соратнику в жены, чтоб продолжить с ней встречи уничтожил положительное отношение к себе и автору, позиционирующего своего гг как положительного. Такие люди плачут о своем одиночестве и страждут верности от других, однако неспособны дать ее другим.
29 февраля 2012г.
almulet об авторе Михаил Ланцов: книга про александра мне понравилась,неплохо написана,даже не смотря на небольшие недостатки
28 февраля 2012г.
о книге Александр 2 - : Добрая книга.
Оценка: Отлично!(5)
28 февраля 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Мне понравилось - но это моё мнение.
Оценка: Отлично!(5)
28 февраля 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Михаилу Алексеевичу - СПС!
УДАЧИ.
Оценка: Отлично!(5)
28 февраля 2012г.
о книге Эрик - : Ну что тут говорить, писать умеет.
А то, что жёстко - так автор честно предупреждал:
"пони не 'кушают радугу', и уж тем более не 'какают бабочками'."
(отдельные рецензии, отдельных рецензентов - в 1000 раз гаже)
Автору - успехов. Выложившему книгу - спасибо)
Оценка: Отлично!(5)
28 февраля 2012г.
о книге Александр 2 - : по состоянию на 14.00 28.02.12 - неполная версия (на Самидате выложено больше и не факт что не будет дописываться)
28 февраля 2012г.
о книге Александр 2 - : Отличная, такая, "добрая" альтернативная сказочка.
Оценка: Хорошо(4)
28 февраля 2012г.
о книге Александр 2 - : Сколот'у
Бред - это попытка изменить что-либо только уговорами и разговорами. Зачастую, кстати, успешно используемый всяческим жульем метод облегчения кошельков ближних и, при необходимости, оправдывающий отсутствие положительных результатов их управленческой деятельности: "А зато мы либералы-демократы-толерасты и т.п."
Исторический же опыт доказал, что ни одна реформа не получала всеобщего одобрения, всегда были противники, как пассивные, так и весьма активные. К обеим группам применялись соответствующие их образу действий и возможным последствиям меры, что было, есть и будет всегда. Для обеспечения чего любое человеческое сообщество создает соответствующие структуры (армию и полицию, инквизицию и "сходняки") и нормативные акты, легитимизирующие применение явного или скрытого насилия к нарушителям (всяческие кодексы и перечни "смертных грехов", папские буллы и воровской "закон").
Вряд ли найдется нормальный человек, который искренне будет призывать МОССАД отвечать на теракты только уговорами, а?
Что же до действий ГГ - то они основаны не только и не столько на "возможном физическом устранении" (тут вы немножко соврамши), сколько на знании реальной обстановки в России и грядущих событий.
Кроме того, ГГ, разделяя существующее у приличных людей мнение, что, начиная с определенного уровня, власть имущие ответственность несут не только за совершенные проступки, но и за отсутствие должных действий, поступает строго в соответствии со своими "должностным" и моральным "кодексами".
28 февраля 2012г.
о книге Александр 2 - : бред какого-то психопата. Строить все отношения на "возможном физическом устранении" полный бред.
Оценка: Плохо(2)
18 февраля 2012г.
Mohikan об авторе Михаил Ланцов: про "Эрик" : я не поняла- это художественное произведение или бизнес-план? Никакого удовольствия!
17 февраля 2012г.
awey об авторе Михаил Ланцов: Стрёмненькое сочинение. А в художественном плане вообще никакое.Да кстати все великие империи как раз-то
и строились подонками, но писать надо всё-таки уметь даже если таланта нет.
17 февраля 2012г.
о книге Эрик - : Скажите спасибо тому таланту, что выложил альфа-черновик.
Оценка: Отлично!(5)
17 февраля 2012г.
о книге Александр. Книга I - : Выложил тестовую версию обложки и аннотацию.
Оценка: Отлично!(5)
11 февраля 2012г.
о книге Дайлен - : На самиздате есть начало второй книги, а вообще я восторге от этой книги))) Понравилось МСшность главного героя и динамичность сюжета, что читается влет.
25 января 2012г.
о книге Эрик - : зрения автора про религию) полностью её поддерживаю! начало, да, интересно, но к концу смазывается и тухнет. а насчет того что говорят якобы это жестокая книжка и много насилия, то это просто рассуждения тех кто привык читать в розовых и героических очках. я думаю что эта история куда как более реальна нежели другие сказки. ибо без крови ничего не построишь. особенно в те временна.
Оценка: Неплохо(3)
11 января 2012г.
о книге Эрик - : скучно и нудно
Оценка: Нечитаемо(1)
10 января 2012г.
о книге Эрик - : Бред.Читать только с похмелья-может,вырвет!
Оценка: Плохо(2)
9 января 2012г.
о книге Эрик - : Ё... это говно издали. Куда прикатился мир... рукалицо.жпг
Оценка: Нечитаемо(1)
9 января 2012г.
о книге Эрик - : Кошмар какой-то. Не читать :-(
Оценка: Нечитаемо(1)
27 декабря 2011г.
о книге Александр. Книга I - : Прочёл 2/3. Ниасилил. Решил времени больше не терять. Бросил.
Абсолютно не жалею.
Кгига - реванш Г.Гаррисону?
Оценка: Плохо(2)
14 декабря 2011г.
о книге Александр. Книга I - : Роман в "цельнокартонной оболочке". Картонные персонажи, декорации, картонные винтовки. И патроны тоже картонные. "Англичанка гадит". Про Гражданскую войну в США автор, мне кажется, не потрудился прочитать даже краткую заметку в википедии. Как на Марсе у Берроуза, достоверность примерно та же. Лучше Сашу туда б направили, а чего, тоже интересно. Хуже на эту тему только гаррисоновская (звезды и полосы) нетленка. Короче, дискредитация интересной темы. Попробуйте если интересны альтернативки в этом времени http://zhurnal.lib.ru/z/zhirkow_l_s/1855-16-08-1.shtml . Литературно и железячно на порядок выше.
Оценка: Плохо(2)
14 декабря 2011г.
о книге Александр. Книга I - : штамп, не штамп - но мне очень понравилось. Михаил Алексеевич, большое спасибо.
Оценка: Отлично!(5)
13 декабря 2011г.
о книге Александр. Книга I - : Еще один из не слишком оригинальных сценариев. С унитарным патроном, пулеметом и школ для рабочих и крестьян.
На любителя АИ с попаданцами
Оценка: Неплохо(3)
11 декабря 2011г.
о книге Александр. Книга I - : Если начало немного заинтересовало, то после этого эпизода я закрыл стриницу "Господа. Мы выбраны Провидением для нужного и благородного дела. — Саша обвел всех присутствующих цепким, жестким и холодным взглядом. — Наша Родина, потерпев сокрушительное поражение от грозного врага, унижена и оскорблена до крайности."
Оценка: Нечитаемо(1)
11 декабря 2011г.
о книге Александр. Книга I - : в принципе не плохо но всё же сюжет немного надо было бы разнообразить!
Оценка: Хорошо(4)
2 декабря 2011г.
о книге Александр. Книга I - : Прочитал..
Несмотря на некие недочеты - буду ждать продолжения , ибо тема позволяет развернуться..
Возможно автор "прибавит" в следующих книгах , а пока это - бледная копия "Царя Федора" Р. Злотникова..
Оценка: Неплохо(3)
1 декабря 2011г.
о книге Александр. Книга I - : Ну зачем так мелко гадить автору? Здесь собраны самые первые варианты текста, хотя вместе на Самиздате они не появлялись. Пролог - январский. Он давно переписан, причем существенно. То же и по другим главам.
К тому же правильный текст уже есть - http://librusec.pro/b/343287
1 декабря 2011г.
о книге Александр. Книга I - : мда...по сравнению с эриком - шедевр, по сравнению с нормальным писателем - набор штампов.
Оценка: Плохо(2)
17 ноября 2011г.
4ER об авторе Михаил Ланцов: Честно-прочитал с трудом,просто из принципа-раз начал-надо прочитать до конца.Очень жаль потерянного времени.Оценивать не буду.Это не литература.Просто сотру.Это лучшая оценка!
9 ноября 2011г.
о книге Эрик - : Эх, многое тут правильно сказали. Два дополнения:
1. Писать автор тоже не умеет (ни одного достоверного персонажа, ни одной внятной мысли, сюжет подменён калейдоскопом невнятных событий, абсолютное неумение писать чем-либо кроме канцелярита) .
2. Больше чем самиздатовские комментарии - доставляет обсуждение полделок автора в его темах на форуме махрова. Там ему тереть и банить пока не дают.
Оценка: Нечитаемо(1)
7 ноября 2011г.
о книге Эрик - : Однако кровожадные офисные-планктоны/доценты-интеллигенты пошли нонеча... Страшно представить, что будет ежели книгу напишет юрист-адвокат/завсегдатай твиттеров. У автора родное фамилие не Бронштейн случаем? Уж больно методы похожи. По счастию "бодливой корове Бог рогов не дает".
Оценка: Отлично!(5)
27 июля 2011г.
о книге Эрик - : Похоже, что автору хочется "забанить" весь мир, но т.к. в реальности для него это осуществимо только методом "ап стену", то он отрывается виртуально. Книга читаема, но к врачу автору явно пора.
Оценка: Неплохо(3)
13 января 2011г.
о книге Эрик - : По мне книжица не столь отвратная,хотя картины во многом наиграны и выпячены. Да достоинства ГГ как сверхумного интеллектуала,сверхсильного сродни ГГ "Элита Элит" Р.Злотникова,тип сюжета и форма изложения кстати сходны.

По картинам жестокости: ну у человека такой стиль изложения,книгу интересную какую прочитал.В википедии поглядел,сайты тематические прошерстил,подобной направленности.

Про убийство в затылок речь не шла,шла что со стороны затылка, под основание черепа.При таком авторе это неудивительно что у ГГ удар поставлен на все,и все естественно огребают по полной.Об избиениях мирного населения вообще молчу,тут автор затейник еще какой.
Размах поражает.А некоторые эпизоды списаны из деятельности нацистов в ВОВ и подогнаны под эпоху.

Но самое удивительное в книге это темпы НТР и реформация общества.
Резюме: На любителя уберГГ

12 января 2011г.
о книге Эрик - : Незнание автором матчасти описываемого периода и неумение представлять и проигрывать ситуации делают эту книгу совершенно нечитабельной.
Примеры. Двуручник весом 1.5 кг и сабля граммов в 800 думаю в коментариях не нуждаются.
Далее, тюрьма, мать Эрика. Оставим в стороне моральные соображения, но толика здравого смысла должна быть у автора. Ну каким образом можно длительное время избивать с ломкой костей и при этом еще и насиловать? Автор избитого человека вообще никогда не видел что ли?
Нападение на обоз вообще шедевр. Нож входящий в затылок! Все лежат ничком или как? По жизни как раз наоборот - лежа на твердой поверхности человек как правило ложится на спину.
А раздевание и освобождение от доспехов десятка трупов и их последующее перетаскивание? Если ГГ весит килограммов сорок, то работа эта для него явно не по силам. А рассуждение автора о сожжении этой деятки - да хоть бы попытался себе представить сколько для этого потребуется дров!
Далее даже и читать не стоит, полная туфта.
Оценка - единица с минусом.
5 января 2011г.
о книге Эрик - : Совет автору
1)Завязывай с писательством
2)Сходи к психологу может поможет
Как современный человек спокойно режет маленьких детей грабит караваны потому что ему торговать лень.И ещё вопрос как мать эирика со сломаными костями могла убить?
3 января 2011г.
о книге Эрик - : В принципе, читать можно, но иногда очень уже тошно...
30 декабря 2010г.
LEXX109 об авторе Михаил Ланцов: автор какой-то маньяк, таких только лоботомией лечить.
28 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Ну, что тут сказать, пожалуй, прав был Александр Бушков, который в своём «Стервятнике» написал, что нет ничего страшнее интеллигента, дорвавшегося до крови. Итак, налицо, мы имеем некоего доцента (не путать с одноимённым персонажем «Джентльменов удачи») представителя самой ботанической профессии – преподаватель «мёртвых» языков – с явной эксплуататорско-коммерческой жилкой (в его мастерской студенты работают задарма и на чистом энтузиазме). Плюс он никогда не служил в армии, зато ведёт кружок исторического фехтования(!). Но, вот наш попаданец на месте. Ну, а дальше – понеслось. Резать глотки – пожалуйста, травить ядами – пожалуйста, грабить караваны, никого не оставляя в живых , да сколько угодно. И нашему попаданцу отчаянно, просто запредельно везёт. Где-то напоминает героев Абердина и Куна, только те строгали-паяли, а этот больше режет и давит. Прогресс, однако.
Оценка: Неплохо(3)
28 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Говно редкое.
Про говенных людей.
Начал читать и сразу напоролся на изячное:

"В общем, весной 2006 года у него действовала небольшая мастерская, в которой трудились "за спасибо" увлеченные студенты, а он, сбывая через знакомых в одном крупном магазине эти поделки, получал до 120-150 тысяч каждый месяц."

Остальные персонажи - под стать.
27 декабря 2010г.
о книге Эрик - : автор - маньяк. книга - бред.
27 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Попробую оценить данное произведение.
Начну с плохого. Стиль ужасен, но имеется некая вычурность, к примеру - легкая каваллерийска походка, и это немонго спасает.
Имеются серьёзные провалы в описании. До чумы европа была довольно населённым местом, все экономические ниши были заняты. Уничтожение отдельной деревеньки, как и потеря кучи населения при штурме какой-то там кузни просто невероятна. Всё под присмотром и крышуется. Механизмы потери личного имущества в таких размерах давно продуманы. Стандартная проблема попаданца обыкновенного - он умнее всех на свете.
Далее, косяком идут идеологические проблемы. "Прекрасное" знание предмета в области философии и христианства. Если долго, то места не хватит, если кратко, автор совершеннейше не в теме.
Далее идут плюсы, есть некая привязка к реальности, кое-какая политэкономическая составляющая.
pss. Не читать.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Подход к написанию романа был ответственен .Даже перелопатить сведения о пршедших временах ,где-то даже героично.В обычае, автор нахапав верхушки, вываливает на читателя всю словесную шелуху, предоставляя им самим разбиратся ,что хорошо,что плохо.
Оценка: Отлично!(5)
26 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Привлекает масштаб. И вообще - не нужно отождествлять себя с автором, если вы читаете о хищнике, не будьте им. Девиз книги:"Есть человек, есть проблема..."(с) Далее по тексту.
Оценка: Неплохо(3)
26 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Да немного жестоко. Но для 21 века а тогда все было в порядке вешей. Но вот откуда столько жескости в доценте 21 века не понятно.
Но все равно ставлю 5 мне книга очень нравиться.
Оценка: Отлично!(5)
26 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Да темнота грязь и жестокость средневековья описаны верно.
для подтверждения могу привести случай как благородный Ричард Львиное Сердце по время второго крестового похода не получив своевременно выкупа - приказал казнить шесть тысяч пленных арабских воинов.
Миниатюрность армий все таки спорна-автора бросает в крайность.
Да рыцари товар штучный - согласен и сотенный отряд рыцарей это серьёзная армия средневековья. но не надо забывать - что это настоящие рыцари с полной экипировкой, своим \"копьём\"(отряд конной поддержки - оруженосцы и пажи - кавалерия попроще от 5 до 12 штук) и отряд вооружённых слуг от 20 до 50 шт. Причём среди этих слуг вполне профессиональные наёмники -латные мечники , арбалетчики и тд. так что отряд в 100 рыцарей это отряд в 1000 латной конницы и 3-4 тысячи пехоты + обоз.
А автор описывает рыцарей- оборванцев безземельных младших сыновей.
кроме того за выпячиванием жестоких сцен и антисанитарии автор прячет своё незнание других реалий средневековой действительности. Например -невозможно было доехать от Вены до Венеции не будучи вызванным на благородный конный поединок (с целью ограбления) И тогда реконструктору в теле пацанёнка пришел бы конец за первым поворотом. Да автор знает латынь и даже пишет и читает на ней - но где он обучался карябать например перьями или стилом для письма. Да и тысяча других мелочей тоже. Проблема с вытиранием жоп...ы (пардон) решалась совсем не силами проезжих арабских купцов (юмор) а просто пучком соломы - уж сено/солома в средневековой Вене то была?
и так далее - оценка 3+
26 декабря 2010г.
Доктор ЗИК об авторе Михаил Ланцов: Да темнота грязь и жестокость средневековья описаны верно.
для подтверждения могу привести случай как благородный Ричард Львиное Сердце по время второго крестового похода не получив своевременно выкупа - приказал казнить шесть тысяч пленных арабских воинов.
Миниатюрность армий все таки спорна-автора бросает в крайность.
Да рыцари товар штучный - согласен и сотенный отряд рыцарей это серьёзная армия средневековья. но не надо забывать - что это настоящие рыцари с полной экипировкой, своим "копьём"(отряд конной поддержки - оруженосцы и пажи - кавалерия попроще от 5 до 12 штук) и отряд вооружённых слуг от 20 до 50 шт. Причём среди этих слуг вполне профессиональные наёмники -латные мечники , арбалетчики и тд. так что отряд в 100 рыцарей это отряд в 1000 латной конницы и 3-4 тысячи пехоты + обоз.
А автор описывает рыцарей- оборванцев безземельных младших сыновей.
кроме того за выпячиванием жестоких сцен и антисанитарный автор прячет своё незнание других реалий средневековой действительности. Например -невозможно было доехать от Вены до Венеции не будучи вызванным на благородный конный поединок (с целью ограбления) И тогда реконструктору в теле пацанёнка пришел бы конец за первым поворотом. Да автор знает латынь и даже пишет и читает на ней - но где он обучался карябать например перьями или стилом для письма. Да и тысяча других мелочей тоже. Проблема с вытиранием жоп...ы (пардон) решалась совсем не силами проезжих арабских купцов (юмор) а просто пучком соломы - уж сено/солома в средневековой Вене то была?
и так далее - оценка 3+
25 декабря 2010г.
airat_ об авторе Михаил Ланцов: как можно писать не умея? тавтология на убожестве, жалко потраченного времени.
24 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Забавен момент ГГ в армии не служил,но обучает по методике советского ВДВ,я может быть плохо читал или что то не понимаю,но откуда познания? Я понимаю,если бы ГГ прошел войну,изломанная психика и все такое,война все же оставляет свой след и с легкостью прошло бы все это зверство.Проблема в том ГГ не убивал в нашем мире, а холодным оружием потрошить человека не тоже самое что из огнестрельного выстрелить.
В самом начале ещё скривившись можно кое как почитать то потом чем дальше в лес тем больше конопли.
Прочел до конца, постараюсь забыть то что прочел,редкая лабуда.
PS. да кстати рассмешил момент когда ГГ сделал себе крутые доспехи,он не забыл что он подросток и его тело растёт ..или доспехи как и он тоже растут?
Оценка: Нечитаемо(1)
24 декабря 2010г.
Ли Бо об авторе Михаил Ланцов: Вещь не однозначная , впечатлений море.Такого кровожадного попаданца история фантастики еще не видела:вырезать деревеньку,ради двух десятков отрезов ткани-как два пальца об асфальт,отравить дюжину человек ради горсти серебряных монет,( с которыми ты вчера пил за здравие)-никаких проблем,деминация тысяч невинных крестьян ради создания имиджа-с легкостью,уничтожение мирных граждан по технологиям фашистких фабрик смерти-это нам легко.Все это мне претит....Но он автор и это его право, его мир...А тут автор решил рассмотреть вариант-прогрессорства через кровавого диктатора.Почему нет. Почему мы должны пинать его за это . обливать грязью,почему такой вариант альтернативной истории не может существовать.Но об этом хватит.Мир созданый писателем натуралистичен, он явно в материале,разбирается в средневековых модах ,ценах,политике ,технологиях,в оружии и многом другом.Нарисованная Вселенная не картонна-и имеет право на жизнь.Любителем альтернативной истории читать обязательно.А что насчет этического яда разлитого на страницах, так мы не дети, чай давно прививки сделали.
24 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Такое ощущение что идет спор людей и мутантов.Какая то ахинея про общечеловеков... Личность есть личность,что тут дергаться насчет нравов там то или сям то, тогда то или где то.Если человек говнюк он и в африке говнюк.А главный герой говнюк с большой буквы Г.
24 декабря 2010г.
dizz2010 об авторе Михаил Ланцов: Глубже овладевай те знаниями истории, уважаемые читатели......и забудете про розовые сопли.....
..и зачем далеко ходить вспомните приснопамятные 90-е..
24 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Ндравы и обычаи средневековья изложены верно. История оставила нам некоторые источники, описывающие тогдашнее общество.
Непонимание отдельно взятыми обчечеловеками, что отличаться от общества - смертельно опасно, проистекает из их незыблемой уверенности: так хорошо, как в последние 30-40 лет, было всегда. А закаливание булатного клинка методом погружения в плоть мускулистого раба - сказки из голливудских фильмов. Дети великовозрастные, млин.
24 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Sovaka, Brother, а вам что, обитатели XII века с того света рассказывали о своём тяжёлом времни?
23 декабря 2010г.
armt об авторе Михаил Ланцов: А вообще книга читается так:
Он - Эрик. Перенос сознания и т.п.
Он решил что грабить - оптимальный способ заработка. В 14 лет награбил на куеву тучу бабла.
Понравилось - нанял людей, обучил их воевать (хаха он же преподаватель в ВУЗе иностранных языков) и пошел грабить профессиональных воинов в малой азии.
Разгромил 50 воинами армию в 1500 воинов, получил +100 к харизме. Куча лута.
Дальше пошло вообще ппц. Демократы плачут, Монархисты тащутся.
Как обычно демократов смещали с фекалиями. Это теперь модно. Сторонники жесткой руки получили плюшки в виде немерянной жестокости ГГ ( однако он все же не выдержал и поплакал убив несколько тыщь человек)
Короче книга будет издана только из за того что демократов обваляли в грязи. К тому же пропаганда самодержавия.
23 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Блин, вы привыкли читать про благородных разбойников и куртуазных насильников. Убийства, пытки и изнасилования - норма того времени. Единственное, я бы все-таки некоторые углы сгладил, на месте автора. А так нормально.

to rust1974. А вы почитайте Макиавелли "Государь", там показаны метода управления, которыми пользовались в том времени. Как вам цитатка - «Нет способа надёжно овладеть городом иначе, чем подвергнуть его разрушению».
А как вам обычай отдавать, взятый город, на несколько дней солдатам. И если вы думаете, что они (солдаты) мирно отдыхают и востанавливают то, что они разрушили, то вы глубоко заблуждаетесь. После такого население, захваченых городов, уменьшалось очень существенно.
Оценка: Отлично!(5)
23 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Sovaka: понятно, что жить было в средние века невесело, грязно, больно, жестоко и т.п.. Если ты книгу пишешь про крестовые походы и т.п., пожалуйста, описывай как есть. Но это ж главный герой книги сам такое делает, современный нам человек. И автор это одобряет. При этом никакой современный человек, если он не маньяк–убийца, так бы не смог себя вести. При этом герой еще и высказывает мысли: "ах как жаль бедных деток, но я их зарезал для дела". Возникает сильное желание дать по морде если не герою, то хоть автору.

О литературной, исторической или психологической стороне этого опуса вообще речи нет.
23 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Ну, щщас налетит еще больше общечеловеков, зальют жиденьким по маковку.
Это ж так не комильфо, когда дело делается не в белоснежных одеждах, а в мясницком фартуке... Даже если это "дело" - ковыряться в говнах.
Нет уж, пускай это будет принц с веночком и на лошадке, гарцующий на зеленой лужайке, а говна уберут статисты за кадром. Типо ОН лишь руководил.
Вот берите пример с лаймов, скажем.
Ну мало ли, что там в тех эпохах происходило и как оно делалось в реале? Мы же здесь офисные гламурные мышки, так и пускай все выглядит пасторальненько. А то наша Яркая Эмоциональность начинает зашкаливать, а нашим животикам это вредно.
Не, я понимаю, писали бы про абсолютную нелогичность поведения ГГ (да и всего мира в целом). Про несоответствие психологии ГГ его поведению, ибо по сути он тот же офисный планктон компьютерного века, чтобы так запросто глотки резать.
Да даже понял бы возмущение, что дескать аффто слишком уж смакует живодерские сцены. Но возмущаться тем, что изложили нравы того времени?
Ребят, вы Красную шапочку от некоего Ш. Перро в неадаптированном виде читать не пробовали? Сказка для детишек, между прочем.
Оценка: Неплохо(3)
23 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Автор - мерзкий ублюдочный садист с нереализованными комплексами доминирования. Не чиатать! Опасно! Яд!
Оценка: Нечитаемо(1)
23 декабря 2010г.
rust1974 об авторе Михаил Ланцов: Автор - мерзкий ублюдочный садист с нереализованными комплексами доминирования. Не чиатать! Опасно! Яд!
22 декабря 2010г.
о книге Эрик - : "...И они оба засмеялись. А подобные представления с посещением камеры повторялись еще не раз. Он избивал ее, ломал ей кости, насиловал. С костями он поступал аккуратно, чтобы не убить или сильно не угробить случайно, а потому старался причинить ей максимальную боль с минимальными повреждениями. И каждый раз на этих экзекуциях обязан был присутствовать наш герой в сопровождение Рудольфа, который, с того самого вечера в таверне буквально по пятам следовал за ним, разве что не лез спать в обнимку.
Из зала Эрик отправился в свою комнату. Последующие два дня он провел в прогулках по замку, походах на кухню и здоровом сне. Когда удавалось скрыться с глаз, он осваивал свое тело, так как его физические возможности были для него пока неясны. Он прыгал, отжимался, подтягивался, пробовал работать тяжелыми предметами и так далее. Эта идиллическая картина лишь изредка прерывалась походами к несчастной женщине, которую ждала очередная порция пыток и издевательств. ..."
Назвать написавшего это писателем у кого хватит духу? Жаль, что низшая отметка нечитаемо. Надо бы ввести еще возможность предупредить других! ... Не читать! Опасно!
22 декабря 2010г.
о книге Эрик - : Главный герой подонок, что наводит на неприятные мысли об авторе. Притом еще и писать не умеет.