Виктор Викторович Зайцев

Другие имена: Зайцев Виктор Викторович
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

31 августа 2016г.
о книге Иду на вы! - : Слишком затянуто. Но читать можно, годные буквы.
Оценка: Хорошо(4)
31 августа 2016г.
о книге Иду на вы! - : Вата. Ни идеи, ни сюжета, ни языка, ни персонажа.
Оценка: Плохо(2)
31 августа 2016г.
Домовенок51 об авторе Виктор Зайцев: Критиканы! Напишите сами ну что нибудь. И не проявляйте свой надуманный снобизм. Я считаю вполне не плохо написанные произведеня. Вполне читаемо. Вам не нравится не читайте! А вы критиканы сколько книг в своей жизни прочитали?
30 августа 2016г.
о книге Иду на вы! - : Дрянь.
Оценка: Плохо(2)
13 марта 2016г.
о книге Случайный многожёнец - : Тавтология просто удручает - Белов, Белов, Белов, Белов, - режет слух,
дальше второй страницы не смог прочитать, честно делал 3 попытки.
17 января 2016г.
masterbalans об авторе Виктор Зайцев: Ну перебор есть немноо, но как поучиться чему-то книга тоже читаема, так что критика на полную правдоподобность это глупо... так критиковать, вот если логика сильно тупит и бред пошел то да это хрень, Автору респект! А так как написано было уже давно 99% попаданцев дохнут на первой неделе так что не писать про них а ?
12 апреля 2015г.
о книге Случайный многожёнец - : Нуднейшие описания. Гг пилит дрова садит огород, торгует. И не приходит ему в глову спросить у местных какой год, кто правит. Дрянь нечитаемая.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 декабря 2014г.
о книге Дранг нах остен по-русски - : В силу некоторых личных причин стараюсь читать все новостройки в жанре АИ-попаданцев. Это до конца не осилил.
Автор к сожалению феерически невежествен. В школе химию и физику не учил. Руками никогда ничего не делал. Либо тщательно свои знания и умения скрывает.
Сюжет слаб. Идей не вижу. Читать не стоит.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 декабря 2014г.
о книге Дранг нах остен по-русски - : Не понравилось. Во-первых, масса технических ляпов. Переносная ДВ-радиостанция - это внушаить!(с). Например.
Во-вторых, конспективность изложения. На трех страницах - аццкий десант в Крым, после него(!) - взятие Константинополя. Угу, еще бы в двух строках построить квантовый звездолет, что ли...
В-третьих, я все это уже где-то читал... Не на уровне текста. На уровне идей. Поселение в Сибири - знакомо. Внедрение в Западную Европу - ух ты, оттуда же. Безудержное прогрессорство: пятилетку в трое суток! Ага, и этот трехтомничек читан.
Общий вывод: слабо, вторично, недостоверно. Рекомендую читать произведения, вдохновившие автора на сей опус.
Оценка: Плохо(2)
11 декабря 2014г.
о книге Дранг нах остен по-русски - : Сколько я не читал работ этого автора, но во всех этих "нетленках" ГлавГерои отличаются патологической НЕлюбовью к Родине, которая кажется прошита в их герофонде.
Наверное на либеральных тусовках подобные тексты и прошли бы "на ура".
Оценка: Нечитаемо(1)
10 декабря 2014г.
о книге Дранг нах остен по-русски - : Оцениваю на 4 балла. Авансом. Читать можно, но отключив "соображалку" и полностью положившись на авторскую фантазию - она блистательна. Для фантастики и альтистории с попаданцами... ГГ и их развитие - голая схема, прогрессорство и то убедительнее, по стилю похоже на очерк журналиста из глубинки о НТТМ. Надеюсь, после тщательной доработки этот черновик станет полноценным художественным произведением.
Оценка: Хорошо(4)
10 декабря 2014г.
о книге Дранг нах остен по-русски - : Не худший вариант попаданцев.
Но до "хорошо" еще работать и работать ))))
ЗЫ. На Самиздате у автора есть прода, там оценки выше, чем за первую часть.
Пошел читать, вдруг действительно лучше, чем начало. )))
Оценка: Неплохо(3)
9 декабря 2014г.
о книге Дранг нах остен по-русски - : Дочитал до конца, правда, сам не пойму зачем... Это не художественное произведение, а конспект. Пейзажей, характеров, жизни нет. Нелогичность поступков, метания персонажей, нереальные сроки... в общем, слабый текст.
Оценка: Плохо(2)
7 декабря 2014г.
о книге Дранг нах остен по-русски - : И где же эти придурки посреди Урала Куйву нашли? А может они вообще по Вулге сплавлялись? Если уж вштырило, так чего полет мысли притормаживать?
Оценка: Плохо(2)
7 декабря 2014г.
о книге Дранг нах остен по-русски - : Свалили в европу обокрав как следует напоследок Россию. Молодцы,чо.
Оценка: Плохо(2)
6 декабря 2014г.
о книге Дранг нах остен по-русски - : Парнон
Оценка: Нечитаемо(1)
14 ноября 2014г.
valeryma об авторе Виктор Зайцев: В детстве автор был председятелем совета отряда. И мечтал стать инструктором по пропаганде Задрюпинского райкома ВЛКСМ. НО ВЛКСМ не стало и автор подался в писатели. Хотелось бы назвать весь этот фееричный набор слов дивным бредом, увы не могу. Бред не дивный. Бред - скучный, словно картонку жуешь. Плюс, просто тупой, безграмотный и кучей идиотских ошибок. Единственная хорошая новость - бредятины много. Плодовит автор, в этом ему не откажешь.
27 сентября 2014г.
о книге Прикамская попытка – 1 - : Слог книги - убог, хотя и старательно, да-с.
Как производственный роман - очень слабо. Что-то терзают меня смутные сомнения в возможности, запросто, используя местную инструментальную базу заняться штамповкой станочного парка.
Знания об эпохе - плохо, всё очень односторонне, а ведь какое время-то было! Автор скорее описывает "брежневский застой", чем "золотой век" империи. Серое всё такое... Бррр.
.
К автору у меня в процессе чтения возник ряд вопросов:
1) автор искренне полагает, что изобретение казнозарядного ружья под УНИТАРНЫЙ патрон с использованием БЕЗДЫМНОГО пороха могло остаться незамеченным руководством империи? Вообще-то на вооружении пехоты того времени состояли петровские фузеи (которые переименовали в мушкеты) с соответвующими ТТХ. За одно это изобретение нашим "попаданцам" стоило бы ждать фельдъегеря из столицы. Да к ним из Лондона бы не погнушались приехать :)
2) автор искренне считает, что героям кто-то бы позволил бы без последствий мутить воду с их "рекламными листками" наполненными призывами свалить подальше от царской власти? Подстрекательство к бунту да ещё на фоне "пугачёвского" восстания? Ну-ну. Тут можно Сибирью и не отделаться :) Зачем якшаться с "беглыми" и старообрядцами? Зачем эти заигрывания с аборигенами? Наивно и очень недальновидно.
3) что там за бред с 50-мм миномётом? Во-первых, не рановато ли подобное изобретать? Во-вторых, зачем? С ходу мог бы предложить более подходящие к эпохе: пороховые ракеты или мортирки на ружьях для наствольных гранат. В-третьих, почему такой неэффективный калибр?
4) что делает "попаданец", который свалил в столицу? Явно ничего полезного.
5) что за 3 "приличные" песенки Макара мог спеть "попаданец", аккомпанируя на "пианоле", на взгляд жителей 18(!) века? Прям автор заинтриговал. Требую огласить список!
6) я так и не понял, зачем один из "попаданцев" ушёл к Пугачёву. За башкирами? А как-то их набрать иначе нельзя было?
7)сомневаюсь, что за Пугачёвым были англичане. Очень уж прижимистый народ. На ликвидацию Павла не очень-то много выделили, а тут на бунт, который и не мог увенчаться успехом. Не, очень уж притянута за уши версия. Не правдоподобно.
Оценка: Нечитаемо(1)
24 сентября 2014г.
Ded Evgenij об авторе Виктор Зайцев: Прочитал все 4. Читал достаточно долго, отвлекаясь на другие книги, эта не из тех, что читаются взахлёб. Нудновато из-за стремления описывать процесс внедрения технологических, социальных, медицинских новаций в обществе, но благодаря нормальным языку и грамотности, вполне читабельно... Книга не о приключениях попаданцев, а о преобразованиях, прогрессорстве. За то, что вся деятельность героев посвящена созданию условий для мирового доминирования России - отлично.
23 сентября 2014г.
о книге Прикамская попытка – 1 - : Производственный роман. На любителя.
Не понял, зачем в 3-й книге автор переименовал жену ГГ (Андрея) из Валентины в Ирину, и сменил пол второго ребёнка - дочери, родившейся во 2-й книге, на сына.
Оценка: Неплохо(3)
22 сентября 2014г.
о книге Случайный многоженец-4 - : Недостатки есть, но вполне читаемо
Оценка: Неплохо(3)
19 сентября 2014г.
akrogis о серии "Прикамская попытка": Почему то у всех подобных поподанцев при их попытке построить общество свободных людей, почему то получается всегда банальная тоталитарная диктатура. В генах уже что ли.
16 сентября 2014г.
о книге Прикамская попытка – 1 - : Каждый попаданец должен ... патрон, командирскую башенку и спеть Высоцкого. В данном случае - Макаревича. Правда представить "прелестную песенку сыгранную на пианоле" всей моей фантазии не хватило. Что более прелестно, "Поворот" или "Битва с дураками" я так и не решил.
Оценка: Неплохо(3)
3 мая 2014г.
о книге Спасти веру предков, или Вынужденные язычники - : Я фигею. 2 мента пошли в лес искать потеряшек. Взяли с собой 4 ствола и почти 300 патронов. Они что, решили войсковую операцию провести по зачистке леса от зайцев?
Оценка: Плохо(2)
27 июля 2013г.
о книге Прикамская попытка – 2 - : не алЁ
Оценка: Плохо(2)
27 июля 2013г.
о книге Прикамская попытка – 1 - : На фоне массы подобных - не алЁ
Оценка: Плохо(2)
24 июля 2013г.
о книге Прикамская попытка – 1 - : Несколько суховато-казённый рассказ о прогрессорской деятельности попаданцев в "век золотой, Екатерининский". Чем-то напоминает Хвана - "Зерно жизни". И в принципе тема одна и та же - освоение Дальнего Востока. Только у Зайцева темпы замедляются малым числом попаданцев. Ну, в следующих пяти книгах автор дойдёт до технически развитого староверского Владивостокского воеводства... Старательно, во всяком случае.
Оценка: Отлично!(5)
23 июля 2013г.
о книге Прикамская попытка – 2 - : помню в детстве у меня была книга "Ваня Крылов",о детских годах Ивана Андреевича Крылова,(к сведению автора,он Иван,а не Петр)отец которого,как известно,воевал против Пугачева.вот это была,наверное,первая альтернативная история,что я прочитал.Пугачев,в советском издании,изображен как благородный разбойник,освободитель крестьян,итд итп,как Ленин не вооруженный марксизмом-ленинизмом(из-за чего и проиграл,в советской трактовке).он даже отпустил(без насилия)дочь генерала.здесь Пугачев изображен,как бандит,насильник и авантюрист.и еще впридачу эти английские джеймсы бонды,на англицкое золото субсидирующие восстание. кстати,у Пушкина(на которого ссылаетсая автор) в "капитанской дочке",об англичанах нет ни слова.тем не менее,написано по-прежнему занимательно и динамично.претит только излишний гуманизм,переходящий в преступную мягкотелость.вот и бандитов-насильников,связали и бросили(предварительно проверив,не туго ли связаны).а почему не повесили?они,что станут лучше и добрее?изменятся?как бы не так.они так же потенциально опасны и в целом симпатичные г.герои по-существу,обрекли кого то смерть.
23 июля 2013г.
о книге Прикамская попытка – 1 - : занимательная история,из жанра альтернативной истории.скрасила несколько вечеров,написанно без особых изысков,но читать интересно,за что автору спасибо.чем-то напомнило "оружейник"Кулакова,только здесь ГГвызывает большую симпатию,во всяком случае,хоть банки не грабит.неоправдано много критики,еще больше критиков,такое ощущение,что некоторые "читатели"читают книги по-диагонали,исключительно ради выискивания негатива.как говорится:"каждому - свое".можно советовать к прочтению любителям минимально политизированной альтернативы.
21 июля 2013г.
о книге Случайный многожёнец - : Я уж и не знаю, где маразма больше: то ли у Зайцева с многоженцем-опером (самолёты и радио в средневековье, разумные выдры и временнЫе скачкИ), то ли у Абердина с Митяем-прогрессором (кунг-самобранка, волшебные камни и какие-то велды). В любом случае, лично мне за автора стыдно, а по-житейски даже страшновато (не хотел бы встретить ночью). Я уж молчу о косноязычии.
.
И опять классики: Толстой "Аэлита", Стругацкие "Страна багровых туч". Наивно, но насколько больше смысла и литературной чистоты (хотя стиль иногда и прихрамывает).
Оценка: Нечитаемо(1)
20 июля 2013г.
о книге Случайный многоженец-4 - : Пролистал сей опус (именно "пролистал", потому что читать это гуано невозможно, можно только просматривать по диагонали). Перечислять бесконечные ошибки я не буду. Всё это отлично сделали до меня в предыдущих комментариях.
Вспоминается отзыв на похожую книгу другого автора "он на пальцах объяснил аборигенам как построить атомный авианосец".
.
Показательно, что понравилось это "поизведение" только долбоносикам, вроде IT3. Но даже столь "альтернативно мыслящий" комментатор смог найти только три момента, за которые он посчитал "положительными":
1. то, что в книге нет России.
2. то, что имеющееся в книге "Уральское царство/уральский союз" насаждает во всём мире торжество либеральных идей.
3. то, что в книге не только альтернативная история, но и ещё более альтернативные физика/химия/география/этнография/металлургия/машиностроение/...
.
Комментарии по моему излишние.
.
P.S.
Вообще-то мне жаль, что этот комментарий IT3 мне не попался раньше.
Иначе я бы ни за что не стал бы тратить своё время на данного "автора"
Оценка: Нечитаемо(1)
19 июля 2013г.
о книге Прикамская попытка – 2 - : Половину первой части прочитал даже с некоторым удовольствием )))
Но потом приключения духа уступили приключениям тела (((
И если "попаданство" автору как то удавалось, то вот с "боевичком" проблема..
Вторую книгу дочитал до "английских шпиенов", что окончательно оттолкнуло от произведения.
Увы, не осилил.
Оценка: Плохо(2)
19 июля 2013г.
о книге Прикамская попытка – 1 - : В отличии от другой книги этого автора, эту я даже не пытался дочитать. Мне хватило первой главы.
Аффтор, пойми - ТАК по русски НЕ говорят и НЕ пишут.
.
Больше всего этот текст напоминает дословный перевод с любого языка, выполненный компьютерной программой-переводчиком. То есть вроде бы большинство слов правильные, но фразы и предложения настолько зубодробительные, что нет никакого желания вчитываться.
.
А если всё же вчитаешься, то понимаешь - это не повествование, это поток сознания. На столько автор постоянно "растекается мыслью по древу". Ну ни как ему не получается удержаться в канве повествования, всё время его "сносит ветром/течением" в сторону (причём всё время - в разную). И вот этот "дрейф мысли" он выдаёт за литературное произведение?
Оценка: Нечитаемо(1)
19 июля 2013г.
о книге Спасти веру предков, или Вынужденные язычники - : Наверное мне не повезло и я попал на самое плохое произведение автора ... наверное .. не могу судить - другие ещё не читал.
.
Больше всего достаёт ГГ. Полный неудачник и нытик, совершенно бесхребетный. И вот такое ЧМО попадает в прошлое. И тут же конечно становится супер-пупер-героем :)
Тут же у него прорезаются знания по всем отраслям производства. Причём всё как-то задним числом. Т.е. понадобилось какое-то знание по сюжету - вот автор и выдаёт "а этим он и до переноса интересовался/читал/было его хобби". Но ведь по законам жанра об этом надо сказать ДО переноса, в самом начале.
Нет, будь это фэнтези - никаких претензий не было бы. Сказал бы маг "трах-тибидох" и появились знания.
Но ведь автор претендует на жанр АИ. А тут этого не допустимо.
.
Поэтому количество роялей получается запредельным. За рояльной фабрикой не то что леса - гор уже не видно.
.
И последнее. Хотя ГГ стал супер-пупер-героем, он всё равно остаётся нытиком. Как будь-то и не мужчина.
Прочитать это не смог - хоть и пытался.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 июля 2013г.
о книге Прикамская попытка – 1 - : Да уж. Старость к автору видно давно подошла. Не читаемо.
28 января 2013г.
Shellar1980 о серии "Поневоле": -Zmurkis70-, какие три месяца? Или вы бревнам оцилиндровку делаете? Топорами. Мы вчетвером по венцу в день рубили, особо не напрягаясь.
28 января 2013г.
cat2 о серии "Поневоле": Про бревна, самострелы, радиоприемники и прочие технологии - это я могу допустить, что можно. С помощью потусторонних сил - запросто
Но главный рояль серии - все население книги любит и умеет работать, любит учится и стремится к прогрессу. В это я не поверю никогда!
28 января 2013г.
-Zmurkis70- о серии "Поневоле": По вооружению не спец, не знаю. В детстве, правда самострелы под патрон для мелкашки делали, и даже стреляли, но много патронов достать было трудно, поэтому выяснить износостойкость наших самострелов не удалось. Вот по строительству меня не раз переворачивала наивность автора. На стройке я с 14 лет, теперь мне 43. За свою жизнь срубил я не мало срубов, как банек, так и домов. Могу точно сказать, что срубить пятистенок за неделю под ключ это из района фантастики. Оно конечно можно накидать брёвен друг на друга и все дела, но такой дом продуваться будет как сито уже через пол года, никакой мох не поможет. В современных условиях, из брёвен обрабатанных на пилораме, где уже выбраны шулы и драки и все брёвна одинаковы вплоть до сантиметра, собрать сруб за неделю можно, но из кругляка из лесу смешно. Пятистенок собирается под ключ за 3 месяца бригадой из 4 - 5 человек. Можно поставить хоть 20 человек, но быстрее на много не будет, каждое бревно всё равно подгоняется друг к другу. Про кирпич я вообще молчу, пришёл, накопал глины, сляпал кирпич и сразу на обжиг, ну ну. А просушить в тенёчке пару месяцев?
В остальном с автором согласен, такой прогресс возможен, если прогрессор гений со 100% памятью. Правда за лет 200 - 250, в основном из за сроков строительства, технологий и законов физики никто не отменял. Книги можно отнести к сказкам для взрослых - фэнтази. В этом разделе можно оценивать шедевр на отлично. Как альтернативка - не катит. Просьба к модераторам перекинуть произведение в раздел фэнтази.
25 января 2013г.
DonBanzay об авторе Виктор Зайцев: Благодушный маразм. Местным все закидоны явно чуждого ГГ включая моторную лодку глубоко похую. Врагам стреляем в крайнем случае в ноги чтобы не обидеть, карабином Сайга постоянно лупим как дубиной абсолютно насрафф что с оружием таким образом может обращаться только полный даун и очень недолго и т.п В плане матчасти даже не "заклепочник" будет долго ржать, а потом дочитав до производства парового двигателя в сарайке установленного на самодельную лодку-плоскодонку(!) - рыдать. ГГ необычайно волшебный бывший мент. Работал опером почти два десятка лет, но такой сука начитанный и гуманный. От ботаники и сельского хозяйства до химии и металлургии. И не только начитанный, но и мутит все это дело в чистом поле из говна и свиста. Аффтар оперов то живых видел? Покажите мне хоть одного кто после года в розыске будет сопли лентами разматывать вместо того чтобы показательно на его же собственных кишках посягнувшего мудака удавить и уебать всю его родню до 7 колена чтобы окружающие срались при одной мысле о попытке откусить от его, опера, сладкой булочки. Менты и уголовники это блядь 2 стороны одной медали страдающие сентиментальностью только в тупорылых сериалах для хомяков. Полное отсутствие ориентации в исторических реалиях. Стилистика и язык в целом на уровне сочинений 7-9 класс. В общем клюквенная наивная до блевотины хуета.
6 января 2013г.
о книге Случайный многожёнец - : Идея не так, чтобы плоха...
Но изложено весьма неровно, примитивным языком, читать тяжело и утомительно.
ГГ должен бы зваться "Юлий Цезарь" за все то множество дел, которое ему удается контролировать одновременно:)

Почитать можно, если совсем заняться нечем. Но при этом следует иметь в виду, что на этом же ресурсе есть сколько угодно книг, написанных значительно лучше.
Оценка: Неплохо(3)
25 ноября 2012г.
Alekseyku об авторе Виктор Зайцев: Весьма буйная фантазия у автора, для фентази в самый раз. Для АИ это явный перебор. НЕ ЧИТАЕМО!
Оценка: плохо
12 августа 2012г.
о книге Спасти веру предков, или Вынужденные язычники - : По поводу кислот... Глауберу удалось получить из железного купороса весьма чистую серную кислоту, нагревая в реторте кристаллы FeSO4 7H2O и отгоняя полученный продукт
Глаубер получил азотную кислоту и глауберовую соль действием серной кислоты на натриевую селитру
Так, что основа это действительно Fe.
12 августа 2012г.
nambus об авторе Виктор Зайцев: факт происхождения многопудовой россомахи имеет право на существование ровно в той же мере как и факт переноса ГГ в неизведанную хрень(предположительно прошлое.)
О реальных млекопитающих семейства куньих можно почитать в научно-популярной литературе.
12 августа 2012г.
о книге Случайный многожёнец - : Прочитал в комментах про росомаху, с которой срезали 30 кг мяса - думал поржал кто-то над автором - а нет!, так и есть в тексте - многопудовая (если мяса почти два пуда, то требухи, костей, клыков, зубов и шерсти еще на пару пудов должно быть) росомаха!! Видать доисторическая. Маленький свирепый косолапый зверек приобрел у аффтора размеры тигра-людоеда! Ну открой справочник прежде чем совать свою годзилломаху в текст! Нечитаемый бред.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 августа 2012г.
о книге Случайный многожёнец - : за-Дунайский про Зайцев: Случайный многожёнец (Альтернативная история) 11-08-2012
Белов без всяких усилий задерживал дыхание до десяти минут, мог поднять до полутонны груза до уровня пояса. Зрение и слух обострились, Белов уже давно не пользовался биноклем, а в мотошлёме слышал всё вокруг нисколько не хуже, чем без него. Мышцы и связки стали необычайно эластичными, по просьбе Лея Белов легко сел на шпагат. В разговоре с Леем у Белова создалось впечатление, что лекарь недоговаривает, но торопить его он не собирался. При прощании Лей попросил Белова больше общаться с животными, мысленно давать им команды, наблюдать за их исполнением.----------Все дальше читать не мог!!!! Потом у Белова выросли яйца с полпуда и хрен с наковальню...А после обеда он стал Богом!
Пизд...ц!
Оценка: ПИЗД...Ц!
10 августа 2012г.
о книге Случайный многожёнец - : Всё-таки это не робинзонада, а клоунада. Для автора не существует ни технических, ни практических, ни даже теоретических затруднений (азотную кислоту с лёгкостью получаем из железной руды, например). Люди первого тысячелетия совершенно спокойно воспринимают любую технику. Лубок.
Оценка: Плохо(2)
4 августа 2012г.
marinabrod о серии "Поневоле": если не обращать внимания на поистине гигантские темпы промышленной революции (что невсегда получается) в условиях раннего средневековья, вполне читаемо. Довольно интересные решения с религией, государством и пропагандой. Но все таки абсолютная утопия.
26 июля 2012г.
о книге Спасти веру предков, или Вынужденные язычники - : наверное это проба пера,перед написанием "случайного многоженца".многие ситуации,сюжетные ходы,место действия и персонажи были затем использованы в серии.мне кажется,что автор мент на пенсии,или пишет в свободное от службы время. ГГ,снова мент-сыскарь, но из той реликтовой, исчезающей породы,где под погонами нормальный мужик,а не мразь,прячущаяся за законом. христианство автор опять не жалует.я абсолютно далекий от религии человек,но "мы дети божьи"языческих словян,лично мне намного ближе,чем "мы рабы божьи"нынешних верований.
вообщем приятная фантазия,которую можно почитать на досуге.название вот только опять какое то не подходящее.
Оценка: Хорошо(4)
16 июля 2012г.
о книге Случайный многоженец-4 - : могу советовать к прочтению всем любителям нормальной альтернативы.здесь нету супер-пупер вумных попаданцев к ПетруI,ЕкатеринеII,НиколаюII,или т.Сталину,что слушают их раскрыв рот и спешат,аж падают выполнять все их советы,нет покорения Россией всего мира,за две недели(может потому и столько критики),даже России, как таковой нет,есть Уральское царство.это вообще самая адекватная альтернативная фантастика,прочитаная мной, за последнее время.километровые посты "критиков" можете смело игнорить,особенно,если вам все равно, когда в нашем мире был основан Джелалабад,или что легче сделать "на коленке"- арбалет или револьвер,это все-таки фантастика,а не ттх,тем более, не факт,что автор так уж неправ. мир,созданый авторской фантазией,вначале похож на наш,но все же есть отличия,в дальнейшем же - полная альтернатива нашему.ГГ очень адекватен,действия его логично обоснованы,проблемы им решаемые, органичны,а не высосаны из пальца,"для остроты сюжету".
"худой мир лучше доброй ссоры"- его кредо,но если война неизбежна -никаких глупых рефлексий.четвертая часть несколько слабее предыдущих,несколько гигантомански получилась,но слава богу не скатилось в абердинство.самое неудачное - это название,оно больше уместно для любовных романов.автору,конечно, виднее,но я бы советовал название сменить.
Оценка: Отлично!(5)
13 июля 2012г.
о книге Случайный многожёнец - : не знаю как оно будет дальше,а первая книга мне понравилась,хотя опасаюсь, что далее автор не удержится от тотального прогрессорства.понравилось, наверное потому,что ГГ лично у меня вызывает симпатию.он не агрессивный,хозяйственный,но без хомячества,хороший психолог,не фанатичен,но религию использует,как инструмент обьеденения народов,по возможности старается обходиться без крови,любит женщин(а кто их не любит?),имеет чуство ответственности за доверившихся ему людей.сколько уже прочел книг о разных попаданцах,где вчерашние офисные хомячки вырезают целые поселения,применяют самые жестокие пытки,бывшие советские-российские офицеры легко становятся работорговцами,ворами,грабителями,мошенниками и по совместительству императорами,или как минимум князьями и при этом попутно альфа-самцами.тошнит уже от них и их авторов.а здесь вроде и бывший опер,но ведет себя адекватно.понятно,что сказка,но приятная."оружейные","географические" и "исторические" критики-знатоки наверное правы,но фиг я с ними согласен.это все-таки сказка,вымысел,художественная литература,а не пособие по оружейному делу,или истории,тем более,что мир альтернативный,а ляпы не такие уж вопиющие.от себя могу добавить,что слово "морфий" на ампулах не писалось(как слово "снотворное" на ампулах пишется,разве,что в комедийных фильмах).а был морфина гидрохлорид,но и его практически не применяли даже в 80е,он заменен был менее токсичными омнопоном,а позже промедолом.но это уже мои придирки и критикантство.вот название книги,не самое удачное,ИМХО, автору стоит подумать над другим.
Оценка: Хорошо(4)
12 июля 2012г.
о книге Случайный многоженец-4 - : Фееричная хренотень. После полевых транзисторов , сделанных "на коленке", все ждал АЭС или "ядрен-батон".Странно, что обошлось только ракетами...
Т.н. "автору" . В эпилоге вы пишете, что ...бла-бла, пятьдесят лет с первого самолета до ракет и .т.п., что мол, все возможно. Вот только...Промышленность УЖЕ существовала несколько столетий.
Вывод - автор абсолютный профан во всем, что описывается - промышленные технологии, химия, история... Автор, Джелалабад ГГ не мог захватить, этот город появился через несколько столетий.
Позабавило получение селитры где ни попадя. Автор, в Соликамске не селитра ,а калий -хлор и натрий-хлор, а не KNO3.
И при получении "десятка килограммов инициирующего ВВ для капсюлей" одной левой ГГ мог только кишки по окрестным деревьям развесить.
Что-то могло получиться из сего опуса. При наличии соавтора, трезвомыслящего и владеющего способностью выражать свои мысли связно, литературно и интересно. В нынешнем виде - нечитаемо
Оценка: Нечитаемо(1)
9 июля 2012г.
Xenos об авторе Виктор Зайцев: >FoxGen: Не сделать вам револьвера с такими инструментами. Допуски не позволят. Не говоря уж о том, как вы будете делать нарезку в стволе...
А вот арбалет я делал лет двадцать назад, в молодости. Из автомобильной рессоры. Для изготовления понадобился только сварочный аппарат, дрель и ножовка по металлу.

1.Строго говоря, нарезки в стволе револьвера необязательны. Существуют и гладкоствольные револьверы.

2. Арбалеты из рессор в детстве делали все, кому не лень. Мы обходились без сварочного аппарата, ножовкой по дереву, стамеской и ножами. Стрела из такого арбалета с наконечником из гвоздя-сотки пробивала боковую броню автобуса "Кубань" легко и непринужденно.
9 июля 2012г.
FoxGen об авторе Виктор Зайцев: 2 ukr72: Уважаемый, вы не правы. Не сделать вам револьвера с такими инструментами. Допуски не позволят. Не говоря уж о том, как вы будете делать нарезку в стволе. Да и сталь не любая подойдёт, если конечно вы не хотите выстрелить из револьвера в первый и последний раз. Кстати, "макар" не револьвер.
А вот арбалет я делал лет двадцать назад, в молодости. Из автомобильной рессоры. Знатная весч получилась. Когда соседскому гусю случайно отстрелил голову, метров с тридцати, пришлось проставляться. Для изготовления понадобился только сварочный аппарат, дрель и ножовка по металлу.

2 Xenos: Ну, я то его полностью металлическим сделал, стрелы из электродов, со стальным оперением. Когда первый раз выстрелил в дверь, её прошило насквозь. Стрела ушла в землю, раскопать так и не удалось. Агрегат получился зверским.
5 июня 2012г.
klausnass об авторе Виктор Зайцев: Автор, к сожалению, не образован, как и герой.
Белов с детства любил химию, но не знал, что целлюлоза есть не только в хлопке, но и в древесных опилках.
11 февраля 2012г.
viks864 об авторе Виктор Зайцев: Впервые прочитал завершенные серии , без выдумывания дополнительных трудностей и с позитивным настроем .
Великолепно
9 февраля 2012г.
о книге Случайный многоженец-2 - : Возмущенный комментами, открыл с целью ознакомиться и дать отпор злобным критиканам.
На третьей секунде чтения выпал в осадок - 30 дружинников прибывают для наказания - захватчика двух городов...
Да уж, может мне стоит больше доверять людям?
8 февраля 2012г.
о книге Случайный многожёнец - : ГГ у автора редкостный дебил.Поведение-отстой.Его бы в первые месяцы разорвало местное население. А вот по поводу производства-не буду говорить что и как,но знакомый есть который оружие любое на коленке делает) Типа возьмите напильник и обдерите лишнее))) Так что по этому поводу -может ГГ реально гений по оружию...есть такие...
Оценка: Плохо(2)
20 октября 2011г.
о книге Случайный многожёнец - : Это же робинзонада! Как Карсак и даже, Жюль Верн. И, следовательно, все неточности и рояли относятся к преувеличениям. И язык нормальный, орфография без "ться" и "тся" в глаголах.
11 октября 2011г.
о книге Случайный многожёнец - : Напоминает школьное сочинение по стилистике!
Долго смеялся ...... Лоси оказывается стаями ходят!! =)
26 июня 2011г.
OlegFess об авторе Виктор Зайцев: Какой бред! И зачем подобное писать?
24 июня 2011г.
о книге Случайный многожёнец - : первые две книги прочитал-в транспорте читаемо-следующии уже из этой серии начал читать но понял что уже не интересно и бросил
22 июня 2011г.
о книге Спасти веру предков, или Вынужденные язычники - : Загадка вот в чём - для кого пишутся подобные книги?
Оценка: Нечитаемо(1)
21 июня 2011г.
о книге Спасти веру предков, или Вынужденные язычники - : Ну не согласен с Oberon_4 , читать можно хотя роялей хватает поверхностно все, что до японии что до англии далековато от камы,количества людей явно мало , да и те не поместились бы на выделенных судах. Не говоря про знания и технологии ГГ.
3 балла.
20 июня 2011г.
о книге Спасти веру предков, или вынужденные язычники - : Опять мусор какой-то.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 июня 2011г.
о книге Случайный многожёнец - : Отвратительно. Автор - классический ламер ("Чайник — не знает, но хотел бы узнать; ламер не знает и знать не хочет").
Уже долгое и мучительное перечисление имеющихся роялей, в смысле, артефактов из будущего, достаточно типично для таких "тупых альтернативок". Дальше вообще бред полный:
"Возле двери, буквально в трёх метрах сидел медведь и рвал какую-то тряпку. На звук открываемой двери медведь обернулся и бросился к Белову. Тот еле успел захлопнуть дверь перед носом медведя и накинуть запор."
Бешеные какие-то медведи пошли. На людей кидаются ни с того ни с сего. Кому-то тут надо объяснять, что медведь чаще всего предпочитает убежать от чего-то незнакомого (и, следовательно, пугающего)? Кроме автора?
Ещё дальше - ещё хуже.
"Не особо жалея шкуру, Белов освежевал медведя, это оказался не медведь, а росомаха. Видимо, у страха глаза велики, и росомаха со вздыбленной шерстью показалась медведем. Срезав около 30 килограммов вырезки, Белов порезал её на крупные куски и поставил на плиту в четырёх кастрюлях вариться, на всех четырёх конфорках. "
Сколько, сколько? Это с росомахи-то? Википедия про росомаху: "Масса тела 9—18 кг". Автор, урежь лосося...
Росомаха, кстати, тоже убежала бы. Напасть вполне могла, но не из такой проигрышной позиции - вот из засады, со спины запросто. И тапки попаданцу на пятой странице =)
Дальше читать не смог.
Оценка: Нечитаемо(1)
9 июня 2011г.
о книге Случайный многожёнец - : Мда, графоманство чистой воды.
Начал читать. То что сделал ГГ просто физически невозможно совершить за это время. Автор просто не понимает что такое перетаскать 5 кубов сырого леса, а потом еще и расколоть его. Бросил читать. Невозможно.
1 июня 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : 1. Язык - это что-то. Рапорт о/у, попавшего в отдел сразу после школы милиции, а никак не художественное произведение.
2. Автору - подучить историю. "Русская Правда" - это 11 век и позже. Т.е. точки привязки ко времени уже есть.
3. Если я правильно помню, то за фальшивомонетничество на Руси полагалась смертная казнь (растерзание зверями, утопление, олово в горло). ГГ не боится?
4. Очень понравилось это: "Капсюли для обоих типов гильз были стандартные, Белов заказал их чеканщикам две тысячи штук". А инициирующее ВВ - ветром надуло в капсюли?
5. Автору надо подучить нефтехимию. Бензин для "попаданских" двигателей - ладно, сложно, но можно. А вот масло для них откуда? Даже автол - простейшее моторное масло - в кустарных условиях не сделаешь. Допустим, на лодке и мотоблоке движки 4х тактные, им не нужно масло в бензин добавлять, но бензопила-то как работать будет? Или в полезном подвальчике цистерна масла нашлась?

Мое мнение - земляк из города В., не надо такую сырятину на обозрение выкладывать, обрабатывать и обрабатывать напильником, только тогда что-то (может быть) получится. Пока - нечитаемо
Оценка: Плохо(2)
30 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : Унылое дерьмо с роялями в кустах. Меня ещё у Ж.Верна в "таинственном острове" страшно раздражал перечень предметов, который "заховал" в сундуке для героев капитан Немо.
Тут - что ему ни потребуется - у его друга было. Не верю!
Оценка: Плохо(2)
30 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : Ребята! Какие револьверы!
Осилил страниц 20. Цитирую по памяти.
Началось с мелочей. Яма в подвале, куда чудак дел землю он сам не понял, в перекрытие между подвалом и 1 эт. У него дырка над головой в перекрытии или он выбегал по лестнице наверх, разобрал пол и ссыпал туда землю? Но это мелочи. Кустарники над рекой весной не горят. Мотоплуг землю после кустарника не пашет, корни мешают. На вспаханной весной от кустарника почве ничего не вырастет кроме тех же кустов, корни уходят больше метра в землю. Автор представляет себе что такое несколько гектаров? Сколько времени нужно чтобы спахать их мотоплугом? Чем он их засадил? Норма высадки картофеля 50 тысяч ростков на га. По минимуму 1500 кг картошки. Остальных овощей аналогично. Пятиметровое бревно 40 см в диаметре (среднее) весит 500 кг. Как двое ребят один из них юноша, за недельку из таких бревен домик двухэтажный склепали, знает только автор. Не хочу перечислять дальше нелепицы которые на каждом шагу.
Верю, там где автор описывает признаки белочки и когда она наступает.
Вывод – Аффтор! ПИШИ ФЭНТЭЗИ! Не лезь а альтернативку!
Оценка: Плохо(2)
28 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : Интересно.зачем ГГ было покупать хловок для получения пороха если тот же рогоз - это чистая целлюлоза 99.9 .Послал пацанов и с хабаром.
Оценка: Плохо(2)
27 мая 2010г.
жмека об авторе Виктор Зайцев: Весьма подробно написано,НО утомительно до жути читать
27 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : Косноязычно, антиисторично и, что самое противное, абсолютно неправдоподобно во всех смыслах.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : Если бы так сложно было изготовить револьвер в кустарных условиях, то не ходило бы по миру так много самоделок. Теоретически это вполне возможно, но вот в то, что на это сподобился подполковник милиции - не верю. Сделать отверстие длинной 500 мм и диаметром 10 мм можно простейшим перовым (пушечным) сверлом. Тут определяющим моментом будет не столько глубина отверстия, сколько однородность материала - при малейшей неоднородности сверло будет уводить в сторону наименьшего сопротивления. Изготовить гильзы, имея хотя бы простейший токарный станочек - тоже вполне возможно, тем более, что толщина стенки при калибре 10 мм может быть достаточно большой. Однако, измерительный инструмент, если не микрометр, то хотя бы штангенциркуль, должен быть.
Что же до литературных достоинств, моя оценка - 4 балла, не шедевр, но мне понравилось.
Оценка: Хорошо(4)
25 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : Ну, мне кажется это просто черновой вариант, требуется корректор и редакторы, как обычно,, а так вполне
25 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : Белов.....Белов..... Белов.....неужели в русском языке местоимений не существует!!?? Очень тяжело читать.... текст, ИМХО, очень косноязычен....
Оценка: Плохо(2)
24 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : 2 glago

"Не уверен что проблема с гильзами вообще существует, ведь первые револьверы снаряжались патронами прямо в барабан."

Нет, в книге речь идёт именно об унитарных патронах.

Прсто интересно, чисто теоретически, а как сверлили стволы для ружей калибром 10 мм? Даже если есть токарный станок. И есть свёрла диаметром 10 мм и стандартной длиной от 120 до 220 мм? Как можно ими просвелить ствол длинной 500 мм? Даже если и есть сварочный аппарат, как можно добиться в кустарных условиях соосности сверла и приваренного хвостовика?
Как можно нарезать ствол практически? Есть два способа - это протягивание сквозь канал ствола специальной оправки (дорна) и холодная ковка. Ни то, ни другое дома в сарае не сделаешь. А ведь речь идёт не о эксклюзивной поделке, а о практически массовом производстве.

Жаль не место сдесь о технологиях спорить. Злостным флудом посчитают. :-))
24 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : Не уверен что проблема с гильзами вообще существует, ведь первые револьверы снаряжались патронами прямо в барабан.
24 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : да, такими темпами в третьей части будет запуск Уралвагонзавода =)
Оценка: Нечитаемо(1)
24 мая 2010г.
Nike об авторе Виктор Зайцев: Вы про черный порох-то прочитали? Пироксилин действительно проще изготовить
23 мая 2010г.
о книге Случайный многожёнец - : Так вот почему с тех самых времён, на берегах Камы столько много инвалидов...
Потому, что ГГ прстрелил всем отрицательным персонажам ноги к бениной маме. :-))

А это откровение автора с его странички с самиздата:

"Но меня всегда удивляло, что верхом изобретательства для ГГ в средневековье считается арбалет или дымный порох. Видимо, все авторы классические гуманитарии, если всерьёз считают, что изготовить крутой арбалет легче простенького револьвера."

Револьвер... Ха! Я бы ещё понял попытку изготовления дульнозарядного оружия под чёрный порох. Но револьвер... Это с таким-то объёмом токарно-фрезерных работ?
Сказочник...
Он что, действительно так наивен в технологическом отношении?
Оценка: Плохо(2)