Вадим Васильевич Полищук

Другие имена: Вадим Полищук
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

30 сентября 2017г.
наджак об авторе Вадим Полищук: Читал "Зенитчика" и "Гремя огнем". Нехарактерные истории про попаданцев, вполне себе похожие на реальность. Так вполне могло бы быть. Твердая четверка, точнее - 7,5 из 10. За некоторую литературную недостаточность.
7 мая 2016г.
о книге Возвращение республиканца - : Слишком много всего и слишком просто, года пролетают так, что на одной странице ГГ 25 лет, а на второй странице уже за 30 лет.

Концовка могла бы быть и получше.
Оценка: Хорошо(4)
7 мая 2016г.
о книге Республиканец - : Читается довольно легко, немного непонятно, почему ГГ не переживает утрату семьи, мотивация так же хромает, но все равно можно убить время с книжкой.
Оценка: Хорошо(4)
2 мая 2016г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Мрачно, без ура-попаданства. Похоже на "лейтенантскую" прозу послевоенную...
Оценка: Хорошо(4)
24 ноября 2015г.
о книге Колька - попаданец - : От Полищука такого не ожидал. С первых строк, и такое дерьмо. В печку, или в костёр.
Оценка - Плохо.
24 ноября 2015г.
о книге Колька - попаданец - : книга на 10 страниц про нариков
Оценка: Плохо(2)
1 июня 2015г.
о книге Капитан Магу - : Читается легко, от прочтения не устаешь. Интерес к серии к финалу третьей книги не уменьшился
Оценка: Отлично!(5)
8 апреля 2015г.
JayK о серии "Зенитчик (СИ)": Зачем вписан попаданец - вообще непонятно.
Ув. тов. abrakitov, вы наверное двухметровый амбал весом в центнер, тк только такие гоминиды могут с рук стрелять патронами 7.62х54 очередями, и куда то при этом попадать. Емкость магазина у СВТ тоже не 30 патронов, поэтому стрельба очередями такому оружию на не сдалась.
Калашников не требует никакого ухода?! Лол, вы что блохастый облезлый и неграмотный воин ислама в камуфляже из половика?
ЗЫ. ППШ между прочим превосходное оружие, тк на войне никто на многие сотни метров не стреляет, а психологический подавляющий эффект у скорострела намного больше...

20 февраля 2015г.
о книге Республиканец - : Читал еще на самиздате. История парня случайно попавшего на войну и неплохо себя проявившего. Очень похожа на Зенитчика. Всем крайне рекомендую.
Оценка: Отлично!(5)
18 февраля 2015г.
о книге Республиканец - : Первое что бросилось в глаза -серость всего и вся,серость возведенная в абсолют.Более двухмерного произведения я еще не встречал.Место действия с которого начинается книга-планета ,о которой автор сказал ,это не земля ,там холодно,там что-то добывают ....ффсёё.
Персонажи натуральные роботы,ни чувств,ни эмоций ,могут ходить ,говорить ,стрелять,все на одно лицо ,с одного конвейера,разные только фио,с тем-же успехом можно было присвоить номера- это первый ,это девятый ,а этот уже 200-й и ..уй с ним,не жалко ,еще наштампуем.Армия безликих манекенов.В общем ,на 20 страниц меня хватило
Оценка: Нечитаемо(1)
5 февраля 2015г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Отлично. Верю, что примерно так бы оно и было...
Оценка: Отлично!(5)
19 декабря 2014г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Ну, да. Хэппи энда нет. Книжка о том, что бюрократия и чиновники в России могут похерить все, что угодно. За 100 лет ничего не изменилось.
Оценка: Хорошо(4)
1 декабря 2014г.
о книге Лейтенант Магу-2 - : Вполне приличное чтиво, будет продолжение - прочитаю.
Оценка: Хорошо(4)
29 ноября 2014г.
о книге Лейтенант Магу-2 - : Неплохо. Если пошла первая книга, то пойдёт и вторая.
Оценка: Хорошо(4)
29 ноября 2014г.
о книге Лейтенант Магу-2 - : Странный файл, читалки открывают, а библиотекари, разные - не могут. В том числе и Calibre, в котором, кстати, и встроенная читалка тоже его не читает. Fiction Book Editor тоже, кстати, в этом файле ничего не находит хорошего.
И вся проблема - всего в одной строке (второй), начинающейся с "FictionBook xmlns="
Файл обновил (залил с исправленной строкой)
24 ноября 2014г.
Star-zan о серии "Магу": Мне одному показалось. что основа сперта с "Баязета"? Или я не прав?
Но начало один в один.
24 ноября 2014г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : "А не замахнуться ли нам на Льва нашего Толстого?"
Эта видоизменённая цитата из известного фильма описывает весь сюжет книги. Только всё перенесено в параллельный мир и описано простым языком.
"Кавказский пленник для чайников" ... Хм ... может кому-то и нравиться, но не мне.
Оценка: Плохо(2)
22 ноября 2014г.
о книге Лейтенант Магу-2 - : Прочитал с удовольствием. Жаль что в этой книге не был задействован супер-ресурс ГГ - Бльшие Деньги
Оценка: Отлично!(5)
20 ноября 2014г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : Читать можно. Хотя убийства женщин и детей коробит. И ещё - не хотел бы я жить в том государстве. Везде кумовство, всё только по родственным связям... Сын генерала - значит и сам будет генерал. Чуть ли не каждый второй офицер чей-то сын.
Оценка: Неплохо(3)
19 ноября 2014г.
о книге Лейтенант Магу-2 - : Добротная книга.Читается легко и приятно.
Оценка: Хорошо(4)
16 ноября 2014г.
о книге Лейтенант Магу-2 - : Продолжение приключений лейтенанта Магу. Написано незатейливо, но хорошо. Фирменный стиль Полищука. Рекомендую. Автор уже начал писать следующую книгу, которая называется уже "Капитан Магу".
Оценка: Хорошо(4)
21 июля 2014г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : зацепило
Оценка: Хорошо(4)
25 марта 2014г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Ещё один политизированный аффтор.
То что в 1945 году "из трех «тридцатьчетверок» две не на ходу", что русские из 1945 (т.е. через 3 года после возвращения погон, слов "офицеры" и "солдаты",наград имени Суворова, Кутузова, Нахимова и т.д.) и 1905 не смогли бы договориться друг с другом, ... - всё это жалкая агитка очередного "гарного украинского хлопца".
Оценка: Нечитаемо(1)
20 января 2014г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : Тут главного героя сравнили с князем Агреневым. Что-то в этом сравнении есть. Во всяком случае, книга вызывает схожие эмоции при прочтении. И да, автор растет в мастерстве
Оценка: Отлично!(5)
12 января 2014г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : Весьма хорошо написано, увлекательно наблюдать за приключениями молодого лейтенанта Магу. К середине книги стал переживать за главного героя. Книга немного похожа на произведение "На границе тучи ходят хмуро". Рекомендую всем для приятного времяпровождения.
Оценка: Отлично!(5)
22 декабря 2013г.
о книге Возвращение республиканца - : На один раз прочитать.Не впечатлило. Оценил на три.
5 декабря 2013г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : Прекрасно, легко и увлекательно написанная вещь. Альтернативность мира замечательно приглаживает некоторую опереточность действа. Хотелось бы получить серию книг на 15-20 в стиле нашего "стрелка Шарпа". И вообще Вадим Полищук очень радует.

З.Ы. Толерастность и общечеловечность мне в чтении этой книги совсем не мешает.
З.З.Ы. Как и отсутствие подпоручиков, кстати.
Оценка: Отлично!(5)
2 декабря 2013г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : Некая аналогия с Шуттовской ротой всё же есть. Но я о другом. Почему Магу - лейтенант?
Вызывает недоумение описанная в романе система воинских званий руосской армии. Судя по всему, это аллюзия на царскую армию дореволюционного периода, середины-конца ХІХ в. - включая уровень техники и вооружений с переходом от кремниевых ружей на унитарный патрон и т.п., обращение "Господин" вместо "Товарищ" и т.п.; а также практически полное отстутствие майоров! Не ни единого майора; я внимательно всё прочитал; у автора в изобретенной им иерархии воинских званий подполковник следует сразу за капитаном, причём войска организуются в полки и роты без батальонного звена (в царской армии основная административно-хозяйственная единица - рота, в отличие от нашего и советского полка). Это тем более очень и очень сильно приближает изображённое фантастическое воинство Магу к царской дореволюционной армии. Но тогда Магу должен быть не лейтенантом, а подпоручиком?!! А потом, после получения первого же ордена - поручиком с тремя звёздочками на погонах? И, кстати, автор, достаточно удовлетворительно воспроизведя дореволюционную систему унтер-офицерских званий (есть и унтера, и фельдфебели), а также старших офицерских званий (есть и подполковники, и полковники), и даже генеральских (как и в царской армии, есть генерал-лейтенанты, и они командуют корпусами), почему-то ничего не говорит о младших офицерских званиях, ограничивая их одним лишь лейтенантским??? Кстати, там в тексте есть и про две звёздочки на погоне у Магу - как у наших лейтёх и у царских подпоручиков. Но аллюзия нарушается отстутствием в романе офицеров, у которых были бы по три звёздочки на погонах и по одной. Автор строит и строит убедительную и правдподобную картину; а потом сам же её одним махом и разрушает!!!
Смотрите: в Сов.армии были младшие лейтенанты, просто лейтенанты, старшие лейтенанты и капитаны; в царской армии - прапорщики, подпоручики, поручики, штабс-капитаны и капитаны; даже в совр. западных армиях есть есть просто лейтенанты и вторые лейтенанты, - а здесь всё это многообразие подобных чинов ограничивается одним лейтенантским? Явная недоработка на фоне достаточно упорной и тщательной проработки деталей, из которых слагается полнота и скрупулёзность произведения, сильно портит общее впечатление.
Оценка: хорошо
29 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Присоединяюсь - книга ни о чём. Попросту ни о чём. Краткий сюжет: "Попали. Все умерли."

Удивительно на фоне остальных книг автора.

Махрятине надо было заткнуть дырку в серии?

Отдельно порадовало, как легко и непринуждённо предки копируют стрелковку впопуданцев.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 ноября 2013г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : Примитивный боевичек.
Ах, что бы я наворотил на отдельном участке границы, если бы у меня была куча бабла, связи в обществе и жгучее желание отомстить.
Оценка: Плохо(2)
28 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Весьма интересны оборот
Оценка: Отлично!(5)
28 ноября 2013г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : Толерастам и общечеловекам читать не рекомендуется.
Вначале показалось, что это Шуттовская рота, но нет.
Это стратегия реального времени на бесконечных ресурсах
Оценка: Отлично!(5)
26 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Написано неплохо, но как-то уж совершенно ни о чем.
Оценка: Неплохо(3)
25 ноября 2013г.
dfs о серии "Зенитчик (СИ)": abrakitov - к чему этот ваш длинный и предельно ... э-э дилетантский текст? Вы часом АВТ не автоматическую винтовку Симонова называете (АВС)?
25 ноября 2013г.
abrakitov о серии "Зенитчик (СИ)": А меня лично заводит интрижка с СВТ. Крайне малоизвестно (для широкого круга читателей; но автор "Зенитчика" об этом прекрасно знает), однако в СССР перед войной существовал план перевооружения Красной армии автоматическим оружием, и этот план по состоянию на 22 июня уже начал выполняться и был даже частично выполнен! Так что все эти россказни замполитские про то, что дескать, немцы с автоматами, а наши - с трехлинейками, - не выдерживают никакой критики. Однако основным именинником в процессе перевооружения на автоматическое стрелковое оружие был не знаменитый ППШ (проходивший до войны испытания где-то в войсках НКВД и совершенно справедливо признанный тогда крайне малопригодным для вооружения стрелковых армейских частей), и не автомат Калашникова (которому суждено появиться много позже, в 1947), - а именно СВТ! Существовала также модификация АВТ - автоматическая винтовка. Различие между СВТ и АВТ в основном сводится в способности второй бить очередями; в то время как в первой для каждого выстрела нужно было нажимать спуск (т.е. СВТ, описанная в романе - полуавтомат; в отличие от настоящего автомата АВТ.) Тогда преобладало мнение, что автоматический огонь приводит лишь к бесполезной потере патронов, поэтому стрельба очередями не приветствовалась. Большая часть "светок" была сосредоточена в западных округах и утеряна в первые же дни войны вместе с грандиозными и чудовищными довоенными мехкорпусами, (каждый из которых по количеству танков превосходит целую танковую армию военного и послевоенного периода), пятибашенными танками Т-35 и т.п. Производство "Светки" после начала войны по технологическим соображениям было свёрнуто, всё время уменьшалось и после 1945 г. прекратилось и далее не возобновлялось. После войны "Калашникова" стали выпускать, да и всё; а вот во время самой войны вышла такая фишка. Заводы эвакуировались за Урал, станки выгружали из эшелонов и устанавливали в степи да на морозе. В этих условиях продолжать производство капризных и высокотехнологчиных СВТ на эвакуированных предприятиях не было никакой возможности. Вместо них выпускали простую трехлинейку, процесс производства которой был задолго до этого отлажен, да и автомат ППШ, который при всё несходстве с трехлинейкой использовал отбракованные стволы от её производства (т.е., говоря техническим языком, был унифицирован с трехлиненой винтовкой по некоторым деталям). Кстати, автору "Зенитчика" известно и это обстоятельство; соответствующий реверанс есть в другом его романе ("Гремя огнём. Танковый взвод из будущего"). В итоге часть солдат была вооружена трехлинейками, а часть - автоматами ППШ; и, хотя калибр у них одинаковый, но патроны-то разные - ППШ использует пистолетные. В результате - колоссальные сложности со снабжением армии (два типа стрелковых боеприпасов вместо одного); нехватка их в бою: (автоматчик в окопе выстрелял все паторны из ППШ; кругом полно убитых с подсумками, полными патронов - но патроны-то трехлинейные?!) и т.п. И, конечно, все параметры ППШ, связанные с мощностью патрона - значительно ниже, нежели у Калашникова, СВТ и обычной трехлинейки. Короче, ППШ - это оружие ближнего боя; у него за 200 м и пуля не полетит. Ну, в общем, не стала "Светка" основным типом оружия Красной армии в годы войны (вопреки тому, как этого от неё ожидалось). Однако СВТ перед войной было выпущено настолько много, что некоторые экземпляры пережили всю войну (это больше не про "Зенитчика", а про "Танковый взвод"). В основном те, которые были не в пехоте, а др. родах войск - (у того же Зенитчика, который пользовался своей самозарядкой эпизодически). В войсках СВТ не любили (это тоже нашло отражение в романе) - слишком уж сложная да и капризная очень. B донесениях с фронтов Великой Отечественной войны отмечалось, что «как самозарядные (СВТ-40), так и автоматические (АВТ-40) винтовки используются в боевых условиях недостаточно, что войска объясняют сложностью конструкции, недостаточной надёжностью и меткостью самозарядных и автоматических винтовок». Всего до 1945 года (прекращение выпуска) их было выпущено около 1,6 миллиона (правда, львиная доля - свыше миллиона, ещё до войны, и в основном не автомат АВТ а полуавтомат СВТ). Их было настолько много, что они выплыли уже в наше время - незатейливый охотничий карабин СВТ-О, продажи которого начались в 2012 и др.

Вообще, чтоб было понятно, существовали 3 винтовки: АВС, СВТ и АВТ. АВС и АВТ - автоматические; СВТ - самозарядная.

СВТ и АВТ - почти одно и то же. СВТ - самозарядная винтовка, стреляет одиночными, перезаряжается автоматически. Бить очередями не может. Сделана в курсе господствующей тогда доктрины, при которой стрелять очередями категорически воспрещалось войсковыми уставами и т.п. По данной причине у другой, предшествующей винтовки АВС имелся ключик, которым распоряжался не сам боец, хозяин винтовки, а его командир отделения. Винтовка АВС могла стрелять одиночными, (что необходимо, например, для караульной службы), однако режим "автомат" у неё был заперт на ключ. Сами ключи хранились в штабе и т.п. Предполагалось, что в каком-то исключит. случае, когда командование разрешит избыточный расход боеприпасов, например, в случае войны, командиры отделений откроют ключами автоматический режим, и винтовки в руках красноармейцев превратятся в автоматы! 22 июня эти ключи в большинстве своём так и остались в сейфах сгоревших штабов, хотя сами винтовки АВС бойцы из разбомбленных казарм расхватали. Но они не могли работать в автоматич. режиме, только в самозарядном.

У СВТ и АВТ, появившихся позже, было гораздо проще. Сначала появилась СВТ, стреляющая только одиночными (полуавтомат). Режим Автомат (стрельба очередями) в ней не предусмотрен. Так что, если хотите, в этом плане СВТ даже шаг назад по сравнению с предыдущей АВС, у которой есть оба режима - стрельба одиночными (полуавтомат; принят по умолчанию) и стрельба очередями (автомат; включается-выключается не так, как в Калашникове, а физически запирается специальным замком; по войсковому уставу должен быть закрыт на специальный ключ, по крайней мере, в мирное время).
В общем, когда началась война, все эти теоретические рассуждения были опровергнуты практикой. Войска, воюющие с немцами, очень сильно возмущались тем, что у них нет автоматов, а у немцев - есть. Массовое производство ППШ тогда ещё не успели освоить. Тогда на базе СВТ ценой минимальнейших конструктивных изменений (поменяли, по-моему, всего одну лишь деталь: сняли блокировку автоматической стрельбы) сделали автомат АВТ. Та же самая СВТ, но только приспособленная для стрельбы очередями.
Ну, как вам объяснить? Представьте автомат Калашникова, у которого конструктивно заблокирован режим стрельбы очередями. Одиночными - можно; очередями - нельзя. Это достигается специальной конструкцией переводчика огня, у которого в данном случае всего два положения - предохранитель и стрельба одиночными. Это не сам войсковой автомат Калашникова, а некоторые существующие образцы оружия на его базе (охотничьи карбины), предназначенные для охоты, спорта и т.п. (продажа автоматического оружия гражданским лицам категорически запрещена). Это вам функционально как аналог СВТ. Второй вариант - сам по себе полноценный автомат Калашникова. Конструкция переводчика огня предусматривает три положения - предохранитель, стрельба одиночными и стрельба очередями. Это функционально аналог АВТ. Конструктивно охотничий карабин на базе автомата Калашникова и сам автомат мало чем различаются. Только некоторыми деталями, обеспечивающими возможность стрельбы очередями. Поэтому СВТ и АВТ по сути одно и то же; просто как бы две модификации. Следует заметить, что конструктор изначально разрабатывал именно СВТ, а не АВТ. Когда её перевели в автоматический режим (т.е удовлетворили просьбу фронтового народа - дали возможность по фрицам палить очередями), выяснилось, что прочность деталей для автоматического огня явно недостаточна. Толщина стенок 3,5 мм, а нужно минимум 5. Постреляет боец из автомата, постреляет; а потом накопится усталость металла, микротрещины образуются; взрыв в патроннике, металл разрывает - затвор прямо в лоб. Не случайно на фронте бытовала поговорка, что винтовки СВТ и АВТ убили больше самих стреляющих, чем тех в кого те стреляли! Может, конечно это связано также с ухудшением качества производства СВТ и АВТ после 22 июня 1941, но в любом случае они склонны к саморазрыву в процессе стрельбы, поэтому пользоваться ими, даже на войне, крайне опасно!!!
Плюс к тому СВТ и АВТ требуют специализированный уход, чистку и перенастройку в зависимости от погодных условий. Для нас это дико: у нас взял автомат Калашникова и стреляй из него - хоть в пустыне, хоть в тундре. "Светка" же в отличие от них требует специальной перенастройки. Подняли летом 41 по тревоге войска Закавказского округа, погрузили в эшелоны; отправили куда-нибудь под Смоленск. Эшелон разбомбили; солдаты из горящих вагонов повыпрыгивали; тут как раз немцы атакуют - наши по ним стрелять... Вопрос в том, выполнили ли красноармейцы положенное по регламенту обслуживание "Светок"? Если нет: (в вагоне ехали, бардак войны; ни командир отделения толком не знает, как это делать ни призывники-кавказцы - тем более) - то тогда немцы пришли, и очередями из своих МР-40 их заживо на месте и покосили. Вот так.
Герой романа "Зенитчик" - умный и грамотный человек, кандидат наук. Он знает, что ему необходимо особым образом обслуживать "Светку". Он это не забывает делать, и описанию этого процесса автор романа даже уделяет несколько абзацев текста. Всё правильно. Здесь смысл в том, что обслуживание "Светки" крайне сильно отличается от обслуживания той же трехлинейки, или современного автомата Калашникова. Лишнее подтверждение того, что автор романа знает предмет своих рассуждений - а именно конструкцию винтовок военного времени и особенности их эксплуатации. Всё.
19 ноября 2013г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Есть некоторые вещи, которые придумать нельзя, например, выход раненных из Сталинграда, это рассказали автору кто там был. Спасибо за книгу.
Оценка: Отлично!(5)
19 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Книга написана грамотно, достойно отражены все известные не в очень широком кругу знатоков истории факты: типа того, что капитан царской армии приравнивается к современному майору, а не к совр. капитану, и носит погоны с одним просветом, но вообще без звёздочек; что лейтенанты и в то время были, но только на царском флоте; что основной единицей административно-хозяйственного деления в царской армии (типа войсковой части), в отличие от нашей, является рота, а отнюдь не полк и не батальон; особенности войсковой организации; и т.д. и т.п.
Вопрсоы "зачем это написано", прозвучавшие в других комментариях, Я ИГНОРИРУЮ. Каждая книга имеет своего читателя. Одному нравится, другому - нет: на вкус и цвет - товарища нет. Мы оцениваем по критерию не "зачем это написано", а "КАК это написано?", а это разные вещи. Написано добротно, без ошибок; ну, а цели в разных произведениях могут быть различны, и нельзя мести всё под одну гребёнку.
Оценка: отлично
Оценка: Отлично!(5)
16 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Книга оставляет странное впечатление...Ладно - незавершённость сюжетных линий и ощущение безнадёжности, кочующее со страницы на страницу, главный вопрос, который меня мучил - зачем? Зачем это написано? Вообще-то, положа руку на сердце, можно сказать, что будь возможность попасть в прошлое реализована, то скорее всего так и было бы, как описано автором - прогнившая система в лучшем случае просто отторгла бы иновремян, в худшем - быстренько уничтожила...Но в том-то и дело - что большинство, читая альтернативку, ищут положительных эмоций в сослагательных вариантах развития истории, а то что в реале имеем крах и беспросветное будущее - это мы и без автора знаем неплохо. Как ни верти - альтернативы это развлекатальная литература, не более и не менее, и впендюривать сюда этакий вариант соцреализма с толикой достоевщины дело мало перспективное. Нам подавай смачно описанные батальные сцены, чтоб одной подлодкой весь японский флот на дно, татаро-монгольскую конницу на фарш вертолётами и "Градами", Россию на полмира с проливами и Америкой - ну и т.д. с обязательным хеппиэндом или типа того... Тут же имеем "плохо всё" - драму личной жизни ГГ, его практически нереализованные планы по созданию танковых войск, постоянные метания типа "мы здесь чужие и никому не нужны", да ещё вдобавок и всеобщая (и танков и людей) гибель в конце...
Эстетов это конечно развлечёт, в конце концов и "Восемь с половиной" кому-то нравится, но таких немного, и в их числе наверняка будут и поклонники этой книги. У меня же в куче претензий совсем затерялись плюсы этого произведения
Оценка: Плохо(2)
15 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Грустная история. Не альтернатива... приключения с попаданием. Но очень жизненно я бы сказал РЕАЛЬНО.
15 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : нестандартный попаданец, практически ничего не смог сделать по причине бюрократии и отсутствия промышленности в Российской Империи. и даже к Николаше II не пробился и не научил его жизни.
Оценка: Хорошо(4)
14 ноября 2013г.
nambus об авторе Вадим Полищук: nej
(Самая главная функция свечей накаливания это запуск дизельного двигателя. Ведь дизельный мотор имеет немного иной принцип работы, нежели бензиновый и горючая смесь воспламеняется не от искры, а от сжатия. А для того, чтобы топливо лучше воспламенилось его нужно подогреть. Конечно, в летний период свечи накаливания не сильно необходимы, ведь и так довольно тепло, так что дизельный двигатель не сложно завести.)
14 ноября 2013г.
nej об авторе Вадим Полищук: "как на дизеле свечи топливо поджигают"

Это такой новый вид дизеля... попаданческий.
13 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Не динамично, но реалистично.
Оценка: Отлично!(5)
13 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Я прочитал это. Ничего, кроме тоскливого недоумения, не приобрёл. Нет героев которым хочется сопереживать. Ну попали из 45-го года в 1905, и что? Так попали не наши и не к нашим. Нет никаких точек привязки в плане психологии. "Зенитчик" тоже не шедевр конечно, но там воюет наш и за наших, а здесь - хрен поймёшь...
Может это я не вкурил, но сомневаюсь, что кого-то этот текст затронет.
Оценка: Плохо(2)
13 ноября 2013г.
о книге Зенитчик - : хорошо написано. нет притянутости за уши.
Оценка: Хорошо(4)
13 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : пытался читать еще на СИ. не осилил. ((
13 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : "Казалось бы, в жанре военно-фантастического боевика о «попаданцах» уже невозможно придумать ничего нового и оригинального, однако автору бестселлера «Зенитчик» это удалось!"
Вот мне кажется или все же автор спер у кого-то эту идею? У Логинова что ли есть подобная история и именно в тех же временных рамках.
13 ноября 2013г.
о книге «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего - : Всё хуже и хуже, сначала Мага, а потом это -унылое дерьмо. Написано ни о чём. Художественной ценности не имеет и неинтересно
Оценка: Плохо(2)
13 ноября 2013г.
о книге Попаданец-41 - : И как это все сразу догадались, что пародия на Поселягина:))) Надо сказать, он не один такой. Офисного хомячка, не успевшего ничего написать в жанре АИ, товарищи за человека не считают.
23 октября 2013г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : Книга ни о чём. Сочувствия и сопережевания главный герой не вызывает. Кроме того раздражает Игнасов, "воскресающий из мёртвых": — Из наших кто убит?— Игнасов, Карагоев… а через несколько страниц он опять в строю.
Неприятное впечатление оставляют убийства детей по приказу главного героя. Чем он тогда лучше своих врагов? Можно ещё как-то говорить об убийствах при выдвижении разведгрупп, но не о беспричинных убийствах.
Читать только для убийства времени
Оценка: Плохо(2)
21 октября 2013г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : И да, можно придраться к излишней схематичности книги, но не хочется. Пошла хорошо).
Оценка: Хорошо(4)
20 октября 2013г.
о книге Лейтенант Магу-1 - : Хорошо пошла. Мне понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
18 октября 2013г.
о книге Лейтенант Магу - : Очень неплохо! Можно придираться к излишней схематичности и недостаточной проработанности. Но. На фоне килотонн безвинно загубленной бумаги (читай - карельского и архангельского строевого леса) и бесценной пресной воды из озера Байкал на нужды тамошнего ЦБК это далеок не самое ужасное глумление над остатками природы. Жаль, печатают почему-то именно неописуемую макулатуру.

И я очень рад, что автор решился писать Магу-2. Я стал переживать за этого героя. Почти как за князя Агренева из книжек Кулакова :)
Оценка: Отлично!(5)
7 августа 2013г.
о книге Боевой расчет «попаданца» - : читал на самиздате... неплохо
Оценка: Отлично!(5)
27 июля 2013г.
Маньяк100 об авторе Вадим Полищук: Полностью согласен с regionaler . А всяким патриотам-шапкозакидателям надо сказки читать( ну или Конюшевского с Крузом) - там как раз то,что вы ищете в подобной литературе - сказочность всего и вся.Серьёзная литература как раз тем и отличается от сказок,что стремится быть ДОСТОВЕРНОЙ даже в насквозь выдуманной истории.По Станиславскому - верю-не верю...
PS. Кстати,именно благодаря таким вот ура-патриотам мы и имеем то,что имеем в нашей истории.
29 июня 2013г.
о книге Зенитчик - : Продукт неплохой, но с говнецом.
Оценка: Плохо(2)
29 июня 2013г.
о книге Попаданец-41 - : Поселягин-то издаётся... О така хуйня, малята! (с) :о(
Так что Полищук будет гордиться, что "Самого" (!) пародировал.
29 июня 2013г.
о книге Попаданец-41 - : гы самый прикол что поселягину стало стыдно наверное, и он с самиздата все тексты удалил )))
Оценка: Отлично!(5)
24 июня 2013г.
о книге Попаданец-41 - : .... пародия.... может кому надо
Оценка: Нечитаемо(1)
22 июня 2013г.
о книге Попаданец-41 - : Вечная память поселягину!
Я вот тут заметил случайно, что "поселягин" стало именем нарицательным)))
Оценка: Хорошо(4)
21 июня 2013г.
о книге Попаданец-41 - : Краткое изложение Поселягина

"Поселягин-то издаётся..."

Миллионными тиражами, надо понимать?
Оценка: Отлично!(5)
21 июня 2013г.
о книге Попаданец-41 - : как-то уныло... замах на рупь, удар на копейку.
думаю что после двух дней попивания коньяка мне б удалось сочини чёнить смешнее.
Оценка: Плохо(2)
21 июня 2013г.
о книге Попаданец-41 - : "Поселягин-то издаётся..."
Так и боря моисеев вроде "поёт".
И какбэ поклоннеги у него есть.
И чо теперь?
Навряд ли Полищук будет гордиться тем что "Самого" (!) пародировал.
Скорее противно ему стало, вот и выразил своё отношение к писанине.
Изящно кстати.
Творчество поселягина более лаконично представлено на:
http://www.jokkey.ru/post231293962/
(особенно 1, 9 и 20)
Оценка: Неплохо(3)
21 июня 2013г.
о книге Попаданец-41 - : Классика!
(превед поселягену!)
Оценка: Отлично!(5)
7 июня 2013г.
о книге Республиканец - : звездно-космическая опера и этим все сказано.высокохудожественной ценности не несет,просто развлекаловка.напоминает любого автора,что писал в подобном ключе - Скальци,Перумова,Андерсона и до кучи других,ранее прочтенных и позабытых.баянов хватает,все лень перечислять,но так к примеру - гвардейцы-космодесантники в боевой обстановке слушаются 16-летнего шпака,те же десантники блюют(!) при виде ошметков трупов.вообще,что за кочующий штамп,как труп,так сразу все дружно блюют?когда пару-тройку дней на жаре - согласен,запах очень специфический,а так только особо впечатлительные граждане в падают обморок,но здесь же десантура,а не абитура в медицинский.
и что это за такая космическая республика,где лейтенант ее флота имеет настолько мизерное жалование,что даже не хватает на мундир?
хотя в целом,не взирая на баяны читаемо.правда,в бумаге,я бы не купил.
Оценка: Неплохо(3)
3 июня 2013г.
о книге Республиканец-2 - : Это, конечно, не art, а мастеровщина. Зато такая очень кондовая мастеровщина. Так сказать, отковано кувалдой, зато на совесть. В целом, мне концепт понравился. Да, герой не "супер-пупер", а среднестатистическое "мясо", которое в любой войне идет на войну. И тянет ее как умеет. "Роялей" не углядел. Везучесть - категория стохастики (см. функцию распределения Гауса). Если кому-то не везет, то кому-то может и везти. Тут автор в своем праве. Сюжет вполне динамичный; герой (лично мне!) - вполне симпатичный. Вполне прилично написано (без истерик и пафоса). Убивает, конечно, непроработаность техногенной составляющей "космической экспансии человечества". Тут я солидарен с другими критиками. Это ж бред - межзвездные полеты в невесомости! НО: думаю, для автора это было не главное. Главное (имхо!): психологический портрет человека, который пошел воевать за СВОИ ценности. Интересно
27 марта 2013г.
valeryma об авторе Вадим Полищук: 2 regionaler: Ага. На этой полянке для супер-попаданцев еще такой Комбат Найтов пасется. Тот даже Конюшевского переплюнул, на километр, не меньше.
26 марта 2013г.
regionaler об авторе Вадим Полищук: Интересный вариант попаданца.И реальный.Человеку(независимо от его социального и морального статуса)нужно просто выжить.Хреновые авторы типа Конюшевского и иже с ним отправляют в прошлое суперменов которые в кабинеты Сталина и Берии двери ногой открывают.Глазным яблоком повёл танковая дивизия в переплавку,мизинцем левой ноги шевельнул уничтожен корпус СС.А здесь реальный наш современник,который ни чем кроме зарабатывания бабла не интересуется,если что то и знает то по верхам и по наслышке.Таких 98 %.Его задача просто выжить.Какая там миссия.Мессий нашли.Да реально попади хоть кто то в то время он станет самым опасным человеком в мире для СССР и КПСС и лично для Берии и Сталина.Хотя бы потому что будет знать о развале СССР,о конце КПСС,о датах смерти Сталина и Берии.Его просто сотрут в порошок и уничтожат всех в радиусе километра кто только мог с ним контактировать.Идиалисты блин.Автор молодец.Хотелось бы полностью прочесть взвод средних танков.кто подскажет где можно?
3 февраля 2013г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Полная хрень. ГГ всю войну пытался наварить денег но так как он по жизни был неудачник то у него ничего не получалось. Сам насиловал женщин а на других с кулаками лез. За всю войну ни грамма не изменился. За свою машину чуть парня не убил испугался что на передовую отправят из за отсутствия транспорта. Бабку зарезал бы если бы она его баксы не сохранила. Концовку из пальца высосал потому что мемуары гопника кончились а книгу надо как то героически закончить. А концовка правильная не нужны нам такие "ГГ". И откуда столько положительных отзывов? Все по диагонали читали?
Оценка: Нечитаемо.
Оценка: Нечитаемо(1)
3 января 2013г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Отличная книга про ВОВ. Атмосферно! Одна претензия к автору: За что так с главным героем поступил??! А как же продолжение?
Оценка: Отлично!(5)
26 декабря 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Начал читать эту книгу после Ремарка "Время жить....". Впечатление - как буд-то пересел с "гелика" на запорожец, ну, или как вернулся с моря, где видно дно, а до него не достанешь, и полез купаться в городскую речку
Оценка: Плохо(2)
22 декабря 2012г.
maragva об авторе Вадим Полищук: То, что мне довелось почитать у автора, энтузиазма не вызвало вообще (оба зенитчика и деляга). Тусклые книжки ни о чем. Попал тип на войну, сполна ощутил солдатские будни. И Все. А в чем суть попаданства? Я, наивный, полагал, что попаданец хоть какую-то миссию должен совершить. Неважно какую, Сталину там втереть че-нить умное, спасти собственного дедушку или не пустить под нож буренку-рекордсменку, которая позволит в будущем СССРу заткнуть за пояс вредный Запад. Автор что-то такое попытался обосновать во втором зенитчике, но очень уж слабо.
С таким же успехом можно было взять какого-нибудь Васю Филенкина из деревни Масленкино, которого призвали на войну. Право, реальные воспоминания ветеранов у Драбкина читаются интереснее.
20 декабря 2012г.
о книге Республиканец-2 - : Браво, Вадим Васильевич! Читал все, что написано Вами и восхищаюсь! Такой талант - в наше время, редкость. Продолжайте в том-же духе. Хотя, одно маленькое замечание. Один эпизод от другого надо отделять хотя-бы дополнительным пробелом или разделительной чертой. А то, читаешь диалог двух персонажей, и вдруг все съезжает на совсем другую тему, и только через несколько фраз понимаешь, что это уже другой эпизод и другие персонажи.
Оценка - отлично.
14 декабря 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Замечательное произведение, впечатлен.
Оценка: Отлично!(5)
13 декабря 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Впечатлило!!! Почитал немало книг по альтернативной истории. Обычно попадает какой-то супермен - он и рукопашник, и владеет всем оружием, и полиглот и историк... ну прям ипостасия Джеймс Бонда.. Здесь же все жестко.. Человек без базовых знаний и умений для войны попадает в самое пекло. И цель у него одна - выжить.. И у него это получилось.. Концовка какая-то безисходная правда. Запомнилось "За что я четыре года воевал!?" Хорошо!
Оценка: Хорошо(4)
13 декабря 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Про аннотацию согласен с Волком-59. ГГ попал по полной, босый и голый, без ноута и без знаний и роялей в кустах не оказалось ни разу. А обнадёживает. Вдруг он не один такой среди нас. А может быть и я. Оценка: отлично
Оценка: Отлично!(5)
29 ноября 2012г.
о книге Зенитчик - : неплохо
Оценка: Хорошо(4)
12 ноября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : "Не мы такие - время такое!" Да,в суровом и человечном окружении и смутненькая личность становится полноценным человеком с предприимчивой жилкой.
Роман "Деляга" оказался ожидаемо в стиле "Зенитчика", и неожиданно - лучше его по части обоснуя.
Оценка: Отлично!(5)
3 ноября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Конец печальный, но логичный. Герой становится Человеком и - погибает Человеком.
Оценка: Отлично!(5)
3 ноября 2012г.
о книге Зенитчик-2 - : Фантастическая составляющая практически не стала сюжетообразующим элементом. Книгу легко себе представить без путешествий во времени туда-сюда. Достаточно допустить, что герой - честный человек, скрывающийся от энкаведешников. В остальном же очень хорошо, правдиво описанные будни солдата, попросту выполняющего свой долг. Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
1 ноября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Мне книга понравилась!
Оценка: Отлично!(5)
24 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Отлично!
23 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : неплохая книга мне понравилась
Оценка: Хорошо(4)
23 октября 2012г.
Ruanet об авторе Вадим Полищук: Произведения автора оставляют хорошее впечатление, как в жанре Альтернативной истории, так и Боевой фантастике. Согласен с коллегами, которые отмечают реалистичность военного цикла. На мой взгляд, Зенитчик 1 и Деляга лучше написаны и сюжетно проработаны, чем Зенитчик 2. Республиканца 1 прочитал с интересом, меня, книга захватила. Коллега Solo обвинил(а) автора в плагиате на основании того, что в книге, как он(она) утверждает, встречаются эпизоды, списанные из произведений других авторов. Возможно, оставляю это на совести рецензента, но хочу напомниь, "Что было, то и будет, и что творилось, то творится,
И нет ничего нового под солнцем.
Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость!
А уже было оно в веках, что прошли до нас". Не берусь утверждать, что это дословно из Экклезиаста, но близко к тексту. Если Solo хочет понять, что такое плагиат пусть почитает "Д"Артаньян гвардеец кардинала" г. Бушкова. Единственно, что меня раздражает, это когда авторы публикуют одно и тоже произведение под разными названиями (Деляга Возвращенец), к сожалению этот, с позволения сказать литературный прием, встречается все чаще и чаще у многих авторов.
Оценка: четыре с плюсом.
22 октября 2012г.
Why me о серии "Зенитчик (СИ)": Написано с технической стороны вполне прилично.
Однако содержание удручает: обычная бытовуха с массой негатива о советском обществе. Ничего положительного с ГГ вообще не происходит.
Советские фильмы, песни и книги автор называет "сказочками" для лоховатого населения. А это, видимо - контрсказочка.
Жил себе чувак здесь; жил, жил... а потом - хренак! И уже живет там.
А там война. Ну и живет себе чувак на войне: ест, спит, из зенитки пуляет, от злобной гебни шифруется.
Ну вот, в общем, и все.
Окружают его преимущественно козлы и мудаки (особенно начальство); изредка попадаются хорошие люди, но и они какие-то козловатые.
Кому интересно - читайте, я ниасилил.
Звыняйтэ, дядьку.
21 октября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Зачем же так с ГГ(, печалька...
Оценка: Отлично!(5)
21 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Класс.Отличная книга
Оценка: Отлично!(5)
21 октября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Отлично!Охренительно даже.Не думал, что смогу наткнуться на такое редкое по красоте и правде произведение в стиле альтернативы.
Оценка:Отлично.
20 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Слог не очень,написано нудновато.
"так как по такой дороге не то что "круизер" или "гелик", "хаммер" не везде проедет"-такое читать смешно,автор видимо в жизни не ездил на этих машинах,даже не посмотрел в Инете,все с точностью наооборот.Из всей книги можно читать только конец,остальным можно не заморачиваться
Оценка: Плохо(2)
18 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Респект автору.
Кто прошел через очистку ВОВ,и привык
делить на своих и чужих,в наше ублюдочное время
просто не смог бы жить.
Вопрос на каком бы километре вернувшийся назад гг
пришел к этому-же финалу.
отлично.
Оценка: Отлично!(5)
16 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Написано хорошо, читать интересно. Нравоучительно.
Оценка: Отлично!(5)
13 октября 2012г.
Valk01 об авторе Вадим Полищук: Идиотизм. Все ГГ - дебилы в квадрате. Вроде как герои, но только потому, что не повезло, не отмазались.
Сталин - хуже фашистов, НКВД - сплошь падлюки. Под Сталинградом пленных из пулемётов расстреляли... Даже новодворская такого придумать не смогла. Трактовка событий - пришибленного дерьмократией неудачника.
Автор, дебил либероидный, убейся!
13 октября 2012г.
azap19 об авторе Вадим Полищук: Хорошо. В отличие от 99% книг про попаданцев - автор умеет писать. Сталину советы не даем. Жизнь "маленького винтика большой эпохи".
12 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Волк и тут отметился. Волк- мерзкое и вредное животное и этот экземпляр больше похож на шакала. Имхо а книга великолепна. А конец совершенно убоен.
Оценка: Отлично!(5)
11 октября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Отличная жизненная книга, без роялей, с вполне реальным и вменяемым героем!
10 октября 2012г.
Burbulis об авторе Вадим Полищук: Деляга... Давно не читал с таким удовольствием. И хоть разные вещи, но где-то вместе с Конюшевским.. Увижу в бумаге - куплю. Что редко делаю.
И просто спокойный совет автору: он вроде бы замахнулся на проду... Не надо. Грустно и очень жалко прощаться с героем, но пусть о нем останется сожаление, чем потом придет разочарование.
10 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Отлично, просто ОТЛИЧНО! Жаль ГГ, хочется, очень хочется что б он там их всех порезал и ушел живым..Но все равно книга великолепная.
Оценка: Отлично!(5)
9 октября 2012г.
о книге Зенитчик-2 - : написано отлично!очень понравилось
9 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Альтернативной историей я бы не назвал. Но книга стОящая. Жаль, что эпилог такой страшный, но потом понимаешь, что иначе герой и не смог бы поступить; нет несуразностей, роялей в кустах...достойная вещь. Спасибо!
Оценка: Отлично!(5)
8 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Как набор отдельных эпизодов - динамично, как короткие промежутки времени без жизни, А вот финал всем по нервам.... понравилось, хотелось бы почитать продолжение - но с более живым ГГ
Оценка: Отлично!(5)
8 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Хорошая книжка.
Спасибо автору.
Спасибо автору файла.
Оценка: Отлично!(5)
8 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Деляга - 1?
Продожение будет?
Оценка: Отлично!(5)
8 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : Волчонок, да, ты прав. Моя аннотация была забойней.
8 октября 2012г.
о книге Возвращенец. «Элита пушечного мяса» - : аннотацию накарябал идиот и скотина.
8 октября 2012г.
о книге Зенитчик - : Респект автору.Великолепная серия.
Война - это будни простых солдат,которых-
согласно "Великому стратегу Жукову (козлу - нет других слов)" -
бабы еще нарожают.
Читается легко и как говорится на одном дыхании.
Отлично.
Оценка: Отлично!(5)
7 октября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Отличная книга. Автору спасибо.
Оценка: Отлично!(5)
7 октября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : И прочитал. И удовольствие получил.
Оценка: Отлично!(5)
21 сентября 2012г.
wg68 об авторе Вадим Полищук: Полищук мощный автор, один из лучших альтернативщиков, и вообще сильный писатель-фантаст. Он, да Анатолий Дроздов, ни разу пока не разочаровали.
20 сентября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Автор молодец. 8 из 10 возможных.
20 сентября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Действительно, становление героя.
Оценка: Отлично!(5)
20 сентября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Отличная книга. Редкость в альтернативе.
2 сентября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Хорошая книга о войне, читается легко и с интересом, но причем тут альтернативная история? Напомнила "Зенитчика". Но прочитать стоит.
Оценка: Отлично!(5)
1 сентября 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : зачем было тащить в военное прошлое совершенно никчемного персонажа, не ладно, попал. Но ни чем себя не проявил, не удивил. Самый ординарный даже не герой.
17 августа 2012г.
Fktrcfylh12 об авторе Вадим Полищук: Автор,заколебал,уже.Где новые вещи?Медленно пишешь блин.
16 августа 2012г.
о книге Зенитчик - : Данную книгу слушал в аудио варианте. Рекомендую послушать, даже если читали. Сама по себе книга интересная, но озвучка вообще удачная получилась.
12 августа 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Просто хорошая книга о войне... ДорогОго стоит. И попаданец - был делягой, умер бойцом и человеком. Просто книга о войне. И о том, что она с людьми делает. Всё выпирает многократно усиливаясь - и хорошее, и мерзкое. Автору - искреннее уважение. Оценка - отлично.
Оценка: Отлично!(5)
11 августа 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Книга произвела впечатление. Столько всего пережил герой, и так всё закончилось. Хотя поступил как настоящий мужик. Прочитав её ещё долго о ней думаешь, вспоминаешь, послевкусие сильное.
Оценка: Отлично!(5)
9 августа 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Жизненная такая, правидивая книжка. В отличие от мегатонн попадаческого фуфла от Махрова и ему подобных. И написана хорошо.
Оценка: Отлично!(5)
9 августа 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Респект автору! Очень хорошая книга. Реалистично все так описано - и обстоятельства и невозможность для ГГ эти обстоятельства изменить, несмотря на все его потуги, попал в колею, пищи да бежи.
И конец книги, не надо ругать автора, не мог не измениться ГГ.
Пишите, автор, хорошо у вас получается, пишите.
7 августа 2012г.
Кот-пилот об авторе Вадим Полищук: "Зенитчик" -здорово написано.
Если отбросить фантастическую составляющую с попаданством, то будет такая себе крепкая окопная проза.
А "Деляга"- действительно, роман-воспитание. И тоже хорошо написан.
Еще приходилось читать повесть "Клятва разведчика" Чем-то схоже, зацепило.
Действительно приключения обычных людей, а не однообразные и уныло-штампованные высеры про надмозги с ноутбуками, и проевших плеши Сталину с Берией, единолично выигравших войну/слепившими атомную бомбу и т.д.
7 августа 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Книга не совсем фантастическая. Или совсем не...
Мне понравилось. Кто читает про ВОВ, тем рекомендую. Не мемуары, естественно, но достоверно и интересно.
Оценка: хорошо
30 июля 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Какая фантастика? Это просто о моем отце, почти один в один. Правда медалей пять и призвался в 40 - ом из учителей, а мобилизовался в 47 - ом в звании гвардии старшина. А так хоть военные билеты(красноармейские книжки) сравнивай. Вот это фантастика. Отлично.
Оценка: Хорошо(4)
29 июля 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : Мне понравилось. Даже как-то жаль, что автор героя убил. Видимо решительно не хотел писать продолжение.
Оценка: Хорошо(4)
29 июля 2012г.
о книге Деляга (Возвращенец) - : В-общем, стилизация под военно-полевой роман. Таких в семидесятые было много, только они не претендовали на попаданцев. Читабельно, но не особенно интересно.
Оценка: Неплохо(3)
29 июля 2012г.
о книге Зенитчик - : Да-а-а...уж...Нет, до мистера Гарри (барахольщика из будущего)все вроде ровно...читать можно, еще раз ттх полставторой-к 85 мм обновил...а потом началась научная фантастика! И завоняло всеми фекалиями присущими жанру.Оценка: весьма хреново с двумя минусами.
26 июля 2012г.
о книге Деляга - : Отлично. За хороший литературный язык отдельное спасибо. На самом деле так бы и было. Не до прогрессерства, когда в голове одна мысль: Приказано выжить! Суровая действительность боевых действий закружила бы и не до попыток изменить историю. Только фантазеры могут мечтать о чаепитиях с благостными Сталиным и Берией, которых Главный Герой учит матчасти, между разговорами о проклятых либерастах, погубивших коммунистический рай, а также владению ноутбуком, который всегда оказывается под рукой у попавшего во временной заскок ГГ)))
В реальности, друзья читатели, всё было бы проще. Сталину оно надо, чтобы все, начиная с Берии и ближайшего окружения, знали что будет дальше???
Любой попаданец, засветившийся со своим ноутбуком или без оного, был бы максимально выпотрошен на знание реалий будущего. Допрашивать там давно наловчились. Всё задокументировано. А дальше кому нужен ГГ, распространять взрывоопасную информацию. А ну как повсеместные иностранные шпионы узнают о будущем. Опять же Хрущев может узнать о своем злополучном докладе на съезде партии при живом то Сталине ))) Все причастные вместе с носителем взрывоопасной информации ликвидируются. И никаких плюшек с чаем! А Берия? Ему так и быть, с царского стола дату его смерти и не больше )))
Так что ГГ Полищука прав, что не суется в Кремль ))) Все попаданцы, добравшиеся до Кремля, обречены на долгие воспоминания в застенках и NN[ и политической обстановки и фамилий всех либерастов, чтобы Сталин их предков добавил к тем миллионам , что строят коммунизм в многочисленных лагерях, а потом отход Главного Героя в мир иной и хорошо, если это в наше время, в наш мир ...)))
Хотя, конечно, в душе хотелось бы, чтобы Главный Герой Полищука все же хоть в малой мере(!) использовал знания нашего современника. Тайные письмена что ли левой рукой, адресованные Сталину хотя бы о главных вехах войны, если не помнит досконально чертежи и схемы )))
Оценка: Отлично!(5)
24 июля 2012г.
о книге Деляга - : Пусть меня поправит автор, но мне кажется, что одна из главных идей этой книги - люди во все времена одинаковые (во все времена было полно подонков, но были и порядочные люди). Наш современник попал на ВОВ и воюет не хуже и не лучше других, как все воюет. Пусть он знает слова "кинуть" и "откат", но он воюет на передовой, а капитан "ПФСник" из запасного полка ворует в тылу, хотя у него наверняка конспект политзанятий у него заполнен на отлично. И что с того, не в словах дело , пусть даже и записаных.
Оценка: Отлично!(5)
24 июля 2012г.
о книге Деляга - : Вот ведь что интересно - казалось бы ГГ "программу-минимум для попаданца" провалил полностью - ни АК не изобрел, ни Хрущева по пути Семецкого не отправил. А ведь книга берет за душу, да еще как!
23 июля 2012г.
Korsar0304 об авторе Вадим Полищук: Про Зенитчик1-2.
Сами по себе книги вполне читаемы, нормально описываются суровые будни войны без каких-либо приукрас. На мой взгляд слишком много весьма специфических подробностей (команды там, азимуты, скорострельность и прочее), либо же все это нужно выполнять с сносками,поясняющими дилетанту от ПВО что к чему. А вообще непонятно зачем автор закинул нашего современника в прошлое: никаких значимых действий как "попаданец" он не производит, по всей книге идет как простой солдат, пахарь войны. Ну и стоило бы автору описывать приключения современника 40-х годов, основная тема книг не претерпела бы каких-либо существенных изменений.
В целом книги годятся для неторопливого чтения, особо не озадачиваясь.
15 июля 2012г.
о книге Деляга - : eternal-return - если Вам нужен ПОЦреотический бред - читайте опусы мудаков с "Вихрей времен". В этой книге при всех ее недостатках мне интересна попытка возродить столь популярный в литературе 19 - первой половины 20 века роман-воспитание.
Оценка: Неплохо(3)
14 июля 2012г.
о книге Деляга - : Из комерса-кидалы - в нормальные люди.
Оценка: Хорошо(4)
14 июля 2012г.
о книге Деляга - : Очень неплохо. По сравнению с "Зенитчиком" - меньще либнральных завиральностей.
Оценка: Хорошо(4)
9 июля 2012г.
о книге Деляга - : Полещук пишет неплохо среднего уровня военные приключения, а попаданец тут "не пришей к ..., рукав", т.е. абсолютно непричём.
Оценка: Неплохо(3)
9 июля 2012г.
о книге Деляга - : Хорошая книжка. Но выкладывать незаконченное произведение, имхо, моветон.
Оценка: Хорошо(4)
9 июля 2012г.
о книге Деляга - : Неплохо, жизненно. Как и в "Зенитчике", пока без построения ИВС и ЛПБ, командирской башенки и промежуточного патрона, но песни послевоенные вполне могут всплыть.
А вообще лучше бы подождать окончания написания и вычитки
Оценка: Хорошо(4)
20 июня 2012г.
о книге Боевой расчет «попаданца» - : 1. Какой МУДАГ придумал жанр "ПОПАДАНЕЦ"?
2. Автор - леберастише швайне.

Оценка: Неплохо(3)
20 июня 2012г.
очень злой об авторе Вадим Полищук: АВТОР ПИШИ СКОРЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
19 июня 2012г.
о книге Боевой расчет «попаданца» - : В сотнях уже попыток рассказать о ВОВ, эта книга и запомнилась, и перечитана, и будет перечитываться ещё.
Solo - зря Вы так нервно и не по существу. Претензии пусть коммерсанты выдвигают, в судах там спорят, что-ли, если есть об чём. Мы, читатели, о книге должны отзываться, а мы, граждане, об наших общих интересах заботиться, через искусство в личности поколений сограждан вносимых.
Оценка: Отлично!(5)
19 июня 2012г.
о книге Боевой расчет «попаданца» - : Прямой плагиат с книги Инфантьева "После десятого класса", что "автор", впрочем и не скрывает. Типа, "я пересказываю".... Цельнотянуто вплоть до эпизодов и персонажей, добавлена альтернативка.
Ни стыда, ни совести.
Оценка: Плохо(2)
18 июня 2012г.
о книге Боевой расчет «попаданца» - : Дождался !
Оценка: Отлично!(5)
23 мая 2012г.
о книге Зенитчик - : Ну, до Юрия Бондарева и Александра Бека автору, конечно же как до Луны пешком. Однако, на фоне мегатонн попаданческого говна типа Махрова, Конюшевского и им подобных - вполне пристойно. С трудом понимаю (да что ма - нихрена не понимаю) тех, кто зачитывается Полищуком взахлеб. Но если без "взахлеба" (граждане, берегите слюнные железы, слюна может внезапно закончиться), то читается ненапряжно и с интересом. Хорошая, в общем, книжка. А новая книжка Полищука на ту же тему (никчемный крысюк из наших дней попадает "туда") - "Деляга" даже и получше будет.
Оценка: Хорошо(4)
22 мая 2012г.
Surov1802 о серии "Зенитчик":
Респект автору.Великолепная серия.
Война - это будни простых солдат,которых-
согласно "Великому стратегу Жукову (козлу - нет других слов)" -
бабы еще нарожают.
Читается легко и как говорится на одном дыхании.
Отлично.
13 марта 2012г.
о книге Зенитчик - : Мне понравилось, книга хорошая. По моему написано наиболее реалестично.
Оценка: Отлично!(5)
23 января 2012г.
о книге Республиканец-2 - : Ну что вам сказать про эту книгу... Полностью согласна с предыдущим отзывом. От себя добавлю, что порадовало, как бы это сказать... разнообразие приключений, что ли. Это по сравнению с первой книгой. Правда, "рояли в кустах" и "боги из машин" здесь тоже наличествуют, а ГГ удивляет своей детской наивностью, как и прежде. А уж некоторые моменты и вовсе притянуты за уши или надуманы (Говорите, разбили флот противника несколькими ржавыми списанными хламинами и дюжиной человек? О да...).
Но в целом читабельно.
Оценка: Хорошо(4)
14 января 2012г.
о книге Республиканец - : Вспомнилась одна замечательная игрушка про космос и кораблики - но не тем, о чём вы подумали. Есть там в настройках персонажа графа "Удача". Так вот, сдаётся мне, что у ГГ этой книги есть нечто похожее, и оно безбожно выкручено в крайнее положение. За что бы он ни брался, в какой бы безвыходной ситуации ни оказался, отовсюду выбирается - спасибо на том, что хоть не каждый раз без единой царапины. Поначалу это даже забавно, но ближе к середине книги начинаешь легко просчитывать дальнейшие действия ГГ и их последствия.
Окружение главгероя под стать ему самому - всё такое из себя правильное (в большинстве своём) и либо поддерживает ГГ в его действиях, либо не одобряет, но всё равно восхищается его дерзостью. Как-то... неправдоподобно. Но чем-то книга таки цепляет, так что скорее 4, чем 3. Посмотрим, что там во второй книге.
Оценка: Хорошо(4)
27 декабря 2011г.
о книге Зенитчик-2 - : Афтору самому б немного послужить, да и историю поучить. Средне. Ляпов много.
Оценка: Неплохо(3)
26 октября 2011г.
о книге Зенитчик - : Я осилил где-то треть, а потом "листал". Похожа скорее не на мемуары, а на фильмы современного "российского" телевидения, типа "Штрафбата". Особист на особисте, и все мешают воевать. Мой отец тоже об особистах слова хорошего не говорил, но они ему весь свет всё же не застилали.
Оценка: Плохо(2)
8 октября 2011г.
о книге Зенитчик-2 - : Отличная книга.
Оценка: Отлично!(5)
6 октября 2011г.
о книге Зенитчик - : Отличная книга. Прочитал запоем. Как зенитчик (по той классификации МЗА) написано очень близко к реалу. А старую истину, что война это не стрельба, а постоянное рытье земли надо каждому вонственному ПОЦреоту на лбу выбить.
Оценка: Отлично!(5)
22 сентября 2011г.
о книге Республиканец-2 - : Хорошо. Несколько удивляет кристальная честность ГГ - даже, по сути, заработанные деньги не берет. Фантастика...
Окончание книги просто супер.
Оценка: Хорошо(4)
21 сентября 2011г.
о книге Республиканец - : Неплохая книга. Сюжет интересный и написано хорошо.
Единственный минус - описываемые автором технологии это не завтрашний, а вчерашний и позавчерашний день: межзвездные крейсера используют химические ракетные двигатели, вооружение - лазеры, пушки!!! и ракеты. Энергетика - ядерные реакторы. Ну хоть бы реакторы термоядерные или протонные, да и Рейган про всякие пучковые излучатели напридумывал уже давно.
Оценка: Хорошо(4)
20 сентября 2011г.
о книге Зенитчик-2 - : Книги про ВОВ. Элементы фантастики для заманухи. Отличный ход. Многие прошли бы мимо, потому, что кроме фантастики ничего не читают.
Отличные книги.
Оценка: Отлично!(5)
7 сентября 2011г.
о книге Зенитчик - : Если не брать во внимание всю хрень с попаданием, то получится очень приличная повесть в стиле "окопной правды".
Но есть один момент . Уже не раз встречал утверждение, что на войне мало болели, мол, не до того было. Так вот - это полнейшая чушь. На войне количество выбывших по болезни зачастую превышало количество раненых. Тут вам и дизентерия, гепатит, тиф, куча желудочных заболеваний, обострение всех хронических заболеваний на фоне нервного истощения, усталости и недоедания, кожные заболевания, психические расстройства. Зимой - пневмония, обморожения, фурункулёз и т.д.
Мне когда-то рассказывала пожилая врач-невропатолог, что у них на Карельском фронте летом одновременно в санбатах и госпиталях находилось больше 800 бойцов и командиров, заражённых клещевым энцефалитом. В то время, это в половине случаев - гарантированная инвалидность.
Вот так.
Оценка: Хорошо(4)
3 сентября 2011г.
о книге Зенитчик - : мне понравилось-не напрягает и не кто к сталину не бежит с указаниями что делать
Оценка: Хорошо(4)
29 августа 2011г.
о книге Зенитчик-2 - : Повторюсь,весьма реалистично.
29 августа 2011г.
о книге Зенитчик - : В отличие от других попаданцев очень реалистично. Фэнтези лишь два момента сам факт попадания и факт возвращения.
28 августа 2011г.
о книге Зенитчик-2 - : прочитал...
о чём книга то?
Оценка: Плохо(2)
27 августа 2011г.
о книге Республиканец-2 - : Странно, аннотация на "республиканца-2" как на первую книгу. В общем, кто не в теме, конец предыдущей книги: главгерой Вольдемар, парень на все космические руки, сначала остался один на вражеской планете, но не мне рассказывать, что герои вначале книги не гибнут.
А дальше будет много политики и меньше сражений в космосе. Но чем бы ГГ не занимался, он постоянно всех мочит в... Кстати, немного о сортирной теме к книге тоже есть.
26 августа 2011г.
о книге Зенитчик - : лучшее из прочитанного о попаданцах.
15 августа 2011г.
DonBanzay об авторе Вадим Полищук: "Зенитчик" написан очень неплохо, но к сожалению "Республиканец" не более чем жеваный картон. Даже для комикса слишком дешево. Главный перец такой перец. На рояле едет и роялем погоняет. Он тут и пилот и штурман и коммандос и черт в ступе. Кардинально разная подготовка и задачи. Невозможна столь широкая специализация. Так же как и идиотское совершенно перемещение Главного перца по должностям и приключениям. И при этом весь такой бедный и талантливый. Бодяга бодяжная. Сюжет хромает на все подпорки ходули и протезы.
А уж что касается "технической" части то моя просто судорожно плакаль и снималь своя панамка. Огнестрел выведен из сеттинга потому что в то время как космические корабли бороздят так сказать просторы патроны производить и доставлять типа дорого... Мдя. Афтар, патроны производит легко массово и непринужденно любая сигаретная фабрика. Маленькая доработка линии и папиросы меняются на винтовочный патрон, а сигаретки на промежуточный. При развитии технологии до уровня межзвездных перелетов организация производства "химических" боеприпасов я думаю вообще не вопрос. Тупо безгильзовых к примеру. Автоматическая линия которую при нужде можно воткнуть на базе любой механички. Лазер даже на данном нашем этапе возможен в довольно компактных вариантах, но как легкое стрелковое вооружение он практически бесполезен. Нет останавливающего действия. Тонкий сквозной раневой канал практически без кровотечения и в отличие от кинетических снарядов не имеющий довольно обширной зоны контузии тканей. Военным в этом плане лазер неинтересен. Для эффективного поражения технических средств подходит, а живую силу им гасить ну хоть обосрись - никак. Упоминания про топливо и окислитель периодические, тоже мне довольно странны. Межзвездные перелеты - "прыжковые двигатели", а основные и маневровые типа на банальном химическом топливе? Херня какая то, со всеми вытекающими. Слабо очень.
16 июля 2011г.
о книге Зенитчик - : Прекрасная и очень психологически достоверная книга о Второй Мировой немного испорченная элементами фантастики!
Оценка: Отлично!(5)
14 июля 2011г.
о книге Зенитчик - : Хорошо написано. Много чисто человеческих моментов.
Оценка: Отлично!(5)
14 июля 2011г.
о книге Зенитчик-2 - : Очень неплохо.
Оценка: Отлично!(5)
14 июля 2011г.
о книге Зенитчик-2 - : Отличная книга!
Оценка: Отлично!(5)
13 июля 2011г.
о книге Зенитчик-2 - : Полная версия
7 июля 2011г.
о книге Республиканец - : Редкая муть.
Оценка: Плохо(2)
26 июня 2011г.
о книге Республиканец - : Я не большой знаток космический одиссей и на мой дилетантский взгляд все космические книги пишутся по одной схожей схеме. Война добра со злом (республика против империи), герой-одиночка, который летает в космосе прямо как бог. Ну и спасает вселенную. Поэтому от этой книги я не ожидала ничего сверх-особенного. Наверно, поэтому и не разочаровалась. Есть огромное количество приключений, где герой проявляет смекалку и побеждает. И получает награды.
Вопрос - почему же он к концу книги все такой же бедный, что на парадный китель для награждения берет деньги у всей (!!!!) своей команды.
В общем, если на таком не заморачиваться, можно читать. А еще читать можно с любой главы в любом порядке. Всё все равно будет понятно :-D
11 мая 2011г.
о книге Зенитчик - : Не плохо, не хорошо - своеобразно. Действительно, очень напоминает мемуарный стиль: сухо, малоэмоционально, с любопытными бытовыми деталями, без пояснений к терминологии и местам событий - словно читатель имеет перед собой карты и выучил соответствующую матчасть. Логично, что особенно радует в обоснуе про хронопутешественников.
3 апреля 2011г.
о книге Зенитчик - : Автору - мое почтение. Так емко и без чернухи показать нутро войны это суметь надо. Именно из таких людей, что описаны в книгах цикла, и состоит война. Спасибо, жду продолжения, интересно, чем закончится.
Оценка: Хорошо(4)
1 апреля 2011г.
coronado об авторе Вадим Полищук: Добротно. Читаю и верю. Потому как детально, без пафоса и суперменских закидонов.
25 марта 2011г.
о книге Зенитчик-2 - : ХотЬ принципиально не оцениваю недописанные произведения, но поставлю авансом "отлично". Патамушта и правда "отлично"!
Оценка: Отлично!(5)
25 марта 2011г.
о книге Зенитчик - : Очень хорошо!
Таких бы книг да побольше! Огрехи на общем фоне моментально забываются!
Оценка: Отлично!(5)
24 марта 2011г.
о книге Зенитчик-2 - : Очень понравилось! Респект автору. Продолжения!
12 марта 2011г.
о книге Зенитчик - : Мне тоже показалось, что вполне можно было бы обойтись без попаданческого антуража. С другой стороны - какй хороший противовес мегакрутым попаданцам- ПОЦреотам.
11 марта 2011г.
о книге Республиканец - : уровень сочинения в 3 классе.
осилил четверть
не читать
Оценка: Нечитаемо(1)
20 декабря 2010г.
о книге Зенитчик - : Solo,вы, конечно, молодец-мемуары военные читаете и во многом правы.Но,считаю, автор-молодец,он все эти эпизоды соединил в довольно увлекательное и познавательное чтиво. Ждем продолжения.
14 сентября 2010г.
о книге Зенитчик - : Очень даже неплохо. Есть интрига - чем же всё закончится?
Оценка: Отлично!(5)
14 августа 2010г.
о книге Республиканец - : "Республиканца" и "Зенитчика" писали абсолютно разные люди.
Что из текстов принадлежит заявленному автору - сие тайна великая есть.
Совершенно разые вещи. И если зенитчик написан не плохо, то читать про космического вундеркинда откровенно скушно.

И вообще - а слабо Вольдемару в фонтан прыгнуть?! (с) :-))
Оценка: Плохо(2)
11 августа 2010г.
Solo об авторе Вадим Полищук: плагиат, впрочем автор и не скрывает, он просто "пересказывает"...
10 августа 2010г.
о книге Зенитчик - : Очень и очень неплохая книга. Автор не только в теме, но и к тому же может интересно донести свои знания до читателя.
Одно только мне непонятно - а почему нельзя просто написать исторический роман, как это называлось раньше, без всяких засланцев и попаданцев?
2 августа 2010г.
о книге Зенитчик - : Написано неплохо, хорошая книга о войне.Никакой АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИЕЙ тут не пахнет, более того ГГ как статист все отмечает, вспоминает все детали, прогнозирует но.... бездействует и тянет солдатскую лямку даже НЕ ПЫТАЯСЬ что-то исправить.
Решение:Данное произведение перенести в раздел книги о войне.
Оценка: Неплохо(3)
2 августа 2010г.
о книге Зенитчик - : А вот могу ли я поинтересоваться у автора - не скопированы ли некоторые эпизоды из другой книжки?
А не говорят ли ему что-либо (совершенно случайно, конечно) такие названия глав как "Охота за "колбасой", "Операция КОЗА"?
А то как-то эпизоды прям точь в точь оттуда, да и стиль прям таки неописуемо схож?
А не попадалась ли ему (совершенно случайно, конечно) в руки небольшого формата книжка, с бордовой обложкой где все эти эпизоды уже есть, и издана она еще в советском союзе? Правда там все больше о Ленинградском фронте, да и написана она на основе мемуаров... Не совестно?!
1 августа 2010г.
о книге Зенитчик - : Оффтопик: Зачем сюда делать копипасту произведений с СИ? Честное слово - надоело уже:( Произведение не закончено, автор его не удалял - зафига его тырить сюда?

По поводу книги - немного однообразно. Саоме главное что не хватает книге - так это "глобальности" событий.
31 июля 2010г.
о книге Зенитчик - : Хорошо написано.
Теперь пол года будем читать по 30 к обновлений.
Оценка: Хорошо(4)
23 июня 2010г.
о книге Республиканец - : Внятно читать можно только с середины...а можно вообще не читать.
Оценка: Неплохо(3)
7 января 2010г.
о книге Республиканец - : Бывают книги написанные в жанре космического боевика, космической оперы, а вот эта книга написана в жанре космической жвачки. Начало книги - откровенная графомания, но дальше автор чуть расписался и стали попадаться куски относительно вменяемого текста. Дочитал до конца, так что по моей классификации автор тройку заслужил.
Оценка: Неплохо(3)