Андрей Феликсович Величко

Известен как Avel 2
Другие имена: Андрей Ф Величко; Андрей Величко; Андрей Величко
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

29 июня 2018г.
oldlord1 об авторе Андрей Величко: Ну зачем "жеж" так?
Ведь может "жеж"
Или кто-то помогает, или самому автору надоедает
думать.
Или "курево" для полета фантазии кончается?
Очень неравномерно
7 июня 2018г.
о книге Точка бифуркации - : Нормально, только со стебом на мой взгляд перебор, но это на любителя.
Оценка: Хорошо(4)
4 июня 2018г.
Nightcat666 о серии "Наследник Петра": Могло бы быть неплохо, но постройка радио и поиски золота у черта на куличках как обычно переводят книги в разряд забористой фантастики
2 мая 2018г.
о книге Точка бифуркации - : классно пишет автор (рекомендую)
Оценка: Отлично!(5)
3 апреля 2018г.
о книге Кандидатский минимум - : Приятно читать - умнее чем Пикуль, интереснее чем Спицын
Оценка: Отлично!(5)
3 сентября 2016г.
о книге Третья попытка - : Величко верен себе. Попав в прошлое, надо заняться прогрессорством в каком-нибудь диком племени, выебать помолодевшую старушку, развести кошек. Все это уже было в предыдущих произведениях, так что читается без прежнего энтузиазма. Впрочем, для убития времени сойдет.
Оценка: Хорошо(4)
3 июля 2016г.
gsremn1 о серии "Терра инкогнита": Полный бред. И если вначале ещё на что то надеешься, то чем дальше тем больше понимаешь что это диагноз. Честно пытался дочитать, но сдался.
Бред. Нечитаемо.
14 июня 2016г.
о книге Гости незваные - : Книга хороша. Дятлам и интелиХенции не читать, дабы не набрасывать комментами на вентилятор.
Оценка: Отлично!(5)
13 июня 2016г.
о книге Остров везения - : Серия в целом замечательная, да и эта книжка тоже неплоха, но вот попытка притянуть к сюжету магию и очень неудачно закольцевать причинно-следственные связи сильно испортили впечатление :(
Оценка: Хорошо(4)
11 июня 2016г.
о книге Остров везения - : Нравится мне творчество Величко, особенно эта серия, но семь томов его искромётного юмора - невыносимо. Четырёх вполне было достаточно. Финал получился вялым и скомканным.
Оценка: Неплохо(3)
11 июня 2016г.
о книге Остров везения - : Наверное, на этом автору и стоит закончить повествование, чтобы не портить впечатление от серии в целом. Ещё неплохо, но уже явно послабее первых книг. Как финал - нормально...
Оценка: Хорошо(4)
7 июня 2016г.
о книге Остров везения - : Я давний поклонник Величко, поэтому - отлично, без вопросов. В этой книге выясняется, откуда растут ноги способности открывать порталы у дяди Жоры и императора Гоши, эдакий детективный квест по поиску "человека-птицы".
Оценка: Отлично!(5)
7 июня 2016г.
о книге Остров везения - : Туда-сюда-обратно. Прыг-скок.
Фигаро здесь - Фигаро там.
Ниочем. Вообще!

Это даже не слив - это просто бизнес...
Оценка: Нечитаемо(1)
7 июня 2016г.
о книге Остров везения - : Бессвязный текст, никакого сюжета, полный бред в чистом виде.
Оценка: Нечитаемо(1)
7 июня 2016г.
о книге Остров везения - : Несколько хуже, чем с среднем по циклу, но всё равно неплохая вещь.
Главное. есть намёк на возможность 8 тома! :)
Оценка: Отлично!(5)
4 июня 2016г.
о книге Остров везения - : Понравилось. Очень неплохая концовка серии про дядю Жору.
Оценка: Хорошо(4)
4 июня 2016г.
о книге Миротворец - : Веселый бред
Оценка: Плохо(2)
3 июня 2016г.
о книге Остров везения - : Читабельно, но уж очень ни о чем. Проходной какой-то том. "Может, в следующий раз, а сейчас.."
Оценка: Неплохо(3)
6 марта 2016г.
о книге Приносящий счастье - : Еще один поселягин. Можно ставить нули, не читая.
14 февраля 2016г.
о книге Канцлер империи - : У автора до фига знакомых и родственников , накручивающих оценки. Реально читать нечего, даже мало-малького сюжета не проглядыается.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 февраля 2016г.
savinka@yandex.ru об авторе Андрей Величко: отлично но надо бы жору закончить поднатужся уж
20 ноября 2015г.
о книге Дом на берегу океана - : Понравилось. Спасибо. Книга чуть серьёзнее, нежели прочие произведения автора, и оставляет приятное послевкусие, как от раннего Лукьяненко.
Оценка: Отлично!(5)
14 сентября 2015г.
о книге Гости незваные - : Не согласен с комментами в массе их. Требую продолжения серии. НЕ ЗАКОНЧЕНО.
Оценка: Хорошо(4)
11 июня 2015г.
о книге Инженер его высочества - : Хороший производственный роман на фоне попаданства, впрочем я не любитель книг именно с такой формой попаданства, поэтому не могу адекватно комментировать.
Оценка: Неплохо(3)
10 июня 2015г.
о книге Инженер его высочества - : >>до Горбача ни каких талонов не было!
Вы с какой планеты, товарищ?
Оценка: Отлично!(5)
8 июня 2015г.
о книге Инженер его высочества - : Куча левых комментариев ... Перечитать, что ли?
Оценка: Отлично!(5)
8 июня 2015г.
о книге Инженер его высочества - : chiun99 "сталинобрежневских жополизах, поехавших в погибающие деревни, обосновывать там колхозы на личном примере"
гм.... после окончания сельхозинститутов многие возвращались в свои колхозы!
а не слышали = потому что и "погибающие деревни" не было!
=
chiun99 "А талоны на жратву "при позднем Брежневе""
это Вы чё? типа, альтернативку в рецензиях пишите?
какие талоны? до Горбача ни каких талонов не было!
мясо+калабаса свободно в магазинах продавались! + мясо (настоящее мясо, а ГМ Г-о) на рынке!
и калабасу делали из мяса! по ГОСТ! а не из сои и туалтной бумаги, как сейчас!
=
chiun99 "и сразу в кооператив"
молодым специалистам давали бесплатное жильё!
другое дело = соц принцип! "от каждого по способности"!
тем кто хорошо работал, тем квартиру, а тем, кто отбывал на работе 8 часов - коммуналку!
а у кого деньги были - то довольно за смешные деньги можно было и двухкомнатную кооперативную квартиру в центре Москвы купить!
=
chiun99 "я этого долпоепства в застое наелся. И запихивать это дерьмо в меня будете только через ваш труп"
бесплатное здравоохранение?
бесплатное образование?
бесплатное высшее образование (включая университетское)?
бесплатное жильё (низкая арендная плата и супердешёвые коммунальные услуги)?
достойная пенсии?
+ вещи, которые теперь вне пределов досягаемости?
право на труд, право на отдых...
социалистические свободы, через Ваш трупик?
да ради Богов! по всей Европе соцпартии рулят, и у нас так же будет!
вернём себе сворванные у нас соцзавоевания!
но Вы можети строить рыночные отношения! в специально построееных демгородках!
=
Ser9ey "на восемь часов к кульману, на 105 р,. деревянных в месяц"
да-с! джля Вас = сбылась идиота! ни какой тяжёлой работы в НИИ!
только на заработки в РФ! стоять на обочине с плакатом "оральные радости недорого"!

8 июня 2015г.
о книге Инженер его высочества - : Типичная графомань. Сюжета нет, персонажи схемы. По истовой графоманской првычке автор (скрывается под ником сновая) не потрудился даже дать описание внешности героев (не говоря уже об особенностях речи). В результате невозможно отличить гг от вк и от племянницы. Если говорить о канонах - да это канон низкопробности, сравнимый с поселягиным, чье имя стаьо нарицательным. Поселягинщина очередная.
8 июня 2015г.
о книге Инженер его высочества - : Интересный цикл, он даже стал неким каноном в российском альтисторическом жанре. Но лично меня несколько раздражают 1) лёгкость, с которой у персонажей удаётся выстраивать геополитику, 2) переизбыток сарказма, 3) эклектичный кот, 4) смешение нескольких линий (толпы "попаданцев", достаточно было дяди Жоры с племянницей).
Правда, это раздражение наступило после третьего перечитывания...
....................
П.С. Я было отвлёкся на личные воспоминания, а потом решил, что они не к месту и удалил.
Оценка: Отлично!(5)
8 июня 2015г.
о книге Инженер его высочества - : Ага, на 130 рублей, и сразу в кооператив. А талоны на жратву "при позднем Брежневе" тоже в "своих" ЖЭКах давали? Шпроты к Новому Году? Туалетная бумага к 9 мая? Мечты совкодрочера, убогого дегенерата-дебила... Чего-то не слыхал о сталинобрежневских жополизах, поехавших в погибающие деревни, обосновывать там колхозы на личном примере. Давайте, болезные, бросайте свои уютные городские квартиры, пиндосские компы-Инеты-мобилки, и вперед - на своем горбу нести социализм. На своем, не на моем, я этого долпоепства в застое наелся. И запихивать это дерьмо в меня будете только через ваш труп...
Книга - мусор...
8 июня 2015г.
о книге Инженер его высочества - : Оценка между "плохо" и "нечитаемо". Нудно уныло тоскливо и третьей части не осилил.
8 июня 2015г.
о книге Инженер его высочества - : В КБ бы етово сраного инженера, в поганый совок, сцуко, на восемь часов к кульману, на 105 р,. деревянных в месяц, нехуй по царям бомжевать.
8 июня 2015г.
о книге Инженер его высочества - : Давно не читал книг с таким удовольствием.
Все шесть проглотил без задержки.
Очень понравился юмор автора - ржал буквально на каждой странице.
В то же время много серьёзных мыслей, есть о чём подумать относительно сегодняшних событий.
Вызывает уважение разностороннесть автора - эрудиция как техническая, так и культурная.
Желаю автору новых творческих успехов, и достойной их оплаты :)
Оценка: Отлично!(5)
25 декабря 2014г.
art-arta о серии "Кавказский принц": Шлак. Сюжет? Спасение царской России благодаря порталу в современную Россию, который можно активировать всегда и везде - благо он в голове у ГГ... Герои - картон. Мир - картон. Сюжет - рояль...
25 сентября 2014г.
о книге В окопах времени - и др. : Отличный сборник. Качество разумеется скачет - но в целом очень понравилось. Сразу понятно - написано неравнодушными людьми, с такими можно идти в разведку (если возьмут). Некрофилы или нет - не то место, где в этом обвинять. Вся альтернативка в известном смысле некрофилия, жанр такой, посему снобизмом тут нехрен трясти. "Эстеты" пусть перечитываю Брэдбери и Стругацих - классика вечна и гарантирует хорошее настроение. А особенно "восхищет" рецензент, пишущий на олбанском - вот это некрофил реальный. Застрял в 90-х и находится в святой уверенности, что коверкать русский язык - это круто.
Понятное дело - империя ухнула в прошлое, но жанр альтернативки прямо-таки подталкивает к ностальгии и сослагательному наклонению в истории. Ведь вполне возможно - чуть изменить там или сям - и жили бы нынче в другой стране - кто знает...
Оценка: Отлично!(5)
7 июня 2014г.
о книге В окопах времени - и др. : ну и бред!
хоть я и понимаю что СССР, при всех своих недостатках, был более прогрессивным строем, но такие его апологеты вызывают страх и ужос.
это же сплошной инфантилизм! посмотрите на фото большинства афтырей: чуть меньше чем все - реконструкторы(я тож в децтве в пилотке с планшетом бегал постреливая из деревянного ППШ), и все страдают извратом сознания!
поясню: обвешавшись ленточкаме, размахивая власовской тряпью, они волают "За Родину! За Сталина!".
это, простите, как понимать?
тут или трусы надень, или крест сними.
а эти неумные мысли "Даешь Варшаву! Даешь Берлин!".
а зачем, простите?

и вот люди выкладывают этот бред на бумагу! а другие хавают и кричат "ишшо давай"...
*рукалицо.

раз уж так любите СССР, то и делайте всё возможное что б социализм восторжествовал, что б предатели и крыса пошли под суд, что б награбленное вернулось хозяевам.
а то маниловщина какая-то: ни мыслей, ни глубокого знания предмета, одни бесплодные мечтания и увод в сторону.

право лучше Кошкина перечитать чем этот бред.
и Ленина, с его "учиться, учиться и ещё раз учиться", а не дрочить наблюдая развал и деградацию.
Оценка: Плохо(2)
6 июня 2014г.
о книге В окопах времени - и др. : Чем больше подобной "литературы" читаю,тем больше и сам принимаю точку зрения как у Георга.А ностальгирующие по СССР,действительно, всё больше напоминают некрофилов.
31 мая 2014г.
о книге В окопах времени - и др. : для Георг_73
это же книга! художественное произведение!
Вы вообще понимаете разницу м/у книгой и реальностью?
Вы и сайтах с фильмами пишите такие вот рецензии на Рембу или Терминатора? ищите кровавых коммуняк под кроватью - потому что в газете БабаЛера сказала, что онэ там сидят?

да! и вон амерцы до сих пор - книги пишут, кино про Рембу снимают... как онэ там всех въетконговцев завалили!
или про ДжейсмБондов всяхих!
и ни чё! высокая англосакская культура! а русским дикарям низя?

для Ser9ey
вах! дожили, чё...
скоко Вы клавиатур поломали, доказывая, что в СССР всё было - УГ!
а теперь оказывается что советская водка, выпущенная по ГОСТ, лучше всякого либерального дерьма, выпушенного при рыночной экономике...
ни чё, ни чё... повзрослеете ещё и поймёте, что и образование в СССР было лучше, и медицина лучше!
да и девки в эсэсэсэрэ...

18 мая 2014г.
о книге В окопах времени - и др. : Ну дык щас спасать уже нечево, фсё пропито и проедено...хотя я бы спас бутылочку другую беленькой за 3.62
TO fixx, Пхе, дарагой, да не в качестве вотки дело, а то шо проста привык к ея вкусу, а водка щас бывает и ниче и дешевше, ДА ВКУС НЕ ТОТ, ну да вам малолеткам не понять.
Тот же старина Хемингуэй всю жисть жлуктил виски разбавленное водой *БРР, какая мерзость?!* ...и ниче привык.
18 мая 2014г.
о книге В окопах времени - и др. : Мда, "спасатели СССР". Они что - почкованием размножаются?
Если бы эти книги были написаны лет 10-15 назад, то сюжеты были бы свежими и оригинальными.
Но сейчас ... когда точно с такими сюжетами написаны сотни (!) книг ... когда с художественной/идеологической/воспитательной/просветительской точки зрения из этой темы выжато все без остатка, насухо ...
.
Сейчас такие книги всё больше напоминают некрофилию.
Ведь "спасают СССР" просто потому что СССР мёртв. Других причин нет.
(по крайней мере авторы ничего вразумительного сказать не могут, разве только ностальгию по своей молодости ... мол тогда и деревья были выше и трава - зеленей, и вода - мокрей, да и женщины - моложе ... но и тут идёт подмена: ностальгия их гложет по молодости в позднем СССР, а "спасают" они в основном ранний СССР, в котором не жили и о котором ничерта не знают ... не знают потому, что судят исключительно по советским низкопробным агиткам).
.
Точно так же в "Кому на Руси жить хорошо" поэт оплакивал ... отмену крепостного права. "Разорвалась цепь великая, одним концом ударила по барину, другим - по мужику (и далее по тексту)".
.
Пора бы уж понять, что не всё что умерло - стоит сожалений.
.
P.S.
Вышесказанное не значит, что данные авторы хуже других таких-же "спасателей СССР". Нет, они ничем не выделяется.
Просто их общий уровень в последние 5-7 лет настолько низок, что назвать это литературой - никак не получается.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 апреля 2014г.
kurbet62 об авторе Андрей Величко: И мне очень симпатичен Андрей Феликсович. Самобытен, остроумен, легко читается и с удовольствием. Поэтому корить его за что либо - язык не поворачивается. На фоне массы альтернативщиков, засланцев, попаданцев, выделяется как самобытный автор. Так держать!
Оценка: отлично!
7 марта 2014г.
о книге Кандидатский минимум - : Раньше я был лучшего мнения о Величко. Тягомотина какая то.
Оценка: Плохо(2)
5 марта 2014г.
о книге Гатчинский коршун - : Ты либо дурак , либо враг! Беги в Канаду сучок!!! (делаешь из людей животных)
Оценка: Нечитаемо(1)
24 февраля 2014г.
о книге Инженер его высочества - : Хватит спасать Россию в прошлом.
Надо спасать ее в настоящее время.
23 февраля 2014г.
о книге Инженер его высочества - : Благородная цель спасения России изгажена тем как её добиваются - через раздвинутые ноги русских баб. Тупой туалетный юмор сплошь и рядом. Автору пора к земле привыкать а он всё туда же - учит жить и озабочен как подросток.
Оценка: Плохо(2)
9 января 2014г.
о книге Кандидатский минимум - : Обе сразу. Дедок трохи помолодел: пропало его вечное нытье про атеросклероз, артроз и недержание мочи. А так же о "быдле у власти". Вполне приемлемый текст, к тому же вполне прилично написанный. Прочитал без всякого отвращения и даже с интересом. Ситуация вполне "альтернативная" - а что бы было, если б вместо "бабьего царства" XVIII в. оказался 1 (один) мужик? Сюжет автор (а не афтарр) раскрутил вполне толково, реалии знает, так что тут полный "ятъ". Так что мой полный респект без всяких изъятий. С интересом буду ждать продолжения. Но...
Дилогию автор написал недетскую, а потому и спрос с него пойдет как с взрослого. По ревизии 1724 г. ВСЕ население России составляло 5,5 мл. человек. Подушную подать император Петр I определил в 78 коп. с рыла. Автор либо не умеет считать, либо не знает этих цифр. Бюджет России на 1730 г. - 4,3 мл. руб. Плюс полтора миллиона доходов с непрямых налогов. ГГ, свалившийся из 21 в., этих цифр определенно не знает. Не сказали ему их в его "Центре". И сам не сообразил посчитать. Хотя гордость у него вполне "инженерная". Лично мне очень интересно знать, как на общегосударственный доход в 6 мл рублей в год автор собирается осуществлять "индустриализацию". С учетом того, что ВСЕ деньги уже распределены: на армию, на коллегии, на содержание губернского управленческого аппарата. Да и и этих денег никто в руках не держал. Россия в XVIII в. была страной натурального хозяйства. Полки существовали за счет поставок натурой - зерном, мясом, дровами, сеном. Считали, понятное дело, в рублях. Только этих рублей, скажем, в Тамбове никто в руках не держал. Почитай Буганова, автор. У него четко написано - первые петровские реформы (1698 г.) - введение в денежный оборот монет с номиналами в полкопейки ("полушка") и одной восьмой копейки ("осмьмушка"). И на них вся наша "товарная" экономика весь XVIII в. просуществовала. А деньги, которые столь лихо перераспределяются в двух романах - это награбленные в ходе Северной войны европейские монеты. Ну да, нахапал их еще Меншиков, потом у него их экспроприировали Долгорукие и т.д. и т.п. А дальше-то что? К производителям они никак не попадали. Экономику учи, Андрей Феликсович. И пиши продолжение. Жду
8 января 2014г.
о книге Подкидыш - : Ну.бля у аФтора начался неконтролируемый выброс фекалий. Вернее у егошных. Недонегров.
Хуйня. Просто пиздец какя.
Что вроде как бэ типа порядочными людмм золотая лихорадка делает.
Фу бля.. говно вонючее..
Это я еще несамые последние мои эмоции.
22 декабря 2013г.
Besyata о серии "Терра инкогнита": вначале идея интересная, но ужасно раздражает типа юмор, переводящий все в сюрр и фарс. та легенда про австралийскую империю просто глупость какая-то, и чем дальше, тем больше все эти дикие выдумки... бред.
12 декабря 2013г.
mzrgada о серии "Наследник Петра [СИ]": Обе сразу. Дедок трохи помолодел: пропало его вечное нытье про атеросклероз, артроз и недержание мочи. А так же о "быдле у власти". Вполне приемлемый текст, к тому же вполне прилично написанный. Прочитал без всякого отвращения и даже с интересом. Ситуация вполне "альтернативная" - а что бы было, если б вместо "бабьего царства" XVIII в. оказался 1 (один) мужик? Сюжет автор (а не афтарр) раскрутил вполне толково, реалии знает, так что тут полный "ятъ". Так что мой полный респект без всяких изъятий. С интересом буду ждать продолжения. Но...
Дилогию автор написал недетскую, а потому и спрос с него пойдет как с взрослого. По ревизии 1724 г. ВСЕ население России составляло 5,5 мл. человек. Подушную подать император Петр I определил в 78 коп. с рыла. Автор либо не умеет считать, либо не знает этих цифр. Бюжет России на 1730 г. - 4,3 мл. руб. Плюс полтора миллиона доходов с непрямых налогов. ГГ, свалившийся из 21 в., этих цифр определенно не знает. Не сказали ему их в его "Центре". И сам не сообразил посчитать. Хотя гордость у него вполне "инженерная". Давай, дедок, считай, как ты на общегосударственный доход в 6 мл рублей в год будешь "индустриализацию" проводить. С учетом того, что ВСЕ деньги уже распределены: на армию, на коллегии, на содержание губернского управленческого аппарата. Да и и этих денег никто в руках не держал. Россия в XVIII в. была страной натурального хозяйства. Полки существовали за счет поставок натурой - зерном, мясом, дровами, сеном. Считали, понятное дело, в рублях. Только этих рублей, скажем, в Тамбове никто в руках не держал. Почитай Буганова, дедок. У него четко написано - первые петровские реформы (1698 г.) - введение в денежный оборот монет с номиналами в полкопейки ("полушка") и одной восьмой копейки ("осмьмушка"). И на них вся наша "товарная" экономика весь XVIII в. просуществовала. А деньги, которы столь лихо перераспределяются в двух романах - это награбленные в ходе Северной войны европейскике монеты. Ну да, нахапал их еще Меншиков, потом у него их экспроприировали Долгорукие и т.д. и т.п. А дальше-то что? К производителям они никак не попадали. Экономику учи, Андрей Феликсович. И пиши продолжение. Жду
28 ноября 2013г.
о книге Подкидыш - : Неплохо. После работы самое то.
Оценка: Хорошо(4)
28 ноября 2013г.
о книге Подкидыш - : Не шедевр, но читается нормально. Самое то чтобы отвлечься после работы и расслабиться. Рекомендую читать.
Оценка: Хорошо(4)
22 ноября 2013г.
о книге Кандидатский минимум - : Граждане поклонники книг Величко! Не волнуйтесь! Кот появится примерно в середине книги
Оценка: Отлично!(5)
21 ноября 2013г.
о книге Кандидатский минимум - : "...постарался вспомнить, кому было посвящено стихотворение великого поэта. Кажется, у той дамы была какая-то слесарная фамилия. Зубило? Нет, скорее Штангенциркуль. Или Рейсмус? ... во сне ему пришло понимание — ту даму звали Керн"
Очень мне симпатичен Андрей Феликсович:) Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
17 ноября 2013г.
о книге Кандидатский минимум - : Ну вот нравится мне манера изложения Андрея Феликсовича!
Оценка: Отлично!(5)
8 ноября 2013г.
о книге Дом на берегу океана - : Отличная книга для отдыха. Тропические острова, мечта. Интересные технические подробности многих процессов, прямо канал Дискавери.
Но вот описание переделок пневматики в огнестрел, особенно ТТХ получившихся девайсов, такие как попадание в мишень из Крысмана на 80м или из переломки в ростовую мишень на 200м меня опечалили. Нереально да и незачем попадать пулькой 4.5мм в ростовую мишень. Даже для 22LR мишень на 100м - с ладонь, желательно меньше, но не гарантировано. Нет смысла стрелять в большую мишень такой пулькой, а про 4.5 вообще дальше 50 метров про гарантированое поражение можно забыть. Ведь попасть нужно по месту, а не по силуэту. Конечно стреляют на более дальние дистанции, но это лотерея, даже если нет ветра. Вовсе не обязательно стрелять, можно просто посмотреть энергию и снижение траектории в баллистическом калькуляторе. И без дальномера на близких к предельным дистанциях делать нечего.
Про супермощные черные монтажные патроны для 4.5 - тож утопия.
Нет смысла разгонять пульку на сверхзвук, даже у 22LR сверхзвуковая пуля после 30-ти метров имеет энергию меньще, чем у дозвуковой тяжелой пули на тех же 30-ти метрах, но вот сносит ветром ее сильнее. Стрелять сверхзвуковой пулей есть смысл только накоротке. А если очень всеж захотелось безумных скоростей, то не нужно обматывать пульку тонкой медной проволокой, для этого существуют газчеки.

Про строгание стволов с помощъю победитовых напаек.
Строгать теоретически можно, но вот протянуть обратно инструмент без повреждения победитовой режущей кромки - нереально.
Выкрошится мгновенно, на первом же милиметре.

Книга отличная, как и все у Автора, но вот несколько технических несуразностей как то немного расстроили

Оценка: Отлично!(5)
4 ноября 2013г.
о книге Инженер его высочества - : ха ха ха ноут взял,ха ха ха для самолета бензин таскает,на квадреке приехал о боже ну и чушь
Оценка: Плохо(2)
26 октября 2013г.
о книге Дом на берегу океана - : Мне понравилось. Язык отличный и сюжет неплохой.
Оценка: Хорошо(4)
12 августа 2013г.
о книге В окопах времени. Даешь Варшаву, даешь Берлин! [litres] - и др. : Полностью согласен , у автора видимо сотрясение мозга было обычно он пишет нормально ,но иногда у него случается такие завихрения . Например в Бредуне нет ни слова про радиацию ,такое ощущение что её там нет
12 августа 2013г.
о книге Подкидыш - : Сломался в самом начале, на этом месте:

"Сергей мысленно хмыкнул. Неужели психологи Центра поверили, что любовь к этой алкоголичке, его матери, и дебильной сестре может быть хоть сколько-нибудь серьезным стимулом? Но даже если так, то при чем тут большая пенсия — мать же окончательно сопьется, только и всего. Поэтому Новицкий на всякий случай демонстрировал, что ему самому будет очень интересно изменить прошлое".

""Гомосексуального" контента нет".

Пожалуй, это самое крупное достоинство автора.
29 июля 2013г.
obivatel о серии "Наследник Петра [СИ]": Неплохо, но восторгов никаких нет.
16 июля 2013г.
о книге Наследник Петра. Подкидыш - : Ну вот не люблю альтернативку, особенно с юмором. Не читал. Но раз так много почитателей Величко, может его творчество имеет право на существование? Как думаешь, бадбаг? Ведь кому-то это же нужно? Вообще - ржу с твоих отзывов. Ну умный ты, зараза. Только сильно уж злой. Пожалей авторов, а? ;) Не такие уж мы и пропащие... ))))
Поставил Величко "неплохо" - ведь его читают, и он совсем не Рыбаченко с Телегиным.
Оценка: Неплохо(3)
16 июля 2013г.
о книге Наследник Петра. Подкидыш - : iBarin хавальник завали ушлёпок, и бздуй своим одноклассникам предъявлять как себя по жизни вести.
Что касается книги, то автор к сожалению окончательно впал в детство и процесс похоже уже необратим. Разъяснения даваемые автором по поводу предистории, текущих событий и неизбежных роялей, да и размышления гг в особенности, отдают если не детсадом, то начальной школой однозначно. Может конечно внучек за него уж давно пишет, с пятой книги про дядю Жору примерно так. Поверить в то, что это пишет неглупый человек за 60 годков - отказываюсь. Здравомыслие, житейский опыт и правдоподобность отсутствует напрочь, зато очень напоминает попытку первоклассника изобрести велосипед. Не зря айБарану понравилось - чует сопля родственную душу школоты.
Но если совсем безрыбье и заснуть не получается, то книгу можно считать условно-читабельной. Если в начале не сломаетесь, то попытки с пятой дочитаете. За раз вряд ли, слишком скучно и неинтересно написано.
Mart_64 злюсь, потому что знаю, что может писать лучше.
PS да, по сравнению с Рыбаченко и Телегиным - неплохо, исправил оценку.
iggrasill поподробнее плиз, что за алхимик? Спасибо.
iBarin что так пофиг, что письмо на поллиста накатал? А ответ заблокировал в связи с тем, что не трогает мое мнение? Школота ссыкливая.
Оценка: Неплохо(3)
15 июля 2013г.
о книге Наследник Петра. Подкидыш - : Величко Андрйй Феликсович - cпасибо за книги!
"Диких любофф" нет.
"Вомпирофф" нет.
"Гомосексуального" контента нет.

никто никого не заставяет читать.

По другому Андрей Феликсович- писать не будет.
Не нравятся предыдущия работы - не читайте.
Отрицательные отзывы - конструктивные, без мата и тупизны - приветствуются.

Спасибо залившему.

(никого из "психических" не хотел задеть. но - получилось. вообще-то мнения "креативных" неадекватов (без мата) меня мало интересуют. здоровья и удачи тебе бадбаг. советовать тебе и не думал. и даже не подозревал о твоем существовании)

Оценка: Отлично!(5)
15 июля 2013г.
о книге Наследник Петра. Подкидыш - : Ничё так. "Отлично", конечно, многовато будет. Нет у Величко книжек, которым можно ставить столь высокую оценку. Все средненько. Как развлекушка убить время в транспорте и забыть - сгодится.
Оценка: Неплохо(3)
15 июля 2013г.
о книге Наследник Петра. Подкидыш - : Андрей Величко
Наследник Петра. Подкидыш
М.: Альфа-книга, 2013 г.
Серия: Фантастическая история
Выход по плану: август 2013
15 июля 2013г.
о книге Наследник Петра. Подкидыш - : Понравилось. Величко, как всегда, на высоте. Хороший юмор, хороший язык.
ИМХО стоит читать.
Оценка: Отлично!(5)
15 июля 2013г.
о книге Наследник Петра. Подкидыш - : Опять разлагольствования с царями о судьбах мира под пивандр, воблу и макароны? Цари, они знаете любять посоветоваться с нашим братом о великом.
А зеркальные капельки и чорная СС-форма будут? И вундервафля с гордым именем <<нахухоль>>?
Чур меня читать это...
15 июля 2013г.
о книге Наследник Петра. Подкидыш - : При всём моём уважении к творчеству автора, эта книга мне совершенно не пошла. Как я не старался.
Во-первых, вышел перепев ранее написанного. Во-вторых, юмор здесь совершенно не смешной. В третьих, главный герой не вызывает никаких эмоций: ни сочувствия, ни ненависти, ни интереса. Но стиль и грамотность как всегда на уровне.
Оценка: Неплохо(3)
2 июля 2013г.
о книге Приносящий счастье - : А что, цепляет. Да так, что в процессе чтения начал прикидывать, где бы ухоронку "на всякий случай" устроить...
Возможно даже и перечитаю когда нибудь.
2 июля 2013г.
о книге Приносящий счастье - : все книги этого писателя мне нравятся. эта не исключение
Оценка: Отлично!(5)
27 июня 2013г.
dscheglov об авторе Андрей Величко: С удовольствием прочитал дилогию "Дом на берегу океана"
по степени технической достоверности уступает первой серии (Кавказский принц), но читается легко и завлекательно. Любопытно сравнить с известной серией от "клуба времен" Десантом попаданцев. Там авторы гораздо внимательнее к технической части (как устроить техническую революцию), но гораздо слабее в литературном смысле. Литература - твердая четверка. А вот Терра Инкогнита не осилил - слишком много несмешного стеба.
23 июня 2013г.
о книге Будем жить! - , : Начало интересное, а после первой четверти книги начинается скучная бодяга, дочитал с трудом и через силу.
Оценка: Плохо(2)
23 июня 2013г.
о книге Приносящий счастье - : Пенсионерские бредни
Оценка: Плохо(2)
23 июня 2013г.
о книге Приносящий счастье - : У Андрея Феликсовича есть свой свой круг читателей.
Слава Богу, перестал он тратить время своё на трололо.
Оценка: Отлично!(5)
3 июня 2013г.
о книге Инженер его высочества - : Лучшая серия автора !!!
Оценка: Отлично!(5)
31 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : Похоже, автор начинает сдавать... Дядя Жора был великолепен, Терра Инкогнита - неплохо, но малость похуже. Дом на берегу - уже местами по диагонали читалось, а это как будто бы и не Величко писал, как-то пресно, не то совсем...
Оценка: Хорошо(4)
28 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : У автора весьма оригинальная точка зрения на историю. Хотя явных ляпов очень мало ног тем не менее. Человек который даже и не подозревал о существовании электричества начинает давать такие умные советы и работать с ним. Вот это действительно фантастика. Да и отношения среди высшей знати складывались мягко говоря не совсем так. Но это уже на усмотрение автора :)
Читать все равно очень интересно.
Оценка: Отлично!(5)
22 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : Автор вовремя меняет тему. Надоесть не успевает. Большого перегиба с техническими описаниями в ущерб сюжету нет. Буду ждать проду
Оценка: Отлично!(5)
22 мая 2013г.
о книге Инженер его высочества - : Автор нам анекдоты рассказывает или сказки? Да еще таким языком...
Оценка: Нечитаемо(1)
22 мая 2013г.
snovaya об авторе Андрей Величко: Чё окрысились на Дядю Жору? Человек помолодел, поздоровел, нашёл личное и профессиональное счастье, спас Россию и миллионы людей во всём мире, а некоторым неймётся? Видите ли, у него манеры и взгляды не те. Всё у него нормально: и цели достиг, и острастку кому надо дал. А то, что без интеллигентских рефлексий и ехидно, так и славно, надоела натужность и имиджевость современных политиков.
В сущности, очень добрая серия - "Кавказский принц", без чернухи, порнухи, с любовью к России.
21 мая 2013г.
о книге Приносящий счастье - : Повеселил, дедушка, ой повеселил! Миру явлен готовый манифест партии "Пенсионеры России". Немудрящие пенсионерские думки о годах, болячках и всяком быдле у власти. Как бы предвыборная речь г-на Миронова в литературно-художественной обработке А.Ф. Величко. Замысел сего "шедевра", как я понял, полностью содран с повестей Е.Ю. Лукина "Слепые поводыри" и "Миссионеры" (2000). Имеется, правда, одно отличие - Лукин, при всей слабости своей исходной гипотезы, сумел написать вполне качественный боевик. Г-н Величко сюжетом заморачиваться вообще не стал (ну нельзя же в самом деле считать таковым шаманские пляски вокруг неких невнятных "порталов" и бесконечное таскание полезных ништяков "отсюда туды" тачками, "Газелями" и "Камазами"). А в качестве бесплатного приложения - многостраничные описания всякого рукоблудия, которому ГГ предается в свободное от обличения пороков современной социальной системы время. С композицией тоже беда вышла - записал наш автор на бумажке как там эти "временные потоки" между собой сопрягаются, а бумажку заныкал (конкуренция, г-да, конкуренция! А ну как кто подглядит!) А куда заныкал - и сам забыл (склероз, едренать! Имейте снисхождение к пенсионеру). В результате, вместо внятного повествования получился мутный поток пенсионерского сознания, пронизанный вполне прогнозируемыми желаниями: верните нам дешевую водку и дешевую колбасу. Ну и молодость... до кучи.
Если же говорить об идейной составляющей дилогии, то мне, например, решительно непонятно - на какую аудиторию разсчитаны многостраничные рассуждения автора о "вредоносности конвертации денег во власть, а власти в деньги". Имхо, для запойного тракториста, квасившего последние десять лет без перерыва, автор может и сойдет за оригинального мыслителя. А для людей, сохранивших привычку читать, это трюизм. Еще одна непонятка - это постоянные наезды автора на других писателей, сочинявших лабуду "за попаданческую" тематику. Ну ладно был бы сам автор был белый и пушистый. Но сам же, гад, паразитирует исключительно на попаданческой тематике! Счастливый Феликсович, ау? Чем докажешь, что ты лучше Романа Злотникова? Смех в том, что не докажет. Злотников, конечно, тоже тот еще кадр. Но он за Россию, а не за "пенсионеров России". Пенсионерская тема в данном опусе оказалась столь едрена и злоеб...а, что выбила из меня последние остатки доброго отношения к автору. Вот Bullfear пишет: "характеры и взаимоотношения персонажей... скромно потерялись по дороге". Блин, да откуда они там вообще возьмутся? Феликсович-то не Лев Толстой, а скорее поэт Джамбул - что вижу, о том пою. Очевидно, что в основе героев всех трех романов лежит одна и таже референтная группа. Это Пенсионеры (вот так, с большой буквы!). Они честно пахали на процветание совка и имели с этого неплохие дивиденды (навскидку - отставной военный, отставной врач и сам А.Ф. - непризнанный инженерный гений). Эта бражка последние десять лет тусуется в каком-нибудь гаражном кооперативе - выходят на выходные в "поле", накрывают пустую канистру газеткой и под пиво с воблой начинают обличать пороки современного общества. Вот именно ЭТУ компанию Феликсович раз за разом и изображает в своих романах (дядя Жора, дядя Гоша и т.п.). Других людей он не знает и познакомиться с ними ему не катит. Потому что если такой дедок к вам в электричке приставать начнет - какая будет ваша реакция? Культурный человек - пошлет, а некультурный - еще и в ухо отметит.
Так что ЭТО к литературе вообще никакого отношения не имеет. Взгляд и нечто. Лабуда-с! А Феликсовичу добрый совет: вот с таким - в приемную партии "Справедливая Россия". А хочешь, чтоб тебя читали - пиши про Немнихеров, хихервохеров и боевых сирийских хомяках. Есть такое хорошее правило - мухи отдельно, котлеты - отдельно...
17 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : интересно и увлекательно хорошая книга
Оценка: Хорошо(4)
17 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : За исключением пары-тройки моментов, на Величко не похоже. Слабо.
17 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : Какой нафик "Царь Федор"? Это детский сад и маразм в одном флаконе, сравнивать если только с Корчевским, Кузминым, Светловым и прочим сбродом.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : Можно было бы ставить "отлично", не будь "царя Федора" Злотникова.
Оценка: Хорошо(4)
15 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : Хорошо, очень хорошо!
Оценка: Отлично!(5)
15 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : Как всегда Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
15 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : Автор - жги дальше!
15 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : величко он и есть величко, ждем продолжения.
Оценка: Хорошо(4)
13 мая 2013г.
о книге Подкидыш - : Спасибо Автору!
Спасибо залившему!
Оценка: Отлично!(5)
13 мая 2013г.
Enderius о серии "Приносящий счастье [СИ]": Так себе книжечка. Во-первых, голопом по европам. Во-вторых, я раньше к Величко лучше относился, но теперь он мне кажется человеком, у которого полностью размылись взгляды на общество под влиянием явно больной информационной интернет-среды. В-третьих, эта книга - лишнее подтверждение тезиса о том, что управлять государством умеют только дворники, таксисты и инженеры электронщики. В четвертых - практически отсутствует экшн, а вместо него - нескончаемый посредственный производственный роман. Оценка "неплохо" только за редкие и удачные вкрапления юмора.
13 мая 2013г.
о книге Эмигранты - : у меня сложилось такое нехорошее ощущение,что если читал одну книгу автора-значит читал все.вот уже в третьей серии книг, ГГ немолодой,но еще бодрый пенсионер,инженер и на все руки умелец,тюнинговщик и изобретатель,разведенный,кошатник,(не знаю на сколько автобиографично,или шаблон такой)попадает в прошлое и используя свои технические таланты и дыру во времени создает новую,или модернизирует уже существующую империю.ощущение де-жавю.остановлюсь,пожалуй я на серии "приносящий счастье",как наиболее интересной и сбалансированной.
11 мая 2013г.
о книге Приносящий счастье - : в целом мне понравилось,технические детали не напрягают,а придают колорит.что бы освежить в памяти,перечитал первую часть.иногда бывает,что после перепрочтения удивляюсь,как раньше это могло мне нравиться,но здесь все нормально,мнение не изменилось.раньше подобные книги называли авантюрным романом.хороший язык,интересный ГГ,логика поступков имеется.по моему субъективному мнению,получилось намного сильнее "кавказкого принца"(его я так и не осилил до конца).зря только автор вспоминает разных пусек(очевидно писалось во время суда над ними).книга не газета,живет дольше,а через лет 5-10 об этом большинство и не вспомнит.будет продолжение-почитаю с удовольствием,только просьба к автору-не ударяться в гигантоманию,как было в последних книгах принца.
29 апреля 2013г.
о книге Приносящий счастье - : Спасибо автору.Одна из немногих попаданческих книг
имеющая логичное окончание.
2 - meshok. Ты согласно классификации данной
книги интеллигент 3-го ранга,а по моему мешок с дерьмом.
Не поленился,просмотрел все твои отзывы - ВСЕ отрицательные.
Естественно, в данном мешке ничего кроме дерьма больше нет.
Оценка: Отлично!(5)
29 апреля 2013г.
о книге Приносящий счастье - : Мля!
Что неплохо? Он что, пьяный писал всю книгу? Бредни неполовозрелого подростка!
Мопэд - самый главный агрегат!
А нахрена револьвер цепной с гильзоулавителем загадочный конструировать было? Чего сразу не велосипед новой компоновки?
А чего стоит револьверная (ИМЕННО!!!) винтовка с продольно-скользящим затвором?!!!!!!!!
Нах-нах-нах!!!
Фу-бля! прочитал-продрался 90%. Картонно-деревянный язык и построение предложений. День моей жизни коту под хвост! А точнее Андрею Феликсовичу Величко в задницу. Обидно.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 апреля 2013г.
о книге Инженер его высочества - : Одолел половину. Написано нескучно, предлагаю жанр изменить на "юмористическую фантастику". К альтернативной истории отношение не имеет. Дальше читать не стал - дятлы все злее.
Оценка: Плохо(2)
5 апреля 2013г.
о книге Эра надежд - : "...леденящий душу взгляд боевого хомячка-камикадзе..."
пацталом
Оценка: Хорошо(4)
21 марта 2013г.
о книге Приносящий счастье - : Андрею Феликсовичу - спасибо.
И - меньше обращать внимание на хулителей.
И уж тем более не вступать с ними в полемику.
Оценка: Отлично!(5)
13 марта 2013г.
о книге Приносящий счастье - : На мой взгляд, эта книга более остальных книг автора перегружена техническими подробностями в ущерб сюжету. Согласен с мнением, что эта книга у автора худшая. Но на общем фоне...
Оценка: Неплохо(3)
7 марта 2013г.
о книге Дом на берегу океана - : Подробные и длинные описания ТТХ оружия, лодок, пилорамы и подобных им вещей, что попадаются на дороге ГГ - просто убивают. Сюжет как таковой скромно потерялся по дороге. Характеры и взаимоотношения персонажей тоже. Тройка максимум, и то, только за то, что автор пишет связно.
Оценка: Неплохо(3)
6 марта 2013г.
о книге Приносящий счастье - : В принципе читаемо! Хотя идеи чисто идеалистически-утопические!
Оценка: Неплохо(3)
6 марта 2013г.
snovaya о серии "Приносящий счастье [СИ]": Если про "Дядю Жору" читал с удовольствием, то эта серия... Сделал несколько подходов, но оказалось тяжело.
6 марта 2013г.
о книге Приносящий счастье - : В целом неплохо, но поставленная в книге цель вряд ли будет достигнута. Герои затарились по максимуму, однако все это вскоре закончится, а специалистов-то у них нет - ни химиков, ни геологов, ни агрономов. И, значит, все их начинания обречены.
Оценка: неплохо
5 марта 2013г.
о книге Приносящий счастье - : Одно из худших произведений автора.Имхо.
Лучше бы дядю Жору продолжить, или Миссионеров
Оценка: Неплохо(3)
3 марта 2013г.
о книге Дом на берегу океана - : Да ГГ супер снайпер! У моря, где постоянно дуют ветра, из мелкокалиберного пистолета(как бы он его не усиливал) на 80 МЕТРОВ(даже не шагов)! Вообще интересно чел сам когда нибудь стрелял или только читал об этом! Даже из ТТ или АПС на такой дистанции попадание считается круто! Чем дальше в лес тем толще партизаны!
А что прикольно!
Оценка: Неплохо(3)
2 марта 2013г.
о книге Миротворец - : Мечты старпера - если бы да кабы он стал госдарем-ампаратором всея Рассеи и всея Мира в придачу, и как бы другие ампараторы перед ним на цырлах, а постель, естессна согревала императрица, и она без ума от его SSсовской формы, плебейских манер и вяловатого члена. А деда знай политесы разводит и народ лошит.
Дедок точно чемпион по байкам в своем гаражом кооперативе. Можно читать, как баечку на ночь, ежели перед этим отключить ту часть мозга, которая отвечает за критическое восприятие действительности.
27 февраля 2013г.
obivatel о серии "Приносящий счастье [СИ]": Читал долго, потому как неинтересно. ГГ решает проблемы несистемно, т.е. разово. Надо пожрать -- вот обед; надо оружие -- вот купил и т.д. Короче, проживёт ГГ жизнь и ничего после него не останется кроме временно отложенных проблем, которые с его исчезновением навалятся на его потомков одновременно.
Оценка: плохо.
26 февраля 2013г.
о книге Приносящий счастье - : Нудно и неинтересно
Оценка: Плохо(2)
26 февраля 2013г.
о книге Дом на берегу океана - : Если открытие портала завязано с работой мозга оператора, как портал мог открываться "в автоматическом режиме" когда ГГ выполз в портал "прогуляться"?
23 февраля 2013г.
о книге Инженер его высочества - : IT3, а кто по вашему такие Жорж, Ники, Ник Ник, Сандро? И далеко ли от них до Жоры и Гоши? На мой взгляд один шаг, а если учесть что Георгий делает этот шаг не только под влиянием "дяди Жоры", который спас ему жизнь, а сейчас занят спасением России, но и под влиянием любимой женщины... Это мгновенно перестает быть такой уж фантастикой. Да и никто кроме ГГ его Гошей не называет. А вот ГГ зовут дядей Жорой потому, что ему это обращение нравится.
23 февраля 2013г.
о книге Инженер его высочества - : прочел пока половину серии,в целом понравилось.схоже с "домом на берегу океана" - дырка между временными мирами,гараж ГГ,перетаскивание ништяков.когда автор пишет о технических деталях,тут он на коне,сразу видно технаря,но когда о политике и политиках,то мягко говоря,некоторая наивность присутствует.описание царя и приближенных напомнило мне мультик,где Ванька "в пинжаке с карманами такой красивый." почитать,как ненаучную фантастику,как сказку можно,написано достаточно интересно и увлекательно.коробит только все эти обращения:Гоша,дядя Жора.
у дворян даже жену называли на"Вы"и по имени-отчеству,во всяком случае на людях,но повторюсь - в целом весьма занимательные истории об альтернативной истории.
Rаnеlon,дело не в том сколько шагов от Жоржа до Гоши,или наоборот,дело в том что ГГ часто ведет себя за-панибрата по отношению к монаршим особам,а они это вряд ли бы позволили,что тогда,что сейчас.и это снижает достоверность повествования(ни на секунду не забываю,что читаю сказку).да еще эпизоды со старцем,обычное мошенничество,вряд ли царский наследник пристал на это.такие вот эпизоды(а дальше их,yвы больше,одни "похухоли"чего стоят) напоминают полчервя в надкушенном яблоке.хотя повторюсь в общем мне понравилось,вот бы еще эти п-пирамидоны поубирать.
13 февраля 2013г.
о книге Миротворец - : Георг_73
А, вспомнил я, бедные сайгаки… Их на том острове оказалось довольно много. Как мне объяснили, они пришли туда прошлой зимой, по льду. Но Арал в южной части, где находится остров, замерзает не каждый год, и сейчас зима ожидалась достаточно теплая. То есть лед если и будет, то не раньше конца января, да к тому же непрочный. А прокормить такое количество сайгаков зимой остров не сможет.
12 февраля 2013г.
о книге Инженер его высочества - : А мне серия понравилась. Купил 3 книги на бумаге и еще докуплю. Жду 7-ю книгу про дядю Жору.
Оценка: Отлично!(5)
11 февраля 2013г.
о книге Дом на берегу океана - : В общем - да, во многом вторично. Почти всё уже где-то читал, но, тем не менее для определённого читателя вполне годится. В конце концов вся подобная литература выросла из "Необитаемого острова", просто вид ящиков с добром, прибиваемыми к берегу поменялся. Чистоплюйство некоторых, типа "ах мерзавец - из ребёнка сделал убийцу, а из баб - гарем" говорит лишь о том, что это не их жанр. Увы, жизнь и в реале иной раз заставляет детей брать в руки оружие и убивать, а моногамию легко менять на полигамию. Описаний же технологических процессов, ТТХ и на мой взгляд многовато, а батальных сцен я бы добавил. Резюме: для определённого круга читателей вполне годится, как масспродукт - нет. Мне понравилось, если будет продолжение - прочту, но покупать бы не стал.
Оценка: Хорошо(4)
7 февраля 2013г.
о книге Канцлер империи - : Одна из претензий Lienin действительно справедлива - дядя Жора на самом деле заслуженный изобретатель РСФСР, а не СССР. Это опечатка, которую не увидел ни автор, ни редактор. Спасибо. И, раз уж вы указали на действительно имевший место ляп, то имете право приписывать моим книгам любые несуществующие недостатки. Потому как многие занимаются тем же самым, но в куче их претензий жемчужного зерна не обнаруживается вообще.
7 февраля 2013г.
о книге Канцлер империи - : Уважаемая Lienin
Во-первых, было бы неплохо научиться пользоваться поиском. Достаточно было забить в любой поисковик "КУБОК МФР" и сразу же получили кучу ссылок на этот "несуществующий" кубок.
Во-вторых, как можно судить о книге прочитав всего 2 (!) страницы?
В третьих, Вы что, действительно считаете, например, брат императора, находясь с ним НАЕДИНЕ, обращался к нему используя полный титул?
В четвертых, Вы противоречите сами себе, когда рассуждаете о морганатическом браке. Ссылаетесь на законы 1905 года, но забываете, что ГГ "работает" в этом мире с 1899,на троне сидит не Николай 2 и следовательно законы уже совершенно другие. Но даже если не принимать это во внимание, то никаким неравным браком тут и не пахнет. Не забывайте, что император женился не студентке Маше, а на королеве Курильской, а это две большие разницы.
В пятых, насчет канцлера. Вы немного не уловили сути. ГГ является вторым лицом в государстве не потому что он канцлер, а совсем наоборот, он стал канцлером, потому что являлся вторым лицом в государстве. Он просто создал должность под себя. Он мог бы назваться хоть горшком, сути бы это не меняло. Помнится в нашей истории должность генерального секретаря тоже была по началу не особо значительной
7 февраля 2013г.
о книге Канцлер империи - : Lienin, вообще-то, вы ещё ничего ни об одной книге не написали. Но это так, кстати.
Теперь по сути. 1) "Кубок МФР" существует, читайте в инете про Мотоциклетную федерацию России. 2) Половина ваших возмущений была бы снята, если бы вы читали серию с первой книги (полностью!), а остальное - если бы не были злой. Напомню: это фантазия автора!
7 февраля 2013г.
о книге Канцлер империи - : Вообще, если я пишу, что мне не нравится какая-то книга и я хочу об этом написать, значит книгу я прочитала как минимум до середины. Но сегодня я злая и мне всё можно. Я прочитала две с небольшим страницы. Все, считающие, что так нельзя, могут справедливо негодовать.
Автору я бы посоветовала писать не фантастику, а анекдоты, что у него получается значительно лучше.
Начнём, пожалуй, с первых строк пролога: «Итак, позвольте представиться – Георгий Андреевич Найденов. Родился в вашем мире и там дожил до пятидесяти пяти лет, став ведущим инженером в одном НИИ, заслуженным изобретателем СССР, средним мотогонщиком, правда, один раз ухитрившимся взять второе место в соревнованиях за кубок МФР. В конце концов, я стал довольно известным в Москве скутерным тюнингером дядей Жорой. Но все это было давно, полгода назад по вашему летоисчислению и восемь лет назад по моему…»
Как можно заметить, герой у нас совсем не прост! Мало того, что он участвовал в соревнованиях за несуществующий кубок (В Википедии в статье об МФР перечислены все соревнования, среди которых «кубка МФР» я не нашла), так и ещё за неизвестное, открывшее новое направление в науке и технике изобретение стал 17 из 16 учёных, когда-либо получавших звание Заслуженного изобретателя СССР.
Едем дальше: «Теперь я в основном подвизаюсь в другом мире, где к моменту моего появления шел 1899 год. Начал я тамошнюю карьеру с того, что помешал помереть наследнику престола великому князю Георгию Александровичу. И с тех пор он стал для меня просто Гошей. Некоторое время я прослужил там инженером – даже не ведущим, а просто. Затем вдруг как-то незаметно для себя самого я стал директором сразу нескольких заводов, но это продолжалось недолго, ибо пришлось податься в генералы. В этом качестве я самую малость повоевал на русско-японской войне, в результате чего мир был заключен в начале июля 1904 года, а не в августе 1905-го, как это было в вашем мире, и на гораздо более выгодных условиях, чем у вас.»
Давайте поаплодируем тому, что наш инженер Жора круче самого Витте (хотя я не уверена, что в созданном авторским воображении мире нашлось место этому персонажу российской истории). Не очень понимаю, как можно не заметить, что стал директором нескольких заводов и как стать генералом не пройдя всего пути по чинам и не получив военного образования (говорите что хотите, но быть такого не могло). Мне, кстати, интересно, как Жора выигрывал войну. Судя по всему, не иначе как Силой Луны он топил вражеские суда. Ещё мне очень интересно почитать новые условия Портсмутского (или какого там у автора) мира. Неужели он у Японии остров Хоккайдо оттяпал?
«Но тут так уж случилось, что царствовавший себе помаленьку Николай Второй взял и помер, и на трон пришлось садиться Гоше.»
Георгий Александрович Романов — старший сын Александра III и Марии Фёдоровны, должен был занять престол, но из-за болезни и закулисных интриг был вынужден уступить трон Николаю Александровичу. Умер в 1899 году близ Абастумани (Абхазия) от туберкулёза. Не читала предыдущие книги, так что не знаю, как герой-инженер лечил князя от туберкулёза. Но, знаете, Гошей он себя не позволил бы называть никому. Такие нравы были.
Последняя страница пролога такова: «Итак, на трон сел Гоша. Рядом примостилась его жена, ее величество императрица Российская, еще какая-то и, наконец, королева Курильская Мария Первая, то есть моя племянница Машенька. А я потихоньку устроился работать канцлером. Если кто не в курсе, это первый зам императора и второе лицо в империи. Ну вот и тружусь на этой должности уже почти четыре года… Так что добро пожаловать в Российскую империю, год 1908, месяц апрель, двадцать седьмое число.»
Когда Курилы успели стать королевством, подвластным императору России мне очень хотелось бы знать. Можете тыкать мне, что это же «альтернативная история!», только вот здравый смысл твердит иначе, а его не переубедить. А ещё император женился на особе некоролевских кровей. По законам Российской Империи 1905 года, брак с неравнородной особой считался морганистическим, а наследники от такого брака лишались всех прав на престол. Ну, да, альтернативная история же, что б её.
К слову о названии. По табели о рангах 1722 года государственный канцлер – это высший гражданский чин, чаще всего жалованный министрам иностранных дел. Ни в коем разе не второе лицо в государстве и не заместитель монарха, так что это автор не в курсе, о ком же он пишет. Кстати, последние полвека существования Российской Империи этот чин никому не присваивался, да и всего в истории канцлеров было 11 человек, ну да для героя это не беда. Заслуженным инженером СССР же стал!
Вы знаете, я лояльно отношусь к книгам в жанре альтернативной истории и имею несколько любимых, но людей, пишущих о том, чего они не понимают (я немного дальше ещё полистала и нашла ещё пару моментов) я искренне не уважаю. Мне стыдно, что мои соотечественники пишут что-то об истории своей страны, совершенно не разбираясь в предмете, и что это издают, покупают, читают и любят.
Оценка: Нечитаемо(1)
3 февраля 2013г.
Моритури об авторе Андрей Величко: Прочитал всю серию "Кавказский принц" на одном дыхание! очень хочется продолжения !
3 февраля 2013г.
о книге Эра надежд - : Неунывающие комики дядя Жора и дядя Гоша покоряют Австралию. В начале автор долго и нудно описывает свои болячки, мотивируя необходимость смены климата; потом следует столь же занудное переселение к солнечным австралийским берегам. И все это без капли юмора. К середине 1-й книги действие немного оживает; появляется фирменный авторский гон про хихервохеров и горных чебураторов. Но уже к концу автор перестает гнать и начинает откровенно "грузить", что совершенно не смешно. Эта тенденция прогрессирует на протяжении 2 и 3 книг (хотя даже там есть ряд классных гэгов (вроде истории военного применения боевых сирийских хомяков). Что уровень развития военных технологий никоим образом не мог повлиять на желание европейских стран от души повоевать в Европе, причем с размахом, Величко не понял. Для этого статей из "Вики" недостаточно. Уровень же его знакомства с основными историческими персонажами эпохи как раз ими и ограничивается. Особенно укатаечно выглядит история знакомства дюка Алекса и Петра I. Я почему-то сразу вспомнил бессмертные слова Хлестакова: "С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." На убежденности в самодостаточности "политологических" построений автора опирается и его убежденность в несомненной ценности предложенных им "технологических" диковин, которыми великая австралийская империя покоряла "отсталую" Европу. Здесь уместно вспомнить такие шедевры технической мысли, как педальные паровозы, дирижабли с паротурбинными двигателями и и пулеметы с приводом от часовой пружины. Причем автор эдакие "конструктивные" решения излагает на полном серьезе и с очевидной гордостью за свой инженерный гений.
В конце 3-й книги обнаружил цитату, которая и вовсе повергла меня в ступор: "Жаба хитра, но маленький хрущ с винтом много хитрей ее". Дожили. Господин Величко уже цитирует Михаила Успенского! Это что ж, теперь ожидать следующей трилогии - про то, как дядя Гоша и дядя Жора прогрессорствуют на Гиганде?
31 января 2013г.
о книге Дом на берегу океана - : много технических подробностей для меня тяжеловато, продолжение ждать не буду,неплохо
28 января 2013г.
Surov1802 об авторе Андрей Величко: Для mzrgada.
Тут присутсвует в критиках некто Volk59.
Казачок явно засланный,ругать или хвалить - работа у него
такая.(просто за пределами разумного тот обьем книг,на которые он написал свои рецензии).
И тут появляется некто mzrgada.
Книги читать интересно или не интересно.
И пофиг кто главный герой,коммунист,фашист,демократ или
юноша со взором горящим.
Величко талантлив,пишет очень интересно и по праву
входит в первую десятку самиздата.
Для знатоков знающих сопромат,квантовую физику и исторический
материализм пишите свои заметки в специализированные высоконаучные
издания,или,если там не принимают,в ВикиПЕДИЮ.
27 января 2013г.
о книге Миротворец - : Пишу разом к кн. 1-5. Какая из них хуже, а какая - лучше (имхо!) не существенно. Уровень у всех один и относить эти книги к жанру АИ означает издевательство над жанром. Чтобы их правильно понимать, достаточно правильно разобраться в жизненной позиции самого автора. В любом бытовом гаражном хозяйстве можно встретить эдакого дедка - хамоватого, нагловатого, но безвредного и неизбывно веселого. Такому всегда готовы налить и снисходительно отнестись к его безудержному бахвальству. Это его жанр - п...ж. А как иначе подобный индивидум может поднять свой статус? Только болталом болтать. Отсюда и раздражающие ряд читателей черты ГГ. Был совковый инженер? Объявлю себя техническим гением, который может из табуретки дезинтегратор собрать и без всякой "нано" в трусы запрятать! А что ничем круче тюнинга мопедов не прославился - это не есть существенно. С бабами не катило - значит, следует не меньше чем императрицу в койку завалить. Выгляжу как бомж с перепоя? Значит, даешь форму как у Штирлица и зеркальные очки как у Сталоне. Ну и дальше по той же схеме... Отсюда же вытекают и культурологические представления ГГ. Ну не аристократ автор ни разу, не знает он как аристократия живет. Значит, следует опускать аристократию до СВОЕГО культурного уровня. Император и канцлер - дядя Гоша и дядя Жора (а как еще в гараже друг к другу обращаться?), досуг они коротают по-рабочему - пьют пиво с воблой; канцлер империи питается бутербродами, которые сам себе и делает, а гостей угощает "печенюшками" (я про такое слово уже и забыть успел, а вот мой отец его до сих пор употребляет). Страшная все-таки штука - менталитет. Знаний нахвататься можно, а вот гаражный менталитет - это уже навсегда. То есть в данном цикле "произведений" мы имеем дело не с представлениями автора об альтернативных путях развития России (их у него просто нет), а о том, как бы ему хотелось прожить вторую жизнь (бабло, пиво с воблой, бабы и чтоб меня все боялись). В целом же, представления автора о "путях развития России" сформулированы еще братьями Стругацкими - "он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время".
Бонус же сего цикла романов - в изложении авторской "концепции" живым и более-менее литературным языком. Все пять книг я прочитал просто с удовольствием и не испытывая ни малейшего культурного отторжения. На своем уровне, некоторые шутки автору откровенно удались (г-н Немнихер и разводка с гиперболоидом). Но не менее смешны и его потуги сказать что-то серьезное. Так что нормальная гаражная сказочка про кавказского принца. Главное - не принимать все сказанное автором всерьез и близко к сердцу
25 января 2013г.
_Neoton_ об авторе Андрей Величко: Других писателей у нас нет . Есть эти. И есть те кто их критикует . Тоже своего рода вид творчества . Иногда их даже читают ...другие неравнодушные критики . Обычно критики ограничиваются несколькими словами отражающими самую суть их мнения о творчестве того или иного писателя . Но некоторые особенно одаренные мощным мыслительным аппаратом критики способны написать от нескольких предложений до нескольких страниц никому кроме них не нужных слов . Ведь обычный среднестатистический гражданин сравнительно нечасто обращает свое внимание на творчество того или иного писателя . И ввиду занятости в столь стремительно меняющемся мире закончив чтение спешит вернуться к реалиям своего бренного сущевствования и как бы ни горько это было осозновать никогда не читает критиков о чем и не жалеет да продлят Боги его счастливые годы ибо он невинен в своих скромных желаниях .
12 января 2013г.
о книге Инженер его высочества - : Мечты мелкого мошенника найти страну слепоглухотупых.
Оценка: Плохо(2)
11 января 2013г.
о книге Канцлер империи - : Мне понравилось - написано очень живо, интересно с юмором. Книга не хуже предыдущих из этой серии. И на мой взгляд даже лучше некоторых более "разрекламированных образцов жанра" типа "генерал-адмирал". Как и в предыдущих книгах автора множество технических деталей, описанных глубоко и подробно (я специально лазил в википедию например смотрел что за истребитель И-180 - как-то не приходилось раньше слышать). Буду читать дальше!
9 января 2013г.
о книге Гатчинский коршун - : Неудачная пародия на жанр АИ написаная герантофилом. Хотя для начинающих читать этот жанр вполне сойдет.
8 января 2013г.
о книге Гатчинский коршун - : Отличная книга! На любителя конечно, но мне как раз такое нравится. На одном дыхании прочел уже три книги про "инженера" и сейчас следующую буду читать. Недостатки есть конечно, - странно было бы если б их не было. Хотя они на мой взгляд мелкие и несущественные - например... Вот лично мне не очень нравится что главный герой зовет Императора несколько "по-гопнически" - Гоша... Ну как то это коробит и снижает "глубину резкости и правдивости", получается произведение более с уклоном в "сказочность"... Да еще слегка перегружен текст техническими подробностями (хотя может это и не недостаток - я для себя много нового-интересного узнал - например про то что такое "шнековый магазин").... А в целом - очень живо написано - читать не скучно.
Оценка: Отлично!(5)
25 декабря 2012г.
о книге В окопах времени - и др. : Оценка хорошо. Слишком велик разрыв между стилистикой и качеством сочинений различных авторов. Но Алексей Ивакин по-настоящему восхитил.
Оценка: Отлично!(5)
20 декабря 2012г.
о книге Эмигранты - : Мне понравилось.
Оценка: Хорошо(4)
19 декабря 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : а мне вот скорее понравилось,чем нет.я до этого Величко не читал,так что это первое знакомство.сразу видно,что автор технарь,описание вытачивания различных загогулин излишне подробны,но не переходят границу.по стилистике написания напоминает Сергея Калашникова.
концовка,правда,какая то не завершенная,будет прода?
14 декабря 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Не, ребята. Плохо однозначно. Не понимаю смысла всей этой бодяги. Просто не въехал, о чём рассказ? О прогрессорстве? Так нет. Как были дикари тупыми - так и остались. О демогрфии? Тоже нет. С заявленной численностью аборигенов сделать ничего не возможно. Хоть будь ты дважды половым гигантом. А может и трижды. Технические подробности обсуждать тоже не хочу. Они смешны до безобразия. Зачем я это прочитал? Что пытался получить?? Ну его ф жоппу...
Оценка: Плохо(2)
13 декабря 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Если бы я прочел ее в пионэрском возрасте , самое то .Как детская книга , еслиубрать скрещевание, вполне.А так жаль потраченное время.
13 декабря 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Вот так попасть можно, руки растут откуда нужно, и дыра рядом, денег немерено, и спецы под боком. Увлекательно, как впрочем и другие произведения автора. Ждём-с. Оценка: хорошо
Оценка: Хорошо(4)
23 ноября 2012г.
о книге Эмигранты - : >DUSHENKA "как-то уж чересчур много нудноватых технических подробностей и описаний вытачивания очередной полезной фигни. "
Автор затеял АИ с попаданцами исключительно, чтобы описывать вытачивание фигни. Политика, экономика, психология не являются сильными сторонами автора и поэтому с легкостью приносятся в жертву повествованию, особенно если мешают "вытачивать фигню". (в первой серии был многоразовый портал, в этой бездонный сарай)
НО мне именно интересны описания техники поэтому оцениваю хорошо
Оценка: Хорошо(4)
23 ноября 2012г.
о книге Гости незваные - : Правда вот в мире, рожденном этим писателем жить бы не хотела ни под каким соусом. Не мой мир, не моя страна, не моя альтернатива. Хотя вообще я бы сказала, что это если не стеб, то ирония точно. Тем более что стиль автора достаточно иронический - чего стоит международная валюта названная "бабло". Роялей по кустам - свободного места не осталось. НО, прочитала не без удовольствия, но перечитывать не буду точно.
Оценка: Неплохо(3)
23 ноября 2012г.
о книге Эмигранты - : Никак не могу определиться: то, что автор пишет - это пародия на попаданцев-прогрессоров, или же все на полном серьезе? Потому как если на полном серьезе, то "легенда Австралии", сделанная на коленке, чтобы отвязаться, с кучей дыр и несостыковок, с кучей неучтенных моментов: вроде все еще огромного влияния церкви в те времена - и верящие в нее дураки-европейцы - это как-то даже не смешно. А если это все же пародия - то как-то уж чересчур много нудноватых технических подробностей и описаний вытачивания очередной полезной фигни.
Короче, я еле-еле осилила первую книгу.
Оценка: Плохо(2)
18 ноября 2012г.
ukr72 об авторе Андрей Величко: Главное в книгах автора это-юмор.Не обращаю на муть которая сквозит в книгах,внимания.Потому что,всё спецом так написано по ходу,ради того же юмора.В остальном изложено,охренительно правдиво.И что главное дубового патриотизма нету.Всё как и должно быть.Главное-Я,остальное пошло всё ...полем,лесом,морем и по воздуху...
В общем получил от книг автора гору смеха.А это самое главное.Особенно от серии-"Терра инкогнита".Сирийские суслики мне там принесли- падёж пад стол и,ржачь на пол часа.
Поражают некоторые комментарии.Ну,да мать их за ногу.После книг и они смеха добавили.
Avel 2>Спасибо.Скупо?Зато от "всего сердца".
12 ноября 2012г.
о книге Инженер его высочества - : Глупая жвачка!
Неплохо, когда ГГ крут, но надо ж меру знать!
Есть же и весьма достойные альтернативки! - Нахрена ж помои хлебать?! Стыдно, ей богу!
Оценка: Плохо(2)
3 ноября 2012г.
о книге Эмигранты - : Никак не могу определиться, то что автор пишет - это пародия на попаданцев-прогрессоров, или же все на полном серьезе. Потому как если на полном серьезе, то "легенда Австралии", сделанная на коленке, чтобы отвязаться, с кучей дыр и несостыковок, с кучей неучтенных моментов: вроде все еще огромного влияния церкви в те времена - и верящие в нее дураки-европейцы - это как-то даже не смешно. Я, знаете ли, не думаю, что современный "простой человек" инженер и бывший военный (пусть даже их там несколько) может тягаться с людьми подобными королям конца 17го века, их советникам и прочим послам. Да у нас багаж знаний больше, но в атмосфере интриг нужно родиться. Мне почему-то кажется, что и современные политики не смогли бы с теми королями играть на равных, если один на один, без спецслужб и прочих помощников - не тот масштаб личности, не та ответственность. А если это все же пародия - то как-то уж чересчур много нудноватых технических подробностей и описаний вытачивания очередной полезной фигни.
Оценка: Плохо(2)
30 октября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Психологически, технически и логически, вообще ни о чем... честно говоря не понял о чем это чтиво... о том как тупенькому серенькому повезло вытащить джек-пот и как он его просрал? возможно... но автор не тянет...
29 октября 2012г.
mifisailka об авторе Андрей Величко: Действительно, Георг_73 достал уже. Почитал бы технический справочник, а не художественную литературу. И было б ему щасьте.
Величко, так держать! Отлично!
29 октября 2012г.
о книге Эмигранты - : Отличная трилогия, замечательная - читал и радовался за наших, прям бальзам на душу! Премного благодарен автору за эти добрые три книги!

Оценка "отлично" за всю трилогию.
Оценка: Отлично!(5)
29 октября 2012г.
fantom33 об авторе Андрей Величко: Георг_73, вот какого ляда ты дофакался до этого Величко? Ну прочел пару-тройку его книг, ну не понравилось, написал своё <<фэ>>, кого интересует твое мнение, его почитали и все - читай другого писателя. Долбишь с упорством и интеллектом перфоратора одно и то же. Тем более, чо это не отстойный графоман, каких ныне пруд пруди.
Я, к слову, то же не являюсь, ни читателем, ни почитателем его творчества, но колхоз дело добровольное, читаю других. У тебя видать свободного времени не мерено, иле разлив желчи приключился, занялся вона бы тюнингом каким то, можешь начать с ложки, а там глядишь и затянет...
29 октября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Читаю автора из-за импонирующего мне оригинального стиля изложения. И хотя эта книга понравилась мне чуть меньше, всё же остаюсь преданным читателем автора
Оценка: Хорошо(4)
29 октября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Интересно - а зачем книгу выкладывать два раза? - что ж, и комментарий напишу дважды:
В этой книге герои говорят на почти нормальном языке (что редко для книг Величко).
Но есть и недостатки.
Во-первых книга очень скучная, сюжет почти не развивается. И при этом имеется огромное количество повторов из более ранних книг.
Во-вторых автору явно помогал А. Круз (или Величко стал ему подражать). В результате треть книги занято ТТХ оружия, которое не применяется.
В-третих (и это главный недостаток) ГГ просто омерзителен. Причём таким поганцем (одно то, что он делает из ребёнка киллера - уже говорит о его моральном уродстве) он в книге изначально.
P.S.
У пана Величко явные проблемы в сексуальной жизни. Во всех книгах он или вводит многожёнство или создаёт огромный бордель. И эта книга - не исключение.
Пора автору обратиться к сексопатологу (надеюсь ещё не поздно).
Оценка: Нечитаемо(1)
29 октября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : В этой книге герои говорят на почти нормальном языке (что редко для книг Величко).
Но есть и недостатки.
Во-первых книга очень скучная, сюжет почти не развивается. И при этом имеется огромное количество повторов из более ранних книг.
Во-вторых автору явно помогал А. Круз (или Величко стал ему подражать). В результате треть книги занято ТТХ оружия, которое не применяется.
В-третих (и это главный недостаток) ГГ просто омерзителен. Причём таким поганцем (одно то, что он делает из ребёнка киллера - уже говорит о его моральном уродстве) он в книге описан изначально.
P.S.
У пана Величко явные проблемы в сексуальной жизни. Во всех книгах он или вводит многожёнство или создаёт огромный бордель. И эта книга - не исключение.
Пора автору обратиться к сексопатологу (надеюсь ещё не поздно).
Оценка: Нечитаемо(1)
28 октября 2012г.
о книге Эра надежд - : Автор как всегда в ГГ реализует все свои детские мечты (быть самым сильным, самым умным, самым богатым, самым влиятельным, и вообще - "я мэн крутой, я круче чем яйцо"). Вот только низкий интеллектуальный и культурный уровень автора делает всех его ГГ быдлом.
Автор видимо никик не может понять - если кто-то был никчёмным в этом мире, то в сколько параллельных миров он не попадёт - так никчёмным и останется.
Точнее автор никак не может с этим смириться. Ведь он сам столь же никчёмный. И как технарь (хватило только на то, что бы тюнинговать мопеды), и как писатель (хватило только на первые 1,5 книги первой серии, дальше пошёл уровень надписей в туалете и на заборе).
Оценка: Нечитаемо(1)
28 октября 2012г.
Лом об авторе Андрей Величко: Георг_73, мы все уже поняли, что Вы - технический гений. Интересно было бы почитать Вашу критику книг Жюля Верна. Там тоже есть несколько спорных технических моментов.
А Величко читаю с огромным удовольствием, не заморачиваясь на возможные технические неувязки. Точно так же, как в детстве зачитывался приключениями капитана Немо, не задумываясь над ТТХ его подводной лодки.
28 октября 2012г.
Георг_73 об авторе Андрей Величко: 1.
Avel 2 (видимо сам графоман Величко), вы о каких 20 годах говорите? Внимательней надо читать книгу (раз она под вашим именем издана). С момента переселения первого попаданца может 20 лет и прошло, а вот с момента постройки первого "австралийского" корабля - всего лишь 3-4 года.
2.
Сделать эту "просто автоматику" ваш ГГ физические не мог. Просто потому, что у него не те станки были. Или он в своём сарае ещё пару заводов перенёс? )))
3.
Как, спрашиваешь, взять на абордаж? - очень просто. Называется ОКРУЖИТЬ. Если 5-6 кораблей подойдут с нескольких сторон, как-бы не был быстр окружаемый корабль, кто-нибудь его обязательно перехватит. Именно так в Крымскую войну попали в засаду несколько парусно-моторных английских кораблей.
Я конечно понимаю, что Величко истории не знает, но хотя-бы мозгами пошевелить-то можно?
Но что поделаешь, делать тюнинг мопедов - ещё не значит быть умным человеком.
9 октября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Автору - спасибо и пишите ещё!
Хорошая, добрая сказка.
Для всех возрастов.
Оценка: Отлично!(5)
9 октября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Один из любимых авторов.
Импонирует манера изложения - с юмором всё в порядке.
Взгляы автора на жизнь - совпадение почти 100%.
А то, что критики присутствуют - нормально.
Автору - авторово, критику - критиково.
Писать и критиковать(мешки таскать и трындеть) - две БОЛЬШИЕ разницы.
У этого Писателя - уже есть свой, и большой круг читателей.(см. С.И. и не только)
Вот когда они "форумные книшки" издают, тут да, попахивает халтурой, малоинтересными для "нефорумчан" подробностями и пр.
Автору - спасибо.
Автору файла - спасибо.
Оценка: Отлично!(5)
9 октября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Ну, что на форуме ВВВ подавляющее большинство авторов страдает, в той или иной степени творческим кретинизмом, это уже ни для кого не секрет и уже не требует доказательства. Творческая помойка, одним словом. А теперь определилось, что этот автор еще и хам серый к тому же. Как автор он тоже пустое место. А по поводу комментария, - на первой странице текста сказано, что МР-313 есть переделка револьвера "Наган" , и всё. Ни о какой рассверловке ствола ничего не сказано, а то что у "Нагана" был калибр 7,62, это должно быть известно даже такому тупице как Величко, то бишь Avel 2. Но если автор и держал когда-то этот револьвер в руках, то это вовсе не означает, что все читатели России не только держали его в руках, но и штангенциркулем замеряли диаметр его ствола. Я, например, не только ни разу не держал его в руках, но и в глаза его не видел, и ничуть об этом не жалею, как и большинство населения России. Но и это не главное... Главное то, что, как говаривал в свое время Пушкин, - "...Беда, что скучен твой роман...", и это уже пожизненно.
Оценка - блевотворно.
9 октября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : До чего же народ пошел дремучий...
Ладно, про 7,62 все ясно - это писал идиот. Их сейчас много. Но следующий-то комментарий вроде был от образованного человека. Который в идеале должен уметь читать, а у меня на первой странице написано, что герой переделывал никакой не резинострел, а сигнальный МР-313. У которого, это вам подтвердит любой, державший его в руках, ствол рассверлен восьмимиллиметровым сверлом, то есть примерно до диаметра 8,1.
9 октября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : уважаемый Avel 2, читал на СИ, еще в процессе написания. Нюансов не помню, а перечитывать не тянет. Произведение (с моей точки зрения) вышло довольно средненькое. Запомнилось то, что стволы покупались свободно, потому и предположил, что резинка, и под них закупались строительные патроны нестандартных калибров.
PS обычно открыто порядка 20 пишущихся произведений на СИ, поэтому возможен некий сумбур. ))
5 октября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Написано, выражаясь языком самого автора, "геморройно".
Оценка: Плохо(2)
2 октября 2012г.
о книге В окопах времени. Даешь Варшаву, даешь Берлин! [litres] - и др. : Какая-то несуразная мешанина из разных эпох, с полным отсутствием какого-либо сюжета и жалкими попытками добавить юмора.
Оценка: Плохо(2)
30 сентября 2012г.
о книге Будем жить! - , : ну меня покоробило то с каким нахрапом герой книги Патрик отринул всю современную литературу, а второй герой сразу же ему поверил, и даже неосознанно собрался цензурить литературу для своей матери?!!!! а если ей все же нравится кое-что из современной литературы??!!!!
да и под конец стало неинтересно читать повествование про каких-то "побочных" героев!!!!
Оценка: Хорошо(4)
29 сентября 2012г.
alexisvo об авторе Андрей Величко: Единственный автор здесь, которого прочел всего целиком и не разочаровался. Можно сколько угодно говорить про рояли, обсуждать возможность и невозможность прогрессорства на отдельно взятом континенте или в прошлом великой страны - но написано весело и интересно. Я автора ставлю перед Злотниковым
27 сентября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Пойдёт.
Оценка: Хорошо(4)
25 сентября 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : На все руки мастер залетел во времена Ивана IV Грозного на остров в Тихом океане, где неотвратимо вымирало полинезийское племя. И наш человек, недолго думая, начал прогрессорствовать, что, в принципе, и правильно... Чё бы нам Австралию-то не освоить, в самом деле? :)

Книжка написана немного нудновато, но, в целом, хорошо. Оценка - четыре.
Оценка: Хорошо(4)
19 сентября 2012г.
bulava74 об авторе Андрей Величко: Поставил хорошо. Мой первый сериал про "пападанцев" . Возвращался к нему к нему и прочту ещё. Есть "рояли в куста", есть какие-то не стыковки. Но, общем и целом, на фоне откровенной бредятине других писателей, выглядит весьма достойно.
10 сентября 2012г.
о книге Инженер его высочества - : Прочитал три книги... Вот даже не знаю как оценить... Скорее всего между "неплохо" и "плохо"... В принципе один раз прочитать можно... и удалить после прочтения.
10 сентября 2012г.
о книге Инженер его высочества - : Главное помнить, что с исторической достоверностью проблемы, нельзя же книга в жанре "альтернативок". Напоминает Махрова по стилю. Но читается легко... с интересом. У автора есть владение словом. Так что серию дочитаю и похоже не без удовольствия.
Оценка: Хорошо(4)
6 сентября 2012г.
LambadA о серии "Кавказский принц": Довольно неплохая серия книг. Интересный подход. Немного не хватает динамики произведения но это в первых трёх книгах, дальше сюжет становиться более насыщенным, да это не шедевр, да читать не очень легко. Но слог хороший, юмор есть. Так что читать рекомендую, и ждать 7-й книги тоже :)
Оценка всей серии: Хорошо
Инженер его высочества: Неплохо
Генерал его величества: Неплохо
Гатчинский коршун: Неплохо
Канцлер империи: Хорошо
Миротворец: Хорошо
Гости незваные: Хорошо
31 августа 2012г.
о книге Эмигранты - : Такого бреда давно не читал! Походу вместе с сараем в прошлое главный герой захватил сотню-другую заводов вместе с таджиками.
Оценка: Нечитаемо(1)
30 августа 2012г.
pankovster об авторе Андрей Величко: Автор, вы главное не отбрёхивайтесь от плохих комментов, неблагодарное это занятие. Троллей везде хватает. Знайте, у вас масса поклонников, пишите дальше! Слог у вас отличный, идеи привлекательные, и образ главного героя тоже - взял инструмент да сделал, без интеллигентских рефлексий, очень симпатичный ГГ. Соответствует портрету на странице:)
29 августа 2012г.
о книге Век железа и пара - :
Интересно бывает читать ругательные комментарии. Причем этот, который ниже, еще ничего. Несколько раньше и во впечатлениях про другую книгу меня вообще обвинили в том, что я не разбираюсь в китайских мопедах! Вот это было сильно, особенно учитывая, что как тюнингер именно их я приобрел определенную известность. Ну, а тут… жидковато, честное слово. Как-то Георг образца 73 года не впечатляет.

У мориори было двадцать лет, чтобы научиться стрелять во время качки. Мало? Тогда только один совет - не надо по себе судить о других.
Стабилизация стволов орудий появилась недавно. А до нее сначала артиллеристы подгадывали момент выстрела под определенное положение ствола, и на дистанциях до пяти километров у них это отлично выходило. А в моих книгах никто дальше трех километров и не стрелял.
Потом появились устройства, которые производили выстрел только при заранее заданном угле наклона ствола относительно горизонта. Это настолько простая автоматика, что я даже не стал заострять внимание читателей на том, как мой герой ее сделал. Потому как считал, что им это или безразлично, или они сами в курсе. Ошибся? Бывает. Зато теперь, хочется надеяться, кто-то повысит свою техническую грамотность.
И, наконец, последнее. Как, интересно, парусный корабль сможет взять на абордаж парусно-моторный, который и под парусами, и под двигателями имеет преимущество в скорости?
29 августа 2012г.
о книге Век железа и пара - : Книга отличная. Отвечает всем требования жанра.
Георг_73 спутал Либрусек с военно-историческим форумом. Там бы и дискутировал по эллипсам рассеивания, и, наверное, получил бы от участников "по самое не могу". Как можно "свою ученость" демонстрировать в мире, где есть машина времени. Пусть ещё и Эверетта покритикует.
28 августа 2012г.
о книге Век железа и пара - : Бред продолжается ((((
Тогдашнии моряки легко бы взяли на абордаж любой из «австралийских» кораблей, имеющих всего по 1-2 пушки. И никакая скорострельность не помогла бы, ведь этого мало – надо ещё и попадать. А ни у кого из «австралийцев» (ни у попаданцев, ни у их подданных) нет опыта стрельбы во время качки. Автор, вероятно, не подозревает (хотя и хочет показать «великим инженером и изобретателем»), что у корабельных орудий есть специальные устройства по стабилизации ствола при качке. Изготовить их на тех станках, что есть у «Австралийской империи» НЕвозможно. А без них из 100 снарядов в противника попадут лишь 3-4, да и то если будут стрелять профессиональные артиллеристы, а не наспех обученные дикари мариори.
И так во всех технических вопросах.
Автор видимо в детстве начитался популярных журналов про механику и технику (в СССР таких детских журналов издавалось несколько). А может быть с грехом пополам закончил один из технических вузов, и получив диплом с одними «3» возомнил о себе невесть что )))) Вот только то, что он недоучка – вылезает из всех щелей.
Оценка: нечитаемо
Оценка: Нечитаемо(1)
28 августа 2012г.
о книге Эмигранты - : Имея два станка, пять ноутбуков, несколько десятков раций, пять дизелей и кое чего ещё по-мелочи -- создать "великую австралийскую империю".

Это не только не реально. Это даже не фантастика. Это бред сивой кабылы!
Оценка: Нечитаемо(1)
28 августа 2012г.
о книге Канцлер империи - : >Георг_73: ...Книга - так себе....

Задолбали вы, батенька, со своим активным мазохизмом. Упорство, с которым вы комментируете КАЖДЫЙ роман из цикла, достойно лучшего применения. Посмотрели бы, что ли, на горизонт: его кривизна вас не смущает? А то, что всем очевидно, что именно Солнце вращается вокруг Земли, тоже нет? Какого же тогда хрена вы тут ущемляете блоху в юмористической фантастике?
Оценка: Хорошо(4)
28 августа 2012г.
о книге Гости незваные - : Кто больше всех кричит "держите вора!"? - правильно, вор и кричит )))
Так и Величко А.Ф. на протяжении 5 книг кричал "воры, распродают Россию, боритесь с ними!". А потом ... сам пошло продался, за йены продался.

Более наглой и бессовестной рекламы продажы Курил я ещё не встречал.

Становиться понятно, почему у героев Величко в качестве побудительных мотивов НИКОГДА не выступает такое чувство, как любовь к Родине. Просто пан Величко не знает, что это такое - любовь к Родине.

P.S.
От книги к книге страна, которую описывает автор, всё больше становится похожа на СССР периода конца НЭПа. А ГГ всё больше становиться грубой пародией на Сталина.

Видно ничего другого автор придумать не в состоянии.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 августа 2012г.
о книге Миротворец - : Книга не лучше предыдущих. Число только из-за упрямства.
Приведу только некоторые из ляпов (все ляпы в этой книге запомнить просто невозможно - так их много):
1.
Чтобы оправдать быструю победу, автор уменьшил английский флот в несколько раз. За 12 лет (пока идёт сюжет книги) такого резкого сокращения никак не могло быть.
2.
Главный герой, действуя методами заимствованными у путинской команды, саму эту команду поносит по чём зря. Двуличие героя и его автора уже зашкаливает.
3.
Сайгаков в начале XX века на островах Аральского моря не было и быть не могло. Они туда завезены уже после войны (когда их спасали от истребления).

P.S.
Никогда не понимал "борцов с привилегиями". Государевы люди должны иметь льготы и привилегии (чтобы они не отвлекались от государственных дел на думы о благосостоянии их семей).
Мы уже в начале 1990-х уже лишали чиновников привилегий - привело это к лучшему? - НЕТ. В ответ был всплеск взяток и казнокрадства. До сих пор с этим не разобрались.
И теперь автор призывает опять наступать на те же грабли???
Оценка: Нечитаемо(1)
28 августа 2012г.
о книге Канцлер империи - : Книга - так себе.
1.
Когда автор пишет о технике и нестандартных боевых действиях - читать в общем-то интересно (хотя понимаешь - реалистичность там и рядом не лежала).
Но когда автор касается экономики - то идёт сплошная глупость. Автор просто штампует советские агитки про "технологическо-отсталую царскую Россию" и "преимущества планового хозяйства".
Одно его заявления про "невыгодность хлебного экспорта" чего стоит! видимо автор про сельское хозяйство знает только советскую фразу про "зону рискованного земледелия" ))))))
А уж его дифирамбы экспорту сырой нефти и вовсе заставляют задуматься - а не проплатили ли книгу нефтедобывающие компании?
2.
Ещё сильно достаёт превращение разведки и контрразведки в один большой бардель.
Ни не могут шлюхи стать разведчиками. Шлюхи - продажны от природы. Перекупить такого "штиёна" - дело 5 минут. Неужели автор этого не понимает?

Отдельных слов заслуживает сюжет, когда Сталина делают ответственным за национальную политику. Дело в том, что в начале 1920-х в Совдепии он занимался именно этим. Именно он (при поддержке Ленина) разделил страну на Союзные республики. Тем самым он заложил мину, которая и взорвалась в 1991, развалив СССР на 15 кусков.
Зная это главный герой назначает эттого человека ответственным за национальную политику ((((( Да одно это действие вреднее всех вражеских козней (описанных в книге) вместе взятых.
3.
Любовная часть книг вызывает только нецензурные комментарии - каждый последующий любовный сюжет становится всё более омерзительным.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 августа 2012г.
о книге Гатчинский коршун - : Автор в фантастическом рассказе конечно может себе позволить любые отклонения от действительной истории мира. НО нельзя же противоречить здравому смыслу.
Если в первых двух книгах серии была какая-то логика, то теперь осталось только тупое самолюбование.

А уж о попытке изобрести «вечный двигатель» для космических полётов на основе сверхпроводников – и говорить не хочется. Автор даже не представляет о размерах охладительной аппаратуры.
Я уж не говорю о том, что при уровне техники начала XX века получить сверхпроводники просто невозможно.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 августа 2012г.
о книге Генерал его величества - : Эта книга и предыдущая - единственные у данного автора, которые написаны на удовлетворительном уровне.
Хотя и здесь ГГ - босяк какой-то. ГГ ведёт себя как Шариков в квартире проф. Преображенского.
Видимо по мнению автора все проблемы можно решить с помощью мата, скандала и хамства.
Оценка: Неплохо(3)
28 августа 2012г.
о книге Инженер его высочества - : Если взять книгу Звягинцева "Разведка боем" (с продолжением), перенести лет на 20 раньше, убрать инопланетян - то получиться эта книга.

Есть у книги и недостатки. Например, описание монарших особ (как нашего царя, так и других) - сильно противоречит историческим данным. Монархи показаны глупее, чем они были на самом деле. Особенно это касается Николая II и немецкого кайзера.
Оценка: Неплохо(3)
28 августа 2012г.
о книге Генерал его величества - : благодаря этой серии понял, что в случаях с попаданцами нет сильной разницы в количестве роялей. Вынес из будущего ноутбук с инфой, только свою голову (важно, чтобы светлую) или супероружие с боекомплектом - не важно. Это только вопрос времени - раскачать реальность до большего уровня. Более интересно читать о нетехтологических решениях (женился на другой, союз с др страной и т.п.
Оценка: Неплохо(3)
14 августа 2012г.
о книге Гости незваные - : Первые три книги в серии мне очень понравились.
Затем качество стало как-то плавно падать. Будто-бы о том же и о тех же - но читается без интереса.
Видно у автора пропал интерес к теме... жаль.
Оценка: Неплохо(3)
24 июля 2012г.
о книге Инженер его высочества - : Бред, бред полнейший, бред радикальнейший, но ... с огоньком...
Сам удивляюсь как такое совмещается, книга фигня, литературно тоже полный 0, но умеет автор... травить рассказы наверное...
Короче читать не рекомендую, но если каким боком взялись, то можно и дочитать, не напрягает.
Посему вместо заслуженного кола - поставлю 3.
17 июля 2012г.
о книге Эра надежд - : Конечно от нечего делать прочитать книгу можно, но не более. На протяжении всей серии хотелось сказать автору, ну почему после переноса ГГ стал умнее всего мира, а до был обычным ?
Оценка: Неплохо(3)
16 июля 2012г.
о книге Инженер его высочества - : Слабая книга. Сказка, а не фантастика. Юморок тоже не самый лучший.
Оценка: Плохо(2)
16 июля 2012г.
snyderr о серии "Терра инкогнита (СИ)": Как юмористическая фантастика вполне.
Четыре с плюсом.
10 июля 2012г.
Ulair5 об авторе Андрей Величко: Ну что сказать... Автор отличный инженер и хороший изобретатель. В том что касается технических вещей читается чуть ли не на уровне Жуля Верна. Но к сожалению автор абсолютно не разбирается в менталитете людей описываемых эпох автоматически перенося туда современные воззрения. В первую очередь это касается аристократии и духовенства. Практически все диалоги и события связанные с этими категориями лиц (а это чуть ли не четверть, а то и больше каждой книги) выглядят гигантскими роялями.
6 июля 2012г.
о книге Эмигранты - : Очень хорошая книга,да и вся серия Терра Инкогнита. И вообще по моему автор в обеих сериях очень хорошо, и главное - с здоровым юмором излагает интересные варианты альтернативки.
Оценка: Отлично!(5)
30 июня 2012г.
о книге Инженер его высочества - : Очень интересно получается: у Валерия Иващенко есть книга "Механик её величества" (очень похожее название, не правда ли?) ; и в этой книге фамилия ГГ точно такая же - Найдёнов. Лично меня это наводит на мысль, что какому-то из этих авторов лень было придумывать название, фамилию ГГ и основу сюжета - их просто слямзили.Мне больше нравится вариант Валерия Иващенко.
30 июня 2012г.
CooperD об авторе Андрей Величко: Хуже этого деда вообще никто из издаваемых авторов не пишет. Разве только Связов.
Когда берешься о чем-то строчить макулатуру - хотя бы поинтересуйся: как там - на самом деле - дела обстоят? Для людей же пишешь. Зачем своих читателей держать за идиотов? Но старому пердуну и ушлепкам с ВВВ все нипочем - Лениздат все издаст.
29 июня 2012г.
о книге Миротворец - : ChumbaWamba , взял бы и исправил, а вообще автор сам мог бы проследить за оформлением, раз уж удосуживается на коменты отвечать.
По самой книге - с нее у меня началось разочарование в авторе, следующая книга убила все надежды на выздоровление автора. Последующие серии подтвердили диагноз. У автора к сожалению, что-то старческое началось, хиханье над письками-масиськами, ерничанье, и общее оглупление. Что бы гг казался хоть немного умным, ему приходится опускать всех остальных персонажей до уровня мумба-юмба. Очень жаль, первые книги несмотря на рояли были неплохи.
Оценка: Неплохо(3)
29 июня 2012г.
о книге Миротворец - : Писатель хорош, а вот что за жанр такой: ПОПАДАНЦ?
Чем плох жанр "Альтернативная история"?
Тогда уж следуя этой логике, некоторый подраздел в литературе "для взрослых" следует выделить, ну например ПЕДЕРАZZ? Трансвестит?
К чему плодить новые жанры?
Оценка: Отлично!(5)
18 июня 2012г.
F E N I C S о серии "Терра инкогнита": замечательно, читал с удовольствием
14 июня 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Гаденькая книжка. Утопия на крови, ага. О литературных достоинствах и психологической достоверности я лучше умолчу :).
Оценка: Нечитаемо(1)
14 июня 2012г.
о книге Эмигранты - : Очень длинный несмешной анекдот.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 июня 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Мда, еще один Андрей Круз. Тот, правда, прикалывается на ТТХ огнестрела и его тюнинга, а Андрей Величко на апгрейде пневматики в боевое.
Интересно, Али Шер ему не друг?
Но читать полезно... и даже конспектировать...
24 мая 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Читать можно но стойкое ощущение дежавю,автор повторяется.
Оценка: Неплохо(3)
24 мая 2012г.
о книге Эра надежд - : Мне очень понравилось. Есть юмор, интересно читать. Нет вяких занудных рассуждений на несколько листов. Интересно, как и все книги автора.
Оценка: Отлично!(5)
13 мая 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Avel 2. спасибо. Полез на СИ.
13 мая 2012г.
о книге Дом на берегу океана - : Это не вариант с СИ, а сборная солянка с СИ.
Главы в таком виде, как они появлялись в первый раз. А они менялись, и иногда заметно. На СИ висит другой текст. В общем, дорогие читатели, конкретно это читать я вам не советую.
19 апреля 2012г.
prinigo о серии "Кавказский принц": Автор похоже "от души" постебался над жанром альтернативной истории и вообще над всем чем захотел))))
18 апреля 2012г.
JayK о серии "Терра инкогнита": Ох надо же! У ГГ есть ноутбук но на дворе не 1941 год и Сталина с Берией нет тоже, уже плюс.
Как?! И Великой Россиянии нет?! Большой плюс за оригинальность.
Морей кровищи впадающих в океаны пафоса также не наблюдается, а в качестве прототипа ГГ не использован джон рэмбо. Да по нынешним временам верх нетривиальности.
Сам язык неплохой, читается легко.
Из минусов во первых большой ангар для боинга в кустах, так как только в это помешение сможет влезть все что было захвачено в прошлое.
И более серьезный, количество хрононавтов, есть достаточно серьезные исследования насчет того какое именно количество человеков оторванных от своей альма-матер требуется чтобы общество продолжало развиваться, причем экспансивно, а не скатилося в деградацию... И количество это многим больше трех, на десяток порядков.
На этом фоне отмазки что из местных аборигенов, которых многие поколения просвещенных европейцев, используя используя самые передовые средства убеждения вплоть до геноцида, так и не смогли заставить элементарно РАБОТАТЬ можно уже в первом поколении получить техническую и управленческую интеллигенцию выглядят смешно... Максимум что можно получить из этого материала это рабочие средней квалификации, и то во втором, а то и третьем поколениях...
6 апреля 2012г.
о книге Эра надежд - : Забавно смотреть как на протяжении сериала ГГ превращается в того самого быдлоида от которых он бежал из России.
А в целом, весь цикл сплошная мечта бандарлогов:"Мы самые великие" Все джунгли восхищаются нами!"
Так себе, на тоечку.
28 марта 2012г.
о книге Эра надежд - : Прочитал все 3 книги. У книг есть главное преимущество - автор их вовремя закончил :)
Оценка: Хорошо(4)
25 марта 2012г.
о книге Гости незваные - : Уже пошла муть, скукота, политота, и не интересное. Оно и понятно редко кто может писать больше 5 книг в серии и чтоб с прежним накалом.
Лучше начинай писать Новую серию про попаданцев
25 марта 2012г.
о книге Канцлер империи - : Хрестоматийный пример. Сначала один невнимательно прочитал эпизод, и от этого ему показалось, что он какой-то неправильный. А потом другие, уже вовсе его не читавшие, начали выдвигать всякие теории.
А описана простая вещь. Разумеется, на берегу океана не было никакого стола. И кайзера, кстати, тоже. Дон Мигель в беседе вернулся к разговору, начавшемуся в адмиральской каюте "Ария", где были и стол, и кайзер. А Найденов тут же ВСПОМНИЛ эту сцену.
24 марта 2012г.
о книге Канцлер империи - : snovaya да неужели? а может убрать в стол здесь обозначает - "отложить рассмотрение полученной информации до приезда в родные пенаты, где возможно вдумчиво проанализировать, не отвлекаясь на употребление спиртосодержащих напитков на свежем морском воздухе в интересной компании лица передавшего эту информацию" но автор просто постеснялся зная, что его будут читать телепаты навроде вас.
ps засунуть под клеенку, это случайно не - убрать под сукно?
Avel 2Спасибо, странно что автор отслеживает комменты, вместо написания продолжения, единственной удачной серии. Хотя последнии три книги уже далеко не торт.
Оценка: Неплохо(3)
24 марта 2012г.
Барыкин Ю.Г. о серии "Кавказский принц": Очень понравилось, оценка-отлично
24 марта 2012г.
о книге Канцлер империи - : Weeed, автор чуть выше употребил слово "стол" в переносном смысле. Т.е. здесь "убрать в стол" означает засунуть под клеёнку.
24 марта 2012г.
о книге Канцлер империи - : "— Это что, новая русская мода? — удивился кайзер. — А ничего так… Очень, очень даже весьма, — продолжил он и убрал выданный ему рисунок в стол."
Куда он его убрал? в стол? Они-ж в этот момент сидят на природе возле палатки на Канарах бухают.
23 марта 2012г.
о книге Век железа и пара - : Конечно, сплошной стеб и глумление над многими "святыми мифами". Можно соглашаться или нет, но в литературном мастерстве автору не откажешь. Книжка хороша чтобы качественно убить время в пути.

Специально для kirsche на >> за что автор так на Хрущева взъелся? ... дома с отдельными квартирами для народа а не сталинки для быдлократии начал строить именно НС.

++ Если бы вы повнимательнее изучали историю родной страны, то, вполне возможно, узна ли бы, что программа массового жилищного строительства была принята и утверждена при И.С. Сталине, а во времена Хрущева всего лишь реализована. Если бы Сталин не умер к моменту этого массового строительства, то, скорее всего именно нынешние "хрущевки" назывались бы "сталинками", а не то жилье, которые мы именуем сталинками сейчас. Так что в этом вопросе Никита Сергеич всего лишь пожал не заслуженные им чужие лавры.
Оценка: Хорошо(4)
23 марта 2012г.
vuva об авторе Андрей Величко: Вкусненько, раскованно, нахально, думаючи, никого ни в чем не убеждая, вполне профессионально строит книги. От первого лица, но это понятно, наболело.
23 марта 2012г.
о книге Век железа и пара - : Вполне читаемо и с юмором. Несколько напрягает глумление автора над церковью - оберштурмпастырь и прочее. И непонятно за что автор так на Хрущева взъелся? Конечно у НС были ошибки, но замечу, что дома с отдельными квартирами для народа а не сталинки для быдлократии начал строить именно НС. Но это так, к слову, а книга, повторяю, вполне читабельная.
20 марта 2012г.
о книге Эмигранты - : "Янки при дворе короля Артура" и "Таинственный остров" пополам и с сильным креном в сторону упрощения. Показалось вроде бы скучновато, но неожиданно для себя и не заметил как книга закончилась! И что удивительно, захотелось прочитать продолжение.
Респект автору! Очень неплохо.
18 марта 2012г.
о книге Эра надежд - : Очень понравилолсь. Отличное чувство юмора. Первая книга, читая которую, я смеялся.
Оценка: Отлично!(5)
11 марта 2012г.
о книге Эра надежд - : Вполне хорошо.
Сразу оговорюсь - читала с перелистыванием, так как временами ну о-о-чень подробно о какой не то ерунде. Концовка нормальная, запланированная. Можно сказать закольцованная.
Надеюсь, автор все таки не будет расшифровывать родословную неандертальцев начиная с первого императора Австралии.
7 марта 2012г.
о книге Эмигранты - : Мне понравилось.
Все-таки автор – хоть и «ежик в возрасте», но очень симпатичный ежик. Классическая попаданческая сказка. Юмор по сравнению с дядей Жорой стал лучше. Удивительно легко читается, хотя принципиально все ясно.
Попаданцы автора всегда прибывают на место, не только со знаниями, но с целой кучей техники. И в этом есть определенный смысл. Если Ж.Верн со своим «Необитаемым островом» стал прародителем аргументации классический поговорки «знание (инженерное по большей части) – сила», то у современных попаданцев иногда процесс упрощается до «пришел в одних трусах и смастерил на коленке компьютер».
Оценка: Отлично!(5)
6 марта 2012г.
vdvdim о серии "Кавказский принц": Мне серия понравилась. Спасибо автору. Специально зарегистрировался, чтобы сказать спасибо. :)
Надеюсь, что продолжение следует.
29 февраля 2012г.
о книге Эра надежд - : Всю трилогию читать ДО "дядиЖоры" )))
Трилогию смело можно назвать "Блеф" и отнести к юмористической авантюре.
Особая благодарность автору за отсутсвие подсчета заклепок на кораблях, НЕ-изобретение промежуточного патрона и за НЕ-участие в произведении нинзи-Лисова.
Последующим читателям проще - можно прочитать все произведение целиком , а не по одной книге в течении энного времени, не зная - а будет ли продолжение.
Рояли есть ( куда же без них) , но за легким юмором их не заметно.))
Оценка: Отлично!(5)
27 февраля 2012г.
о книге Эра надежд - : вся серия великолепна
Оценка: Отлично!(5)
26 февраля 2012г.
о книге Эра надежд - : Наконец-то!
Оценка: Отлично!(5)
20 февраля 2012г.
о книге Гости незваные - : Купил на бумаге (как и все остальные книги серии), впечатление двойственное, вроде и с удовольствием прочитал продолжение, но книга намного слабее предыдущих частей, не знаю может быть менее глобально, но чего то точно не хватает!
Может автор устал писать, или позвал на помощь неких афрописарчуков, но буквально проглотив первые пять произведений, этот я читал через силу.
Наверное надо было остановиться на победе в Мировой войне. В первых книгах войны шли по нарастанию накала – с Японией, Черногорская война, с Китаем и наконец как апофеоз – Мировая война! Для поддержания этого направления следует устроить войну в будущем, где Российская империя поможет РФ против нынешних «вероятных друзей» или нападения инопланетян! ))))
Оценка: Неплохо(3)
17 февраля 2012г.
о книге Эмигранты - : Вся серия (неоконченная) очень легкая в прочтении, даже так... очень-очень-очень легкая, если ее воспринимать как некий стеб или пародию на произведения о "попадцах". Читать не задумываясь с некой иронией и скепсисом, лишь поверхностно отслеживая логику событий или проводя аналогии с историческими действующими лицами либо событиями. Если же автор всерьез замахивается на фэнтези или тем более на "альтернативку", то обе книги выглядят весьма убого. В данном случае, даже говорить о каких-либо конкретных роялях бессмысленно ибо "рояль" на "рояле" сидит и "роялем" погоняет. Знание технических аспектов, истории развития техники, исторических событий и лиц, культуры того времени, языка и инфраструктуры и т.п. весьма и весьма поверхностны (на уровне мнения составленного после прочтения нескольких художественных произведений описывающих приключения какого-либо героя в то время (типа А.Дюма "Три мушкетера").
Суть всего произведения - что современный человек (точнее 3), обладая ноутбуком с энциклопедией, несколькими станками, некоторым объемом запчастей и материалов, современный оружием и т.п. может создать новое государство и перекроить историю по своему разумению, и потрясая пусть не ядерным сапогом, но более современным оружием, наклонять всю Европу и Азию как заблагорассудится.
В общем одноразовое чтиво для ситуации когда хочется отдохнуть полностью отрубая мозг.
P.S. Не знаю как кому, а мне юмор, наиболее наглядно демонстрируемый в названии церковных званий и имен императорской династии, показался примитивно первобытным.
Оценка: Неплохо(3)
17 февраля 2012г.
Arggus об авторе Андрей Величко: забавная вещь
есть одна народная примета- заведомо плохое чтиво столько комментариев не собитает
29 января 2012г.
о книге Эмигранты - : Очень понравилось, оценка - отлично
25 января 2012г.
dextran о серии "Кавказский принц": Осилил все шесть книг. Не шедевр! ГГ просто какойто непогрешимый супермен, все остальные, кто против него, полные, пардонте, лохи. Так изменить общественное сознание в России за несколько лет - ну нет слов!
2 января 2012г.
о книге Век железа и пара - : Это даже не стёб... У автора уже есть "стёбнутая" серия:=Кавказский принц=которую,в принципе можно читать... В новинку... Но вот что-то ещё в том же стиле:"я-то,конечно же мудак,а вот читатели,так те вообще-идиоты"-это уже перебор... В топку,ибо маразм...
Оценка: Нечитаемо(1)
2 января 2012г.
о книге Век железа и пара - : Читаю продолжение. Наивно. но интересно, да и написано с хорошим юмором. Если не очень придираться к спорным техническим вопросам. Про барабанные ружья я промолчу. Думаю, что люди. разбирающиеся в истории огнестрела, меня поймут. Устойчивость судна и его ОСТОЙЧИВОСТЬ - это не одно и тоже. Асептика - борьба против попадания микробов в организм, а антисептика - борьба с микробами уже попавшими в рану. Но такие тонкости и не каждый медик знает. Пятёрку можно поставить.
3 декабря 2011г.
о книге Эмигранты - : Настоятельно советую читать ДО "Кавказкого принца"!
Оценка: Хорошо(4)
12 ноября 2011г.
vovaoz об авторе Андрей Величко: Ребята я не ханжа, но все таки, или нравится или нет. Мне например да. Хотя для меня лично хотелось бы чтобы и ГГ обманывали. (а то действительно ОЧЕНЬ умный).
P.S.Но это лично мое (и ни более). 
31 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Средненько, но читаемо.
19 октября 2011г.
were187 об авторе Андрей Величко: сначало было очень интересно, потом немного скучновато
11 октября 2011г.
о книге Эмигранты - : Не шедевр, но прочёл.
Оценка: Неплохо(3)
6 октября 2011г.
о книге Эмигранты - : Повеселился. Реинкарнация дяди Жоры.
Оценка: Неплохо(3)
4 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Национально-, либерастично- и оружейноозабоченных МД - в сад, книгу - читать. Замечательный стеб с гротеском.
Оценка: Отлично!(5)
4 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Отлично!
Отношу все написанное к жанру юмористической альтернативной фантастики...
Тут только с Беляниным автору соревноваться. Отлично. Назидательно. Понятно даже дебилу.

Брависсимо, Маэстро!
Оценка: Отлично!(5)
4 октября 2011г.
о книге Эмигранты - : Это однозначная, не вызывающая сомнений, победа фантазии над разумом, логикой и здравым смыслом!
Оценка: Нечитаемо(1)
4 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Ну налетело воронья, так бы и заклевали, надеюсь что автору все крикуны до лампочки. Господа критики, поделились бы своим видением идеальной книги, или ваше кредо - оплевывать все в пределах видимости?
4 октября 2011г.
mx13hm об авторе Андрей Величко: Писк совкового Инженера
3 октября 2011г.
о книге Эмигранты - : Если читать эту серию ДО "Кавказского принца", то при прочтении книги получаешь удовольствие.. а если после - то стойкое чувство дежа вю. Не может не порадовать авторский юмор типа штандартенпастыря, императора Н. Хукурузера или страшного хихервохера. Общая оценка - Хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
3 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Что можно сказать? Они перепутали не сарай там был а авиационный ангар. Главные герои в принципе плоские остальные персонажи вообще картонные декорациии. Салбо но читаемо.
Оценка: Неплохо(3)
3 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Унылое и нелепое пустословие. Сме-е-ело мы всех нагнём! Тьфу.
2 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Век роялей и кустов. Больше никаких комментариев к сожелению. Некоторые места, внезапно, понравились. Но всё равно уныло и печально.
Оценка: Плохо(2)
2 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : скучный шлак
про рояли можно и не упоминать, есть волшебный сарай
2 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Читать конечно можно... Но откуда, что берется?! Тут не сарайчик, а целый склад в прошлое улетел. Это не АИ, а сказка какая-то, прям "Трое из ларца, одинаковых лица." Да и однообразно все, построили корабль, отправились в Европу, показали свою крутость и обратно, построили второй, опять туда-же, третий построили, то-же самое. Европейские правители, как дети малые. Если первая часть еще нормально читается, то вторая по диагонали.
Оценка: Неплохо(3)
2 октября 2011г.
о книге Эмигранты - : Неплохо, но не шедевр, многое притянуто за уши.Например я не сомневаюсь что любой ювелир пусть даже 17 века,определил бы поддельные драгоценные камни на раз. Ну смущает, небольшой нюанс, как можно обучить такую прорву людей разговаривающих мало того что на разных языках, так еще и на разных диалектах, русскому языку, притом что русский язык не из самых легких.
По сути это альтернативка, попахивает бредом, но читать можно, если отключить мозг.
Оценка: Неплохо(3)
2 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Супер! Особенно восхитил - "Никита Жопоголовый"! Автору - поклон за его творчество. Очень хочется продолжения!
Оценка: Отлично!(5)
2 октября 2011г.
egorka1212 об авторе Андрей Величко: как правиль сказано выше. не нравятся рояли не фиг читать альтернативки! Нормальный автор
2 октября 2011г.
о книге Будем жить! - , : Плохо, даже комментировать не хочется.
Не ожида
Оценка: Плохо(2)
2 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Да,да.Нагл.
P.S.f5.Не нравиться автор,так не читай.Попробуй осилить Авраменко.Вот где мат уместен.
Оценка: Хорошо(4)
2 октября 2011г.
о книге Эмигранты - : Ну, раз ф5ф5ф5 обсерает, значит, нужно прочитать. Для меня это хорошая рекомендация. А как прочту, поделюсь впечатлениями.
---------------
Так... Прочитал треть и дальше не смог. Пустая книжечка, хоть и с юморком. Из серии "По щучьему велению, по моему хотению, ступай, стиральная машина, в 17й век". Но дамочкам, желающим отдохнуть от "остросюжетных любовных романов" вполне понравится как чтиво в метро или на пляже. Эй, ф5, хоть и с отвращением, но в данном случае соглашаюсь с твоей рецензией на книжонку, гебист. Кстати, глагол нравится в третьем лице пишется, как и другие, без ь после т. Не путай с неопределенной формой. А слово коммент, если уж хочешь укоротить комментарий, пишется с двумя м. Не уродуй свой язык. Не для того его Крылов с Пушкиным сделали лучшим языком в мире.
1 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : f5f5f5 читал Величко и ругался, читал и ругался, но продолжал читать. А мне понравилось. XVIII век - время перемен, время великих авантюристов. ГГ по тем временам нагл в меру.
Оценка: Отлично!(5)
1 октября 2011г.
о книге Канцлер империи - : Те, для кого все четыре книжки - один сплошной рояль пусть читают "Войну и мир" . Там рояля нет - проверено временем. Кстати, "Три мушкетера" и "Граф Монте-кристо" тоже не стоит читать. Вот уж где сплошной рояль-то...
Оценка: хорошо
1 октября 2011г.
о книге Век железа и пара - : прикольно))
Оценка: Хорошо(4)
30 сентября 2011г.
s_kor об авторе Андрей Величко: Группенпастырь это находка. Просто необходимо познакомить с ней широкие массы.
30 сентября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Всё тоже дешёвое дерьмо как и раньше. На примере этого автора убедился,что воистину, любой кал найдёт в этом мире своего ценителя и гурмана.
------
Nivigor -я просто читаю всё по альтернативной истории,нравиться мне этот жанр, поэтому даже такой гуано потребляю ха неимением лучшего.
Оценка: Нечитаемо(1)
30 сентября 2011г.
о книге Век железа и пара - : ОТЛИЧНО !
Оценка: Отлично!(5)
30 сентября 2011г.
о книге Эмигранты - : Нормальная книга, читать интересно.
Главное, любимый кот упомянут и всем (еда, кошки) обеспечен.
:)
Оценка: Хорошо(4)
30 сентября 2011г.
о книге Век железа и пара - : Твою ж ..! Не успели чернила высохнуть, как книга уже у нас. :о) Вот это я понимаю - открытое общество. Так бы быстро и открыто всем узнавать о коррупционных сделках наших чиновников, глядишь, и зажили бы краше.
А книга, как всегда у Величко, прекрасна. Исторична, иронична, логична.
Оценка: Отлично!(5)
29 сентября 2011г.
vojager48 об авторе Андрей Величко: Для Георг_73. В принципе, готов подписаться под каждым Вашим комментарием, но с одной поправкой,- Не пан Величко, а Ребе Величко. Неужели по морде лица не видно? Взгляните на фотографию. Да и стиль писания все больше и больше на махровский смахивает. Весь этот форум ВВВ сплошь прожидовский. Не сразу и вспомнишь, если там хоть один русский?
25 сентября 2011г.
Petroniy о серии "Кавказский принц": Бред сивой кобылы самолюбование афтора просто з а ш к а л и в а е т полная л а ж а
20 сентября 2011г.
о книге Инженер его высочества - : Почитал коменты, создалось впечатление что о рояли можно ноги переломать. Книгу впрочем всё равно попробую прочесть.
Но, господа, подскажите пожалуйста ещё книги на тему "задавить революцию в Российской Империи", но более вменяемые в плане достоверности и обоснованности поведения героев.
Оценка: Хорошо(4)
11 сентября 2011г.
о книге Гости незваные - : Очень даже ничего на твёрдую 4
12 августа 2011г.
о книге Эмигранты - : Книга хорошо и интересно написана, хорошо что автор отошёл от несколько надоевших конца 19, начала 20 века.
Оценка: Хорошо(4)
10 августа 2011г.
о книге Гости незваные - : Хорошая сери
Оценка: Отлично!(5)
9 августа 2011г.
chahlik об авторе Андрей Величко: Литература для ИТР на пенсии. 100% прогрессорский стеб! Но читается весело и легко, за что автору большой спасиб.
9 августа 2011г.
о книге Гости незваные - : С нетерпением жду продолжение!
Оценка: Отлично!(5)
9 августа 2011г.
о книге Гости незваные - : Господин Великий Канцлер Альтернативы - с огромной признательностью почитатель Вашего творчества сообщает Вам, что с нетерпением ожидает дальнейшего развития событий в созданном Вами мире... И сотни ваших читателей - тоже... Как обычно - великолепно!
Оценка: Отлично!(5)
9 августа 2011г.
о книге Гости незваные - : нечитаемо. 2
Оценка: Плохо(2)
6 августа 2011г.
о книге Инженер его высочества - : Интересная серия с возрастанием по убывающей :) ИМХО не стоило так затягивать
Оценка: Хорошо(4)
23 июля 2011г.
о книге Гости незваные - : от произведения к произведению из книги постепенно, пока еще медленно уходит душа. похоже что скоро останется лишь плоть (язык, стилистика и т.д. и т.п.), а атмосферы больше не будет.
Оценка: Неплохо(3)
23 июля 2011г.
о книге Эмигранты - : книга показалась самоповтором. весьма слабо, на мой взгляд, дядя Жора был веселее.
Оценка: Неплохо(3)
23 июля 2011г.
о книге Эмигранты - : дешёвка,как и все произведения данного писателя.
Не нравиться мне его плоский юмор совдеповских курилок, да и герой какие откровенно дебильноватые, \"группенпастыр
----------------
gashek2 -я сначала аж вырос в самомнении,надо же, всего то пару десятков коментов оставил, а уже обратили внимание на них, но потом прочитав предыдущие свои дискуссии понял,что твой пассаж всего лишь реплика на то что как затронул тебя в одном из своих коментов. Лучше уж писал бы про книги что то толковое,помогающее другим определиться читать-не читать, или подискутировать о спорных вопросах, а не истекал ядом о делах давно минувших дней.
----------
19 июля 2011г.
о книге Гости незваные - : Пятую книгу и дальше - просто НИАСИЛИЛ, а ведь очен
Оценка: Плохо(2)
12 июля 2011г.
blahblah об авторе Андрей Величко: Величко поплохел. Если первые его книги ещё можно было читать кое-как, то последние приключения дяди Жоры -УГ!
Эмигранты тоже читать невозможно. Какой-то неумный и несмешной стёб, нет трудностей, все задачи решаются походя, всё завезено из нашего времени, сюжет может порадовать только самого автора,да пару непрятязательных читателей.
Чтобы дочитать, нужно обладать большой силой воли, полно всего, нет только литературы В топку. Нечитаемо.
10 июля 2011г.
о книге Эмигранты - : Довольно неплохо. Характерная для автора смесь технологического плана Жюль-Верновского "Таинственного Острова" с окологуманитарным прогрессорством. "Унтерштурмбаннпастырь фоменковской церкви" вообще оригинальная концепция.
Оценка: Хорошо(4)
9 июля 2011г.
о книге Эмигранты - : Спасибо ресурсу за знакомство с произведениями умного, с чувством юмора Писателя.
Оценка: Отлично!(5)
9 июля 2011г.
о книге Эмигранты - : Натуральный шапито.
Не альтернатива, а износ мозга особо извращённым способом.
И это не сатира.
Оценка: Плохо(2)
8 июля 2011г.
о книге Эмигранты - : Клиенты , размещающие на Либрусеке книги с Самиздата не пираты, а мародёры.
8 июля 2011г.
о книге Гости незваные - : Ох, давно не читал такой мути. Столько раз засыпал от скукотищи... Да ещё в конце приписка "Конец первой книги..." Не-е-е-е! Больше к этой серии не вернусь. Есть более интересные книги. Редко ставлю такую оценку, но тут мне абсолютно жаль своего времени и моих многострадальных глаз.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 июня 2011г.
о книге Миротворец - : унылое гавно
17 июня 2011г.
о книге В окопах времени - и др. : Дочитал сборник буквально полчаса назад. Не буду ругать или хвалить отдельные рассказы. Это сборник разных авторов и рассказы все разные. Но последний... в виде мемуаров поисковика - это очень сильно! Видно, что автор вложил в этот рассказ свою опаленную душу... Даже если бы остальные рассказы, пародии или фанфики не понравились, стоило бы прочитать весь сборник ради последнего...

Спасибо вам, Поисковики! Низкий поклон до земли.
Оценка: Отлично!(5)
17 июня 2011г.
о книге Миротворец - : Однако... Осилил пока пять книг, не знаю дойду ли желанием осилить шестую. Местами довольно живенько у автора получается, а местами мутотень на плетень. Наверное всё же возьмусь за шестую...
Оценка: Неплохо(3)
30 мая 2011г.
о книге Инженер его высочества - : автор бредит. И ситуация усугубляется от книги к книге. Вся серия как будто написана для незамутненых, необремененнх никакими знаниями подростков, настолько наивно и противоречиво. Шлак.

Оценка: Плохо(2)
30 мая 2011г.
о книге Миротворец - : Однако. С аннотацией кто-то конкретно дал маху. Я когда её прочитал маленько оху.. удивился. Однако первые четыре книги оставили хоть и противоречивое, но все же положительное впечатление, тем более что в порядке увеличения номеров качество книг хоть медленно но неуклонно повышалось. Нормальная такая альтернативка. Ну да, ну прячутся по кустам местами оркестры. Ну дык тож закон жанра, его изюминка так сказать. А тут в аннотации какие-то чужие, ну думаю - все. Капут неплохой серии у автора кризис жанра. Ан нет это издатели как оказалось нахомутали, вырвали из текста абзац ни к селу ни к городу, в момент когда ГГ размышлял на отвлеченные темы... такое впечатление что те кто размещал аннотацию книгу не читал, или спецом выбрал такое, с целью эпатажа. Для людей прочитавших серию, однако с удивлением смотрящих на это хм описание поясню - нету там чужих. Вообще. А кусок из текста описывает отношение ГГ к захватившей мир алигархии. Вот он и обзывает нелюдями. А так собственно книга неплохая. Про войнушку. Только недетализированная в многих моментах как и другие этой серии.
Оценка: Хорошо(4)
30 мая 2011г.
о книге Будем жить! - , : Примитивно, плоско, неправдободобно.
Герои картонные, ГГ крут, остальные подтанцовывают, своих интересов ни у кого кроме ГГ, первая же встреченная женщина через пару страниц уже жена, в общем подростковые комплексы озвученные.
29 мая 2011г.
о книге Будем жить! - , : Влияние Величко в книге чувствуется, но оно не велико. Книга - весьма рваная, с перескоками от одной сюжетной линии к другой. Читать можно, но на любителя
28 мая 2011г.
Mangyst1 об авторе Андрей Величко: Жутко увлекательно,читается все легко на одном дыхании.Конечно для кого то может быть не интересно, но ... это уже снобизм, говорить что это типа сказки для детей младшего возраста и подобное. Возможно на взгляд литературных критиков много недостатков ,только вот почему то критиков не запоминают,хотя они ведь были и во времена Пушкина. Но это так,к слову.Лично мне очень понравилось,хотя я и не школьник уже, да и не юноша со взором горящим тоже уже давно.
Оценка:отлично!
28 мая 2011г.
о книге Будем жить! - , : Что-то записные либерасты возбудились, как на подбор. К чему бы это? Почитать, что ли?
27 мая 2011г.
о книге Будем жить! - , : Автор как всегда на высоте.
Позволю цитату: -"Ведь что такое кризис? При капитализме постоянно рождаются всякие мелкие фирмочки, часть живет недолго, но некоторые выживают и становятся успешными. Если пустить дело на самотек, то их владельцы могут настолько разбогатеть, что тем, кто уже сидит на самой вершине, придется подвинуться. Понятно, что им такое не нравится, и они устраивают кризис. Фирмочки разоряются и за гроши скупаются серьезными людьми. Когда скупать становится нечего, они подсчитывают прибыль, прекращают кризис и смотрят, как потихоньку начинают расти новые молодые побеги свободного предпринимательства."
Оценка: Отлично!(5)
27 мая 2011г.
о книге Будем жить! - , : Авторы пропагандируют абсолютно примитивные идеи о мироустройстве и кризисах, которые впрочем могут удовлетворить читателей того же уровня
УГ. Читать не рекомендую.
Оценка: Плохо(2)
26 мая 2011г.
о книге Инженер его высочества - : Я, если честно, не ожидал после стольких восторженных отзывов, что начало серии меня не зацепит, ну не сколечко. Я бы еще понял если бы это написал вьюноша со взором горящим, ан нет, солидный дяденька, во всех отношениях. Даже если посчитать это стёбом над жанром, то уж больно топорно и как бы это выразится..., поверхностно, роялисто и клюквенисто. Имхо.
Приведу один из примеров, которых по ходу воз и маленькая тележка.

[quote]Но тут в кадр вошел Старец, ласково хлопнул [i]пещерного[/i] льва по носу...[/quote]

Для того чтоб это сделать технически грамотно и достоверно, надо не один день и группа спецов работающих с дядечкой Камероном, но здесь это подано, что можно подумать, старец в натуре повел бровью и вуаля... :lol: В книге, по ходу, все эти спецэффекты подаются как само собой разумеющиеся и не стоящие выеденного яйца фактики. Как то так. :)

PS Все у засланцев получается, все кто с ними работает, белые и пушистые, не кто им палки в колеса не вставляет.

[quote]Первый — охрана персон, второй — охрана объектов, и шестой — все не очень афишируемые дела).[/quote]

Вот просто интересно, кто их всех готовил? Инженер Его Высочества? Или опять Старец-Хатабец? :lol: А если серьезно, то спецов в те времена, для данных контор, просто не существовало.
Особенно порадовал в шестом отделе блядский подотдел. И назначенная их мамкой, карьеристка-бляндиска. :lol: И все у них без напрягов, матыхари яптить.
Вот если честно все происходит походя, без всяких заморочек, как в дешевых бабских детективах, аля Тараканова.... Имхо.

PPS Хотя если быть честным, как развлекаловка, как некоторые говорят, не напрягающая мозг, тобиш с одной извилиной по книжным загогулинам, то пойдет :) . Опять же имхо.
Оценка: Нечитаемо(1)
24 мая 2011г.
о книге Инженер его высочества - : Неплохо, правда все скомкано как то. Вот решили герои самолетов наделать, ну и наделали, решили войск наплодить ну и наплодили, еще чего решили тож реализовали быстро и просто, и это в параллель с другими не менее сложными организационными вопросами. Ну да все ничего, фантастика все таки, но хотелось бы все же более подробного сюжета, а то все выглядит как то так: ГГ - "А не завести ли нам два полка солдат?" следующий абзац "О! у нас есть два полка солдат!" В целом интересно, но как уже говорилось - скомкано.
Оценка: Хорошо(4)
23 мая 2011г.
о книге Гости незваные - : похоже на сказки для детей школьного возраста
Оценка: Плохо(2)
21 мая 2011г.
о книге Гости незваные - : Величко поплохел... Первые части были не шибко литературные, но читать ещё как-то можно...
Это уже бредятина...
Был какой-то ну очень старый фильм, в котором звучала фраза: "Какой вы нудный, Альфред Терентьич..."
Хочется сказать это автору... А ещё он самодовольный, знает решение всех проблем... Ждёт наверно, что в президенты выберут...
Оценка: Плохо(2)
21 мая 2011г.
о книге Гости незваные - : первые 4 еще ничё были, а потом поток бреда повалил
Оценка: Плохо(2)
18 мая 2011г.
о книге Гости незваные - : Тупой быдлообразный бред.
28 апреля 2011г.
4itateJIb об авторе Андрей Величко: Ребята кто ищет точность читайте справочники, по серии можно сказать
1. Читается легко
2. Ляпов и откровенной тупости, и роялей нет
3. Язык книги достаточно профессиональный
4. Вставки юмора, порой несколько черноватого отправят вас прямиком под стол, автор молодец)
5. И не забывайте что это альтернативная история а не учебник...кстати учебники тоже врут, если кто не знал еще...
Оценка: Отлично
27 апреля 2011г.
о книге Миротворец - : Замечательно... Как и предыдущие 4 книги...
Оценка: Отлично!(5)
27 апреля 2011г.
о книге Инженер его высочества - : Замечательная серия, написана легко и внятно, так же и читается. Автор придумал и описал очень интересный и красочный мир, который воспринимается как единая система. Все книги написаны с юмором, иногда переходящим в откровенный стёб над действительностью, но это ни сколько не напрягает. Так же просто и понятно автор выдвигает некоторые интересные идеи. В общем стоит читать.
Оценка: Отлично!(5)
27 апреля 2011г.
Skirman о серии "Кавказский принц": Замечательная серия, написана легко и внятно, так же и читается. Автор придумал и описал очень интересный и красочный мир, который воспринимается как единая система. Все книги написаны с юмором, иногда переходящим в откровенный стёб над действительностью, но это ни сколько не напрягает. Так же просто и понятно автор выдвигает некоторые интересные идеи. В общем стоит читать, тем более продолжение не за горами.
16 апреля 2011г.
Вячеслав Черников об авторе Андрей Величко: Похоже, что f5f5f5 с утра ещё не гадил
14 апреля 2011г.
о книге Инженер его высочества - : Графоманство
2 апреля 2011г.
о книге Миротворец - : Все части прекрасно написаны
28 марта 2011г.
о книге Инженер его высочества - : Нечитаемо!
За что люблю русскую литературу - за техническую грамотность (никаких наполовину торчащих из черных дыр кораблей и т.д. и т.п.). Здесь же все отвратительно. Идея (задавить революцию в Российской Империи) - зачет. Исполнение - отвратное.
2 марта 2011г.
о книге Гатчинский коршун - : Невзирая на отрицательную достоверность, первые две книги читать было забавно, а ГГ вызывал положительные эмоции. Однако в третьей все стало с точностью до наоборот: то есть, достоверность не повысилась, а вот ГГ вызывает омерзение. Объяснять даже не хочется, нормальный человек и так поймет.
Оценка: Нечитаемо(1)
21 февраля 2011г.
о книге Миротворец - : Попаданческие мемуары. А как литература - на троечку
Оценка: Неплохо(3)
21 февраля 2011г.
Дуся Арбатова об авторе Андрей Величко: Мемуары. А как литература - на троечку.
19 февраля 2011г.
о книге Инженер его высочества - : Ай да ГГ! Другие попаданцы всё больше по княжнам да по принцессам ударяют, а этот не стал размениваться по мелочам и сразу вдовствующую императрицу в койку завалил. Правда. старушке уже 54 к тому времени стукнуло, ну да х#й ровесника не ищет... А так вообще-т
18 февраля 2011г.
4ov о серии "Кавказский принц": Неплохая серия. Прочитал с интересом. Но убивает "невместный" салдафонский юмор и такие же заумные сентенции и мнения ГГ, а соответственно и автора. Зачем высасывать озарения/прозрения ГГ из пальца. И развитие в альтРоссии промышленности/вооружения семикилометровыми шагами за десяток лет до уровня 50х, это не АИ, а просто фантастика.
3 февраля 2011г.
West_vs об авторе Андрей Величко: Очень порадовало!
18 января 2011г.
Psavl об авторе Андрей Величко: Очень весёлая альтернативка , давно так не веселился - хохма на хохме , особенно в последних книгах. Очень хотелось бы продолжения .
31 декабря 2010г.
Almate об авторе Андрей Величко: Мне нравится.Вся серия на одном дыхании,будем ждать(оченно) продолжения.Автору признательность и благодарность за доставленное удовольствие.
24 декабря 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Выскажусь о серии в целом.Неплохо. Однако, некоторые технические моменты на троечку с минусом.. И диод германиевый прям запросто сваяли, и кремниевые транзисторы в немаленьких количествах (можно лишь сказать, что организация производства полупроводников как раз заняла бы лет 10 минимум в то время, даже при знании всех нюансов технологии). И самолёты чуть ли не лобзиком в сарае, и суперрезультативные спецслужбы... Рассуждения о танках и флоте и в общем об армии - местами бредовые, имхо. В принципе, эти вещи списываем на то, что массовому читателю подобные тонкости просто неизвестны и неинтересны. Но вот резня среди великих князей удивила.
- Давай этого твоего дядю(, Гоша) ликвиднём, достал он?
- А давай! - И так несколько раз. Прям как восточный правитель, сел на трон - конкурентов родственников на кол.
Сталина в стойло поставили, как захотелось - хм, вызывает сомнение этот момент.
Да и вообще, на пути ГГ трудности практически не встречаются. Все, кто надо, сразу попадают в его сети и пляшут под дудку, барабан и что угодно. Кстати, не нашёл в момента, где Григорию(который Гоша, он же император) сделали пересадку головного мозга. Ибо за пару-тройку месяцев серфинга по инету вряд ли в чела родом из 18 века так сразу прям врастут идиомы, хохмы и прочие выражения из 21-го. Проще надо быть, наверное.
20 декабря 2010г.
о книге Инженер его высочества - : «Веселенькая такая» (с) альтернативка. Читается легко, конечно где-то в середине серии из пяти книг интерес несколько ослабевает, но все равно бросить читать желания не возникло.
Плюсы – автор более-менее ознакомился с реалиями описываемого времени, хотя как написано в отзыве mike – для определения степени реальности вполне подходит слово «псевдо». Ну да, наверно в «альтернативка» и нельзя требовать сильного правдоподобия.
Про массу технических описаний ничего сказать не могу – я их, в большинстве, бодренько так пропускала.
Юмора много, и большей частью действительно смешно. Хотя весь юмор крутится вокруг трех веселых букв - штурмовик «Похухоль», изобретатель Хуельсмайер, а его соответственно изобретение - ***скоп. Мда, помнится студентами в стройотрядах мы шутили насчет варенья из фейхоа, но было-то нам явно меньше, чем автору.
Самое удивительное, что при массовой отсылке на букву Икс, стиль изложения и язык вполне литературный.
Время от времени автора хочется прозвать «старым ежиком» и вспомнить пословицу про миллионы и королев. Он в белом костюме с блестками – все вокруг (Боткин, Л.Толстой) тупые марионетки. Если юмор в конце концов, дело индивидуальное, то неэтичность и некая пренебрежительность манипулирования известными фамилиями царапала таки душу.
Примерно это хочется сказать и про политику. Приятно, конечно, когда Россия вертит как хочет и врагами и союзниками. И понятно, почему такие фантазии в последнее время уж очень часто встречаются – скажем политкорректно, - слегка в противовес осознанию прошлого.

В целом по серии – понравилось. Про кошек вообще отдельное спасибо, я все надеялась что с Рексом еще какие-нибудь события будут.
7 декабря 2010г.
о книге Миротворец - : чем дальше, тем больше напоминает документальные военные хроники. скучно
Оценка: Неплохо(3)
6 декабря 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Прекрасный сериал, живо и увлекательно написанный. Не претендует на супер-серьёзность, больше похоже на игру. Такое впечатление, что автор и сам получал удовольствие от процесса написания. Нет ни квасного патриотизма, ни ксенофобии.
2 декабря 2010г.
Presley о серии "Кавказский принц": Понравилось, читалось залпом
19 ноября 2010г.
maksusVV об авторе Андрей Величко: Прочитал с удовольствием и все пять томов подряд.... но ежели честно бредоватенько и оторвано от реальности:))))
18 ноября 2010г.
zahar1234 об авторе Андрей Величко: Просто красиво всё.
16 ноября 2010г.
paal об авторе Андрей Величко: Предлагаю ввести новое измерение одного из параметров творчества автора (и не только Величко) - скорость появления роялей в кустах - "рояль в кустах/в час" или или их плотность - "рояль в кустах/страница". Величко по обоим параметрам будет в лидерах!
P.S. А чувство юмора у автора действительно есть))))
15 ноября 2010г.
о книге Кавказский принц-5 - : у аффтара крышу снесло?
14 ноября 2010г.
Ktybyf51 об авторе Андрей Величко: Юмор отличный, даже слишком, про Черногорскую империю. В целом, очень приятно, несмотря на нереальную доверчивость императора к ГГ. При всех дружеских отношениях и спасении от смерти, сильные мира сего не знают понятия благодарности. К современным правителям России ГГ относится с подозрением, а император Георгий из другого теста?
10 ноября 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Разрывался между "отлично" и "нечитаемо". Решил главное, читая не париться - почему именно так а не иначе, а то не чтиво а мучение сплошное выйдет :)))

В каждый момент времени, в котором хочется загрузить в читалку что-то другое - всплывает сюжет-затравка будущих событий, интригует, хочется посмотреть что будет дальше и каждый раз разочаровываешься... хз, самая обламывающая книга за последние несколько лет, пусть и прочитано с интересом ))))
Оценка: Неплохо(3)
9 ноября 2010г.
constrictor об авторе Андрей Величко: Главное, читая не париться - почему именно так а не иначе, а то не чтиво а мучение сплошное выйдет :)))

В каждый момент времени, в котором хочется загрузить в читалку что-то другое - всплывает сюжет-затравка будущих событий, интригует, хочется посмотреть что будет дальше и каждый раз разочаровываешься... хз, самая обламывающая книга за последние несколько лет, пусть и прочитано с интересом ))))
7 ноября 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Полностью согласен с народом. Хорошая книга. Читать.
5 ноября 2010г.
о книге Кавказский принц-5 - : ЖЖЁТ!
Оценка: Отлично!(5)
23 октября 2010г.
iBаrin об авторе Андрей Величко: ОТЛИЧНО.
ПРО СКОЛКОВО,

"Начал он с того, что поинтересовался, знакомо ли мне слово "нанотехнологии".
Вот ведь хам, почти как я, подумалось мне. Вслух же я ответил:
- Разумеется! Ставите вы, например, в торпеду "Жигуля" светодиод вместо лампочки, и это уже называется таким словом, сам читал в вашей статистике. Или делаете водяной фильтр, по эффективности примерно равный завернутому в промокашку куску древесного угля, но в пятьсот раз дороже, это тоже они, нанотехнологии.
- Ну, - несколько смутился Петр Сергеевич, - мы же находимся в самом начале пути. И надеемся, что в здешнем исследовательском центре он будет продолжен более... э-э-э... академически."
12 октября 2010г.
о книге Канцлер империи - : Пожалуй скоро книгу разберут на цитаты. "Начал он с того, что поинтересовался, знакомо ли мне слово "нанотехнологии".
Вот ведь хам, почти как я, подумалось мне. Вслух же я ответил:
- Разумеется! Ставите вы, например, в торпеду "Жигуля" светодиод вместо лампочки, и это уже называется таким словом, сам читал в вашей статистике. Или делаете водяной фильтр, по эффективности примерно равный завернутому в промокашку куску древесного угля, но в пятьсот раз дороже, это тоже они, нанотехнологии.
- Ну, - несколько смутился Петр Сергеевич, - мы же находимся в самом начале пути. И надеемся, что в здешнем исследовательском центре он будет продолжен более... э-э-э... академически."

Обсуждение произведения на "Самиздате" также презанятно.

Твёрдая 10 из 5.
13 сентября 2010г.
о книге Канцлер империи - : С чувством юмора у автора всё в порядке. Стиль собственный есть. Вот что нужно издавать, вместо переводной, с аглицкого. Где Вы были, умеющие писать ребята в 90х, когда читать было нечего? Ну, не то что бы нечего, но ТАКОГО не было.
Оценка: Отлично!(5)
5 августа 2010г.
stargate sg-1 о серии "Кавказский принц": Автор:Андрей Величко
Название:1книга- Инженер его высочества. 2книга-Генерал его величества.
Серия/цикл: Инженер
Жанр:альтернативная история-фантастика
Издательство:Альфа-книга
Год издания:2010
Иллюстрации:нет
О чём книга
от меня:
О 50 летнем человеке волию судьбы получившего возможность открывать «дверь» в альтернативную историю нашего отечества и вылечивший там царского отпрыска которого в реальности кокнули. В благодарность отпрыск стал ему помогать изменять св мир в лучшию сторону.
Отзыв:
Классная книга ,немного напрягает «вы»кание героев и курс на монархию ,но расслабляет почти не встречающийся ругань былого(*коммунистов).
Моя оценка:5+++

24 июля 2010г.
Lezh59 об авторе Андрей Величко: Есть фантастика и есть - ФАНТАЗИЯ. Вот это произведение - сплошная фантазия. Увы, не все то золото, что блестит.
19 июля 2010г.
zantu об авторе Андрей Величко: про цикл "Кавказский принц"

Очень неплохая ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ. Читается легко. Достаточно юмора. С нетерпением жду продолжения.
19 июля 2010г.
dubin70 об авторе Андрей Величко: Нормальная книга и довольно интересная. С нетерпением жду продолжения.Сколько не читаю отзывы,то всегда есть люди всем не довольные. Возьмите и напишете лучше!
Автору спасибо за книгу!
12 июля 2010г.
о книге Инженер его высочества - : рецензия на весь цикл есть здесь:Андрей Величко - цикл "Кавказский принц"
Выдержка:
"Перед нами – несколько нестандартное произведение. С героем, оснащённым головой и кое-какими знаниями в ней. Без мотивов ура-патриотизма (а этого добра у наших альтернативщиков просто навалом), без зубодробительных описаний боёв (там даже нет рукопашной, участием нашего героя!) и без фантастических прожектов по выведению России в мировые лидеры за одну пятилетку. Нет заклёпкометрии, железячничества и многостраничных описаний устройства винтовки Маузера, столь любимых завсегдатаями ВИФ. Да читателю, далёкому от тематики сравнения ходовых частей немецких танков оно и не нужно. Есть живые герои, некартонный мир, человеческие взаимоотношения.
Итог:
Неглупая, смешная и увлекательная книга на, казалось бы, совершенно избитую тематику: «Наши там». Избавлена от многих недостатков попаданеческой литературы, может похвастать хамоватым, но обаятельным главным героем, хорошим сюжетом, интригами и неплохим языком. Не МАСТ РИД, но впечатления оставляет приятные."
Оценка: Хорошо(4)
11 июля 2010г.
о книге Канцлер империи - : Первые две книги чем-то зацепили ,поэтому прочитал все .Малость разухабисто но понравилось.
Оценка: Хорошо(4)
9 июля 2010г.
о книге Канцлер империи - : Чёта все четыре книжки один сплошной рояль. ГГ тупит (так чё с пенсионера взять) и всё бы для России кончилось плохо, только вот все остальные еще больше тупят. Понятно дело умение тюнить скутеры само сабой подразумевает таланты и глубокие знания во всех остальных областях. Хорошо хоть ГГ в прошлом был изобретателем, а не художником, а то такого бы наворотил. В общем оценка неуд.
9 июля 2010г.
akrogis об авторе Андрей Величко: Чёта все четыре книжки один сплошной рояль. ГГ тупит (так чё с пенсионера взять) и всё бы для России кончилось плохо, только вот все остальные еще больше тупят. Понятно дело умение тюнить скутеры само сабой подразумевает таланты и глубокие знания во всех остальных областях. Хорошо хоть ГГ в прошлом был изобретателем, а не художником, а то такого бы наворотил. В общем оценка неуд.
9 июля 2010г.
irukan об авторе Андрей Величко: Про попаданцев.
Вроде бы, на старика Оккамма автор забил полностью, рояли торчат из кустов рядами...но есть в этом даже какая-то прелесть.
Эдакое восхитительное весёлое хулиганство. Ну и потом - это именно жюльверновское направление "развлекая - учить". Очень много и популярно по науке, технике и экономике. Читается на одном дыхании.
2 июля 2010г.
Igli об авторе Андрей Величко: Не надо относиться серьёзно, надо просто расслабиться и читать получая удовольствие....)))).
28 июня 2010г.
о книге Дядя Жора - : Да ничего в принципе, но ход с переговорами с нынешними так сказать "первыми лицами" чрезмерно фантастичен и откровенно неестественнен.
Оценка: Неплохо(3)
27 июня 2010г.
о книге Дядя Жора - : Да уж, авто взял такой ударный темп писанины, что, похоже, и сам не успевает осмыслить накорябанное. сюжет рассыпается, "рояли" вываливаются из-за каждого куста, но, зачастую, непонятно - а нафиг он вообще был здесь, этот "рояль", нужен.
Оценка: Неплохо(3)
27 июня 2010г.
о книге Дядя Жора - : Интересное произведение,мне понравилось,читать стоит, в 4 части интрига по видимому поверхностная в виде - то ли ещо будет,главная тема этой части сведение к мировой воине в которой Россия более менее очуханное быстро развивающееся государство,представляющие угрозу лимонникам и друзьям из туманного Альбиона
7 июня 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Это черт знает какой давности первая редакция, поэтому тут народ и недоумевает начсет жены ГГ. Даже на СИ висит более поздняя. Там немного другой текст и меньше ошибок.
5 июня 2010г.
voidcaller об авторе Андрей Величко: Первые книги хорошие, но дальше качество монотонно снижается. Возможно автор сам себя загнал и ему стоит взять паузу?
5 июня 2010г.
о книге Дядя Жора - : Хрень редкостная, единственно в первой книге понравилась идея с авиацией,а так тупой юмор и вообще убогая фигня.
5 июня 2010г.
о книге Дядя Жора - : Юмор стал несколько натужным, а "альтернативная история", судя по уровню мотивированности и глубине мысли персонажей, неотвратимо приближается к жанру детской "Фэнтези". Кстати, по количеству жертв среди семейства Романовых ГГ оставил всех дореволюционных террористов далеко за флагом.
Оценка: Неплохо(3)
4 июня 2010г.
Shelest2000 об авторе Андрей Величко: Великолепнейший стеб над альтернативкой...
1 июня 2010г.
о книге Дядя Жора - : убогое убожество
Оценка: Нечитаемо(1)
31 мая 2010г.
allvdh об авторе Андрей Величко: Не можно как угодно критиковать, но серия затягивает - регулярно захожу на самиздат, проверяю обновления последней части
27 мая 2010г.
о книге Дядя Жора - : Война с китайцами оченно приколола
Оценка: Отлично!(5)
12 мая 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Читать легко. Главное помнить, что это не историческое произведение.
5 мая 2010г.
о книге Дядя Жора - : Мне нравится, читается легко, ГГ не вызывает отторжения.
По нынешним временам уже хлеб.
Оценка: Хорошо(4)
3 мая 2010г.
о книге Дядя Жора - : Интересная серия.
Не раскрыта тема приближения Балканских войн 1912-13 годов, по-сути, приведших к Первой мировой войне.
Оценка: Отлично!(5)
29 апреля 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : Мне нравится этот спокойный, чуть насмешливый и обстоятельный цикл. По стилю почему-то кажется похожим на "Таинственный остров". Немножко экшена и войны, побольше человеческих отношений в узкой группе товарищей, много - о том, как эта группа постепенно, масштабно, детально меняет свой мир и реагирует на противников. На любителя.
Оценка: Хорошо(4)
28 апреля 2010г.
о книге Дядя Жора - : Народ,да ладно вам... Не стреляйте в пианиста,он играет как умеет...Как говориться-чем бы дитя не тешилось.
21 апреля 2010г.
о книге Дядя Жора - : Да явно хуже предыдущих частей - юмор стал мориоподобным, сюжет каким то непоследовательным, кпутанным, скомканным
Оценка: Плохо(2)
15 апреля 2010г.
о книге Дядя Жора - : Очень уж бестолковыми в последней части выведены все оппоненты - интриги нет.
4 апреля 2010г.
о книге Дядя Жора - : че то муторно от этих альтернативок,нихрена сами сделать не можем,вот типа о рассее печемся!и ладно бы как у конюшевского.приключения,да и *госпы из завтра*тоже интересны,а вот тупое перечисление деяний такого правильного и вумного д.жоры???увольте!
4 апреля 2010г.
о книге Дядя Жора - : Не, это не стёб... Мне уже так кажется, что автор так сам по себе мыслит. Прочитал три предыдущие нетленки, Дядю Жору читать не стал по причине полного убожества и вырождения темы.
2 апреля 2010г.
о книге Дядя Жора - : чем дальше тем интереснее дерзайте автор
Оценка: Хорошо(4)
25 марта 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : Это конечно не альтернативная история, а юмористическая фантастика. Но весело... у автора потрясаюшие чувство юмора!
Оценка: Отлично!(5)
25 марта 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : сказка прогрессирует все прикольнее и прикольне! так держать, автор! только добавьте звездолеты и зеленых чебурашек, плз
Оценка: Хорошо(4)
25 марта 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : Отличный стеб на тему АИ, давно так не смеялся. Читается легко, осмысливать это не стоит, понятно что роялей вагоны, и враги тупы. Но имхо так и задумано...
Оценка: Хорошо(4)
22 марта 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : В принципе на уровне второй книги, но все глобальнее и глобальнее.
Оценка: Хорошо(4)
20 марта 2010г.
о книге Кавказский принц 2 - : вторая часть сказки получше. но не хватает звездолетов и зеленых человечков
и автор, может пора переделать ГГ из обычного тупого быдляка в человека разумного? а то история по ноутбук в там и конвеер доставки продуктов в туда уже не смешная шняга
Оценка: Хорошо(4)
20 марта 2010г.
о книге Инженер его высочества - : какое отношение сказка для ностальгирующих детей имеет к АИ? сказка она и есть сказка, и как сказка весьма неплоха. старик хотаббыч, трахтибидох, прогрессоры и все такое.
Оценка: Хорошо(4)
18 марта 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Та страна что могла быть раем
Стала логовищем огня...Сколько раз я сам пытался найти пристойный выход для России,без фантастики не получалось.Это ещё один великолепный миф для России,спасибо.
Оценка: Отлично!(5)
17 марта 2010г.
о книге Кавказский принц 2 - : Лучше первой.Но это действительно стеб над жанром АИ
Оценка: Хорошо(4)
12 марта 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : Пусть рояли,пианины,даже органы!!! ГЛАВНОЕ ЧТО,А ТО ЧТО ИНТЕРЕСНО!!!!!!!!!
Оценка: Отлично!(5)
12 марта 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : Очень приятная серия, события развиваются быстро (порой даже слишком), решения и действия в большинстве своем нестандартные - нам бы так в действительности.
Увы - духу никогда не хватит.
Читать для развлечения и научения :) правда роялей в кустах...
10 марта 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Балагуру смотрят в рот,
Слово ловят жадно.
Хорошо, когда кто врет
Весело и складно.
(Твардовский А.Т. "Василий Теркин.На привале")
книга для развлечения, прочитал забыл
7 марта 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Прочитал с удовольствием
Особых глубин не нашел.
Для этой серии не стоит обсуждать достоверность и замотивированность, как в некоторых других альтернативках.
Скорее, я бы охарактеризовал это как легкое развлекательное чтение на базе альтернативной истории.
Тем не менее с удовольствием прочту продолжение.
Оценка: Хорошо(4)
24 февраля 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : Стоит читать! Андрей Феликсович, ждем продолжения!!!
Оценка: Отлично!(5)
20 февраля 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : Ну не знаю насчет продумано и замотивированно. Любителям альт-истории как раз не рекомендую, ибо бредово и быть такого не может. Сам честно говоря долго плевался и читать не мог, потом решил что это не альт-история, а сказочка или приключенческий роман... Вот с этой позиции неплохая книжка. Но не ждите историчности и достоверности.
Оценка: Неплохо(3)
20 февраля 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : Особенно мне нравится, что у автора, в отличии от многих других, хватило сил и энергии описать не только подготовку к каким-то измениям в Истории, но и сами эти изменения. Это не "Отрок" Красницкого, где уже совершенно непонятно, повзрослеет ли когда нибудь ГГ и что-нибудь сделает вместе со своей дружиной.
18 февраля 2010г.
о книге Гатчинский коршун - : С удовольствием читаю произведения Андрея Феликсовича. И хотя автор умудряется писать книги с удивительной скоростью (несколько глав в неделю), роман не кажется скороспелкой. Характеры героев живые (не картон), действие продумано и хорошо замотивировано.
5 баллов
Рекомендую к прочтению всех любителей альт. истории.
Оценка: Отлично!(5)
12 февраля 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Прочел половину первой части и отложил... пока, может позже попробую еще разок в транспорте :). Честно говоря - не впечатлило, совсем. Как то все фанеристо-схематично, самой атмосферы мира нет, объема... У автора, как в любительском театре - актеры стараются, а профессионализма, для проникновения пьесой зрителя, не хватает. Все у героев просто - хошь самолет - на!, хошь - мотоциклетку - ща из будущего притараним, делов та! Лавов нет? - Фигня война, или сами отыщутся, или на крайняк можно супер-пупер завод по скорому замастырить! Царек дурит?- По барабану! Ща мы его к ногтю! ГГ бегают туда-сюда сквозь столетие и никаких удивлений и культурных шоков и т.д и т.п. Короче, очередной лубок, причем далеко не самый лучший.
С "Господами из завтра" данная книжка, на мой личный взгляд, даже рядом не стоит. "Господа" и сюжетно-фактурнее и написаны на два порядка качественнее, и персонажи с окружением проработаны несравнимо лучше. Уже не говорю о Дойниковском "Варяге", тут просто небо и подземелье. Вот с Бризом похоже - однотипные произведения.
Итого:
Книжка для транспорта - прочел забыл.
Оценка: Тройка с натягом (только из-за любви к жанру)
Оценка: Неплохо(3)
25 января 2010г.
о книге Инженер его высочества - : >Другии тогда были моральные ценности!
Ценности, говорите? Ну-ну. А о распутинском дворянском гареме не читали? А о великих князях и балеринах? А... В общем, товарищ не в теме.
Книжка же - далеко не самый плохой и не самый неестественный вариант про попаданцев.
Оценка: Хорошо(4)
24 января 2010г.
о книге Инженер его высочества - : Читал держался как мог. Но шашни с вдовствующей императрицей меня просто убили!!Сказывается порочность нашего времени)) Ну не МОГЛА Мария Федоровна влюбится в каволибо после смерти ВТОРОГО любимого, да к томуже супруга!!!!(первый жених Драгмары старший брат Александра)
Другии тогда были моральные ценности!
23 января 2010г.
о книге Инженер его высочества - : все две с половиной книги просто замечательны,уважаю авторов, у которых прогресоры и попаданцы исподволь меняют среду куда попали
Оценка: Отлично!(5)
14 января 2010г.
о книге Гатчинский коршун (Главы 1-23) - : Великолепный сериал
Оценка: Отлично!(5)
13 января 2010г.
о книге Гатчинский коршун (Главы 1-23) - : Отлично! Скорее в космос!
Оценка: Отлично!(5)
12 января 2010г.
о книге Гатчинский коршун (Главы 1-23) - : Чем дальше, тем приятнее :). Юмор на 5!
Оценка: Отлично!(5)
12 января 2010г.
о книге Гатчинский коршун (Главы 1-23) - : Это не пародия, хотя с чувством юмора у автора - абсолютно нормально. Автор - англофоб. Тем хуже для Наглии!
23 декабря 2009г.
о книге Гатчинский коршун - : Блин автор уже 17-ю главу выложил а здесь всё как замерло на 13.
Оценка: Отлично!(5)
10 декабря 2009г.
о книге Инженер его высочества - : Напоминает по подходу "Таинственный остров" Жюля Верна: детальное описание обустройства мирка подручными средствами, иногда с привлечением новейших технологий, дружная команда единомышленников и немножко враждебных сил на горизонте.
Оценка: Хорошо(4)
10 декабря 2009г.
о книге Инженер его высочества - : Неплохо. Задорно и интересно. Приятно.
Всколь замечу - герой-то мелкий читер, чуть что - сразу в наше время метнуться ему не лениво за запчастями. Отдадим ему должное, бегает в родное время за мелочами, ядрену бонбу не притащил, с правильным подходом поднимает технологии на месте.

А про семью (упоминалось о наличии у него ажно внуков) забыл, редиска такая, шашни с царственными особами крутит, ухарь :-)
Оценка: Неплохо(3)
8 декабря 2009г.
о книге Инженер его высочества - : В целом хорошо. Немного наивно, но вполне читабельно. А вот вторая часть намного лучше получилась.
Оценка: Хорошо(4)
8 декабря 2009г.
о книге Инженер его высочества - : Давно так не смеялся. Великолепная развлекуха!
Оценка: Отлично!(5)
7 декабря 2009г.
о книге Кавказский принц - : замечательно , всем кому нравиться альт. история рекомендую
Оценка: Отлично!(5)
2 декабря 2009г.
о книге Кавказский принц 2 - : Хорошо написано. Стеб над стереотипами жанра имеется, но попутно.
Оценка: Хорошо(4)
1 декабря 2009г.
о книге Кавказский принц 2 - : Книга понравилась. По-моему это откровенный стеб "с особой жестокостью и цинизмом" над жанром АИ
1 декабря 2009г.
о книге Кавказский принц - : Присоединяюсь к отзыву Xenos - ненапрягающее легкое чтиво, хороший слог и завязка сюжета нестандартная
1 декабря 2009г.
о книге Кавказский принц - : Несколько раздражает хамоватость ГГ. Глупа вся мистификация с "горным старцем". Остальное очень неплохо. От технических подробностей так вообще невозможно оторваться - это надо ж суметь!
30 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Сказочка, конечно. Но читается без напряжения и с интересом.
Оценка: Неплохо(3)
29 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Не самый отстой, но далеко не шедевр. Раз почитать сойдет. Я вообще пока не встречал хороших альтернатив про это время.
27 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Неплохо. Не Дойников и не Круз, конечо же. Но и не макулатура. Необременительное чтиво в транспорте.
Оценка: Хорошо(4)
27 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц 2 - : очень понравилось жуду продолжения
Оценка: Отлично!(5)
23 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Авантюрно приключенческий роман в псевдоисторических декорациях.
Историческая, техническая, психологическая (и все прочие) достоверности отсутствуют, как класс. Но при этом автор и не впадает в перечисление заклёпок, так что общая, равномерная "недостоверность" режет глаз куда меньше, чем отдельные "ляпы" в других "альтернативках".
Язык лёгкий, сюжет бойкий, интерес "а что там будет дальше" сохраняется. Рояли массивные и густо-развесистые, но если сразу принять их как часть пейзажа, то читать не мешают.
В общем, развлекательное чтиво среднего качества. Если надо чем-то занять глаза и руки в транспорте, то вполне подойдёт. Мозг, при этом, спокойно отдохнёт.
Оценка 3 с плюсом.
Оценка: Неплохо(3)
23 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : нравится! хорошо идет, легко и приятно
Оценка: Хорошо(4)
22 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Понравилось. Ну прям бальзам на мои имперские болячки.
20 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Вполне читабельно, и для любителей жанра пойдет.
Хотя уровень автора не слишком высок.
19 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Понравилось. Не шедевр. конечно. но читал с удовольствием. Автору - спасибо.
Оценка: Хорошо(4)
19 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Отлично! Прочитал все, и тут и на САМИЗДАТе! Жду продолжения!
Оценка: Отлично!(5)
18 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Не знаю насчёт тех. деталей, но сюжет динамичный, стиль хороший, юмор грубый, но забавный. Единственно, что я бы изменил - влияние местами осуществляется грубовато, можно это делать более честно и по-джентельменски. Напоминает "Господ из завтра", но, на мой вкус, значительно лучше. Прода на уровне. Любителям попаданчества в 1899 - читать.
Оценка: Хорошо(4)
17 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Автор пишет о том в чем совершенно не разбирается.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : Весьма приятно читать! Хотелось бы продолжения.
Оценка: Хорошо(4)
16 ноября 2009г.
о книге Кавказский принц - : На Самиздате (http://zhurnal.lib.ru/w/welichko_a_f/) лежит уже вторая книга
Оценка: Хорошо(4)