Сергей Николаевич Самуйлов
Известен как
грейс53
Другие имена:
С Н. Самуйлов;
С Н Самуйлова;
С Н Самуйлов;
C Н Самуйлов;
C H Самуйлов;
C Н. Самуйлов;
С. Самуйлов;
С. Н. Самуйлов;
С Н. Самуйлова;
С Самуйлова;
С Самуйлов;
Сергей Самуйлов
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии
Отзывы
2 апреля 2018г.
Ellyfire
о книге Поверить в счастье -
Л. Бертрам: Понравилась, можно прочитать снова
Оценка: Хорошо(4)
31 марта 2018г.
IvanSuetin88
о книге Причина смерти -
П. Корнуэлл: Книга стоит того, чтобы ее прочитали.
Оценка: Хорошо(4)
20 марта 2018г.
20 марта 2018г.
Zolllana
о книге День закрытых дверей (сборник) -
Б. Крауч: Не читаемо... Первая часть очень впечатлила, а это что-то не описуемое... :(
Оценка: Плохо(2)
18 марта 2018г.
John Weis
о книге Розы мая -
Д. Хатчисон: Класс. Первая есть, теперь будет ещё одна
Оценка: Отлично!(5)
18 марта 2018г.
natalanska
о книге Розы мая -
Д. Хатчисон: Увы, не в восторге. Эта книга намного слабее, чем "Сад бабочек". Автор увлекся оригинальностью изложения. от чего данная книга не выиграла. Мне она показалась какой-то сконструированной из отдельных кусков текста. Вначале я с завидным прилежанием пыталась сложить для себя части текстав какую-то приемлемую для себя картинку, но затем мое терпение лопнуло.Было сложно и скучно ждать хоть какого-то развития сюжета. Не дочитала.
Оценка: Неплохо(3)
6 мая 2016г.
zefirka31
о книге Несчастный случай -
Л. Гарднер: с этой книги нужно начинать серию про Куинси.
Оценка: Хорошо(4)
30 марта 2016г.
Кэт_Даллас
о книге Вор с Рутленд-плейс -
Э. Перри: Публика на Рутленд-плейс проживает приличная- не аристократия, но вполне респектабельные джентльмены и дамы. Однажды у миссис Эллисон пропадает медальон - сама по себе вещица не настолько ценная, чтобы понимать панику, однако внутри имеется нечто личного характера. Миссис Эллисон опасается, что это нечто попадет в дурные руки и может быть обращено против нее, вдобавок ей кажется, что за ней кто-то наблюдает. Она обращается за помощью к своей младшей дочери Шарлотте, несколько лет назад вышедшей замуж за человека не своего круга да еще и полицейского вдобавок.
Вскоре выясняется, что кража медальона - не единственное преступление такого рода на Рутленд-плейс: во многих домах примерно в одно время начали пропадать ценные безделушки - цепочка, табакерка, серебрянный крючок для застегивания перчаток... Что же это - сговор нечестных слуг, просочившихся в приличные дома, или часть чего-то большего?
Шарлотта самостоятельно пытается помочь матери, так как у ее мужа, инспектора Питта нет оснований вмешиваться... Точнее, не было - до тех пор, пока хозяйка одного из домов на Рутленд-плейс не умерла от яда.
В этом романе больше мелодрамы, чем в предыдущих двух-трех. Детективная линия интересная, но прилично времени занимает и возня вокруг личного секрета матери Шарлотты. Впрочем, мне понравилась манера, в которой все это было изложено, по душе пришлись и диалоги, так что дамские лирические отступления меня не напрягали.
Разгадка также неплоха. Точнее, разгадки - ответы на вопросы, возникающие у полиции по ходу развития событий.
Вполне неплохой исторический детектив.
Вскоре выясняется, что кража медальона - не единственное преступление такого рода на Рутленд-плейс: во многих домах примерно в одно время начали пропадать ценные безделушки - цепочка, табакерка, серебрянный крючок для застегивания перчаток... Что же это - сговор нечестных слуг, просочившихся в приличные дома, или часть чего-то большего?
Шарлотта самостоятельно пытается помочь матери, так как у ее мужа, инспектора Питта нет оснований вмешиваться... Точнее, не было - до тех пор, пока хозяйка одного из домов на Рутленд-плейс не умерла от яда.
В этом романе больше мелодрамы, чем в предыдущих двух-трех. Детективная линия интересная, но прилично времени занимает и возня вокруг личного секрета матери Шарлотты. Впрочем, мне понравилась манера, в которой все это было изложено, по душе пришлись и диалоги, так что дамские лирические отступления меня не напрягали.
Разгадка также неплоха. Точнее, разгадки - ответы на вопросы, возникающие у полиции по ходу развития событий.
Вполне неплохой исторический детектив.
Оценка: Хорошо(4)
18 марта 2016г.
Кэт_Даллас
о книге Третья жертва -
Л. Гарднер: Детективная линия интересна, несмотря на то, никаких хитрых поворотов, ложных выпадов и неожиданностей нет до самой разгадки. Много внимания уделяется трагической сути сложившейся ситуации - это минус, впрочем, автор все же не превращает детектив в социальную драму - это плюс. В целом, недостатки у романа имеются (например, можно было бы и поменьше возни насчет непонятного статуса отношений Рейни и Куинси), но желания бросить, не дочитав, у меня не возникло. Оценка скорее положительная - люблю романы, в которых активно фигурируют профайлеры, а эту сторону расследования Гарднер расписывает неплохо.
Оценка: Неплохо(3)
18 марта 2016г.
Кэт_Даллас
о книге Несчастный случай -
Л. Гарднер: На первых же страницах нам рассказывают, что некий лиходей решил добраться до профайлера ФБР Куинси через его старшую дочь, Аманду. Результатом его (лиходея) действий стала авария, в которой погибла не только Аманда, но и пешеход с собакой - вероятно, в глазах преступника они были ничего не значащими сопутствуюшими потерями.
Со стороны все выглядело очевидно: девица-алкоголичка плюнула на все, что ей талдычили в Анонимных Алкоголиках, напилась, села за руль, и стала виновницей трагедии. И только Куинси, безутешный отец и опытный агент, заметил ряд мелких нестыковок, заставляющих сомневаться в официальной версии событий. Не желая светиться среди сослуживцев, открыто копаясь в обстоятельствах смерти дочери (притом, что дело закрыто), он обращается за помощью к Рейни Коннор.
Некогда Рейни служила в полиции, а ныне является частным детективом. Куинси неравнодушен к этой молодой женщине и высоко оценивает ее детективные навыки. Рейни приступает к расследованию, и вскоре становится ясно, что неизвестный преступник очень умен и смертью Аманды ограничиваться не собирается.
Добротный маньячный триллер.
События развиваются быстро и в нескольких направлениях, лирическими отступлениями в виде отношений Куинси и Рейни автор на этот раз не особо злоупотребляет.
Разгадка неплоха, кто злодей, догадаться можно, но скорее методом исключения, а не потому что это очевидно - и вообще маньячина в романе добротный, "качественный".
Прочла с удовольствием.
Со стороны все выглядело очевидно: девица-алкоголичка плюнула на все, что ей талдычили в Анонимных Алкоголиках, напилась, села за руль, и стала виновницей трагедии. И только Куинси, безутешный отец и опытный агент, заметил ряд мелких нестыковок, заставляющих сомневаться в официальной версии событий. Не желая светиться среди сослуживцев, открыто копаясь в обстоятельствах смерти дочери (притом, что дело закрыто), он обращается за помощью к Рейни Коннор.
Некогда Рейни служила в полиции, а ныне является частным детективом. Куинси неравнодушен к этой молодой женщине и высоко оценивает ее детективные навыки. Рейни приступает к расследованию, и вскоре становится ясно, что неизвестный преступник очень умен и смертью Аманды ограничиваться не собирается.
Добротный маньячный триллер.
События развиваются быстро и в нескольких направлениях, лирическими отступлениями в виде отношений Куинси и Рейни автор на этот раз не особо злоупотребляет.
Разгадка неплоха, кто злодей, догадаться можно, но скорее методом исключения, а не потому что это очевидно - и вообще маньячина в романе добротный, "качественный".
Прочла с удовольствием.
Оценка: Хорошо(4)
8 февраля 2016г.
Кэт_Даллас
о книге Незавершенное дело Элизабет Д. -
Н. Бернье: Это современная проза - история о жизни и она довольно проста.
Кейт в прошлом вела кулинарное шоу и была настоящим мастером поварского исскуства. Ныне она жена Криса, который все время в разъездах по работе, и мать двоих маленьких детей. Немного подрабатывает для души то тут, то там - ее имя известно в ресторанных кругах и предложений хватает - но большую часть времени проводит с детьми. Она считает себя счастливой - ну да, душа тянется к любимой работе, но нельзя же упускать радость общения с малышами, они ведь так быстро растут, и, да, с мужем все немного не так, как раньше, но можно просто наслаждаться хорошим, не обращая внимания на беспокоящие факторы.
Но вот ее лучшая подруга Элизабет погибает в авиакатастрофе и оставляет Кэйт антикварный сундучок - в нем дневники, которые вела Элизабет с 12 лет и до самой смерти.
Кейт погружается в чтение, открывая для себя новую, неведомую Элизабет - не ту уютную и заботливую мать семейства, с которой они так сдружились, а женщину со своими секретами, некогда такую яркую, искреннюю и независимую, путь которой не всегда был легок и безоблачен. И, словно заново знакомясь с Элизабет, Кейт невольно задумывается и о своей жизни.
Сначала книга меня увлекла - увлекла своей простотой и легкостью изложения. Ни чрезмерной драматичности, ни перегруженности рассуждениями - повествование течет плавным потоком, описываемая история проста и понятна, словно слушаешь рассказ одной из своих подруг и читаешь дневник другой - обе эти женщины кажутся настоящими, обычные женщины, обычные обстоятельства. Плюс формат дневниковых записей является одним из моих любимых.
Однако вскоре эта умиротворяющая простота перетекает в некую... невыразительность, что ли. Никаких эмоциональных всплесков, слишком уж ровно и нейтрально. Вдобавок "секрет Элизабет" оказался, хоть и грустным, но совсем уж неоригинальным.
В итоге мы имеет мнообещающее начало, неплохую середину и финальную треть из категории "как??? и это все???".
Впрочем, несмотря на это, дать книге отрицательную оценку я все же не могу, ведь большую ее часть я читала с интересом и общий посыл "как трудно быть, такой, какой должна, а не такой, какая ты есть" мне понравился.
Наверное, в целом у меня нейтральное впечатление.
Кейт в прошлом вела кулинарное шоу и была настоящим мастером поварского исскуства. Ныне она жена Криса, который все время в разъездах по работе, и мать двоих маленьких детей. Немного подрабатывает для души то тут, то там - ее имя известно в ресторанных кругах и предложений хватает - но большую часть времени проводит с детьми. Она считает себя счастливой - ну да, душа тянется к любимой работе, но нельзя же упускать радость общения с малышами, они ведь так быстро растут, и, да, с мужем все немного не так, как раньше, но можно просто наслаждаться хорошим, не обращая внимания на беспокоящие факторы.
Но вот ее лучшая подруга Элизабет погибает в авиакатастрофе и оставляет Кэйт антикварный сундучок - в нем дневники, которые вела Элизабет с 12 лет и до самой смерти.
Кейт погружается в чтение, открывая для себя новую, неведомую Элизабет - не ту уютную и заботливую мать семейства, с которой они так сдружились, а женщину со своими секретами, некогда такую яркую, искреннюю и независимую, путь которой не всегда был легок и безоблачен. И, словно заново знакомясь с Элизабет, Кейт невольно задумывается и о своей жизни.
Сначала книга меня увлекла - увлекла своей простотой и легкостью изложения. Ни чрезмерной драматичности, ни перегруженности рассуждениями - повествование течет плавным потоком, описываемая история проста и понятна, словно слушаешь рассказ одной из своих подруг и читаешь дневник другой - обе эти женщины кажутся настоящими, обычные женщины, обычные обстоятельства. Плюс формат дневниковых записей является одним из моих любимых.
Однако вскоре эта умиротворяющая простота перетекает в некую... невыразительность, что ли. Никаких эмоциональных всплесков, слишком уж ровно и нейтрально. Вдобавок "секрет Элизабет" оказался, хоть и грустным, но совсем уж неоригинальным.
В итоге мы имеет мнообещающее начало, неплохую середину и финальную треть из категории "как??? и это все???".
Впрочем, несмотря на это, дать книге отрицательную оценку я все же не могу, ведь большую ее часть я читала с интересом и общий посыл "как трудно быть, такой, какой должна, а не такой, какая ты есть" мне понравился.
Наверное, в целом у меня нейтральное впечатление.
Оценка: Неплохо(3)
28 января 2016г.
киманта
о книге Хищник и озорница -
Д. Шелдон: так ничего себе роман читать можно...
Оценка: Хорошо(4)
23 декабря 2015г.
Ellendary
о серии "Трэвис Чейз": Великолепная серия!
27 сентября 2015г.
kins928
о книге Шпионский тайник -
П. Джеймс: Это не Джеймс. Вернее, он, но только еще очень зеленый автор. После серии о Грэйсе нечитаемо вообще. Как детская сказочка :))
Оценка: Неплохо(3)
22 сентября 2015г.
natkhav
о книге Тело в плюще -
К. Пейдж: Это как раз тот вид детектива, который я и хотела почитать после одного политического триллера. Искала что-то женское, мягкое и пушистое. Вот оно как раз таким и оказалось: элитный женский колледж, деликатные разговоры, кашемировые свитера. Почти на каждой странице - описания дорогих интерьеров, прекрасных цветов или изысканных блюд. Последние - настолько аппетитные, что сразу вдохновляют на приготовление если не пэлемского шоколадного торта, то хотя бы традиционного яблочного пирога. Рецепты 5 блюд, кстати, приведены в конце. Что касается непосредственно детектива, то сюжет традиционен: есть жертва и несколько подозреваемых, у каждого из которых была веская причина поквитаться с убитой. Мне, в общем, нравятся детективы, в которых в центре внимания - харизматичная беспринципная особа, умело манипулирующая окружающими. Неплохо также описаны обстоятельства и мысли каждой из сокурсниц главной героини. Правда, мешало то, что текст не структурирован - в некоторых местах шел сплошным потоком, новое описание начиналось сразу за старым, без всякого разделения. И не хватало какой-то персонификации каждой героини. Только имен было мало, чтобы сразу понять, о ком в данный момент идет речь. Так и хотелось некоего подобия всплывающей подсказки: "Рэчел - музыкантша", "Крис - цветочница", "Феб - у которой два терьера" и т.д. Разгадка... Ну, никаких улик и логических выкладок ждать не стоит. Из разряда "прижали к стенке - сознался". Вообще, читать было приятно. За приятность и вдохновение на яблочный пирог я и завышаю оценку, хотя вполне можно было поставить и "неплохо".
Оценка: Хорошо(4)
29 августа 2015г.
Я.Николай
о книге Фальшивое зеркало -
А. Фостер: Книга хорошая. Но вот перевод... И плохо вычитана (была).
Оценка: Хорошо(4)
15 июля 2015г.
Ellendary
о книге Тело в плюще -
К. Пейдж: Для меня эта книга стала открытием года.
Оценка: Отлично!(5)
19 июня 2015г.
arina.militsa
о книге Страна призраков -
П. Ли: Неожиданно хорошо. Язык достойный,сюжет захватывающий, тема неизбитая. Автор мне был совершенно не знаком, приятно удивлена и буду читать продолжение. Немного сложно разобраться о чём речь, когда идут воспоминания о событиях первой книги, так что присоединяюсь к предыдущему оратору), что очень она нужна. А идея...так радикально почистить генофонд человечества... местами жутко, психов вокруг полно.)
Оценка: Отлично!(5)
7 марта 2015г.
zefirka31
о книге Мертвое время -
П. Джеймс: Можно почитать, если больше нечего. Обычный детектив. Прочла и уже забыла.
Неплохо.
Неплохо.
Оценка: Неплохо(3)
6 марта 2015г.
zefirka31
о книге Свидетель -
Т. Герритсен: Мне показалось, что стиль не Герритсен. Любовные линии в детективе совсем не в кассу. Не в восторге.
Оценка: Неплохо(3)
11 февраля 2015г.
natkhav
о книге Мертвое время -
П. Джеймс: Вот за что я люблю серию про Роя Грейса: здесь не получишь никаких неприятных сюрпризов в виде излишних сантиментов, вязкости повествования или невнятной идеи. Любой роман серии - гарантия крепко скроенного, добротного, динамично развивающегося триллера с элементами детектива. Может быть, читать один за другим я бы и не посоветовала - быстро приестся. Может быть, по окончании нельзя сказать: "Ух ты!" или "Вот это да!". Но плеваться вы точно не станете.
Оценка: Хорошо(4)
17 января 2015г.
natkhav
о книге Пока еще жив -
П. Джеймс: После трудночитаемых триллеров, которые попадались мне в последнее время, "Пока еще жив" - просто глоток свежего воздуха! Прежде всего - за счет очень легкого пера писателя. Мало кто из зарубежных авторов остросюжетной литературы так складно пишет. Порадовало также, что именно в этом романе Питер Джеймс не описывал ни одной постельной сцены - почти все внимание было сосредоточено на ведущемся расследовании. Понравилась заключительная напряженная сцена в апогее романа, когда жизнь Роя Грейса висела буквально на волоске. Ну, и конечно, свои положительные баллы добавила в общую оценку приоткрытая (наконец-то!) завеса над тайной исчезновения жены главного героя.
Оценка: Отлично!(5)
6 января 2015г.
KsuPy
о серии "Пятьдесят оттенков": Писать отзыв на каждую книгу по отдельности смысла не вижу, поэтому на все три сразу.
Не понимаю как вокруг самого обыкновенного, и я бы даже сказала довольно скучного, женского романа создали такую шумиху. Мою жизнь и мировоззрение эта трилогия не перевернула, не шокировала и не потрясла. Просто я читала серию про Аниту Блейк, вот там жесткач, по сравнению с Гамильтон Джеймс пишет прям детские сказки. Интересно фильмы будут снимать по каждой книге или все же не станут обдирать людей и снимут ОДИН фильм по всей трилогии, т.к. первая книга это всего ТРИ, я повторяю, ТРИ (ну максимум четыре) недели отношений героев. Впрочем, кого я обманываю, наверняка фильмов тоже будет три.
По героям:
ОН- ШТАМП - жесткий человек, перенесший в детстве психологическую травму а в юношеском возрасте совращенный соседкой и чудом не ставший маньяком-убийцей (что было бы даже интереснее мне кажется). Считает, что не может любить и сердца у него нет, но тут он встречает ЕЕ. К слову о фильме, актер на роль Кристиана подобран идеально.
ОНА - ШТАМП - не уверенная в себе, не осознающая своей привлекательности юная невинная девушка с дремлющей внутри сексуальной ненасытной "богиней". По своему мила и даже отважна. И конечно только она способна растопить ледяное сердце героя. Кстати похоже что у нее биполярное расстройство личности, помимо самой героини в ее голове еще как минимум двое - ее богиня и ее подсознание.
СЮЖЕТ- абсолютно обычные жизненные ситуации. Думаю многие с ними сталкивались. Будь то преодоление противоречий в отношениях, или бывшие любовницы. Отношения и брак это же как поле боя.
ПОВЕСТВОВАНИЕ: ну не люблю я повествование от первого лица. А здесь вообще
мы поели, мы поругались, мы потрахались, ах какой красивый у меня мужчина, как же я его люблю и боюсь одновременно, ах опять эта женщина и т.д. и т.п. Треть книги секс (абсолютно обычный, "ванильный" как кстати его и называют в книге), треть книги спорят и треть книги признают что были не правы. Скучно. Если бы не было этой детективной жилки, которая кстати очень слабенькая, было бы вообще убейся об стену как скучно. Возможно виноват перевод. Некоторые вещи вообще абсурдны.
Про детективную линию надо сказать отдельно - ну как, вообще как бандит без работы, денег и связей смог проникнуть в вертолетный ангар и квартиру человека помешанного на контроле и безопасности???
РЕЗЮМЕ: Трилогия слабая с обязательным хэппиэндом, непонятный ажиотаж вокруг книги и фильма. Книги - фантазии писателя об идеальном мужчине и браке судя по всему. Если писатель захочет содрать еще бабла напишет три книги от лица Кристиана. О чем говорят последние главы эпилога. Абсолютно согласна с замечаниями пользователя sidoroin об оценке "никак", именно ее я бы поставила за эту трилогию.
Не понимаю как вокруг самого обыкновенного, и я бы даже сказала довольно скучного, женского романа создали такую шумиху. Мою жизнь и мировоззрение эта трилогия не перевернула, не шокировала и не потрясла. Просто я читала серию про Аниту Блейк, вот там жесткач, по сравнению с Гамильтон Джеймс пишет прям детские сказки. Интересно фильмы будут снимать по каждой книге или все же не станут обдирать людей и снимут ОДИН фильм по всей трилогии, т.к. первая книга это всего ТРИ, я повторяю, ТРИ (ну максимум четыре) недели отношений героев. Впрочем, кого я обманываю, наверняка фильмов тоже будет три.
По героям:
ОН- ШТАМП - жесткий человек, перенесший в детстве психологическую травму а в юношеском возрасте совращенный соседкой и чудом не ставший маньяком-убийцей (что было бы даже интереснее мне кажется). Считает, что не может любить и сердца у него нет, но тут он встречает ЕЕ. К слову о фильме, актер на роль Кристиана подобран идеально.
ОНА - ШТАМП - не уверенная в себе, не осознающая своей привлекательности юная невинная девушка с дремлющей внутри сексуальной ненасытной "богиней". По своему мила и даже отважна. И конечно только она способна растопить ледяное сердце героя. Кстати похоже что у нее биполярное расстройство личности, помимо самой героини в ее голове еще как минимум двое - ее богиня и ее подсознание.
СЮЖЕТ- абсолютно обычные жизненные ситуации. Думаю многие с ними сталкивались. Будь то преодоление противоречий в отношениях, или бывшие любовницы. Отношения и брак это же как поле боя.
ПОВЕСТВОВАНИЕ: ну не люблю я повествование от первого лица. А здесь вообще
мы поели, мы поругались, мы потрахались, ах какой красивый у меня мужчина, как же я его люблю и боюсь одновременно, ах опять эта женщина и т.д. и т.п. Треть книги секс (абсолютно обычный, "ванильный" как кстати его и называют в книге), треть книги спорят и треть книги признают что были не правы. Скучно. Если бы не было этой детективной жилки, которая кстати очень слабенькая, было бы вообще убейся об стену как скучно. Возможно виноват перевод. Некоторые вещи вообще абсурдны.
Про детективную линию надо сказать отдельно - ну как, вообще как бандит без работы, денег и связей смог проникнуть в вертолетный ангар и квартиру человека помешанного на контроле и безопасности???
РЕЗЮМЕ: Трилогия слабая с обязательным хэппиэндом, непонятный ажиотаж вокруг книги и фильма. Книги - фантазии писателя об идеальном мужчине и браке судя по всему. Если писатель захочет содрать еще бабла напишет три книги от лица Кристиана. О чем говорят последние главы эпилога. Абсолютно согласна с замечаниями пользователя sidoroin об оценке "никак", именно ее я бы поставила за эту трилогию.
22 октября 2014г.
prjanik
о книге Машина смерти -
Г. Браун, К. Касслер: Кошмарный перевод. Особенно "порадовали" - "именные таблички пилота". Он что, на шее носил мраморные плиты? Везде и всегда это называют "жетоны", ну в крайнем случае "бирки".
И таких косяков полно.
И таких косяков полно.
Оценка: Неплохо(3)
9 июля 2014г.
9 июля 2014г.
fіxx
о книге Тигр стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: другое название "Ричард Шарп и осада Серингапатама, 1799 год"
5 мая 2014г.
Кэт_Даллас
о книге Забытое дело -
М. Коннелли: Расследование старых преступлений - штука интересная, но сложная. Подмечать то, что упустили твои предшественники, использовать новые технологии, объединять разрозненные дела в серию убийств, выявляя деяния неведомых маньяков, сталкиваться с потерей улик, случившейся и-за давности преступления - все это отличается от расследования по горячим следам, а потому очень и очень увлекательно.
Сложностей хватает также и в эмоциональном плане - непросто встречаться с родными жертв, будоража старые раны, либо наблюдая разрушительные последствия пережитого горя - поэтому роман довольно психологичен, в большей степени, нежели предшествующие ему "Теснина" или "Потаенный свет". Люди, работающие, потому что считают неправильным, если "город забудет голоса своих мертвецов" - это цепляет.
Как всегда, расследование описано просто отлично, читаешь - и словно участвушшь в деле наравне с детективами, отыскивая среди множества деталей ту саму ниточку, потянув за которую можно выйти к разгадке. Так что детективная сторона на высоте, как и неожиданная разгадка, а то, что речь идет о раскапывании давно похороненных тайн, служит дополнительной "изюминкой" повествования.
Есть и еще пара плюсов:
- во-первых, читать о Босхе, служащем в полиции куда увлекательнее, чем о Босхе - "вольном стрелке", потому что Гарри с табельным оружием и жетоном гораздо гармоничнее Гарри с лицензией частного сыщика. Босх говорит, что-то ему не хватало службы в полицейском департаменте, так вот: мне тоже не хватало Босха, служащего в полицейском департаменте) И в "Забытом деле" все наконец-то встало на свои места. Ну и вдобавок, для дополнительной остроты в виде интриг и отношений, декорации в виде управления полици - как раз т, что нужно.
- во-вторых, на этот раз автор не стал вести рассказ от первого лица - от имени Босха, то есть. что для меня является несомненным плюсом. На мой вкус, рассказ самого Босха уступает рассказу о Босхе от третьего лица.
Книга мне понравилась.
Сложностей хватает также и в эмоциональном плане - непросто встречаться с родными жертв, будоража старые раны, либо наблюдая разрушительные последствия пережитого горя - поэтому роман довольно психологичен, в большей степени, нежели предшествующие ему "Теснина" или "Потаенный свет". Люди, работающие, потому что считают неправильным, если "город забудет голоса своих мертвецов" - это цепляет.
Как всегда, расследование описано просто отлично, читаешь - и словно участвушшь в деле наравне с детективами, отыскивая среди множества деталей ту саму ниточку, потянув за которую можно выйти к разгадке. Так что детективная сторона на высоте, как и неожиданная разгадка, а то, что речь идет о раскапывании давно похороненных тайн, служит дополнительной "изюминкой" повествования.
Есть и еще пара плюсов:
- во-первых, читать о Босхе, служащем в полиции куда увлекательнее, чем о Босхе - "вольном стрелке", потому что Гарри с табельным оружием и жетоном гораздо гармоничнее Гарри с лицензией частного сыщика. Босх говорит, что-то ему не хватало службы в полицейском департаменте, так вот: мне тоже не хватало Босха, служащего в полицейском департаменте) И в "Забытом деле" все наконец-то встало на свои места. Ну и вдобавок, для дополнительной остроты в виде интриг и отношений, декорации в виде управления полици - как раз т, что нужно.
- во-вторых, на этот раз автор не стал вести рассказ от первого лица - от имени Босха, то есть. что для меня является несомненным плюсом. На мой вкус, рассказ самого Босха уступает рассказу о Босхе от третьего лица.
Книга мне понравилась.
Оценка: Хорошо(4)
23 января 2014г.
alexxx32
о книге Врата Аида -
Г. Лумис: Согласен, у этого автора русофобия в тяжелой форме. Причем на это начинаешь обращать внимание и соответственно отвлекает от прочтения книги. Типично плосколицые славяне-русские-эко(!)преступники, которых горничная, спасая президента, мочит в Америке, а главный герой Джейсон Питер крошит направо и налево по Европе - это что-то :) . И это всё замешано на простеньком среднем сюжете. В целом книга не очень, по-моему самая худшая в серии.
Оценка: Плохо(2)
18 января 2014г.
Aglae
о книге Ключевая улика -
П. Корнуэлл: Как и все у этого автора напряженно и загадочно. Патрисия Корнуэлл умеет за счет мельчайших деталей создать напряжение и загадочность. Интрига не сложная, но понимаешь это только потому, автор умело создает атмосферу опасности.
Это первая книга автора, прочитанная мной по-русски. Перевод очень хороший.
Рекомендую к прочтению.
Это первая книга автора, прочитанная мной по-русски. Перевод очень хороший.
Рекомендую к прочтению.
Оценка: Хорошо(4)
4 января 2014г.
Isais
о книге Суперсвет -
Т. Дэниел: Что-то грандиозное, размашистое и сногсшибательное по масштабам времени, пространства и фантазии.
Автор вводит столько новых, приходится говорить - фантастичных, реалий, что просто для чтения нужно напрягать ум, чтоб понять и представить мир 3014 года. И десять приложений необходимы, иначе от необычности мира и его населения голова пойдет кругом. Первое подвернувшееся толкование из приложений: "Проект «Эльзас-Лотарингия» - военная адаптация эксперимента «мышиные цветы», в результате которого на свет появился инфекционный военный нано, не повинующийся обычной грист-замене принципа «навреди человеческой жизни», потому что был создан для точного восстановления генома человека".
В этом мире изменится Солнечная система, сам человек, его техника, информация, мораль...
Пока эпигоны-дрочеры, которые считают себя фантастикой.ру, обсасывали неслучившееся прошлое 1/6 части суши, любовались постъядерными мародерами и считали виртуальные деньги, презираемые ими американцы воображали далекое межпланетное будущее человечества (в котором - совершенно точно - есть место и русской культуре и русскому духу). А ведь "Суперсвет" признан не очень интеллектуальным произведением, скорее, наследует творчеству Э.Э. Дока Смита и Э. Гамильтона! Мда. Как пел любимый попаданцами поэт: "...Капитан, никогда ты не станешь майором!"
Автор вводит столько новых, приходится говорить - фантастичных, реалий, что просто для чтения нужно напрягать ум, чтоб понять и представить мир 3014 года. И десять приложений необходимы, иначе от необычности мира и его населения голова пойдет кругом. Первое подвернувшееся толкование из приложений: "Проект «Эльзас-Лотарингия» - военная адаптация эксперимента «мышиные цветы», в результате которого на свет появился инфекционный военный нано, не повинующийся обычной грист-замене принципа «навреди человеческой жизни», потому что был создан для точного восстановления генома человека".
В этом мире изменится Солнечная система, сам человек, его техника, информация, мораль...
Пока эпигоны-дрочеры, которые считают себя фантастикой.ру, обсасывали неслучившееся прошлое 1/6 части суши, любовались постъядерными мародерами и считали виртуальные деньги, презираемые ими американцы воображали далекое межпланетное будущее человечества (в котором - совершенно точно - есть место и русской культуре и русскому духу). А ведь "Суперсвет" признан не очень интеллектуальным произведением, скорее, наследует творчеству Э.Э. Дока Смита и Э. Гамильтона! Мда. Как пел любимый попаданцами поэт: "...Капитан, никогда ты не станешь майором!"
28 декабря 2013г.
offe00
о книге Сандаловое дерево -
Э. Ньюмарк: Прекрасный роман, в котором глазами американки показана жизнь Индии трагического для нее 1947 года, года раздела страны на Индию и Пакистан, вызвавшего чудовищное кровопролитие. Параллельно рассказывается трагическая история англичанки, жившей в Индии середины 19 века. Рекомендую.
Оценка: Отлично!(5)
4 декабря 2013г.
masya278
о серии "Джейсон Питерс": Хорошая неполиткорректная книга. А что русские - плохие, это их, русских проблемы. Отлично!
3 декабря 2013г.
HK470
о книге Врата Аида -
Г. Лумис: Опять у американского писаки плохими оказались русские .Сюрприз-сюрприз!
Кажется г-н Лумис за что-то нас ненавидит. Вердикт - ***но.
Кажется г-н Лумис за что-то нас ненавидит. Вердикт - ***но.
Оценка: Плохо(2)
30 сентября 2013г.
Yadik
о книге Пятьдесят оттенков свободы -
Э. Джеймс: 3тья книга чуть чуть расстроила. Первая была потрясением, 90% описаний процесса, а и идея есть и сюжет и читать интересно! Здесь и автору видимо процесс описывать надоело (концентрация заметно ниже первых книг) и появляющиеся проблемы решаются слишком быстро, не успеваешь расстроиться :) Но в целом автору удалось сохранить трогательность и чувственность первых частей.
Оценка: Хорошо(4)
21 сентября 2013г.
PAN_GOLOvA
о серии "Проклятые [Фостер]": Первая книга захватила дух так, что сегодня я спать не буду, а может быть и завтра, разве что сморит сон во время чтения, но сопротивляться буду изо всех сил. Как писали выше, сначала было очень скучно. Насчитал около 20 разновидностей одной и той же фразы с одним и тем же смыслом на первых 30 страницах книги выданной амебоподобной тварью. Но, дальше, сама идея и её подача меня захватила. Восхитительно. Правда, сильно раздражает гребаный пацифист Уилл, пудрящий мозги инопланетянам, говорящий что мы мирная раса и ни в коем случае не захотим воевать. Считает, что может решать за всю планету... До зубного скрежета доводит просто. Давненько меня на такие эмоции книги не пробирали. В общем, лучшее, что я читал за несколько лет!
29 августа 2013г.
fіxx
о книге Ярость стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: Ричард Шарп и сражение при Барросе, март 1811 года.
29 августа 2013г.
fіxx
о книге Триумф стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: "Ричард Шарп и сражение при Ассайе, сентябрь 1983 года"
наверное, какая-то ошибка?
б итва при Ассайе была 23 сентября 1803 !
наверное, какая-то ошибка?
б итва при Ассайе была 23 сентября 1803 !
6 июля 2013г.
Brashnashla
о серии "Ученик Ведьмака": Самое печальное, что книг из серии " 7й сын" уже 12, на русский переведены только 4, а на остальные я даже фанатского перевода не смог найти.
13 апреля 2013г.
natkhav
о книге Аут -
Н. Кирино: Если говорить о жанре, я бы сказала, что это, скорее, социальная драма. Это Япония бедности и криминала. Основной фон - пыльные окна, грязные дворы, полуразрушенные фабрики и опасные пустыри. Никакой поэзии, красоты и романтизма. В центре повествования - судьба четырех женщин-работниц фабрики, их тяжелая повседневная жизнь и реакция на определенные жизненные обстоятельства. Лично я не люблю бытовой реализм с привкусом беспросветности. Что касается сюжета, то ничего особо интригующего я не увидела. Все довольно предсказуемо (за исключением действительно нелепой концовки).
Оценка: Хорошо(4)
28 марта 2013г.
suslikhoma
о серии "Чарли Паркер": Начиналась вся серия в целом неплохо: вполне приличный детектив, логичный, с нормальными героями (Эйднжел и Луис порадовали). К сожалению, после третьей книги автор скатился в унылую мистику (еще хуже Дэна Брауна). Какие-то серебряные ангелы, пришельцы из преисподней, потерянные сокровища. Последнюю книгу серии не дочитала, а домучала (просто интересно было знать останутся ли Паркер и Рэйчел вместе).
27 марта 2013г.
Xenya
о книге Связанные любовью -
Р. Роджерс: Нудная, тугая книга, так и хотелось включить перемотку, чтоб побыстрее до конца дойти. ГГй, как всегда у Роджерс недоверчив и подозрителен и хочет отыметь ГГю с первой минуты знакомства, а ГГя мечется между семейными тайнами и страстью к ГГю.
Оценка: Плохо(2)
19 марта 2013г.
Coloured
о серии "Пятьдесят оттенков": Просто отвратительно. Постоянно ноющая девушка, мистический ходячий секс... Да ещё и богатый!
Всё это заезжено просто донельзя. Да, Джеймс добавила в это что-то новое: БДСМ. Но это "что-то новое" у неё настолько плохо, что начинаешь задумываться: может вообще почитать Красную Шапочку?
Это не эротика. Это даже не порно. Это, чёрт подери (извиняюсь за выражения, но я просто в бешенстве), смесь бреда, анатомического справочника и БДСМ-сленга. Думаю что для старта уважаемому автору не помешало бы побывать на паре-тройке сессий, как саб и как дом. Может до неё дойдёт, что БДСМ и грубый секс с различными игрушками - вещи разные. Я воздержусь от подробного комментирования постельных сцен как таковых, сказав только одно: некачественно и однообразно.
Книги полны секса, НО он здесь выбивается из всего, выходит из пропорций. Создаётся ощущение, что главные герои всей этой мути хотят построить прочные отношения исключительно в постели, оставив свои секреты, тараканов и прочее при себе.
Теперь о стиле автора и прочих технических деталях. Не удивительно, что словарный запас, использующийся в книге, сравнительно беден. Не удивительно, что художественные обороты можно пересчитать по пальцам. В принципе, всё это простительно - речь идёт о повествовании от первого лица. Тем не менее, постоянное использование тех же самых клише (описание глаз Мистера Грея и эта... внутренняя богиня) жутко утомляют. Под конец книги мне захотелось лишиться зрения.
Отдельная пара слов о переводе. Это просто святотатство. Люди, не умеете - не делайте! "Саба" (Саб не склоняется) довела меня до истеричного смеха, а "Анастейша" лишило дара речи.
Общий вердикт: просто нечитаемо. Даже порно-рассказы с zavarka.ru блещут большей литературной ценностью. Хотите хорошую эротику? Читайте "История О", "Еmmanuelle" и прочие классические работы.
Это... Даже первую главу не читайте. Это рак литературы. Сжечь и забыть как страшный сон.
Всё это заезжено просто донельзя. Да, Джеймс добавила в это что-то новое: БДСМ. Но это "что-то новое" у неё настолько плохо, что начинаешь задумываться: может вообще почитать Красную Шапочку?
Это не эротика. Это даже не порно. Это, чёрт подери (извиняюсь за выражения, но я просто в бешенстве), смесь бреда, анатомического справочника и БДСМ-сленга. Думаю что для старта уважаемому автору не помешало бы побывать на паре-тройке сессий, как саб и как дом. Может до неё дойдёт, что БДСМ и грубый секс с различными игрушками - вещи разные. Я воздержусь от подробного комментирования постельных сцен как таковых, сказав только одно: некачественно и однообразно.
Книги полны секса, НО он здесь выбивается из всего, выходит из пропорций. Создаётся ощущение, что главные герои всей этой мути хотят построить прочные отношения исключительно в постели, оставив свои секреты, тараканов и прочее при себе.
Теперь о стиле автора и прочих технических деталях. Не удивительно, что словарный запас, использующийся в книге, сравнительно беден. Не удивительно, что художественные обороты можно пересчитать по пальцам. В принципе, всё это простительно - речь идёт о повествовании от первого лица. Тем не менее, постоянное использование тех же самых клише (описание глаз Мистера Грея и эта... внутренняя богиня) жутко утомляют. Под конец книги мне захотелось лишиться зрения.
Отдельная пара слов о переводе. Это просто святотатство. Люди, не умеете - не делайте! "Саба" (Саб не склоняется) довела меня до истеричного смеха, а "Анастейша" лишило дара речи.
Общий вердикт: просто нечитаемо. Даже порно-рассказы с zavarka.ru блещут большей литературной ценностью. Хотите хорошую эротику? Читайте "История О", "Еmmanuelle" и прочие классические работы.
Это... Даже первую главу не читайте. Это рак литературы. Сжечь и забыть как страшный сон.
12 февраля 2013г.
Кэт_Даллас
о книге Аут -
Н. Кирино: Книга затягивает незаметно. Вот только что я лениво перелистывала страницы, не будучи уверенной, стану ли продолжать чтение, а потом внезапно обнаруживаю, что погрузилась в книгу по самые уши)
В первых главах ничего особо детективного нет. Это затравка, знакомство с персонажами, условиями их жизни и работы, характерами и желаниями - теперь, зная их ближе, мы сможем лучше понять, как они вляпались... в то, во что вляпались.
Чуть позже вступает детективная составляющая, и довольно внезапно, к слову сказать: читаешь похожее на психдраму начало, обозначаешь потенциального злодея, гадаешь, каким боком все это друг с другом увяжется и вдруг... увязалось, да еще как! И понеслось...
Безобидно начавшаяся книга оказалась весьма жесткой - конечно, бывалого любителя триллеров описание той же расчлененки не испугает, а вот любителям утонченно-классических детективов не советую.
Психологическая составляющая на должном уровне. Истории женщин выписаны прочувствованно и реалистично, как и их характеры - так как же поведет себя та или иная героиня в сложной ситуации? Как содеянное отразится их душевном состоянии, как переменит их взгляды на мир? Кто склонен к рефлексии, а кто воспользуется случаем и сделает то, что было сотворено с их "общим" покойничком, своим ремеслом?
Атмосфера варьируется от мрачно-беспросветной до мрачно-жутковатой, оставляя ощущение пасмурного дня с вечной моросью, в серой холодной сырости которого обычные люди столкнувшись с необычной ситуацией выдали реакцию. которую и сами от себя не ожидали.
Стиль простой и незамысловатый, но некоторые вещи, рассказанные таким вот простым и незатейливым языком, кажутся еще более жуткими. Без витиеватости, без красочного многословия, автор смогла передать главное - эмоции. Каждая сцена, будь то убийство, возня с парализованной старухой или укладывание частей тела в пластиковые мешочки, эмоционально затрагивает, заставляет погружаться в происходящее. Повествование пугает в первую очередь внешней обыденностью, за которой прячутся шокирующие вещи.
Теперь о детективном аспекте. Закручено отлично и в плане вывертов сюжета и в плане психологических вывертов персонажей. Необычность ситуации - не "кто убийца?", а "что они еще вытворят?" - интригует, динамичность и психологизм идут примерно наравне, в книге постоянно что-то происходит, и это "что-то" неизменно увлекает.
Единственное "но": мне не понравилась концовка с ее за уши притянутым драматизмом и нелепыми чувствами, возникшими у одной из героинь на почве приступа неадекватности - что, расчленение тел способствует всплеску мазохизма? Ощущение, что автор в последний момент слегка перепутала жанр и сбилась на непрезентабельную драму, заставив разочароваться в героине, доселе вызывавшей, если не симпатию, то интерес.
В общем, последние страницы плеснули ложку дегтя, тем не менее в целом "Аут" мне понравился - мрачноватый психологический детектив.
В первых главах ничего особо детективного нет. Это затравка, знакомство с персонажами, условиями их жизни и работы, характерами и желаниями - теперь, зная их ближе, мы сможем лучше понять, как они вляпались... в то, во что вляпались.
Чуть позже вступает детективная составляющая, и довольно внезапно, к слову сказать: читаешь похожее на психдраму начало, обозначаешь потенциального злодея, гадаешь, каким боком все это друг с другом увяжется и вдруг... увязалось, да еще как! И понеслось...
Безобидно начавшаяся книга оказалась весьма жесткой - конечно, бывалого любителя триллеров описание той же расчлененки не испугает, а вот любителям утонченно-классических детективов не советую.
Психологическая составляющая на должном уровне. Истории женщин выписаны прочувствованно и реалистично, как и их характеры - так как же поведет себя та или иная героиня в сложной ситуации? Как содеянное отразится их душевном состоянии, как переменит их взгляды на мир? Кто склонен к рефлексии, а кто воспользуется случаем и сделает то, что было сотворено с их "общим" покойничком, своим ремеслом?
Атмосфера варьируется от мрачно-беспросветной до мрачно-жутковатой, оставляя ощущение пасмурного дня с вечной моросью, в серой холодной сырости которого обычные люди столкнувшись с необычной ситуацией выдали реакцию. которую и сами от себя не ожидали.
Стиль простой и незамысловатый, но некоторые вещи, рассказанные таким вот простым и незатейливым языком, кажутся еще более жуткими. Без витиеватости, без красочного многословия, автор смогла передать главное - эмоции. Каждая сцена, будь то убийство, возня с парализованной старухой или укладывание частей тела в пластиковые мешочки, эмоционально затрагивает, заставляет погружаться в происходящее. Повествование пугает в первую очередь внешней обыденностью, за которой прячутся шокирующие вещи.
Теперь о детективном аспекте. Закручено отлично и в плане вывертов сюжета и в плане психологических вывертов персонажей. Необычность ситуации - не "кто убийца?", а "что они еще вытворят?" - интригует, динамичность и психологизм идут примерно наравне, в книге постоянно что-то происходит, и это "что-то" неизменно увлекает.
Единственное "но": мне не понравилась концовка с ее за уши притянутым драматизмом и нелепыми чувствами, возникшими у одной из героинь на почве приступа неадекватности - что, расчленение тел способствует всплеску мазохизма? Ощущение, что автор в последний момент слегка перепутала жанр и сбилась на непрезентабельную драму, заставив разочароваться в героине, доселе вызывавшей, если не симпатию, то интерес.
В общем, последние страницы плеснули ложку дегтя, тем не менее в целом "Аут" мне понравился - мрачноватый психологический детектив.
Оценка: Хорошо(4)
5 января 2013г.
lepa18
о серии "Приключения Ричарда Шарпа": Вот и "Месть"
1 января 2013г.
Mise Gama
о книге Рождение Британии -
У. Черчилль: Великолепно! интересно не только изложение событий, интересна перспектива англичанина, политика. Интересна трактовка событий, оценка, которая ох как видна! Ищу вторую часть.
Оценка: Отлично!(5)
25 декабря 2012г.
24 декабря 2012г.
Ekaterina Vladimirovna
о книге Пятьдесят оттенков свободы -
Э. Джеймс: очень приторная тяяянучка
Оценка: Неплохо(3)
24 декабря 2012г.
Olga2101
о книге Пятьдесят оттенков свободы -
Э. Джеймс: Дааа... Эти книги из той серии,что, когда просят пересказать...сказать нечего. Это надо читать. Это эротично, грубо, нежно, страстно... Это надо читать! Собираются снять фильм по первой книге... Боюсь испортят.
Оценка: Отлично!(5)
20 декабря 2012г.
kristaik
о книге Пятьдесят оттенков свободы -
Э. Джеймс: Прочитала сначала в ужасном переводе, рада, что нашла здесь в хорошем. Жаль только, не додумалась заглянуть сюда на два дня раньше - вгрызалась в тупые строки промта.
Спасибо!
Спасибо!
Оценка: Отлично!(5)
8 ноября 2012г.
be-nt-all
о серии "Алекс Кросс": Ну что: oldvargant (тут) и Роман Арбитман (в книге Поединок ткрысы с мечтой) совершенно правы. Имеем знаменитого своей недальновидностью на грани невменяемости сыщика-психолога Алекса Кросса и маньяков, которые, когда им надоедает беспомощность полиции, таки дают себя поймать. Маньяки очень страшные, книги ну очень "сурьёзные". Пипл хавает (ага, 50 лимонов в год). Я тоже попробовал (давно, ещё на альдебаране, до литреса) потом в зубах завязло. Уж не помню на какой книге серии бросил достаточно унылое дело чтения книг этой серии...
25 октября 2012г.
KsuPy
о книге Лишенное формы -
М. Дель Франко: Совсем не интересно. Затянуто и нудно. Не захватывает. И не "гламур" а "гламор" блин.
Оценка: Плохо(2)
15 октября 2012г.
julka35
о серии "Пятьдесят оттенков": где грань,что проходит между плагиатом и оригинальным произведением? книгой,написанной автором "по мотивом" и фанфиком голимым от которого попросту тошнит?.понятно ,что увлечение "Сумерками" ударило по мозгам многим,да собственно и сама автор этого не скрывает.но есть же всё-так какие-то границы! слить воедино "Дыши,Белла,(ох,пардон,здесь это Ана),дыши!",вместо индейца возьмём ( кто там у нас Хосе?) тоже нац.меньшинство,легкомысленную маму в широкополой шляпе и Историю О...Если я тебя придумала-стань таким ,как я хочу...Скучно ..
Отдельно по эротико-порнографическим страницам-для разнообразия можно взять на заметку тем, у кого своей фантазии не хватает .Правда,хочется заметить,что героиня обладает на редкость гибкой психикой..)))автор не психолог и не психиатр,в некоторых пассажах полностью не в теме и это здорово веселит)))
Отдельно по эротико-порнографическим страницам-для разнообразия можно взять на заметку тем, у кого своей фантазии не хватает .Правда,хочется заметить,что героиня обладает на редкость гибкой психикой..)))автор не психолог и не психиатр,в некоторых пассажах полностью не в теме и это здорово веселит)))
14 сентября 2012г.
kob38
о серии "Пятьдесят оттенков": Вместо текста - реклама и предложение заплатить. Как это понимать?
14 сентября 2012г.
lydia86
о серии "Пятьдесят оттенков": Книга слабая по сюжету и по уровню текста, подростковая история про золушку с примесью сценок в стиле БДСМ. Не поняла причины всеобщего ажиотажа, видимо, народ хавает все, что рекламируют.
Если вам эта книга понравилась, поздравляю - вы открыли для себя целый жанр дамского эротического романа, и в стиле садо-мазо найдете историй предостаточно. Что-то в этом духе мне точно попадалось у Джоанны Линдсей и кажется Джулии Гарвуд, благо стиля и вкуса у этих авторов побольше будет...
Если вам эта книга понравилась, поздравляю - вы открыли для себя целый жанр дамского эротического романа, и в стиле садо-мазо найдете историй предостаточно. Что-то в этом духе мне точно попадалось у Джоанны Линдсей и кажется Джулии Гарвуд, благо стиля и вкуса у этих авторов побольше будет...
28 августа 2012г.
4 августа 2012г.
ag250380
о книге Триумф стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: я больше люблю приключения Шарпа времен наполеоновских войн, но и индийские тоже ничего.
Оценка: Отлично!(5)
1 августа 2012г.
Panter345
о серии "Алекс Кросс": Прочитал "Явился паук" и "Кросс".
Хоррошоо проработанные герои и злодеи. Не тривиальная сюжетная линия.
Хоррошоо проработанные герои и злодеи. Не тривиальная сюжетная линия.
30 июля 2012г.
ag250380
о книге Тигр стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: моя любимая историческо-приключенческая серия! будет интересна и мальчикам (приключения, военная история) и деффочкам (какой мужчина!). не найдя пары книг среди переведенных, пошла на подвиг и прочитала в оригинале. кстати, не самым сложным языком написано, так что терпимо.
фильмы по книге тоже хороши, особенно - лапочка Шон Бин. хотя в книге в "тигре" Шарпи- зеленый солдатик, в фильме перенесли события на пару десятилетий вперед, когда Ричард стал уже полковником, вот в виде полковника он и изображен на обложке.
фильмы по книге тоже хороши, особенно - лапочка Шон Бин. хотя в книге в "тигре" Шарпи- зеленый солдатик, в фильме перенесли события на пару десятилетий вперед, когда Ричард стал уже полковником, вот в виде полковника он и изображен на обложке.
Оценка: Отлично!(5)
29 июля 2012г.
shernoknizhnik
о серии "Ученик Ведьмака": все просто и понятно.
Есть что в ней вспомнить потом. Рояли и ляпы не чувствуются, лишь после прочтения вылезают. Таких книг мало где найдешь и зацепила тем что ГГ не супер-пупер.
Только Алиса не очень прикольна.
любовная линия вообще не выделяется и это плюс.
Есть что в ней вспомнить потом. Рояли и ляпы не чувствуются, лишь после прочтения вылезают. Таких книг мало где найдешь и зацепила тем что ГГ не супер-пупер.
Только Алиса не очень прикольна.
любовная линия вообще не выделяется и это плюс.
22 июля 2012г.
9 июля 2012г.
Drosselmeier
о серии "Ученик Ведьмака": Почему переводчики "spook" перевели, как "ведьмак"? Попытка словить профитов от раскрученной серии Сапковского?
18 марта 2012г.
2 марта 2012г.
sem14
о книге Шут -
Э. Гросс, Д. Паттерсон: Более-менее историчное начало, но количество роялей в середине и конце портят всё.
Оценка: Плохо(2)
1 марта 2012г.
irukan
о книге Британия в новое время (XVI-XVII вв.) -
У. Черчилль: Цитата: "История второй гражданской войны коротка и проста. Король, обе палаты парламента, лендлорды и купцы, город и село, епископы и пресвитериане, шотландская армия, народ Уэльса и английский военно-морской флот — все теперь обратились против армии «нового образца». И армия разбила их всех".
Читаешь, как Черчилль пишет про Кромвеля и понимаешь разницу между точками зрения политика и историка. Историку требуются персонажи поинтереснее, чтобы войны, экшен и всё такое. А политик, вынужденный разгребать за великим дерьмо спустя три сотни лет - будет думать иначе.
Читаешь, как Черчилль пишет про Кромвеля и понимаешь разницу между точками зрения политика и историка. Историку требуются персонажи поинтереснее, чтобы войны, экшен и всё такое. А политик, вынужденный разгребать за великим дерьмо спустя три сотни лет - будет думать иначе.
Оценка: Отлично!(5)
1 марта 2012г.
luboznaika - 1647
о книге Мужская игра -
И. Деккер: Еще одна красивая сказка на известную тему! Но не избитый сюжет, не некоторые штампы романа не испортили. Читается хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
20 января 2012г.
Helga_26
о книге Свидетель -
Т. Герритсен: Книга оказалась весьма посредственной. Ничем автору удивить не удалось: вполне простенький, предсказуемый сюжет, идеальная пара ГГ: отважная женщина и сильный и уверенный мужчина и ... враг. Убийца, в общем.
Оценка: Неплохо(3)
4 октября 2011г.
Aranea
о книге Свидетель -
Т. Герритсен: Вообще не смогла закончить, такое впечатление, что писала не Тесс Герритсен...Показалось откровенно слабо - предсказуемо с первых слов и как-то слишком сопливо...
Оценка: Плохо(2)
21 сентября 2011г.
Ortaga
о книге Шут -
Э. Гросс, Д. Паттерсон: По началу интересно, но конец отвратителен. Присутствует ощущение нереальности происходящего.
Оценка: Неплохо(3)
18 сентября 2011г.
CrisisTheDark
о книге Сталь остается -
Р. Морган: Если не принимать во внимание нетрадиционную ориентацию главного героя - отлично.
Оценка: Отлично!(5)
25 августа 2011г.
20 августа 2011г.
6 августа 2011г.
Miss Wooster
о книге Триумф стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: Открываю файл, читаю название: "Триумф стрелка Шарпа. Ричард Шарп и сражение при Ассайе, сентябрь 1983 года". Какого года, простите? :D Как героя лихо из 1799, когда происходило действие первой книги, в 1983 перебросило, а ведь всего четыре года прошло...
Оценка: Хорошо(4)
25 июня 2011г.
30 мая 2011г.
XtraVert
о книге После заката -
С. Кинг: При всем моем уважении к Кингу, чтение этого сборника оставляет ощущение вторичности. Сюжетные линии практически каждого рассказа уже были использованы Кингом в других произведениях...
Тем не менее сборник хорош. Кинг в очередной раз показал себя мастером жанра, и чтение рассказов доставит вам немало приятных минут. Наслаждайтесь...
Тем не менее сборник хорош. Кинг в очередной раз показал себя мастером жанра, и чтение рассказов доставит вам немало приятных минут. Наслаждайтесь...
Оценка: Хорошо(4)
29 мая 2011г.
golma1
о книге Дикий сад -
М. Миллз: Трудно сказать, почему эта книга попала в серию "Мастера остросюжетного романа". За исключением парочки эпизодов, острых моментов там нет.
Но зато есть две загадки, разгаданные главным героем. Одной из них - более 500 лет, а другая случилась за 10 лет до описываемых событий. Решение и той, и другой оказывается довольно неожиданным.
Но зато есть две загадки, разгаданные главным героем. Одной из них - более 500 лет, а другая случилась за 10 лет до описываемых событий. Решение и той, и другой оказывается довольно неожиданным.
Оценка: Хорошо(4)
29 апреля 2011г.
olasalt
о книге A.D. 999 -
Ж. Белл: “— Зимой по утрам я пью чай, — заметил Сигегар, когда один из послушников принес поднос с чайником и тремя чашками, поставил его на стол и молча удалился”
Если бы эта фраза была первой, то ИСТОРИЧЕСКИЙ роман можно было дальше не читать. Потому что это – чистой воды фэнтези... Когда же его читала не могла отделаться от мысли –чтло мне это напоминает- вспомнила – сериал Сверхестественное.. те же битвы между ангелами, та же пара героев( но только тут монах и целительница), которые непременно спасут мир.. Мне было скучно не смотря на обилие героев с мечами и реками крови.
Несколько смешных эпизодов едва ли компенсировали общую скуку.
Если бы эта фраза была первой, то ИСТОРИЧЕСКИЙ роман можно было дальше не читать. Потому что это – чистой воды фэнтези... Когда же его читала не могла отделаться от мысли –чтло мне это напоминает- вспомнила – сериал Сверхестественное.. те же битвы между ангелами, та же пара героев( но только тут монах и целительница), которые непременно спасут мир.. Мне было скучно не смотря на обилие героев с мечами и реками крови.
Несколько смешных эпизодов едва ли компенсировали общую скуку.
21 апреля 2011г.
11 марта 2011г.
irukan
о книге Рождение Британии -
У. Черчилль: Написано умно, интересно и познавательно. В чём-то стиль Черчилля похож на Тарле - ясный, академичный. А главное, писал не историк, а государственный деятель. Профессионал.
Вот например: "Горожане умоляли Светония защитить их, но, когда он узнал, что Боудикка, преследовавшая Цериала по направлению к Линкольну, повернула и идет на юг, он принял тяжелое, но верное решение предоставить жителей своей судьбе. Второй легион ослушался его, и у него не было сил противостоять надвигающимся огромным массам.
Ему оставалось только одно: соединиться с четырнадцатым и двадцатым легионами, спешившими изо всех сил из Уэльса к Лондону по римской дороге. Посему, оставшись глухим к мольбам жителей, он дал сигнал к маршу, но все же принял в свои ряды всех, кто пожелал пойти с ним.
Бойня, устроенная в Лондоне, была всеобщей. Не щадили никого – ни мужчин, ни женщин, ни детей".
"Тяжелое, но верное решение" - это не отстранённость историка. Это интонация человека, которому приходилось так поступать - не раз и не два. Жертвовать ради победы тысячами людей. Черчилль понимает этого Светония - как врач понял бы врача. Решение тяжелейшее, а что делать, если альтернативы только хуже?.
И похоже, что описывая ушедшего в партизаны Альфреда Великого или павшего в сражении с армией вторжения королём Харольда, Черчилль прикидывал на их месте самого себя - смог бы, не смог? Как бы вёл на их месте он сам? Что бы делал? Потому что оказаться в этой роли шансы были. И немаленькие.
А вот Черчилль об архиепископе Йоркском: "Старый дурак заботился в первую очередь о безопасности и мире любой ценой".
А ощущение - что это он о Чемберлене. Уж очень оно - личное.
Вот например: "Горожане умоляли Светония защитить их, но, когда он узнал, что Боудикка, преследовавшая Цериала по направлению к Линкольну, повернула и идет на юг, он принял тяжелое, но верное решение предоставить жителей своей судьбе. Второй легион ослушался его, и у него не было сил противостоять надвигающимся огромным массам.
Ему оставалось только одно: соединиться с четырнадцатым и двадцатым легионами, спешившими изо всех сил из Уэльса к Лондону по римской дороге. Посему, оставшись глухим к мольбам жителей, он дал сигнал к маршу, но все же принял в свои ряды всех, кто пожелал пойти с ним.
Бойня, устроенная в Лондоне, была всеобщей. Не щадили никого – ни мужчин, ни женщин, ни детей".
"Тяжелое, но верное решение" - это не отстранённость историка. Это интонация человека, которому приходилось так поступать - не раз и не два. Жертвовать ради победы тысячами людей. Черчилль понимает этого Светония - как врач понял бы врача. Решение тяжелейшее, а что делать, если альтернативы только хуже?.
И похоже, что описывая ушедшего в партизаны Альфреда Великого или павшего в сражении с армией вторжения королём Харольда, Черчилль прикидывал на их месте самого себя - смог бы, не смог? Как бы вёл на их месте он сам? Что бы делал? Потому что оказаться в этой роли шансы были. И немаленькие.
А вот Черчилль об архиепископе Йоркском: "Старый дурак заботился в первую очередь о безопасности и мире любой ценой".
А ощущение - что это он о Чемберлене. Уж очень оно - личное.
7 января 2011г.
kim the alien
о книге Повелитель плазмы -
У. Уильямс: На удивление хороший роман. Даже странно))))
По сюжету, через некоторый промежуток времени от даты нынешней на Землю придут некие Восшедшие и создадут Щит, закрывающий небо, но дающий тепло и свет. Со временем, всю планету покроет гигантский Метрополис, поделённый на различные регионы и населенный самыми разными народами, вряд ли имеющими прямые корни с народностями нами известными.
А под Городом образуется Плазма, некая субстанция, дающая энергию не только приборам и технике, но и органике, в том числе и людям.
Собственно, именно на Плазме (а не на Восшедших и Щите) строиться сюжет. Герои этого мира не знают другого мира, а времена, когда небо не было закрыто Щитом, осталось только в древних легендах. Остаётся только гадать — а есть ли за пределами Земли человеческие колонии?.. Сколько лет Щит закрывает небо? кто такие Восшедшие? Зачем они это сделали? И есть ли вообще что-либо снаружи, или же нашу планету законсервировали (как в «Заповеднике Гоблинов»), чтобы она пережила какой-то масштабный катаклизм?
Может быть, ответы были во второй части. Или в так и ненаписанном продолжении. А жаль, потому что здесь задел как минимум на целую НФ-сагу.
По сюжету, через некоторый промежуток времени от даты нынешней на Землю придут некие Восшедшие и создадут Щит, закрывающий небо, но дающий тепло и свет. Со временем, всю планету покроет гигантский Метрополис, поделённый на различные регионы и населенный самыми разными народами, вряд ли имеющими прямые корни с народностями нами известными.
А под Городом образуется Плазма, некая субстанция, дающая энергию не только приборам и технике, но и органике, в том числе и людям.
Собственно, именно на Плазме (а не на Восшедших и Щите) строиться сюжет. Герои этого мира не знают другого мира, а времена, когда небо не было закрыто Щитом, осталось только в древних легендах. Остаётся только гадать — а есть ли за пределами Земли человеческие колонии?.. Сколько лет Щит закрывает небо? кто такие Восшедшие? Зачем они это сделали? И есть ли вообще что-либо снаружи, или же нашу планету законсервировали (как в «Заповеднике Гоблинов»), чтобы она пережила какой-то масштабный катаклизм?
Может быть, ответы были во второй части. Или в так и ненаписанном продолжении. А жаль, потому что здесь задел как минимум на целую НФ-сагу.
Оценка: Отлично!(5)
2 января 2011г.
kim the alien
о книге Человек Плюс -
Ф. Пол: Аннотация гласит: «история тех, что обязаны ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ - даже если, по сути, ЛЮДЬМИ уже не являются». Подобное (вкупе с весьма неплохим автором) уже готовит к тому, что акцент все-таки поставят на психологии. Ведь если изменена физиология, значит, и психология буде изменена.
Но кроме того что Роджеру и так плохо, собственно, особых изменений мы не наблюдаем. Тот же человек, только всё-таки замученный.
Если бы kansalainen Пол, соизволил включить свою mielikuvitus, возможно мы бы получили действительно интересный роман про генно - модифицированного космонавта. Это как раз тот случай, когда можно было обойтись без естественной науки, а сосредоточиться на гуманитарной. А чтобы описать внешние изменения, начать нагнетать ситуацию, пеняя исключительно на яркость изобразительных средств.
Но кроме того что Роджеру и так плохо, собственно, особых изменений мы не наблюдаем. Тот же человек, только всё-таки замученный.
Если бы kansalainen Пол, соизволил включить свою mielikuvitus, возможно мы бы получили действительно интересный роман про генно - модифицированного космонавта. Это как раз тот случай, когда можно было обойтись без естественной науки, а сосредоточиться на гуманитарной. А чтобы описать внешние изменения, начать нагнетать ситуацию, пеняя исключительно на яркость изобразительных средств.
Оценка: Неплохо(3)
17 декабря 2010г.
witch_hot
о книге Шут -
Э. Гросс, Д. Паттерсон: Интересная книга, начиная читать не думала, что захватит, в итоге прочитано за 3 дня
Оценка: Хорошо(4)
24 ноября 2010г.
qaerds666
о книге Сталь остается -
Р. Морган: Полную версию рецензии можно прочитать на сайте "Лоция": Ричард Морган - Сталь остается
Если бы Ричард Морган не написал этот роман, то он все равно рано или поздно, но появился бы в пространстве фэнтези, потому что оно уже давно требовало чего-то подобного. Dark fantasy, конечно, жанр популярный, особенно в последнее время, когда каждый год на горизонте появляется по несколько новых фамилий, работающих во мраке и тьме, но все-таки большая часть из них, не смотря на оригинальные мысли и сюжеты, написана строго по жанровым канонам. Джо Аберкомби, Скотт Бэккер, Глен Кук, Питер Дэвид или Стивен Эриксон (и даже поляк Феликс Кресс) – это «интеллигенты», тогда как Морган – «рубаха-парень», которого не волнуют устоявшиеся нормы, а «Сталь остается», что открывает сериал под названием «Страна, достойная своих героев», - настоящее «чернушное» фэнтези, подобного которому мне еще не попадалось. Так что же это за Страна, и каких Героев она достойна?
Строго говоря, к dark fantasy и даже просто к фэнтези в его классическом понимании этот роман можно отнести с натяжкой. Science fantasy, «научное» фэнтези – пожалуй, будет его более точной характеристикой, ведь даже работая в жанре «историй о магах и волшебниках» Морган остается научным фантастом. На первый взгляд все обыденно: могущественная Империя, герой-воин, кочевники, шаманы – в общем, знакомое подобие средневекового мира. Но наряду с богами, шаманами, колдунами и отважными воинами в тексте встречаются и остатки странных машин, ушедшей несколько лет назад «под землю» расы кириатов; и Кормчие, что весьма напоминают собой Искусственные Интеллекты из какой-нибудь космооперы; и необычные создания двенды, облаченные в подобие скафандров и рассуждающие о времени и «аспектных штормах». Да и сами боги, что спускаются на землю с небес… Такие уж ли они сверхъестественные сущности на самом деле?
А основных персонажей в этом романе трое. Три Героя, что некогда изменили судьбу мира в войне с Чешуйчатыми, три сюжетные линии…
Первая – и основная – Рингила, Ангельские Глазки.
И тут сразу же надо прояснить один момент, который может оттолкнуть определенную категорию читателей от этого романа. Рингил – гей.
***
Несмотря на ряд неудач с героями у Моргана тем не менее получилась яркая книга, достойная обязательного прочтения.
Если бы Ричард Морган не написал этот роман, то он все равно рано или поздно, но появился бы в пространстве фэнтези, потому что оно уже давно требовало чего-то подобного. Dark fantasy, конечно, жанр популярный, особенно в последнее время, когда каждый год на горизонте появляется по несколько новых фамилий, работающих во мраке и тьме, но все-таки большая часть из них, не смотря на оригинальные мысли и сюжеты, написана строго по жанровым канонам. Джо Аберкомби, Скотт Бэккер, Глен Кук, Питер Дэвид или Стивен Эриксон (и даже поляк Феликс Кресс) – это «интеллигенты», тогда как Морган – «рубаха-парень», которого не волнуют устоявшиеся нормы, а «Сталь остается», что открывает сериал под названием «Страна, достойная своих героев», - настоящее «чернушное» фэнтези, подобного которому мне еще не попадалось. Так что же это за Страна, и каких Героев она достойна?
Строго говоря, к dark fantasy и даже просто к фэнтези в его классическом понимании этот роман можно отнести с натяжкой. Science fantasy, «научное» фэнтези – пожалуй, будет его более точной характеристикой, ведь даже работая в жанре «историй о магах и волшебниках» Морган остается научным фантастом. На первый взгляд все обыденно: могущественная Империя, герой-воин, кочевники, шаманы – в общем, знакомое подобие средневекового мира. Но наряду с богами, шаманами, колдунами и отважными воинами в тексте встречаются и остатки странных машин, ушедшей несколько лет назад «под землю» расы кириатов; и Кормчие, что весьма напоминают собой Искусственные Интеллекты из какой-нибудь космооперы; и необычные создания двенды, облаченные в подобие скафандров и рассуждающие о времени и «аспектных штормах». Да и сами боги, что спускаются на землю с небес… Такие уж ли они сверхъестественные сущности на самом деле?
А основных персонажей в этом романе трое. Три Героя, что некогда изменили судьбу мира в войне с Чешуйчатыми, три сюжетные линии…
Первая – и основная – Рингила, Ангельские Глазки.
И тут сразу же надо прояснить один момент, который может оттолкнуть определенную категорию читателей от этого романа. Рингил – гей.
***
Несмотря на ряд неудач с героями у Моргана тем не менее получилась яркая книга, достойная обязательного прочтения.
27 октября 2010г.
клякса
о книге Аут -
Н. Кирино: Для европейского читателя книга, на мой взгляд, непростая. Это не детектив, как указано в аннотации. Это психологическая драма. Понять что движет этими людьми не всегда под силу человеку, не знакомому с философией востока. Японцы изначально относились к смерти иначе.Взять хотя бы самураев с их харакири.Простому европейцу вполне понятно если человек, уличив в убийстве и расчленении трупа начнёт шантажировать и требовать деньги. Но что он придёт с КОММЕРЧЕСКИМ предложением сделать контору по расчленению и уничтожению трупов, понять непросто. И ведь заработало!...Я не могу однозначно сказать - плохая или хорошая эта книга. Сложная.Трудно иногда понять психологию персонажей. И, вместе с тем, жаль этих людей.Читайте. Но не ждите детектива а-ля Агата Кристи.Это просто книга про жизнь.
15 октября 2010г.
denismrpl
о книге Сталь остается -
Р. Морган: Угнетает. Не буду рассказывать о книге приведу пример. В перерывах между чтением смотрел канал "Дискавери" (есть там такая передача оружие будущего), где один вполне милый человек рассказывал о преимуществах изобарической взрывчатки перед пластиковой и на манекене демонстрировал, как ему разорвало ноги, оторвало грудную клетку и впервые от этого стало так противно, хотя прекрасно понимаешь, что даже если бы этот парень на экране начал резать себе вены с воплями "одумайтесь люди почему вам обязательно разрывать друг-друга на куски?"ничего бы не изменилось, однако смотреть на его улыбающуюся рожу все равно противно. Не читайте эту книгу :)
Оценка: Хорошо(4)
6 сентября 2010г.
Hataxa
о книге Шут -
Э. Гросс, Д. Паттерсон: случайно попала на эту книгу.
Весьма интересно провела время!
Весьма интересно провела время!
Оценка: Хорошо(4)
26 ноября 2009г.
Ilmenni
о книге Утраченный идеал -
Д. Дункан: Перевод просто кошмарен. Местами о смысле приходится догадываться.
Оценка: Плохо(2)
30 октября 2009г.
19 августа 2009г.
nikochka
о книге Код Атлантиды -
С. Павлоу: До середины еще ничего, дальше читал по диагонали. Смешано все - древние языки, циклы активности Солнца, военные конфликты, древние цивилизации, нанотехнологии, установки размером с планету, глобальные катастрофы. Короче, все, о чем автор знал или догадывался, включил в книгу.
Оценка: Неплохо(3)
10 августа 2009г.
Xardas
о книге Тигр стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: Отличная серия. Обе составляющих литературная и историческая выше всяких похвал.
Присутствует типичный недостаток всех длинных серий - повторы и некоторое однообразие. Не советую читать подряд больше 3-4 книг, но с перерывами идет на ура.
По моему порядок книг здесь неверный, индийская часть написана позднее.
Присутствует типичный недостаток всех длинных серий - повторы и некоторое однообразие. Не советую читать подряд больше 3-4 книг, но с перерывами идет на ура.
По моему порядок книг здесь неверный, индийская часть написана позднее.
6 августа 2009г.
nikochka
о книге Афганец -
Ф. Форсайт: Последняя из книг Форсайта, которую прочитал, и на мой взгляд одна из лучших его книг последнего времени. Зацепило конкретно, осбенно конец, совсем не в стиле хеппи-энда
Оценка: Отлично!(5)
18 июня 2009г.
kacap
о книге Тигр стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: Да ну...Сериал называется "Приключения королевского стрелка Шарпа"
4 июня 2009г.
morkot
о книге Тигр стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: Отличная серия! С одной стороны - развлекательные, остросюжетные книжки, читающиеся на одном дыхании, а другой стороны описание малоизвестных исторических нюансов и подробностей (кому-то может и знакомых, а для меня неожиданных и новых). Кто бы мог например подумать, что война в Индии была настолько "коммерческим проектом", что практически полностью велась частной армией (Ост-Индская компания).
Оценка: Отлично!(5)
7 апреля 2009г.
Phantassin
о книге Тигр стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: Читается легко. Такое ощущение, что автор жил в то время, которое описывает. Эта книга легла в основу фильма "Вызов полковника Шарпа", который в отличие от книги не является приквелом, а представляет собой продожение сериала о приключениях майора Шарпа.
Оценка: Отлично!(5)
5 января 2009г.
28 февраля 2008г.
Scud
о книге Тигр стрелка Шарпа -
Б. Корнуэлл: Прочитал, понравилось. Автор достаточно интересно описывает порядки английской армий и похождения героя. Интересно и происходившие в Индии бои между стремившимися к независимости князьями и Англией.
