Виктор Петрович Голышев

Другие имена: В Голышев; В П Голышев; Виктора Голышева; Виктор Голышев; В П Голышева; В П. Голышева; Василий Голышев; В П. Голышев
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

16 июня 2018г.
о книге 1984 - : Замечательная книга. Концовка сильно удивла
Оценка: Отлично!(5)
1 июня 2018г.
DantonT о серии "Гарри Поттер (перевод Росмэн)": Не могу ничего сказать про "расширенную вселенную" (Сказки Барда и Бидля/Проклятое дитя), так как еще не читал их. Но оригинальные 7 книг перевернули мой мир. Каждый раз перечитывая реплику Хагрида "Ты волшебник, Гарри", эпизод с зеркалом Эиналеж или же воспоминания Снейпа я словно возвращаюсь в свои 10 лет, словно читаю впервые. Раз в год перечитываю все части серии, с головой уходя в книгу. 10 из 10, господи блять.
26 мая 2018г.
о книге Гарри Поттер и Орден Феникса - : Очень чуткая и увлекательная, даже зная что произойдет, переживаешь как в первый раз
Оценка: Отлично!(5)
26 мая 2018г.
о книге Инферно - : Самая увлекательная из всей серии. Перед прочтением не помешает ознакомится с личностью Данте и прочесть его комедию
Оценка: Отлично!(5)
17 мая 2018г.
о книге Гарри Поттер и Орден Феникса - : Хорошая книга, подходит для любого возраста.
Оценка: Отлично!(5)
14 мая 2018г.
о книге Завтрак у Тиффани - : Несколько лет назад решила посмотреть экранизацию этой книги. Не впечатлило. Но вот решила все же прочитать книгу и не жалею. Произведение оказалось более эмоциональное, глубокое и завораживающее. Герои не так просты, как показались мне в фильме. Поэтому однозначно рекомендую к прочтению!
Оценка: Отлично!(5)
8 мая 2018г.
о книге На берегу - : Интересная идея, но очень скучно описано. Как то искусственно. В любовь главных героев не веришь.
Оценка: Нечитаемо(1)
2 мая 2018г.
о книге Инферно - : Великолепные книги. Захватывающий сюжет. Очень познавательны.
Оценка: Отлично!(5)
26 апреля 2018г.
о книге Инферно - : Как всегда закручивающийся сюжет, много интересных фактов.
Оценка: Хорошо(4)
26 апреля 2018г.
о книге Инферно - : Уже третья книга, которую я прочитала этого автора. Как всегда закручивающийся сюжет, много интересных фактов.
Оценка: Отлично!(5)
26 марта 2018г.
ExAnimus о серии "Гарри Поттер": Вполне хорошо, если не читать восьмую часть (пьесу)
19 марта 2018г.
о книге Инферно - : Дэн мастер! Лихой сюжет и полюбившийся всем персонаж. Неожиданный конец ))) Разумеется это бестселлер, хотя обороты автор все же теряет. По мне пора бы уже переносить действие из Рима куда-нибудь еще… Дэн махни в Азию!
Оценка: Отлично!(5)
19 марта 2018г.
о книге Завтрак у Тиффани - : Каждый из нас ищет свое место в жизни. Некоторым счастливчикам это удается. Кто-то постоянно мучается вопросами и сомнениями, но плывет по течению. А кто-то бесстрашно бросает вызов судьбе снова и снова.
Оценка: Неплохо(3)
15 марта 2018г.
о книге Амстердам - : Единственный интересный роман Макьюэна, даже с юмором. Всё остальное - нудное, читать не смог...
Оценка: Хорошо(4)
22 мая 2016г.
о книге Инферно - : Книга понравилась, но под конец уже стало скучно. Автор слишком затянул историю
Оценка: Отлично!(5)
12 апреля 2016г.
о книге На берегу - : Застрелиться. Некоторые "интеллектуальные бестселлеры" такие интеллектуальные.
Просто гимн ханжеству, но что-то в этом есть.
Оценка: Неплохо(3)
7 декабря 2015г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Тяжелое американское чтиво. Замечу, это не типичная там американщина
Да, присутствуют национальные черты и все такое прочее, что лично я очень сильно не люблю, но эта книга стала исключением. Почти...
Оценка: Хорошо(4)
11 ноября 2015г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Странная и сложная книга. Не однозначная. В любом случае - отлично :)

Оценка: Отлично!(5)
16 января 2015г.
о книге 1984 - : ОТЛИЧНО !
15 января 2015г.
о книге 1984 - : Гений! По описанному им пути пошли все страны мира.
Оценка: Отлично!(5)
14 января 2015г.
о книге 1984 - : Какой может быть конец у тоталитаризма...только плохой.
Эта книга чтоб люди задумались о том, что происходит в их стране.
Оценка: Отлично!(5)
14 января 2015г.
о книге 1984 - : Хорошая книга, но читал ее долго и тяжело. Очень депресивная без намека на хороший конец.
Оценка: Хорошо(4)
20 ноября 2014г.
о книге Инферно - : Нормальная книга. Многовато по моему мнению ребусов -загадок из Божественной комедии Данте.
Оценка: Хорошо(4)
23 сентября 2014г.
о книге Свет в августе - : "Свет в августе" - пятый роман Фолкнеровской Йокнапатофы.

В произведении автор продолжает развивать Конрадовский прием (Лорд Джим) с размытыми границами между повествовательными линиями и сменой рассказчиков. Собственно основных нарративных линий две - Джо Кристмаса (Иисуса) и Лины Гроув (Девы Марии).

Джо Кристмас - белый негр, изгой и в стане белых (хотя герой сам выбрал этот путь (путь самопожертвования), большинство считали его иностранцев, пока он сам не говорил о своем происхождении), изгой в стане черных (из-за цвета кожи). Фолкнер намеренно изобразил фигуру новоиспеченного "Иисуса" гротескно: говорящая фамилия, нежелание учить катехизис, убийство отца, убийство женщины, бутлегерство, но - путь саможертвования, распятие после тридцати. На фоне консервативного Юга в 30-е годы прошлого века - это выглядело (как правильно сказала sa_t_i, коллега по литклубу) этаким смелым "троллингом".

Лина Гроув - изначально девушка могла быть изгоем, в отличие от Кристмаса, все-таки беременность без женитьбы - пощечина пуританскому сознанию. Но девушка таковой не была. К ней относились с пониманием, ей помогали. Возможно девушка с ребенком в конце на фоне дороги - надежда на то, что когда-нибудь ситуация изменится, что расизм будет пройденным этапом и жертва Кристмаса не была напрасной.
Оценка: Отлично!(5)
22 мая 2014г.
о книге Теофил Норт - : Великолепный роман! И перевод замечательный. А сюжет: масса приключений, душок плутовства, взаимоотношения слуг и хозяев в Америке, а какие персонажи! Да что там говорить, повторяю - великолепный роман!
Оценка: Отлично!(5)
11 мая 2014г.
о книге Заметки о национализме - : Очень глубокий анализ сущности национализма. Читать и думать!
Оценка: Отлично!(5)
27 апреля 2014г.
о книге Инферно - : На мой взгляд, очень неплохо. Впервые отсутствует злой гений. Все герои, живые и мёртвые, желают только добра. Решение проблемы перенаселения вполне реальное. Вот только, не боясь прослыть политически некорректным, я бы воздействие вирусного вектора сделал бы зависимым от расы.
Оценка: Хорошо(4)
14 марта 2014г.
о книге Инферно - : Чёрт бы побрал тот день,когда я купил "Инферно" и "Под куполом" Кинга!Если Браун просто убил отсебятиной и полным бредом,то Кин отбил охоту читать на 116 странице,нудно,скучно и достала эта подробная детализация действий постоянно выныривающих откуда-то персонажей.Браун вообще красавчик!У него почему-то все герои слегка туповаты,видимо,это от рождения.Чего спрашивать,знает ли Лэндгдон про потайной карман в воротнике пиджака,если у него начисто отбило память?:-)))(ржу).Но,когда из этого секретного места извлекается контейнер длиной в пятнадцать сантиметров,это я вам скажу нечто.Сущий бред!Даже наклонившись,его выпрет на поверхность раньше,чем он вспомнит,что за горб вырос у него за спиной.А нелепое сравнение нашпигованного по последнему слову техники и электроники предмета,с русской матрёшкой вызывает хохот.Дальше уже всё понятно,интерес пропадает сразу,опять он великий спасает мир.Однообразно,словно по одному сценарию.
19 февраля 2014г.
о книге Мост короля Людовика Святого - : Несколько лет назад я задавался вопросом: почему? Почему этот человек, а не тот? Почему не убийца, алкоголик, наркоман, а именно этот человек? Фашизм? Фашизм, да. Но в момент утраты мало кто задумывается о том, что все люди - божьи твари, а начинают искать достоинства и недостатки у тех и этих. Брат Юнипер в романе Уайлдера не исключение.

Он попытался соединить рациональное знание с иррациональным божьим промыслом. Вместе с обрушенным мостом погибло пятеро. И это ли не повод взять на помощь религии науку? Доброта, благочестие, полезность - вот качества, выделяемые Юнипером, для определения "нужности" человека. Но статистика вещь упрямая и результат может быть при разных факторах совершенно разным. И мост метафизический становится вместо моста реального. Для брата Юнипера таким обрушившимся мостом были эти пятеро и злополучные статистические исследования.

Мост...мост... Еще одна ключевая составляющая для каждого из пятерых - любовь. Мост символизирует кроме божьего промысла и любовь. Мост через вечность, мост как граница между эгоизмом и любовью. Но по факту "Бога познать рационально невозможно" (jonny_begood), равно как и любовь. Уайлдер не зря вывел их в область трансцендентного. Их можно познавать бесконечно. Значит рациональным знанием иррационального не объяснишь? Скорее всего так.
Оценка: Отлично!(5)
18 января 2014г.
Isais о серии "Гарри Поттер (перевод Росмэн)": 2bu spok: Вы ошибаетесь. В том смысле, что Вы увидели в "Гарри Поттере", великолепной и непревзойденной остается "Игра Эндера".
18 января 2014г.
bu spok о серии "Гарри Поттер (перевод Росмэн)": Великолепное художественное описание методики,как из детей делать пушечное мясо
12 ноября 2013г.
MadEliza о серии "Гарри Поттер (перевод Росмэн)": Как ни странно, сначала я смотрела фильм, а уж потом года через два после этого читала первую книгу. Остальные книги читала первый раз с большими перерывам, порой в несколько лет. Некоторые кусочки книг люблю перечитывать и сейчас.
Итак, первая книга. Мне понравилось. Атмосфера волшебной школы-пансиона, знакомство с новыми героями и миром магов, а также присутствующая детективная линия делают эту книгу достаточно интересной. Вторая книга мне тоже понравилась, здесь более сильная детективная линия. Но где-то к концу второй книги/началу третьей меня начал бесить... Гарри Поттер. "Мальчик который выжил". Да из него же никакой волшебник! Гермиона, хоть и магглорожденная, умеет куда больше. Весь его талант заключается в способности находить приключения на свою ж..у, причем все приключения заканчиваются в больничном крыле. Кстати, судя по всему, этим отличается весь Гриффиндорский факультет. Начиная с первой книги нас учат, что Слизерин - это черные маги, хитрецы и это плохо. Но позвольте, твердолобые Гриффиндорцы не видели Кубка Школы семь лет, пока к ним не пришел Поттер. И то, теперь Гриффиндор выигрывает среди факультетов только благодаря квиддичу либо дополнительным баллам за невероятные приключения нашего героя. И все это с подачи Дамблдора. Директор у нас тот еще хитрец. Добрый мудрый старец с белой бородой. Большинство все семь книг ненавидит Снегга, это уже потом когда все узнали о том, что он герой (тайный агент), стали сходить по нему с ума. Может Слизеринцы и плохие ребята, но добрый старичок Дамблдор несколько лет знал о том, что Поттеру придется умереть, принести себя в жертву, чтобы победить Волан-де-Морта и специально вел к такому концу.
Не буду описывать каждую книгу, закончу на том, что читать эту серию можно, но только один раз. Особенно детям – там как раз есть все о дружбе, верности и прочих вещах. При повторном же прочтении вылезает куча вопросов, ответов на которых в книгах нет.
8 ноября 2013г.
о книге Завтрак у Тиффани - : Экранизация получилась какая-то конфетно-сусальная.
Однозначно, книга лучше.
Оценка: Хорошо(4)
1 ноября 2013г.
о книге Инферно - : Мои отношения с романами Брауна можно охарактеризовать старенькой фразочкой "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". То есть, я исправно ворчу касаемо однообразия брауновских сюжетов (особенно о Лэнгдоне, ибо схема неизменна "профессор-помощница женского пола-игра в загадки, в конце которой нас ждет разгадка немыслимо жуткой тайны"), но все новинки его авторства таки читаю.

Вот и за "Инферно" я без особого энтузиазма, но все же взялась.
И не пожалела.
Я не берусь судить касаемо познаний автора в искусствоведении, но если рассматривать приключенческую сторону, то роман понравился мне больше предыдущих книг о Лэнгдоне. По крайней мере, побегать главгероям пришлось не ради абстрактной Страшной Тайны на религиозной основе, не интересной большинству представителей прогрессивного человечества, а в связи с конкретной угрозой человечеству или тем, что таковой казалось. Интрига на уровне, события развиваются быстро, и разгадка порадовала: она оказалась неожиданной и в некотором смысле перевернула все повествование с ног на голову.

Правда, остались непонятные моменты: на кой леший было надо затевать эту игру в загадки, если можно было устроить все по-тихому - ну ей-богу, с одной стороны наш гений - противник Лэнгдона - ведет себя как холодный ученый, с другой - затевает непонятную беготню на основе произведения Данте. Ах, да, он же безумен - весьма удобно объявить своего героя чокнутым, это позволяет не особо заботиться о логике его поведения. Впрочем, не буду придираться, зато роман отлично иллюстрирует нехитрую истину: прежде, чем отфутболивать гения (пусть тот даже кажется психом) и начинать азартно пинать его, почем зря, неплохо бы выслушать его идеи. Так, на всякий случай, мало ли, как события повернутся.

В целом я бы сказала, что "Инферно" - это неплохой приключенческий роман.
Оценка: Неплохо(3)
24 октября 2013г.
о книге 1984 - : Книга глубокая, страшная, депрессивная, но обязательная к прочтению. Многое из книги можно найти в современной жизни, а многое слава Богу нет. Много чего есть переосмыслить, концовку ожидал другую, но концовка оказалась более жизненная. Рекомендую!
Оценка: Отлично!(5)
21 октября 2013г.
о книге Инферно - : Читать конечно можно, но на мой взгляд занудно и неинтересно. По сравнению с Кодом. Ангелами и Демонами - много хуже. Сюжет неплох, интересная тема, но ВОЗ, имеющая свои боевые специальные подразделения - вызывает по меньшей удивление. Да и не получилось в этот раз автору увлекательно и затягивающе описать мир "божественной комендии" Данте. Стоит ли читать? Думаю стоит. Но не стоит ожидать увлекательного чтения.
оценка: удовлетворительно
Оценка: Неплохо(3)
15 октября 2013г.
о книге Инферно - : можно читать, можно не читать, затянуто сверхмерно
11 октября 2013г.
о книге Инферно - : Я читаю много детективов/триллеров и почти не читаю фантастики. Может быть, поэтому идея с решением проблемы перенаселения Земли мне показалась свежей и интересной (может, кто-то из авторов НФ уже такую идею предлагал). Что касается непосредственно детектива, то загадка и интрига присутствует, и очень неплохая. Плюс отличный экшн. Плюс великолепная виртуальная экскурсия по Флоренции и религиозной архитектуре, а также ликбез по "Божественной комедии" Данте. В общем, все в целом я оцениваю как на редкость захватывающий, динамичный и неординарный триллер.
Оценка: Отлично!(5)
8 октября 2013г.
о книге Огонь в норе - : "жопа горит",лучше. :-D
приобрел бы ради корешка.
8 октября 2013г.
о книге Огонь в норе - : Я понимаю, что старую артиллерийскую команду: «Fire in the hole!» ( "Все в укрытие", "Запал подожжен", "Поберегись" этц) сложно адекватно перевести в контексте данной книги. Но "Огонь в норе" - не лучше, чем "Жопа горит".
Оценка: Хорошо(4)
6 октября 2013г.
о книге Инферно - : Неинтересно, занудно, прочитал с трудом
5 октября 2013г.
о книге Инферно - : Написано замечательно, однако слабо верится в то, что злодеи мирового масштаба будут заниматься хренью вроде придумывания загадок-отгадок. Это типа чтобы Р. Лэнгдона работой обеспечить? И так уже 4-ый раз. Какие-то все злодеи удивительно одинаковые. В общем, пятую книжку читать не стану.
27 сентября 2013г.
о книге Инферно - : Разок прочитать можно.
Оценка: Хорошо(4)
24 сентября 2013г.
о книге Инферно - : Несколько нудновато и затянуто, но в целом читать можно :)
Оценка: Хорошо(4)
21 сентября 2013г.
о книге Инферно - : Какой-то неконтролируемый поток сознания...Все романы написаны по одному клише...не интересно ни разу (((
Оценка: Плохо(2)
17 сентября 2013г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Отлично сделанное Евангелие от Иоанна. Ожидал от книги несколько другого, начал читать по совету, ибо культово и контркультурно... И наткнулся на потрясающую обработку Евангелия с практически буквальным воспроизведением фабулы- пациенты-апостолы, врач-Пилат с его "Я умываю руки от этих делов", тайная вечеря и т.д. и т.п. И, главное, Макмерфи в одной из главных ипостасей Христа- освободитель и разрушитель стереотипов, несущий не мир, но меч. Очень сильно впечатлило и дало множество новых мыслей и по поводу Нового Завета, и вообще по поводу борьбы человеческого сознания с превосходящей его действительностью. Пока не перечитывал, но в первом прочтении образ Христа заслонил все прочие смысловые пласты, ибо психологически прорисован очень здорово.
Оценка: Отлично!(5)
12 сентября 2013г.
о книге Инферно - : Файл битый
18 июля 2013г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Долгие полгода я не могла взять в руки книгу. Все дело в том, что боялась: 1. тупого нереального сюжета, сказки и т.п. 2. поведения героев, без логики, глупых диалогов без оригинальных фраз. Но все же хвалебные отзывы меня подкупили..НЕ ПОЖАЛЕЛА!!!
Писатель создал яркое, абсолютно оригинальное, технически совершенное и актуальное произведение! Лучшая из книг, когда - либо прочтенная мной.
Оценка: Отлично!(5)
9 июля 2013г.
о книге Янтарный телескоп - : Первая часть "Темных начал" гораздо интереснее, дальше уже антирелигиозная лекция какая-то. Очень не хочется так говорить о создателе бронированных медведей, деймонов, алетиометра и прочих замечательных вещей, но этот его воинствующий атеизм куда-то не туда трилогию загнал. Ну, на мой взгляд. Хотя пишет Пулман просто здорово, по-настоящему художественно, и герои в его книгах очень интересные, одна Лира чего стоит. Правда, немного напрягает то, что она врет как дышит и постоянно требует у Уилла кого-то убить.
Оценка: Неплохо(3)
5 июня 2013г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Вот это Книга! Читала очень долго, но тогда твердо решила, что буду читать до конца. Прочла, теперь знаю, что буду перечитывать обязательно! Читая, чувствовала себя если не "хроником", то по меньшей мере просто душевно больной. Интересно то, что в течение всего произведения до последней его страницы отношение к Макмерфи меняется несколько раз. Почти до конца произведения я так и не могла понять: делал это он для себя или хотел помочь другим. Безупречная книга, не смотря на то, что читать было тяжеловато.
Оценка: Отлично!(5)
4 июня 2013г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Поистине сильное произведение о силе человеческого духа, дающего свободу. Своего рода литературное отражение движения битников и хиппи. Поэтому о системе и тех, кто находится вне ее, кого общество признает ненормальным и отвергает. Но и о том, что ее можно сломать. Ведь сила в головах. С удовольствием прочту еще раз.
Оценка: Отлично!(5)
19 мая 2013г.
о книге Янтарный телескоп - : Отличное начало, нормальное продолжение. А тратья часть - нечитаемый бред.
Оценка: Плохо(2)
18 мая 2013г.
о книге 1984 - : Книга не плохая, но уж больно депрессивная. Мы итак слишком смертны, чтобы окунаться в эту беспросветную тоску. Ну хоть бы какой-нибудь лучик надежды, мы ведь так страдали вместе с героем - хрен там!
Людям не глупым советую почитать "Цесариус обреченный" - кой-какие идеи пересекаются, но там все ж таки повеселей.
7 мая 2013г.
о книге Амстердам - : == перевод замечательный ...
== книга о любви, дружбе, верности и предательстве ...
== трое мужчин любили одну женщину ... любили всю жизнь ... каждый любил по-своему ...
== и вот - она заболела и умерла ...
== и каждый из них вспоминает и хранит верность по-своему ...
== концовка очень неожиданная ... книга оказалась детективом ...
== очень понравилась книга ...
== теперь гоняюсь по интернету за другими вещами этого замечательного автора ...
успехов ему в творчестве и наслаждения мне ...
Оценка: Отлично!(5)
22 апреля 2013г.
о книге Над кукушкиным гнездом - :
И ты будешь волков на земле плодить,
И учить их вилять хвостом!
А то, что придется потом платить,
Так ведь это ж, пойми, - потом!

Александр Галич. Ещё раз о чёрте


За что стоит любить американских писателей, так это за их способность схватывать картинку общества в целом. Для своего эксперимента Кизи взял практически идеальную ситуацию. Закрытый социум, населённый разношёрстной публикой: ирландцы, индейцы, афроамериканцы, японцы (или вернее японка), старики и молодёжь, разные по физическим и умственным способностям. Приём для изображения общества в миниатюре неоднократно использовался писателями и режиссёрами. Тут вспоминаются и Голдинг со своими притчами, и Манн с Гессе, и Феллини с кораблём и оркестровой группой.

Когда описывается противостояние человека и общества, человека и системы мне часто вспоминаются строки из Галича о волках. Но это всё внешняя сюжетная подоплёка, произведение оказалось намного глубже.

Во-первых, герой - индеец. Конечно, его восприятие не без мистики: когда увеличиваются в размерах, парят, когда описывается сон, где Комбинат подвешивает пациентов. Отказ разговаривать данного героя сродни отказу расти Оскара Мацерата из романа Грасса. По сути - это протест против общественной обезличенности, расизма, против усреднённости.

Во-вторых, наверное, только ленивый не заметил беснующихся белых китов на черных трусах Макмерфи. Как минимум можно заметить три отсылки к "Моби Дику" Мелвилла. Это трусы с китами, это постоянно растущие в глазах индейца старшая сестра и Макмерфи, это ловля палтуса. Причём, трусы и палтус понятнее, чем второе. По сути Кизи наделяет старшую сестру и Макмерфи ролями кита и Ахава. Периодически они меняются. То есть это уже говорит об амбивалентной природе зла.

В-третьих, рыбная ловля. Чем больше читаю американцев, тем больше убеждаюсь, что они любят различные библейские символы. Рыба (ihtus) - есть изображение Христа. По сути это может объяснить поведение Макмерфи, когда он не сбежал, не оставил пациентов после попойки. И, конечно же, его мученичество и смерть. Но рыба также и фрейдистский символ. Она может символизировать мужской орган. В данном случае можно интерпретировать потребность властвовать сестры как сублимированное сексуальное желание.

В-четвёртых, конечно же, сама сюжетная линия. Противостояние сестры и Макмерфи - это может быть не только противостояние на психосексуальной и философской почве, но и на почве социальной. Общество не любит, когда человек отличается от других. Пытается всех подогнать под стереотипное мышление и под какие-то усреднённые стандарты. Здесь есть схожие моменты с историей, рассказанной Фелисьеном Марсо в романе "На волке слава..." Французы часто смотрят не на внешнюю сторону человека, а на внутреннюю. Сюжет строится вокруг рефлексирующего Эмиля Мажи, который в отличие от Рэндала Макмерфи сумел использовать стереотипы общества себе на пользу. Только вопрос, выиграла ли система от такого усреднения? Вроде бы Макмерфи физически проиграл, но в глазах людей он вырос и стал большим, Эмиль Мажи ассимилировал в систему (любая антисистема по сути тоже система), но он знает как нарушать правила, не нарушая.

Как жить по правилам и быть свободным? Извечный вопрос. Я вслед за Кантом считаю, должно быть так, чтобы "свобода каждого человека была ограничена, но не далее тех пределов, которые необходимы для обеспечения равной свободы для всех." (Карл Поппер "Открытое общество и его враги")
Оценка: Отлично!(5)
6 марта 2013г.
strelok_mari о серии "Темные начала": с этой серии познакомилась с Пулманом, после три дня все свободное время провела за книгами. в день по книге - я ими жила. даче расчувствовалась при прощании Лиры и ее мальчика
30 октября 2012г.
о книге Макулатура - : Книга, действительно, странная, стиль, как-то не свойственный Буковскому. Внутренний надрыв, помноженный на не совсем удачную пародию. Есть моменты, что, кажется, написаны "от балды". Последний эпизод с Красным Воробьем вообще никуда не приклеишь.
Оценка: Неплохо(3)
13 октября 2012г.
о книге 1984 - : Чехов когда то сказал:"краткость сестра таланта", поэтому умный комментарий будет "отличный роман!", но так как я глупый, то продолжу писать много букв. Данное произведение классифицировали как "роман-антиутопия", и положили на полочку. Но, вчитайтесь в него, этоже роман-исповедь! Человек окунувшийся в океан информации(дезинформации), которую производила свободная(подконтрольная) пресса, правильно все понял. Он понял эту кухню пропаганды(свободы слова) и попытался донести правду до нас. Автор видел поверженную диктатуру Германии(фашизм), видел надвигаюшуюся опасность с востока (коммунизм, не забудем автор умер в 1950 году) и на эту же планку ставит англо-американский либерализм. То, что описываемое автором государство, это государство лжи, насилия и тоталитаризма, ни у кого не возникает сомнений. А, то что автор говорит о современном ему либерализме(демократизме), у всех проскакивает мимо ушей, нас этому не учат)).
Как правильно описаны 2-х минутки ненависти! Кто наш враг? А мериканцы, кавказцы, Бен-Ладан? У нас каждый может оказаться заклятым врагом или другом после 5-ки "новостей?"("промывание мозгов", забитая фраза). Можно многое подмечать, к примеру, механизмы по созданию романов(совр. сериалов); науку трудящуюся не во благо, а на уничтожение человечества, основная цель которой, полный контроль за человеком(есть.. есть.. такие мысли, почитайте программу Голдстейна!). Кажется безвыходная ситуация того мира, и автор нас просто пугает в погоне за "рублем", за тиражом. Нет он оставил нам ключи, как победить этот мир:
1. "Мы(элита) этого не можем, а пролы(пролетарии) могут"
Казалось бы пролы не мы, и пролов то почти не осталось. Автор видит, что систему(у него 4 министерства) изнутри победить невозможно.
Но как же можно победить упорядоченное, неупорядочным?
2. Вспомним стишок-пароль. Зачем этот детский стишок в таком мрачном произведении? Зачем нам, то и дело автор напоминает о нем? КОЛОКОЛА Церквей напоминают нам о должке? Неужели автор понял, как бороться с этим режимом? Почему он умер сорокалетним через год?
11 октября 2012г.
о книге 1984 - : Эта книга актуальна и поныне. В процессе перечитывания не раз находил себя на мысли, что я вижу подобное вокруг.
Оценка: Отлично!(5)
13 августа 2012г.
о книге Что пропало - : Книга начиналась очень интересно, - главная героиня - маленькая девочка, живущая с сумасшедшим отцом, и играющая в частного детектива. Она ведет ежедневные наблюдения за всем подряд, развивает в себе наблюдательность и мечтает раскрыть какое-нибудь громкое преступление... Но через несколько глав автор словно забывает про одного героя и начинает рассказывать про следующих, совершенно - до поры, до времени - не связанных с героиней первых глав... Автор "забыл" про маленькую девочку-детектива и стал рассказывать про двух взрослых, женщину и мужчины, и если о девочке было все интересно и как-то не банально, то у этих взрослых персонажей оказались такие скучные и знакомые проблемы, что мне стало ужасно скучно читать эту "вводную" - ну когда автор рассказывает о прошлом героев, о том, что они пережили, показывая, почему они именно такие злые или одинокие или угрюмые сейчас... В общем, я малодушно пролистала книжку, заглянула в финал, узнала, что и как там случилось, и закрыла ее... Если у вас больше терпения - не делайте так, как я, потому что книжка обещала быть очень интересной...
13 августа 2012г.
о книге Завтрак у Тиффани - : Давно хотела прочитать эту книгу, очень уж она популярна. Фильм я тоже не смотрела, но при чтении представляла себе героиню как Одри Хепберн. Она красавица. Но книжка мне не понравилась почему-то. И главную героиню не получилось воспринять как положительную. Не нравятся мне такие девушки, которые меняют имя с некрасивого на красивое и пытаются так же сменить жизнь, наряжаются, бегают на танцы, ловят богатых кавалеров, в общем, вы поняли, о чем я... Хотя я хорошо понимаю, почему эту Холли можно полюбить, да. Просто лично меня ее образ и все положительные и трогательные черты - не тронули, увы.
Оценка: Плохо(2)
27 июля 2012г.
NickyRavalumanana о серии "Гарри Поттер (перевод Росмэн)": Книги , конечно, интересные и почитать стоит. Но есть одно "НО". Я читала все это на английском и сейчас столкнулась с необходимостью скачать по-русски для детей. Почитала немного и неприятно удивилась - перевод оставляет совсем другое - гораздо худшее впечатление. А ведь это профессиональный перевод! Почему-то когда читаешь скаладывается ощущение, что книжка какая-то слабенькая и герои какие-то "мультяшные". Ведь у Роулинг все совсем по-другому... Неужели при переводе текст специально подгонялся под целевую аудиторию - под детей. Такое чувчтво, что сами переводчики не заинтересовались книгами, не вжились в образы героев и в результате перевели близко к тексту, совершенно потеряв контекст. Хотя, справедливости ради, надо сказать,что специфические термины магического мира переведены неплохо. Дары смерти куда как лучше чем скажем "роковые мощи". Крестражи бы не пострадали оставшись хокраксами, но мне очень понравилось это слово. Ну и прочие слова - клювокрыл, косая аллея, дырявый котел и прочее очень красиво уложилось в представление этого мира. А вот действующие лица искажены. И в кино тоже дублированный перевод грешит темже. Почему голоса детей так изуродованы. Дети реальные, нормальные так совсем не говорят - как будто они немножко олигофренчики...
Но сама книга очень стоит того, чтобы ее читали. Особенно дети. И особенно сейчас, когда дети совершенно не хотят быть верными, иметь чувство долга, ценить дружбу и не умеют любить. Каждое время рождает своих героев. Наверное сейчас актуально иметь такого героя. Гарри Поттер - герой нашего времени??? Наверное это не плохо!
15 июля 2012г.
о книге Завтрак у Тиффани - : Просто ужас.... такое ощущение грязи, не отмыться.... зря прочитала, теперь и фильм смотреть не смогу
Оценка: Плохо(2)
8 июля 2012г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Человек слаб. И человек силен. Замечательная книга. Я ненавижу старшую сестру. И ненавижу страх.
Оценка: Отлично!(5)
2 июля 2012г.
о книге Гарри Поттер и Орден Феникса - : Новые подробности из жизни волшебного мира. Книга немного мрачновата, но читать интересно.
Оценка: Хорошо(4)
21 июня 2012г.
JayK о серии "Гарри Поттер": Это вирусный маркетинг, как такое УГ начисто лишенное литературных достоинств может быть таким популярным... Признаю, не читал, не осилил, даже фильмы только кусками видел, после Мартина и Джордана этот кэроллоподобный алогичный детский опус не канает... Все, спрыгнул в канализацию и задраил крышку люка, а то фанатики уже бегут побивать камнями...
ЗЫ Джордан ученый, Мартин ученый, кто такая роулинг? хотя как говорится каков спрос, таково и предложение.... а каково ЦА, кто-нибудь знает гомослэшфанфики про айз седай или про некрофильский зоосекс под сводами винтерфелла? А вот про мальчика гарри их терабайт...
9 мая 2012г.
о книге Теофил Норт - : Отличный роман. Классика в лучшем смысле этого слова.
Оценка: Отлично!(5)
4 мая 2012г.
о книге Вся королевская рать - : Замечательная книга! Одновременно и умная и увлекательная, с очень яркими и живыми персонажами. Да, абсолютно положительных среди них нет, но все равно начинаешь за них переживать, как за родных. Давно не получал такого удовольствия.
Оценка: Отлично!(5)
19 апреля 2012г.
о книге Дибук с Мазлтов-IV - Сост. : НЕ смешно,НЕ интересно,НЕ впечатлило
Оценка: Плохо(2)
29 февраля 2012г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Одно из самых моих любимых произведений!!!
К сожалению, фильм не видела, надо посмотреть.
И еще благодаря отзывам страшно захотелось прочитать "Порою нестерпимо хочется", еще как хочется)))
Оценка: Отлично!(5)
19 февраля 2012г.
о книге 1984 - : Одна из моих любимых книг. Рекомендую.
Оценка: Отлично!(5)
11 февраля 2012г.
о книге Чудесный нож - : Я очень люблю Пулмана. Читала «Северное Сияние». Эта книга очень хорошая, заслуживает не меньшего внимания, чем первая часть, но тем не менее. Она не дотягивает до уровня «сияния». Все эти миры… Это завораживает…
Оценка: Отлично!(5)
8 февраля 2012г.
о книге Макулатура - : Похоже на С-А, только более печальный стиль. С-А тоже писал пародии на детективы.
21 января 2012г.
о книге Амстердам - : я телка довольно простая, на меня не так уж и сложно произвести впечатление, я от лака с красивым глиттером начинаю натурально визжать, ну и книга "искупление" макьюэна мне, в общем, понравилась. но после этой книги я могу просто пожать плечами - ну, приличная, но зачем я ее читала - непонятно.
Оценка: Отлично!(5)
8 января 2012г.
о книге 1984 - : Ожидал большего.
Оценка: Неплохо(3)
12 декабря 2011г.
о книге 1984 - : Советую к прочтению
Оценка: Отлично!(5)
6 декабря 2011г.
о книге Завтрак у Тиффани - : Очень легкая забавная история! Главная героиня легкомысленна, но временами под этой маской легкомысленности возникает интересный серьезный образ чувствительной девушки!
Оценка: Хорошо(4)
8 ноября 2011г.
о книге 1984 - : Постепенно в мире и останутся Океании Остазии и Евразии. Тогда жить будеть "весело" Плыви по течению или утони в водовороте, выбор за тобой.
Оценка: Отлично!(5)
26 октября 2011г.
о книге Янтарный телескоп - : Во второй и третьей книгах раскрывается главная идея автора. Да они написаны немного в другом стиле чем первая книга, более жестком и взрослом чтоли, но интересность и идеи стали только лучше. Вспомните хотя бы страну мертвых или русскую деревушку там подробно описанную Пулманом. Кто-бы что-бы не говорил - эта трилогия не зря стоит на 4 месте в списке лучших 250 книг по версии BBC и входит в список 100 лучших книг всех времен по версии NewsWeek. Для меня же трилогия стоит на первом месте.
Оценка: Отлично!(5)
25 октября 2011г.
о книге Янтарный телескоп - : Если первая книга была невероятно хороша, вторая- относительно неплоха, то эту книгу можно назвать полнейшис бредом, нелепицей, абракадаброй, несуразным набором предложений. Сюжет тупейший, книга не заслуживает никакого внимания, ИМХО.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 октября 2011г.
о книге Чудесный нож - : Первая книга была лучше раз в десять. На ее фоне вторая часть триологии конечно выглядит не такой интересной.
Оценка: Неплохо(3)
18 сентября 2011г.
о книге 1984 - : Такое ощущение, что автор много чего позаимствовал у Замятина. После "Мы" уже не особо удивляет.
Оценка: Хорошо(4)
24 августа 2011г.
о книге Завтрак у Тиффани - : Очень хорошая книга. Я пытался смотреть фильм, но фильм не понравился. Книга - другое дело.
Оценка: Отлично!(5)
24 августа 2011г.
о книге Завтрак у Тиффани - : Отлично!
На одном дыхании! Интересно,без-слюней соплей. Сюжет держит до конца
23 августа 2011г.
о книге Солнечная - : Очередной роман Макьюэна. Похоже автор находится на взлете. Роман не уступает признанным шедеврам. Острая проблематика, хороший стиль, порой даже с юморком. Этакая трагикомедия. В основе личная трагедия героя. Фоном служат разработки по альтернативным источникам энергии. С эмоциональной стороны Майкл Биэрд вызывает омерзение - этакий лысый толстячок, словно вышедший из произведений Золя, вечно что-то жующий, бабник, эгоист, плут и мошенник. Пожалуй, в романе хорошо изображено к чему же может привести прокрастинация. Свадьба? Рак кожи? Финансы? Дети? Жизнь? Похоже что помешанному на солнечной энергии герою нет до всего этого дела. Типичный обыватель, плывущий по течению. Все же само устроится. В пору задуматься. Может у нас что-то не доделано? Может что-то следует изменить в своей жизни. В такие моменты я всегда вспоминаю слова учителя литературы из фильма "Американская история - X": "что ты сделал, чтобы жизнь твоя была лучше?". Роман понравился.
Оценка: Отлично!(5)
16 августа 2011г.
о книге Амстердам - : В этой книге автор удивительно правдоподобно и красочно раскрывает внутренний мир героев, события описываются настолько ярко, что кажется будто ты сам находишься внутри изображаемой ситуации. Манера письма этого автора позволяет насладиться концентрированным, содержательным, сочным, почти академическим современным языком, но, однако, как ни странно при всем этом, кристально понятным. Эта книга (как и многие остальные этого автора) предназначена для тех, кому надоела бесцветная литература, заполонившая рынок современной русскоязычной печати (в том числе и переводной).
Оценка: Отлично!(5)
5 августа 2011г.
о книге 1984 - : Сильная книга, кстати сейчас эта инфа весьма востребована... Камеры слежения, спутники и скрытый контроль...
Очень понравилось крче)
Оценка: Отлично!(5)
4 августа 2011г.
о книге Заблудившийся автобус - : шикарнейшая вещь из детства... помню у нас был шеститомник стейнбека и он был зачитан мною до дыр) ностальгия) данный рома пожалуй самый любимый, очень философский и по сей день актуальный, рекомендую..
Оценка: Отлично!(5)
25 июля 2011г.
о книге Амстердам - : Мне не понравилось. Никакая книга
Оценка: Плохо(2)
13 июля 2011г.
о книге 1984 - : Всем рекомендую прочитать "продолжение":
http://librusec.pro/b/152103/read

Именно это с нами произошло, довыделывались...

Этот толстый, лысый человек небольшого роста говорил с населением весьма откровенно и не забывал в каждой речи подчеркнуть, что Океания — в сущности, малая страна. Это была столь очевидная истина, что с ней соглашались все слои общества, кроме некоторых закоренелых алюминистов, по-прежнему считавших Океанию великой державой. Таким образом, между правительством и народом со временем установилось единомыслие.
13 июля 2011г.
о книге 1984 - : Сложно сказать, что книга понравилась, да и не может такое нравится! Гротескная действительность, "мертвые", смирившиеся люди, пятиминутки ненависти, Большой брат - все слишком пугающе и слишком реально. Но такие книги стоит прочесть, чтобы многое переосмыслить в действительности...
Оценка: Отлично!(5)
19 июня 2011г.
о книге 1984 - : Прочитано мной в целях самообразования, однако эмоций не вызвала.
Но это не значит, что плохая, просто не мой формат.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 июня 2011г.
о книге Теофил Норт - : Перечитывал ТН с 12 лет раз 15. Книга - воплощение Доброты и Терпимости, куда там Л.Н. Толстому!
Оценка: Отлично!(5)
11 мая 2011г.
о книге 1984 - : Писатели люди с убогой фантазией. Придумать что то могут могут только на основе близлежащего опыта. И лежала около Англия ну и еще немного. Это вам говорю как опытный книжный червь. Так что экстраполяция была из англии . Не СССР. Посему читать и не предполагаю. Тупая интилигенция в своих оценка как всегда проецирует свои страхи. Как с Собачьим сердцем. На истину плевать. А А что до большого брата Он не следит. Он поет и пляшет. Колыбельная.
10 мая 2011г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Должен прочитать каждый!
Ей-богу, слёзы наворачивались.
Сильный роман, который я буду перечитывать всегда.
30 апреля 2011г.
о книге 1984 - : Эта книга открыла для меня жанр антиутопий. Очень интересный и глубокий роман.
9 февраля 2011г.
о книге Вся королевская рать - : Книга, обладающая столь богатым содержанием, кроме всего прочего, имеет еще и великолепный слог. «Вся королевская рать» — это собрание ярких характеров, которые живут в реалистичных декорациях. Персонажи общаются между собой живым, не картонным языком, каждое описание, лирическое отступление оказывается таким, что читать его действительно интересно. События развиваются линейно, причем Уоррен изначально задает оптимальный темп — не слишком быстрый для того, чтобы читатель успевал осознавать происходящее, но и не слишком медленный так, что книга не оказывается затянутой.

В итоге «Вся королевская рать» становится великолепным образцом современной американской литературы. Напряженный сюжет, наличие сложного подтекста и безупречный слог становятся основными достоинствами романа, который, кроме всего прочего, вот уже на протяжении нескольких десятков лет не теряет своей актуальности — ведь правила игры в политике не меняются.
Оценка: Неплохо(3)
26 января 2011г.
Bobahus о серии "Гарри Поттер (перевод Росмэн)": Прекрасные книги!!! Посмотрел шесть фильмов, сейчас читаю книги - всё очень интересно. Уверен, что если прочитать седьмую книгу, а потом посмотреть фильмы будет намного лучше. Так и собираюсь поступить!
2 января 2011г.
о книге 1984 - : 1984- одна из таких книг после, которых выглядываешь в окно на российскую действительность и говоришь «слава богу, мы живём в свободном государстве!». Ну и пусть произвол, анархия, коррупция, но не тоталитаризм.

Книга в своё время стала орудием против коммунизма, но сам Оруэлл был социалистом и сторонником октябрьской революции. Но его бесило то, во что большевики превратили хорошую идею (придуманную ещё в первобытные времена и классифицированную Марксом в 19 веке). Думаю, они неплохо бы поладили с Ефремовым, если бы Оруэлл не умер в 1950(через год после написания «1984», видать, КГБ подсуетилось
Оценка: Отлично!(5)
24 декабря 2010г.
о книге Завтрак у Тиффани - : Нью-йоркская литература, как вязанный свитер. Позавчера нашел десять строчек в Кэндес Бушнелл, напомнивших Брета Истона Эллиса. Что это? Самые лучшие в мире психологи в одном городе? Нью-йоркская литература откровенна.
Чем Холли Голайтли не Настасья Филипповна? Однако, нет. Это проблема всех современных людей - искать во всём связи.
Очень сильное произведение. В нём есть загадка и ответ. Есть волнующие фантазии. Есть место очаровательной глупости. Судить никого из героев не хочется.
История уже рассказана в середине, чтобы конец аккуратно накрыл её своим собственным началом.
28 ноября 2010г.
о книге Янтарный телескоп - : История очень интересная. Конец покорил!
21 ноября 2010г.
о книге 1984 - : Замечательный, очень глубокий роман. Автор рисует мрачный мир, за которым тем не менее интересно наблюдать. Прочитала давно, но впечатление, оставленное книгой, держится до сих пор. Интересно, что есть мнение, будто Оруэлл хотел назвать роман "Последний человек в Европе", которое кажется очень красноречивым. После прочтения романа оно, думаю, становится понятным.
18 ноября 2010г.
о книге Последний заезд - , : Роман Кизи и его соратника по "Веселым проказникам" описывает события первого чемпионата мира по родео - как признаются сами авторы, описывает весьма вольно и опираясь не столько на факты, сколько на легенды и мифы. Дело было в Орегоне в 1911-м, и за победу боролись трое: индеец Джексон Сандаун, чернокожий Джордж Флетчер и "ковбой-джентльмен" Джонатан Спейн. Соревнования ковбоев, прямо скажем, не та тема, которая может априори заинтересовать, но клюнув на имя Кизи и перевод Голышева, не остаешься внакладе.

Кизи и Баббс не напрасно жертвовали исторической правдой - у них вышел увлекательный приключенческий роман, стартовым раскладом напоминающий "Трех мушкетеров". Повествование ведется от лица самого молодого из трех героев, Спейна. Ему семнадцать, он едет на первое свое соревнование - и даже лошадь при нем имеется, пусть и не столь экзотической масти. По дороге встречает Флетчера и Сандауна, которые много старше и опытнее, давно дружат, но тут же принимают его в компанию. Уже на месте соревнований знакомится со своей Констанцией, а также обнаруживает враждебную партию, война с которой еще больше объединяет его с новыми друзьями. Не успеешь оглянуться, а роман на рельсах любовной истории, спортивного соперничества между героями и борьбы с врагами благополучно подкатывает к финалу.

Помимо собственно сюжета книга интересна описанием жизни провинциального американского городка начала прошлого века. Рассказчику, как и читателю, все в новинку: быт индейцев и китайской общины, жизнь чернокожих и белых (среди которых оказываются разные в смысле отношения к меньшинствам люди), различные виды состязаний и профессиональные хитрости ковбоев, наконец, шоу-бизнес тех времен (в роли кардинала Ришелье выступает Буффало Билл вместе со своим "Диким Западом"). Так что книга, с одной стороны, совершенно необязательная, а с другой, очень любопытная и познавательная.
Оценка: Отлично!(5)
9 ноября 2010г.
lubar о серии "Гарри Поттер (перевод Росмэн)": В целом отличный цикл и стоит его прочитать. Конечно это не совсем классической фэнтези. Я правда не могу похвастаться, что очень много читал. Но я знаю всего три цикла, которые условно можно назвать «Маги среди людей»: НИИЧАВО Стругацких, Дозоры Лукьяненко и Гарри Потер. Ну еще возможно «Чужая Судьба» Лукьяненко, хотя это конечно совсем о другом. Во-вторых надо признать, что действительно взаимодействие мира магов и маглов прописано весьма слабо. Да и теория волшебства нам осталась недоступна. Но зато все книги отлично показывают психологию подростков, да и взрослых тоже. Первые книги больше уделяют внимание школе и школьным проблемам. Следующие постепенно расширяют горизонты, знакомя нас с большой политикой. Очень понравилась детективная составляющая почти всех книг. По всему циклу закладывается очень много загадок. Часть разгадывается в конце книги. Почти все белые пятна закрываются к концу цикла. Ну а что совсем не удалось впихнуть в книгу Роулинг раскрыла в своих интервью. При этом как в школе, да и в жизни тоже знания переходят с круга на новый круг. Нас почти не обманывают, но в каждой следующей книжке открывается новая грань уже известных событий и характеров героев.

В цикле раскрыты очень важные взрослые темы: возрождение нацизма и фашизма, терроризм и псевдоборьба с ним его же методами, трусость и глупость властей. Психология ребенка, подростка и психология преподавателя.

Номинальный главный герой Гарри Потер проходит в прямом смысле огонь, воду и медные трубы. И если вначале все можно свести исключительно к везению и таланту летать на метле, то постепенно становится понятно, что все-таки в Поттере что есть. Постепенно перед нами вырисовывается некий идеал Роулинг. В первой же книжке Гарри предстают перед нами бескорыстным, что позволяет ему достать камень. Во-второй смелым и отважным, раз достал меч и при этом верным, раз прилетел феникс. Верным от слова вера. Вообще говоря известно, что вера великая сила. В этот момент он становится человеком Дамблдора, что правда сложно и опасно. Наличие абсолютного авторитета еще сыграет с ним злую шутку к 7ой книге. Гарри Потер умет любить, у него потрясающее чувство ответственности, требующее от него спасать не только друзей, но иногда и врагов. Естественно будучи очень эмоциональным мальчиком он не никак не мог не оказаться достаточно вспыльчивым и не очень то стрессоустойчивым. Но если вспомнить какие выпали на его долю психологические испытания, когда многие его подвиги в школе воспринимали прямо наоборот. А ведь ему еще пришлось последовательно распрощаться с иллюзией в идеальности отца, крестного, Люпина и даже самого Дамлдора.

Честно говоря образ Рона в моей голове сложился плохо. Мечтательный разгильдяй. Намного более нервный чем Гарри. Периодически показывал чудеса героизма, но в целом я его так и не увидел. Хотя конечно ему действительно тяжко не самый младыший в семье, но все-таки младший, да еще родная мама любит его одноклассника больше чем его. Кстати тоже вполне реальная картинка.

Гермиона как раз получилась очень интересной. Она любит учится и хочет учится. Но при этом достойна Грифиндора. Отважна и умеет расставлять приоритеты. И что она девочка тоже не забывает. Как она успевает учится, участвовать во всех приключениях тройки и при этом быть в курсе всех любовных историй Хорвагтся остается загадкой.

Отлично получился Невил. История зашуганного неудачника, который медленно, но верно становится настоящим грифиндорцем. Он по праву мог бы претендовать на место в четверке, но почему-то остался в стороне, но занял достойное место в первом дивизионе вместе с Джини и Луной.

Ну и конечно одним из лучших героев получился Снейп. Его ненависть к Джеймсу Поттеру и любовь к Лили фантастически пересеклись в отношении к их сыну Гарри. Хотя конечно Снейп мальчик желчный и не добрый. Его откровенное подыгрывание слизеринцам и травля Грифиндора вообще говоря должно было перевести, к тому что слезиринцы алхимию и зельеваренье не знали бы в принципе. Но самое интересное, что его деятельность действительно очень долго устраивала и Вольдеморта и Дамблдора, даже после смерти последнего.

Орден Феникса, как видно был не очень дружной организацией, где все держалось на авторитете Дамлдора.

Многое смущает в учебном процессе. Все-таки у нас в 5-6 классах еще полно общеобразовательных предметов. Похоже в целом Хорвагтся похож на классические английские частные школы. Но мое зашоренное советской школой сознание плохо представляет, как юные волшебники обойдутся без математики и географии, зоологии и биология у них конечно практическая, но только волшебная. Что с физкультурой тоже не ясно. Сколько времени посвящается летанию на метлах нигде не указано. Такое ощущение, что научили один раз и хватит :) Возможно физкультуру заменяет беготня по замку от предмета к предмету. Контроль за успеваемостью тоже очень спорный. Практически до СОВ, за успеваемость отвечает только учитель. При этом профессор-приведение мало что вложил в головы своих учеников. Вообще такое ощущение, что учебный процесс слабо контролируется Даблдором, и странно, что сам он не преподает.

Взаимоотношение с маглами выглядит очень и очень странно. Во-первых нигде не сказано кому имеют право рассказывать о своих детях родители маглорожденных. В некоторых вменяемых семьях этим вполне могут гордится. Во-вторых в 11 лет у детей уже достаточно много друзей. И они некуда не деваются. В третьих очень много волшебников почему-то живут в центре магловских жилищ. Интересно почему. Потому что маглорожденных и привыкли к дому или потому что много волшебников рядом раздражает. Зачем держать министерство магии и основную торговую улицу, а также больницу и банк в центре столичного города, когда можно все-это было разместить в Хогсмиде. Кроме сумашедшего Артура Уизли никто не хочет перенимать магловские изобретения. А они давно во многом обогнали магов. Самолетики-почта катастрофически проигрывают Интернету и Интранету. Совы в качестве почты, проигрывают и телефону и интернету, а когда надо что-то прислать экспресс почта подчас надежнее. Да и магическую почту можно было бы усовершенствовать с помощью теллепотации и порталов. Пулемет и гранатомет вещи сложно доставаемые, но иногда удобнее магических средств боя. Никаких разумных оснований почему маги застряли в средневековье не представлено. Живут они как правило не долго. Многие выходцы из магловских семей и должны были видеть, что не все в магическом мире удобно.

Другой вопрос, а чем и на что живут волшебники. Итак большинство похоже гос служащие, сотрудники министерства, полиция, сотрудники банка. Кто-то работает целителем. Вся торговля укладывается на одной улице и немного в Хогсмиде. Усе. Кто за все это платит и из каких денег. Что является продуктом, которое создает магическое сообщество (из цикла в качестве продукта можно извлечь древние сокровища и саженцы магических растений, а также яйца магических животных). Мне ясны основы экономики мира магов. Может поэтому возникает большое желание возглавить мир маглов (как у Вольдеморта, так и Дамблдора). Возможно даже в древнии времена так и было. Короли и вожди были магами. Ибо иерархия строилась по праву сильного. Однако в «демократическом» обществе право сильного ограничено правом толпы этого сильного послать, будь он хоть трижды маг. Так что проще не высовываться и жить в своем мире.

Теория магии тоже не самая сильная сторона Роулинг. Хотя кое что со временем становится понятным. И так слова заклинания есть некий внутренний настрой волшебника на желаемое действие. Именно поэтому следующим этапом развития волшебника являются невербальные заклинания. Теорию волшебных палочек в школе почему-то не проходят. То есть палочки изготавливают ремесленники. И только они знают теорию. А нам так и не объяснили зачем волшебникам палочка. Если с технической точки зрения, то похоже на антенну, позволяющую сделать действие заклинания направленного действия. И все же осталось ощущение, что это некий обман. Просто волшебников настраивают, что главное это волшебная палочка. Это дает министерству магии некоторую власть. Сломал палочку и нету мага. Поэтому и в школе не учат колдовать без палочки.

И наконец правила приобщения к миру волшебников. Тому Дамлдор сказал, что он записан в Хорвагтс с рождения. Но знал ли кто-то про существования Томаи его магических способностях до его 8 лет Вряд ли. Из косвенных данных становится ясно, что сеть контроля за магической активностью ловит либо магию в месте проживания несовершеннолетнего, либо запрещенные проклятия. Поэтому способ (судя по косвенным же данным безошибочный) определения нового маглорожденного волшебника остается неясным. Что касается детей магов их возможно действительно записывают в школу с рождения, если не хотят учить самостоятельно. И тут новый вопрос. Кто имеет права купить волшебную палочку. Продают ее в магазине, а не в министерстве. «Мы не продаем палочки детям до 10 лет и сквибам — это закон « :) Сколько в Британии магов лишенных права колдовать и нельзя ли им колдовать в других странах? Будем надется, что Гермиона напишет на эту тему хороший кодекс и опубликует. А то пока ничего не ясно.
8 ноября 2010г.
о книге Вся королевская рать - : Рекомендую для прочтения этот роман. Когда автор его создавал, слово триллер было не в ходу. Сейчас бы его разрекламировали как политический триллер. Главной особенностью произведения, на мой взгляд, является отсутствие положительных персонажей. Даже Джек Бёрден, от лица которого ведется повествование, не тянет на
положительного героя. Наверное, власть, будь то в бизнесе или в политике, не позволяет людям оставаться не запачканными в каких-либо делах или делишках. Степень "загрязнения" зависит от нравственной составляющей человека, его воспитания.
Когда-то в СССР роман экранизировали. В фильме главную роль губернатора замечательно сыграл Георгий Жжёнов. Естественно показ изнанки общества главного политического противника, был для советской власти очень привлекательным. Но эта "изнанка" свойственна всем без исключения политикам независимо от страны проживания.
Книга очень легко читается, перевод хороший. Сюжет настолько закручен, что держит в напряжении до конца романа. И любовь там конечно присутствует.
На мой взгляд, эта лучшая книга о политиках, правда, американских. В России свой "Роберт Уоррен" пока не появился. Ждем.
14 октября 2010г.
о книге 1984 - : Читала лет 20-ть назад. Книга впечатлила. Заставь человека отдать самое дорогое - и нет человека. Есть некая обезличенная серая масса, которой очень легко управлять. То, во что мы потихоньку-полегоньку превращаемся, сами того не замечая. Умная, сильная книга, но не из той категории книг, которые хочется перечитать. Слишком правдиво и пессимистично.
Оценка: Отлично!(5)
9 октября 2010г.
о книге 1984 - : Прекраснейшая книга. Воистину мощная книга. И самая настоящая классика антиутопии. Проблеск надежды и конец, в котором она безнадежно погибает. Я до сих пор под огромным впечатлением.
20 сентября 2010г.
19 сентября 2010г.
о книге Легенды осени - : Читать. Хороший перевод позволяет почувствовать ритм первоисточника. История семьи и каждого в отдельности, жизнь во всех ее проявлениях и контрастах.
И рекомендую фильм, который полностью передает атмосферу книги, хотя и отличается некоторыми сюжетными поворотами.
16 сентября 2010г.
о книге Макулатура - : Отличная пародия на бесчисленные детективы. Хотя она сильно отличается от того, что писал Буковски до этого.
Оценка: Отлично!(5)
22 июля 2010г.
о книге 1984 - : Если честно - то уже и не впечатляет. Зачем тратить огромные средства на тотальный контроль, если человек вполне способен сам всеми силами держаться за свое рабство?
Оценка: Неплохо(3)
7 июня 2010г.
о книге Чудесный нож - : Ой, как мне нравятся книги этой серии))))
Оценка: Отлично!(5)
19 мая 2010г.
о книге 1984 - : Как много страшной правды.....До 2050-го ещё 40 лет, а речекряков давно уже пруд-пруди. Книга очень полезная, без сомнения. Книга предсказание или предупреждение - это уж от человеческого благоразумия и порядочности зависит. Невозможно сказать, лучше ли Оруэлл Хаксли и Замятина, скорее авторы равноценны.
Оценка: Отлично!(5)
5 мая 2010г.
о книге Амстердам - : Перевод на отлично. Написано хорошо (стиль. язык), но...под банальнейшим поверхностным сюжетом: дружба, злость и мщенье и пр. - лежит наиповерхнейсшея философия, "неглубокая глубина". Хотя - этим страдают все современные авторы (особенно западные) и , главное, книга не несёт в себе ничего более или мение стоящего. За это премии раздавать...? не понимаю. Предвидя гневные опровержения моего взгляда на произведение, скажу -всё познаётся в сравнении, есть масса книг превосходящих тысячекратно "Амсердам" и по части философии, и по сюжету, и по КПД, если так можно выразиться, то есть по собственной полезности. А перевод, конечно, хорош.
Оценка: Хорошо(4)
5 мая 2010г.
о книге 1984 - : жесткая и сильная книга. страшная. реальная.
оценка-отлично
Оценка: Отлично!(5)
2 мая 2010г.
о книге 1984 - : Наконец-то удалось узнать, кто есть Большой Брат и откуда он взялся.
По книге... Хмм... Все было сказано до меня. Не могу сказать, понравилась или нет, больно уж плоские слова, но прочитать стоило - хотя бы просто для того, чтобы знать, что это.
Оценка: Хорошо(4)
14 апреля 2010г.
о книге 1984 - : страшно,но психологически абсолютно точно выверено:предать можно все и всех,дело в таланте палачей!
13 апреля 2010г.
о книге 1984 - : Отлично. Книгу отношу к той категории, после которых с трудом берешься за что нибудь новое, потому что знаешь, что настолько сильных эмоций и впечатлений больше не получишь.
Закончил книгу читать и надолго задумался.
Настоятельно рекомендую.
Оценка: Отлично!(5)
29 марта 2010г.
о книге 1984 - : Всем кому понравилась эта книга рекомендую прочесть "Атлант расправил плечи". Менее известное в России произведение, но гораздо более популярное на Западе(особенно в США). Намного популярнее чем 1984 Оруэлла.
13 марта 2010г.
о книге 1984 - : Замечательная, фундаментальная книга, вошедшая в золотой культурный фонд человечества как лучшее художественное исследование тоталитаризма. Оруэлл глубоко изучил дух тоталитаризма, когда воевал в Испании на стороне республиканцев, и позднее, внимательно наблюдая эволюцию нацистской Германии и коммунистического СССР - классических тоталитарных государств.
Оценка: Отлично!(5)
13 марта 2010г.
о книге 1984 - : А что там предсказывать. Как только козлы наверху получают возможность ухватить народ за яйца раскалёнными щипцами, так тут же это и делают. И было это уже многократно, разные только обёртки.
13 марта 2010г.
о книге 1984 - : Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=1580#1580

Выдержка:
Итак, приступим. Дж. Оруэлл писатель уникальный. Начнём с самой идеи 1984. автор никогда не жил при тоталитаризме. Никогда не выезжал в тоталитарные страны. Всю свою жизнь он провёл в Англии. Но ухитрился создать идеальный роман-антиутопию. Роман настолько гротескный, переполненный преувеличениями и страшилками, что они, пусть и частично, выплеснулись в реальный мир. Роман, повествующий о том, чего никогда бы быть не могло, предсказал многие механизмы нашего сегодняшнего общества.
Оруэлл рассказывает о мире, целом мире идеального тоталитаризма, мире, разделённом на три части сверхдержавами, ведущими перманентную войну за спорные территории. Мире, где каждый человек лишь часть цифр статистики, единица, винтик государственной машины, подчинённый высшему руководству. Винтик, который знает, что им могут пожертвовать в любой момент. Винтик, который готов к этому. Который и думать иначе не может. Винтик, пешка, искренне, преданно и всем сердцем любящий Старшего Брата и партию. Ненавидящий врагов просто за сам факт их существования на свете. Вот идея о мире таких винтиков и стала основой 1984.
Но гениальность произведения не в этом. Бог с ним с социальным строем – все мы были свидетелями развала явных тоталитарных диктатур и становления современного общества. Ошибся Оруэлл и в возможности существования трёх сверхдержав. Да и не в этом суть. В 1949 году английский автор ухитрился предсказать, именно предсказать важнейшие моменты современного, «демократического» общества, как в постсоветском пространстве, так и по всему миру.
12 марта 2010г.
о книге Амстердам - : Соглашусь с MAXxIKEVICH и добавлю что довольно неожиданная концовка. по центру книги у меня даже создалось впечатление что я сто-то перепутал и читаю уже другой сюжет: раздуто, много лишних деталей. Хотя может я половины книги и не понял. Перечитывать не буду.
Оценка: Неплохо(3)
28 февраля 2010г.
о книге Вся королевская рать - : Это вообще чуть ли не единственная масштабная добротная книга про довоенную Америку.
28 февраля 2010г.
о книге Вся королевская рать - : Многоплановая вещь, очень высокого уровня. Замечательно прописан мир периферийной американской жизни, отступления сами по себе - роман. Запоминается надолго, пару популярных цитат выдраны отсюда.
Оценка: Отлично!(5)
18 февраля 2010г.
о книге Мост короля Людовика Святого - : стоит читать не потому, что классика, а потому, что приходится думать... о чем предыдущие рецензенты неплохо высказались...
18 февраля 2010г.
о книге Теофил Норт - : Такую класику в школе не преподают пока к сожалению... Книга замечательна, и как бы поучительна... с зарядом хорошего юмора.

По структуре, энергетике, стилю - сильно напоминает "Звягина" Михаила Веллера... видать Веллер когда-то читал Теофила Норта и решил сделать своего, только военным и врачем...

21 января 2010г.
о книге Вся королевская рать - : Давно я не получал такого удовольствия от книги, какое даровал мне роман "Вся королевская рать".

Восхитительный, еще советский перевод, впечатляющие описания пейзажей, событий, яркие образы и метафоры.
Вся книга, по большому счету, это история жизни человека с обостренным чувством справедливости и готовностью добиваться ее ради сограждан, в итоге превращающегося в вожака масс, губернатора, действительно много делающего для своих избирателей, любой ценой и любыми средствами добивающегося требуемого результата.

Актуальность книги в том, что, отбрасывая расхожую лживую банальность "все политики - сволочи" и даже менее расхожее "в политике приходится быть сволочью", читатель сталкивается с непростыми вопросами, я бы даже сказал, философского порядка. И каждый их решает для себя сам.

«…человек очень сложная штука и что он не бывает ни плохим, ни хорошим, но и плохим и хорошим одновременно, и плохое выходит из хорошего, а хорошее — из плохого, и сам черт не разберет, где концы, а где начала»
Оценка: Отлично!(5)
11 января 2010г.
о книге Другие голоса, другие комнаты - : Вообще не понравилась книга, такая мрачная (((
Оценка: Плохо(2)
9 января 2010г.
о книге Амстердам - : Книга хорошая, но за что давать "Букера" - непонятно. Мне показалась немного раздутой по центру - все эти детальные описания мук творчества немного напрягают и сами собой пролистываются.
Оценка: Неплохо(3)
31 декабря 2009г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Одна из самых любимых моих книг, в отличии от фильма. Настроение передается, шестеренки гудят. Честно говоря хотелось задушить эту медсестру уже на двадцатой странице! xD
28 декабря 2009г.
о книге 1984 - : Очень сильная вещь.
Оценка: Отлично!(5)
28 декабря 2009г.
о книге 1984 - : спасибо рэйдиохэд,подтолкнувших прочитать меня 1984.
мощная книга
28 декабря 2009г.
о книге 1984 - : "Оруэлл всегда с нами"
(из культового фильма "Хакеры")
28 декабря 2009г.
о книге 1984 - : Вот зачем бы Оруэллу, если он собирался критиковать Советский Союз писать про Англию? Всё, что вошло в роман, написано на английских реалиях того времени.

5 июля 1945 после выборов пришла к власти партия лейбористов во главе с Клементом Эттли (Лейбористская партия (Labour Party) — одна из ведущих британских политических партий, ориентация — социал-демократическая, партия связана с профсоюзным движением). У лейбористов была готовая программа послевоенного восстановления экономики. Был проведён ряд социальных реформ, обеспечены рабочие места после войны, национализирован ряд компаний, создан Национальный фонд здравоохранения. Отсюда в романе взялся Ангсоц.

В 1948 году Англия всё ещё не оправилась от войны - от торгового флота осталась малая часть, из Империи выпала Индия, на очереди и все остальные колонии. На экономике висел огромный послевоенный долг. Англия всегда зависела от ввоза продовольствия, его ввозилось до 70 процентов от потребляемого. После войны в Англии до 1951 года, по-прежнему, оставались талоны на продовольствие и выдача по ним не увеличилась, а даже сократилась. Даже на предметы одежды и промтовары были талоны. Отсюда в романе карточная система, недостаток продуктов и предельная скромность быта. Отсюда и чёрный рынок.

После войны мировой - началась война холодная. Вчерашние союзники стали врагами, вчерашние враги - союзниками, срочно переписывалась история Второй мировой войны. Под Министерством Правды Оруэлл вывел государственную корпорацию BBC, на которой он сам работал во время войны (в комнате 101).
Оценка: Отлично!(5)
27 декабря 2009г.
о книге 1984 - : Пожалуй, лучшая антиутопия. Пугают не сколько "ужасы коммунизма", по мотивам которых ее запретили в СССР, сколько описание возможности превращения в тоталитарное любого государства и отношение к этому толпы. Основой действительно послужил советский союз, чего стоит только лозунг "пятилетку в четыре года", послуживший основой для Оруэлловского 2х2=5. Как ни странно, книга входит в школьную программу США, следовало бы и в нашу включить...
Оценка: Отлично!(5)
20 ноября 2009г.
о книге 1984 - : "...из пачки очень схожих антиутопий про тоталитарный мир лучше уж оставить в программе одну".

Пожалуй Вы правы. Двух антиутопий слишком много. Но Оруэлл, ИМХО, намного сильнее и масштабнее Замятина. По крайней мере "Мы" совершенно не запомнилась, а Оруэлла до сих пор помню (а читал я их по очереди).
20 ноября 2009г.
о книге 1984 - : 2 _Skif_: была эта книга в школьной программе, по крайней мере, в мое время. Имхо, если ее сейчас оттуда убрали - оно только к лучшему. Одной "Зверофермы" вполне достаточно, чтобы получить представление, что - да, был такой автор. По крайней мере, там более актуальные для подростков тема и идея. А из пачки очень схожих антиутопий про тоталитарный мир лучше уж оставить в программе одну, и в российских школах как-то логичней оставить "Мы", а не "1984".
Оценка: Хорошо(4)
19 ноября 2009г.
о книге 1984 - : Отлично! Что тут скажешь? Вот что нужно читать в школе. Но что-то я не помню чтобы у нас она была в програме :-)
19 ноября 2009г.
о книге 1984 - : 2 anuta__:
...быстрей, пока не запретили! :D
Оценка: Отлично!(5)
19 ноября 2009г.
о книге 1984 - : читать
12 ноября 2009г.
о книге Завтрак у Тиффани - : Мне книга очень понравилась, прочитала на одном дыхании!! С одной стороны у Холли непростая судьба, но в то же время она не теряет оптимизма и постоянно находится в поиске! Книга заряжает позитивно
10 ноября 2009г.
о книге Мост короля Людовика Святого - : Вопрос на поверхности – почему они умерли, лишь вопрос-обманка. Автор не дает и не собирался давать на него ответа. Смерть, с немного американской прямотой, автор сумел обратить в своего союзника, она изящно прерывает жизнь героев в момент их внутреннего апофеоза, преображения.

Автора собственно и интересует только момент внутреннего перелома и что ему предшествовало, поэтому по настоящему не нужен и не важен мост и смерть персонажей, смутный монах-францисканец, нужно свести вместе несколько историй и красивым жестом схлопнуть их вместе.

Да, конечно, автор нанизал на образ моста предсказуемые образы связи между прошлым и будущем, между смертью и любовью, образ путника в мире и т.д. и т.п., но это я бы сказал, одна из банальнейших вещей в книге, мелькнувшая как контрапункт, но не как основная тема.

В книге я бы оценил прежде всего мастерство рассказа, этой неторопливой нити, которая легко переплетает столь разных персонажей. Мастерство психологизма- персонажи очень выпуклые, живые, с собственным измерением. Писателю удалось вдохнуть в них часть собственной кипучей живучести.

Мастерство смысла тоже - через смерть мы узнаем жизнь, через отсутствие любви – любовь. Контрасты порой латиноамериканские, броские и ярковатые. Но это ретушируется какой-то беззастенчивой верой автора, если и не в промысел божий, то в соразмерность и гармонию всех вещей в мире, даже жизни и смерти. И конечно вера в чудо, чудо мира и чудо человека, способного в любом возрасте чудесным образом преобразиться.
Оценка: Хорошо(4)
26 октября 2009г.
о книге Мост короля Людовика Святого - : Классика, однако.. Всем, кто ценит классику, ИМХО, стоит прочитать.
18 сентября 2009г.
о книге 1984 - : В дооруэлловские времена очень было распространено романтическое представление о тоталитаризме. Типа - великие вожди, яркие личности, героические свершения. Оруэлл же очень ярко и художественно убедительно показал античеловечность тоталитарной государственно-бюрократической машины, не позволяющей личности проявиться вообще, а не то чтобы там ярко, в романтическом ключе. ("Скованные одной ценью" Кормильцева-Бутусова примерно о том же).
Великая книга.
Оценка: Отлично!(5)
9 сентября 2009г.
о книге 1984 - : неплохо, это что ничего не сказать,это произведение из тех, которые в конце-концов таки воплощаються в реальной жизни, а что, камеры слежения уже на западе повсемесно на каждом шагу натыканы, еще немного и Большой брат будет у каждого дома, просто сперва изобретаются технологии а потом приходит на их прагнившую дерьмократию какойто диктатор, и все точь-вточь будет как в книжке...
Оценка: Хорошо(4)
9 сентября 2009г.
о книге 1984 - : Замечательное произведение. Местами узнается наша страна 30-летней давности. Не с лучшей стороны, конечно. А телевизор - зло... Согласен с автором.
Оценка: Отлично!(5)
20 августа 2009г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Добротно и подробно описана шизофрения индейца. В отличии от фильма много внимания уделено деталям.
Оценка: Хорошо(4)
13 августа 2009г.
о книге Лекции по зарубежной литературе - : Придется ответить здесь. Да, приложение с лекцией о Дон Кихоте - это именно оно. Но здесь есть только отрывки и выдержки. Возможно лучшие. Страниц на 25. А в целом книга занимает страниц 400. Судя по отзывам - это не лучшее, что написал Набоков, но все равно интересно.
Кстати, если продолжить разговор о том, что еще хочется почитать (или поставить на полку, чтобы почитать потом), то никто не знает существует ли перевод сценария "Лолиты"? Судя по интервью, сам Набоков этот сценарий очень ценил и на английском он выходил отдельной книгой.
Оценка: Отлично!(5)
11 августа 2009г.
о книге Лекции по зарубежной литературе - : Давно хотел прочесть. Очень интересно
Оценка: Отлично!(5)
27 июля 2009г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Читала давным-давно в "ИЛ", была потрясена.
Оценка: Отлично!(5)
21 июля 2009г.
о книге Мост короля Людовика Святого - : Книга потрясающая, зовущая к размышлениям.
Во всем согласна с рецензентом
18 июля 2009г.
о книге Над кукушкиным гнездом - : Ну да, отличный режиссёр - Милош Форман. Да, отличный актёр - Джек Николсон. Да, пять оскаров за одноимённую кинокартину. Но тем не менее, знаменитый фильм - это совсем-совсем не то.
Лучше прочесть книгу.
В ней содержание значительно отличается от экранизированного, и в разы глубже оно.
Оценка: Отлично!(5)
2 июля 2009г.
о книге Завтрак у Тиффани - : чудесная, добрая книга...
но экранизация тронула больше, хотя в ней и нет той глубины - может быть, из-за финального кадра, этого голливыдского хеппи-энда, благодаря мокрому коту ставшего одной из жемчужин мирового кинематографа...
Оценка: Отлично!(5)
2 июля 2009г.
о книге Завтрак у Тиффани - : С первого раза трудно понять, что этой книгой хотел сказать автор. Поначалу оценивал её невысоко.
Однако, как-то раз перечитав, поразился некоторым упущенным ранее тонкостям в характере главных персонажей.
Прочтите, и обязательно посмотрите оскароносную экранизацию, оно того стоит.
П.С. В экранизации другая концовка.
Оценка: Отлично!(5)
14 июня 2009г.
о книге Теофил Норт - : Огромное спасибо Tairis за то что обратил внимание на эту книгу!
Книга просто замечательная, побольше бы было такой классики в школе!
Оценка: Отлично!(5)
11 июня 2009г.
о книге Теофил Норт - : По-моему, лучшее произведение Уайлдера.

Немного странно рекомендовать к прочтению книги, для которых лучшая рекомендация – печать «классика». И исключительно для тех, кого это слово может отпугнуть, как скелет трогонтериевого мамонта, - это не такая «классика». Это – живое и настоящее.

Подробнее см. на форуме
Оценка: Отлично!(5)
3 июня 2009г.
о книге Мост короля Людовика Святого - : Интересное произведение. А вы как считаете, почему эти пятеро? По-моему, смерть каждого из них была как нельзя кстати как для них самих, так и для их близких. Жизнь этих пятерых уже подошла к своему концу. Разве у них было что-то впереди? Сомневаюсь. Смерть была единственным логическим завершением для них, избавив их от бесконечных мучений, а их близким дала понять то, что раньше они не понимали, оценить то, что раньше не ценили. Мне кажется это книга о любви и о главном враге любви - об эгоизме! Маркиза умерла, поняв, насколько эгоистична была её любовь, что она больше любила и жалела себя, а не дочь. Для дочери её смерть дала понять, насколько эгоистична была она сама, как оставалась она глуха к мольбам матери. Эгоистична была любовь Эстебана к брату, и в результате он его всё равно потерял. То же можно сказать и о бедном дяде Пио. Но почему погибли малыш Дон Хайме или Пепита? Наверно, это было единственным способом показать Периколе и настоятельнице насколько они были эгоистичны. Мы не ценим то, что у нас есть. Мы требуем любви, мы требуем, чтобы нам были благодарны за то, что мы любим. Но тогда это уже не любовь. Потому что любовь ничего не требует, не ждёт. Истинная любовь любит без условий, она не просит, она только дарит!!! (с) Svatosha
Оценка: Отлично!(5)
30 ноября 2008г.
о книге Теофил Норт - : Книга, к которой можно возвращаться не один раз.
Оценка: Отлично!(5)