Александр Васильевич Чернобровкин

Другие имена: Александр Чернобровкин
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

4 декабря 2016г.
egor__1 об авторе Александр Чернобровкин: Вечный км понравился. Утомили, под конец, описания усов, штанов и устройства замковых покоев. Еще не понял трюм и твиндек. По смыслу автора твиндек внизу,а трюм выше. Меня учили ровно наоборот.
26 февраля 2016г.
о книге Херсон Византийский - : "... лицо не широкое и не расплывчатое, как у русских, только глаза и обиженное, недовольное выражение лица похожи." - это автор, видимо в зеркало посмотрелся, попытавшись в реале повторить с арбалетом то, что так бодро описал в рОмане
Оценка: Плохо(2)
11 января 2016г.
Ded Evgenij об авторе Александр Чернобровкин: Цитата из "Чижика": "... Студент. В Литературном институте учится. На писателя.

— Разве можно научить? — удивился я. — Писателем, как и вором, рождаются."

Цитата из биографии автора: "... Литературный институт имени Горького (мастерские Виктора Розова и Сергея Есина, 1988-1993), Высшие двухгодичные курсы сценаристов и режиссёров (мастерская Семёна Лунгина, 1993-1995) и трёхмесячные курсы сценаристов телесериалов в Московском гуманитарном институте телевидения и радио (2002)."
10 января 2016г.
костик об авторе Александр Чернобровкин: Есть динамика, есть читабельность. Грамотность средненькая. историю знает на тройку. Мизантроп, не любит людей всех национальностей. С презрением относится как к украинцам так и к русским. Герой книги -типичный ублюдок, я, сам, себе и пошли все нах. ЧСВ на уровне императора китайского. Боёвки прописаны интересно с соблюдением основных исторических фактов. Во всём остальном столько дыр, пробелов и очевидной брехни, что диву даешься. Но подается всё с твердолобость достойной лучшего применения.
Оценка - нормально. Можно читать. А можно и не читать. С образовательной точки зрения ценность невысокая, но есть. Житейский опыт некоторый передается. Больше ценности нет никакой.
3 ноября 2014г.
о книге Херсон Византийский - : Сериал достаточно интересен, чтобы ожидать продолжения. Качество текста ближе к среднему, то есть уже не графоман. Моментами смешно написано, в паре мест просто обхохотался. Исторические реалии прописаны верно, а действия героев соответствуют эпохам. Сюжет сериала цикличен, герой каждый раз начинает почти с нуля - остается только предыдущий опыт. Поэтому он немного скучен и предсказуем. Сквозной интриги не хватает и развития. Но зато, описания народов, костюмов, обычаев, городов и местностей выше всяких похвал. Между прочим, чтобы так писать надо очень много самому читать и видеть.
Пиши есчо, уважаемый афтар :) !!!
Оценка: Неплохо(3)
11 октября 2014г.
valera1rus об авторе Александр Чернобровкин: Походу афтырь пописывал не вылазя из рояля. Очень пондравилось описывание наалмаженой стали :-))
Афтырь! - у евреев нету Торы в виде книги, тем более 800-1000 годах. Пятикнижие - это только название. У евреев все священные книги - это свитки. Тору в одиночку не поднимешь, оченно большая весчь.
Афтырь! - у мусульман в 800 году не могло быть Корана в формате книги. Он и в виде свитка ещё только собирался в нечто подобное нынешнему Корану. Коран до 1700 годов мог выглядеть только как рукописный свиток или несколько. В полной версии Коран в свитке это примерно 12 кг. бумаги, хорошей бумаги. Тогда только на телячьей коже. ? скока это в килограммах? я даже не представляю.
Афтырь! - арбалет с стальной дугой в 600 годах, это даже не рояль в кустах - это ептыть рок-группа Рамштайн. Это, бля, вундервафля.
Афтырь! - на счет баб, ты бы поскромнее чо ли.
19 января 2014г.
Aleks748 об авторе Александр Чернобровкин: Вечный капитан.Мне понравилось,хотя много спорного,жду продолжения.
28 сентября 2013г.
о книге Князь Путивльский. Том 1 - : Кому-то не понравилось отношение автора к лесбиянам/лесбигеям.
Так Вы не на на тот сайт заглянули.
Древние спартанцы таких как вы сразы в пропасть сбрасывали.
Вы,пидоры,забыли закон Ньютона - дейсвие равно противодейсвию.
К сожалению и невинные могут пострадать.
Оценка: Хорошо(4)
7 сентября 2013г.
Nesodo о серии "Вечный капитан": Добротная серия. Но черезмерное количество повторений. Загнали в засаду, убили, ограбили. И так 17ть раз. Интереснее читать случаи из "первой" жизни ГГ.
2 июля 2013г.
о книге Морской лорд. Том 1 - : В Штатах я так и не научился не пропускать вперед женщин, что там воспринимается, как проявление сексизма. Помню, один раз, ожидая лифт, задумался. Рядом стояла женщина – типичная бизнес-леди, то есть, лесбиянка. Я таких в упор не вижу.

ай да писака!
Оценка: Нечитаемо(1)
28 июня 2013г.
за-Дунайский о серии "Вечный капитан": Первую осилил до половины.Язык беден.События скучны...судя по отзывам дальше еще хуже...бросил.Навязчиво сидела мысль ,что читаю сценарий компьютерной игрушки...
Оценка:нечитаемо.
7 мая 2013г.
Xenos о серии "Вечный капитан": Читал-читал, пока не дочитал до середины второй книги. И сломался. Подумал: К чему мне эта многоярусная бродилка-стрелялка?
5 мая 2013г.
snovaya об авторе Александр Чернобровкин: Есть такой персонаж - Вечный Жид, который был наказан за грехи Господом вечными скитаниями. Но мы-то за что должны страдать, наблюдая за тем, как главный герой, Вечный капитан, раз за разом, зараза, тонет и тонет... Неужто он в очередном томе, как говорил Ковров в "Чародеях", всплывёт?!
4 мая 2013г.
ALLP1ZEVS об авторе Александр Чернобровкин: ждём продолжения. пять
25 апреля 2013г.
о книге Побег в зону - : Отличный рассказ, очень сильный.
Оценка: Отлично!(5)
24 апреля 2013г.
wg68 об авторе Александр Чернобровкин: Прочитал не без интереса все шесть книг "Вечного капитана". Оценка: неплохо, хотя есть вещи, которые раздражают. Минимум раз десять описывается, как ГГ отбирал у ирландских моряков свиней и прочую живность. Такое ощущение, что это глубоко личное. Но заедает пластинка и по множеству других поводов и без поводов - повторять одно и тоже по десять, по сто раз - любимая фишка автора.
Особенно мешают бесконечные наезды на христианство из серии: пионер Вася Синичкин разговаривает с бабушкой. Как автор сумел пронести это через всю жизнь, х.з. Ну не веришь, не верь, но не зуди же ты об этом без конца. Вот наиболее осмысленный образец, остальные гораздо хуже:
"По моему глубокому убеждению, умный и образованный человек не может быть верующим. И наоборот".
Очень мило. Вот Паскаль с Достоевским стоят с глуповатыми лицами, Суворов с Нахимовым понурились, Поликарпов с академиком Королевым (не удивляйтесь , господа, они были очень религиозны) пускают слюну и гыкают, а перед ними расхаживает сам Чернобровкин, важно их поучая: "...и наоборот".

Что хорошо?

Читается легко, отвлечься, забыться - самое то. На фоне врача-убийцы и идиота Корчевского - просто шедеврально. Писатель, а не любитель временами чувствуется, там-сям разбросаны отличные фразы, литинститут даром не прошел. Короче, твердая тройка с плюсом, она же четверка с минусом.
24 апреля 2013г.
о книге Князь Путивльский. Том 2 - : Уважаемый Автор.
Пошлите всех на Х...,
Жду продолжения приключений полюбившегося героя.
Оценка: Хорошо(4)
10 апреля 2013г.
о книге Князь Путивльский. Том 2 - : Тупо: в любой эпохе-сделай арбалет, построй плавающую лоханку, устрой засаду между двух холмов и ты крутой и в сале ( с учетом биографии аффтора). Слог - на уровне рапорта замполиту. Не знаю как он плавал (именно плавал, не ходил), но как пейсатйль -найди стену и йад.
3 апреля 2013г.
о книге Морской лорд. Том 1 - : Мда... В первой книжке афтырь заделался купцом, ну и разбойничал понемногу, против других разбойников.
А во второй (вот этой) книжке афтырь прямо сказал, что купцом быть не хочет, а хочет быть только разбойником. И набрал банду для ограбления крестьян ( с предварительным убийством оных крестьян)...
Тьфу!
Оценка: Нечитаемо(1)
2 апреля 2013г.
о книге Херсон Византийский - : Прочитал полторы книги. А их шесть!
В том, что прочитал рассказывается от первого лица как это лицо попало сначала в Византию шестого века, а во второй книге на британские острова 12-го века н.э.
Весь текст унылое и скучное перечисление побед ГГ посредством убийства себе подобных из засады с помощью вундерфафли под названием арбалет. Практически в 90% текста читатель может узнать сколько ГГ захватил свиней, баранов, коров и лошадей, а так же мечей, кольчуг, шлемов, портянок, штанов, и рубах. Как и где он это продал и сколько выручил наличкой. В книгах нет сюжета, одно действие с напрочь меркантильными мотивами. ГГ очень успешен. Начиная с абсолютного ноля, за очень короткий промежуток времени он умудряется подняться до очень обеспеченного человека, на которого уже работает куча народа, а властьимущие испытывают к нему огромное уважение. ГГ может не особо напрягаясь, с отрядом в 30 лучников, разгромить 300-500 человек, поубивав их из засады не взирая на простой здравый смысл.
Любителям чтения амбарных книг с продолжением.
27 марта 2013г.
о книге Князь Путивльский. Том 2 - : Вся серия "Вечный капитан" особенно интересна тем, что автор прекрасно описывает те эпохи в которые попадает его лит.герой.
Это и быт, и архитектура, и менталитет, и обычаи и т.п. Естественно герой должен убивать и грабить, потому, что иначе бы он просто не выжил в средневековье. А тем "горе-рецензентам", которые пытаются осквернить книги Чернобровкина, я бы посоветовал вообще не прикасаться к подобной литературе. Она для людей мечтательных, остроумных, с большим кругозором и огромной тягой к неизвестному.
26 марта 2013г.
игорь владимирович трохин об авторе Александр Чернобровкин: А вот мне - всё понравилось! За выходные на даче все 4 книги прочитал. Исторические реалии все к месту, сюжет просто веселит, всё простенько и без затей... Правда уже в понедельник с трудом вспоминал о чём читал, но это и не бестселлер мирового уровня. Что касается отзывов явных совкодрочеров, всё им кругом враги "Совка" мерещаться! Расслабьтесь граждане, "Совок" - невозвратим! Автору респект!
23 марта 2013г.
о книге Князь Путивльский. Том 1 - : Постоянные наезды на христианство раздражают, и не свидетельствуют об уме автора. Когда пишется пятая книга идей остается все меньше поэтому слов все больше, отсюда описания не для создания картины в голове читателя, а для увеличения объема текста. Описания пропускал. Лучше чем первая книга, но хуже второй.
В фэнтези каждый автор неявно выражает внутренние чаяния. Кому счастье семейное, кому подвиги, кому потрахаться... Автору же на протяжении всей серии хочет пограбить... снять серьги с ушей женщины, отнять красивую посуду, овечку, поросенка... Личность ГГ симпатии не вызывает, очень надеюсь, что автор рисовал ее не с себя...
Оценивать не берусь.
2 марта 2013г.
_Neoton_ об авторе Александр Чернобровкин: Нужная книга...я бы с удовольствием вступил в отряд Морского лорда чтобы научиться грабить караваны...ходить под парусом...резать людям глотки.Уметь все это в наше суровое время должен каждый уважающий себя христианин !
17 февраля 2013г.
ChumbaWamba об авторе Александр Чернобровкин: На корчевского не похоже.
Главное отличие - у корчевского по б0шке бъют для перехода(авторская находка!), а у этого златописа тонут-тонут, не утонут
(г0вны, как известно, непотопляемы)
автырь походу отождествляет себя с г/г(лысый, толстый, шрам на пузе, и прочая.)
Поскольку лыс - объявляет себя половым и прочим гигантом - полководецЪ непобедимыйЪ, эффективныйЪ монагерЪ etc.
Наряду с неплохо показанными реалиями эуропейских средневековий, романтики рыцарских будней присутствуют многочисленные плоды раздумий автыря "об жизьне".
И тут тушите свет, бо тараканов у афтыря в б0шке багато.
Каждый имеет право на собственную точку зрения, на своё отношение к религии, на отношение к противоположному полу.
Чувствуется в реале автор натерпелся от женьщин, православной церкви, коммунистов/советской власти и пр.
Написать, что "каждая любящая дочь мечтает переспать с отцом" - это сильно.
Гиперлиберально.
Русофобом автора я бы не назвал - обычный либеральный чМудак.
Жалко потраченного времени.
Оценка: либеральная муть.
17 февраля 2013г.
о книге Князь Путивльский. Том 2 - : попадаун [censored]
Оценка: Нечитаемо(1)
12 февраля 2013г.
-sten- об авторе Александр Чернобровкин: Автор явно видел луки и арбалеты исключительно на картинках. Читая с какого расстояния он запускал что стрелы, что болты просто посмеялся.
9 февраля 2013г.
о книге Морской лорд. Том 2 - : Начал читать - вроде неплохо. Но к середине второй книги второго цикла появляется назойливая мысль: "Да когда ж ты, зараза такая, утонешь опять?" И мешает дальше наслаждаться чтением. Дочитаю, наверное, но слишком однообразно.
Оценка: Неплохо(3)
6 февраля 2013г.
snovaya о серии "Вечный капитан": Была бы вполне добротная серия из тех, что "десяток страниц перед сном", но автор всё опошлил повторяющимся сюжетным ходом. От этого итог деяний героя становится изначально известным, аа его потуги неинтересными читателю.
Перефразируя песню: И молодая всегда знает, Какой у парня... хм, конец.
6 февраля 2013г.
о книге Херсон Византийский - : Не читал комментарий badbag, поскольку давно занёс последнего в ЧС. Книга не шедевр, но понравилась. Корчевским и Светловым тут действительно не пахнет, поскольку после прочтения книги не возникает такого себе гаденького послевкусия в стиле "И как я мог это читать?". По поводу весёленького парада жанров в описании книги. Долго думал, причём тут фэнтези? Так и не нашёл ответа, поскольку никаких характерных признаков жанра не обнаружил. От исторического фэнтези тут тоже только история. Фэнтези нет. Жанр АИ, более подходящий книге, вынесен почему-то в тэги. Да, никаких признаков русофобства тоже не обнаружил. Очевидно, комментировавший либо вообще не читал книгу, либо читал по диагонали. Или вообще кидается на каждого, кто косо посмотрел в сторону святых предков, которые в описываемый исторический период ещё не сформировались как нация. Рояли, конечно, есть. Ну а как без них?
Оценка: Хорошо(4)
1 февраля 2013г.
Surov1802 об авторе Александр Чернобровкин: А что вызвало такую негативную реакцию
у наших ура-патриотов/коммунистов?
А то что ГГ не спасает человечество,не строит колхозы,
а нормально так за счет окружающих (пиратствуя) строит коммунизм в отдельно взятой семье.
Да,герой круче любых вареных яиц.
Однако читается легко,без напрягов.
Кроме того,автор достаточно достоверно
описывает исторические реалии тех времен.
Отсутствуют всем заметные исторические
ляпы,как это бывает ранее упомянутых Корчевского и др.
Так что уважаемый badbag не прав.Вполне читабельный
сериал.
хорошо
28 января 2013г.
о книге Князь Путивльский. Том 2 - : Да нормально, не шедевр, но читать можно.
Оценка: Хорошо(4)
27 января 2013г.
о книге Князь Путивльский. Том 2 - : Литературный язык на уровне школьного сочинения,то что автор русофоб-полбеды,а вот то,что не дружит с логикой,печально для него,ибо в итоге получается нечитаемый бред.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 января 2013г.
Surov1802 о серии "Вечный капитан": Нормальное историческое фантази.
Читается легко.
Для критиов:не забывайте -ключевое слово "фантази",
а то ведь некоторые начинают критиковать с позиции Сопромата,
исторического материализма и соответствия инструкции по разборке-сборке АК-47М.
17 января 2013г.
sp44 об авторе Александр Чернобровкин: Вечный кап - очень хорошо, правда последняя книга немного затянута, но это не критично, как говорили лет 5 назад: афтор пиши исчо!
15 января 2013г.
о книге Морской лорд. Том 3 - : Четвертую не дочитал .... утомило.
Оценка: Неплохо(3)
11 января 2013г.
о книге Херсон Византийский - : badbag cпасибо за ваш интересный (а главное культурный) комментарий :) Читать не буду книгу :)
9 января 2013г.
woragan об авторе Александр Чернобровкин: про серию "вечный капитан" . серия вся реально на троечку, слишком уж крут ГГ, в 1-й книге бабло срубил без проблемм, такео ощущение, что все остальные -затупки. 2-4 книга... -да тоже самое, воины-на, вот мелкие тренируются, корабль- да вон он на берегу лежит. "Кошками" замок захватил, 1-й,2-й...10-й, от ты ппц крут, а остальные реально идиоты...
Крч, слишком он не реальный((
8 января 2013г.
JayK о серии "Вечный капитан": Автор ЖЛОБ, хотя необычный, обычные книг не только не пишут но и не читают.
Поражает с какой непосредственностью автор описывает творимые его мерисью мерзости, верхом воинского мастерства ему представляется порезать спящих или расстрелять кого нибудь из луков или арбалетов (имеющих в его изложении убойную силу ничуть не меньшую чем крупнокалиберный пулемет). Все бабы тоже его, ну это в принципе общая болезнь мерисьюшных ГГ. Хотя общее отношение к особям женского пола на удивление прагматично. Все не имеющее отношение к морю автор описывает на уровне "образовательных" передач BBC. Чего только стоят деревенские кузнецы, изготавливающие по ЧЕРТЕЖАМ (ну наверное на миллиметровке и размеры тоже в миллиметрах) детали для арбалета.
Как и у любого жлоба глобальность замысла отсутствует ПОЛНОСТЬЮ, ГГ владеет секретами которые достаточно скоро станут бесценны, на которых поднимутся величайшие державы - морской путь в индию и америку. А занимается чем? Тем что в голове жлоба умещается лучше, ворует овец, детально описывая сколько своровал и куда потом каждую дел.
В общем зверек очень интересный.
4 января 2013г.
абдулгамид об авторе Александр Чернобровкин: Вечный капитан .Оценка: отлично!
4 января 2013г.
о книге Кинслер пикирует - : Надо переделывать. Глава одним абзацем.
4 января 2013г.
о книге Херсон Византийский - : Русофобский бред, куча роялей. Автор, походя, мажет дерьмом славян в общем и Россию в частности.
Оценка: Нечитаемо(1)
2 января 2013г.
о книге Херсон Византийский - : ГГ проваливается в прошлое и 4 тома подряд "грабит кОрОваны (с)". 2-3 раза на том ругает коммунистов, т.к. они его порабощали - не давали грабить корованы. При захвате замков всех мужчин режет спящими, девочек от 12 лет трахает сам, а младше - отдает наложницами своим сыновьям 13-14 лет. В конце 4 тома, владея половиной англии и половиной португалии, имея 3 жен и 2 десятка детей, перемещается еще куда-то. На верно, там еще есть, кого грабить. Хорошая книга.

Оценка: Неплохо(3)
2 января 2013г.
о книге Херсон Византийский - : Неплохая книжка, корректор ее конечно не вычитывал, но несмотря на огрехи/опечатки читается неплохо
2 января 2013г.
о книге Херсон Византийский - : Не понял восторгов, обыкновенный безграмотный бред а ля светлов, корчевский и иже с ними.

iggrasill ну кому не пахнет, а кому воняет. Режим бред-mode с первого предложения включается и поперло, доплыл в одних шелковых противоклоповых трусах бля, завалил двух профессиональных воинов, причем один из них был лучник бля, получил 50 золотых монет за ниих бля, заказал арбалет, болты, заказав запчасти в разных мастерских нарисовав им чертеж бля, в 6 веке бля, лук ему из самой упругой стали бля, за два дня захуячили бля, все детали как влитые состыковались, ручная бля работа хули, болты как братья близнецы бля, все тридцать штук бля, торговаться с ним никто не стал так как делали впервые, угу бля, такого крутого сразу же взяли в охрану по самой высокой ставке бля, посадили на телегу вместо товара бля, ну а разбойничков, что попались он за три минуты положил, почти нецелясь, хули кучность как у СВД, ручная работа бля. 6 век сука, дальше я читать не стал. Если это не аля корчевский клюква в собственном соку, то только в плане того что еще хуже, да только куда еще то.
Trulala52 это мой долг. Но пасаран!
Surov1802 да наслаждайтесь, я разве против? Я сам к сожалению идиотизм не выношу. Что касается исторической части, то декорации автор надергал верно, но расставить правильно не сумел, да и логику включить забыл.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 марта 2012г.
mikedog об авторе Александр Чернобровкин: Чижик - пыжик Нетленка! Аффтар пышы ищщо!
18 февраля 2009г.
о книге Были древних русичей - : Очень необычно. Правда, не чувствуется атмосферы именно русичей... Читается на одном дыхании!
Оценка: Отлично!(5)