Сергей Александрович Давыдов

Известен как Давыдов С.А.
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

11 сентября 2018г.
о книге Один из Рода - : Если сравнивать, то заключение, самая суперская часть...
Оценка: Хорошо(4)
30 июня 2018г.
о книге Коллекционер в Гильдии - : Прочитал пол-книги. Мутно и непонятно.
29 мая 2015г.
о книге Наизнанку - : Книги, как таковой, нет, так, наброски незрелого ума и неверной руки. Хорошо хоть ни одно дерево не пострадало...
Оценка: Нечитаемо(1)
13 февраля 2015г.
о книге Милашка - : Очень симпатичная книга.
Пойду-ка еще автора почитаю.
Оценка: Отлично!(5)
7 февраля 2015г.
о книге Милашка - : Книга хороша, но название явно с потолка. Особой роли Милашка не играл, разве что толчка, с которого началась заваруха, и в двух третях романа о нем вообще упоминалось аж два раза.
А хай-тек плюс магия мне понравились)))Слог хороший, юмор ненавязчивый, приключений масса, но как-то смазана концовка, как споткнулись на полном ходу. И остался висеть в воздухе вопрос - а стреляли-то кто?
Оценка: Отлично!(5)
11 января 2015г.
о книге Наизнанку - : нестандартно, интересно, хотя изюминки не хватает
вполне возможно автор может на основании идеи сделать неплохую серию.
Оценка: Неплохо(3)
23 декабря 2014г.
о книге Наизнанку - : Это просто н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о читать. Какая там развлекаловка! Тупая нелогичная прокачка с еще более тупым отчетом через каждое предложение. Где сюжет, где описания, где вообще хоть что-то, похожее на книгу?! С отчетом о прохождении допотопной игрушки можно ознакомиться более приятным способом - сыграть самому. А читать об этом в подобном изложении - увольте.
Оценка: Нечитаемо(1)
22 декабря 2014г.
о книге Наизнанку - : Вообще-то книга писана по мотивам веб-манхвы The Gamer. Там герой тоже еще тот читер, причем сам это признает, в духе "ну ни хрена ж себе! моя абилка - читерство! мне нравится!". Герой произведения не более читовый чем герой геймера. Ни то ни то произведение никаких глобальных философских вопросов не подымает, простое развлекалово.
21 декабря 2014г.
о книге Шаман - : Дальше первых глав не прошёл: скучно, бесцветно и к тому-же предсказуемо.
.
P.S.
Посмотрел я тут внимательно и удивился: оказывается год назад я уже некоторые книги этого автора читал. А ведь никаких впечатлений и воспоминаний о них не осталось ... То есть вообще никаких, ни хороших, ни плохих. Всё настолько серое и унылое, что никаких эмоций не вызывает. И сюжеты настолько скучные и примитивные, что не запоминаются - запоминать нечего.
Оценка: Нечитаемо(1)
21 декабря 2014г.
о книге Нежрец - : Все книги данного автора - очень похожи друг на друга.
Везде ГГ почти импотент, но вокруг него собирается гарем, что очень не нравиться ГГ, который постоянно ноет по этому поводу. Везде любовь описывается садо-мазо, причём садисты - жёны/подруги/ученицы ГГ, а мазохист - сам ГГ.
Везде сюжет - эстонский детектив в фэнтезийной обёртке. Почему "эстонский"? - да потому что сюжет развивается ОЧЕНЬ медленно. Так медленно, что ещё чуть-чуть и он встанет на месте.
Везде автор придумывает недорелигии, в которых "боги" описаны как очень магически-сильные персонажи, но при этом никчёмные недоразвитые полу-маги (или вообще не маги, а так простые прохожие) помыкают "богами". Т.е. с логикой у автора большой напряг.
Ну и везде ГГ на халяву получает огромный источник магической силы. При этом он постоянно морщит нос "мне такая сила не нравится/ненужна/противна", что не мешает постоянно весьма активно ею пользуется.
Оценка: Плохо(2)
20 декабря 2014г.
о книге Нежеланный фамильяр [СИ] - : Оригинальный, но совершенно не прописанный мир. Что происходит за пределами города (в котором служит ГГ) - в тумане. Даже страна в которой живёт ГГ - не описана.
Оригинальная система магии, правда довольно дурацкая (все маги - гибрид рунных магов и ритуалистов). ГГ прописан неплохо.
Сюжет - детектив в фэнтезийной обёртке.
Хотя автор и утверждает что в его книге "секса нет" (видимо как в СССР ;) ), но его ГГ потихоньку собирает гарем.
Ещё к недостаткам можно отнести сухость текста. Сюжет развивается очень-очень медленно. К тому-же язык "от автора" - скучный и безэмоциональный.
Оценка: Плохо(2)
19 декабря 2014г.
о книге Наизнанку - : И не фэнтези, и не РПГешка, а какой-то гибрид. Очередная попытка скрестить ужа и ежа.
Система "прокачки" настолько нелогичная и непоследовательная, что вызывает только раздражение. Бросил после нескольких глав, ибо нечитаемо.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 декабря 2014г.
о книге Наизнанку - : Недочитал. Осилил две трети. 16-летний сопляк не прилагая никаких усилий становится супер-пупер уникальным магом. Так как Артём может зарабатывать теперь в месяц миллионы то, следовательно, ему больше не нужно учиться в школе и т.п. Присутствует интим с разумным мечом-наркоманом (слава богу, что без подробностей).
.
На самом деле удивительно беспомощно. Вроде как автор попробовал изобразить Лит-РПГ наоборот, но скатился всё к тому же читтерству и примитивизму как и многие (не все) авторы пишущие в этом жанре.
Оценка: Плохо(2)
14 декабря 2014г.
Дмитрий-Бушуев о серии "Отец Драконов": Неплохо, местами даже хорошо.
13 декабря 2014г.
о книге Наизнанку - : Начало зацепило потом пошли штампы но в принципе неплохо. Понравилось.
Оценка: Неплохо(3)
8 декабря 2014г.
о книге Наизнанку - : Очень понравилось. Особенно не стандартное использование игровой тематики и идей в "реале" книги.
Оценка: Отлично!(5)
5 декабря 2014г.
о книге Чароплёт - : Редкостное унылое говно. Впрочем, как и вся серия. Автору пора застрелиться и не мучаться. Более убогого языка, который и русским назвать сложно, я не встречал еще.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 июня 2014г.
о книге Нежрец - : Пытался читать... так и не понял, зачем в текст было вставлять картинки голых сиськатых баб? Если я захочу поразглядывать сиськи, я пойду на ресурсы соответствующей направленности.
24 апреля 2014г.
о книге Наследник 2 - : Гадость...
Оценка: Нечитаемо(1)
23 апреля 2014г.
о книге Сага хаоса - : "неокончено",это как проклятие у нынешних авторов.
5 января 2014г.
о книге Нежрец - : честно - не понравилось... по-моему перебор с сексуальной тематикой. сама задумка книги неплоха, но исполнение подкачало... не смог осилить и пятой части...
29 октября 2013г.
о книге Нежрец - : Евгений Чи, да, всяко бывает, хоть это и прискорбно. Сюжет сразу изобличает, что книгу написал мужчина: своеобразный дар, гарем и т.д. Если в целом говорить о впечатлениях от книги, то она где-то на 3. Нескучно вроде, но и не сильно цепляет. Довольно пустая книжка. В метро почитать сойдет.
Оценка: Неплохо(3)
28 октября 2013г.
о книге Нежрец - : Парень - воспитатель в детском саду?
Что-то новенькое.
13 октября 2013г.
о книге Чароплёт - : Мужчина писал? Лабене... :о( Махровый образчик феминистической литературы, годится также для лечения комплекса Золушки. Здоровым людям читать не рекомендуется.
Оценка: Плохо(2)
13 октября 2013г.
о книге Чароплёт - : >>Георг_73
>Оценка: нечитаемо

Значит, хорошие сапоги - надо брать. (с)
24 июня 2013г.
о книге Нежеланный фамильяр [СИ] - : Прочесть-то конечно можно,но как-то скучно написано,без огонька...и судя по всему имеет место быть продолжение
Оценка: Неплохо(3)
16 июня 2013г.
о книге Нежеланный фамильяр [СИ] - : Добротное динамичное фэнтези с детективной линией. Герой адекватен и симпатичен. Своеобразный мир и, слава Богу, нет эльфийских и человеческих принцесс, тупой любовной линии и железных яиц.
Оценка: Отлично!(5)
16 июня 2013г.
о книге Нежеланный фамильяр [СИ] - : Самое забавное, что в тексте нет секса :-) "Ms Kevinahari" определённо прочитал про демоницу и дальше не читал, уверившись, что дальше всё знает :-)
15 июня 2013г.
о книге Нежеланный фамильяр [СИ] - : явно выраженные сексуальные фантазии автора завернутые в "магическую обертку" и "супер детективный" сюжет... убожество. (интересно, а маги жизни должны поиметь свое животное, чтобы получить от них энергию?)

Речь не идет о "тут они занялись сексом, тут занялись садомаза, тут он ее в такой позе, а тут она его.." Внимательный читатель поймет, хотя кто знает..., некоторым порой когда указываешь пальцем на камешек, они умудряются не только не увидеть его, но и порой начинают искать его где-то в небе..
Оценка: Нечитаемо(1)
14 июня 2013г.
о книге Нежеланный фамильяр [СИ] - : Неплохо. Спокойно, отдыхающе. Эмоций немного, но читать интересно, даже не против, чтобы было продолжение.
Оценка: Хорошо(4)
14 июня 2013г.
snovaya об авторе Сергей Давыдов: И пишет автор хорошо, и сюжеты незатасканные... а читать не хочется. После десятка страниц становится неинтересно. Почему так, не знаю.
14 июня 2013г.
о книге Нежеланный фамильяр [СИ] - : Понравилось, хотя, конечно, содержит некоторые особенности других произведений.
Оценка: Отлично!(5)
1 июня 2013г.
о книге Наследник - : Почитал сначала коменты и засомневался, но всё же скачал, и не пргадал. Лёгкое чтиво для отдыха. Не война и мир конечно, так я их и не искал:)
Оценка: Хорошо(4)
28 мая 2013г.
о книге Наследник - : вполне прочитать можно-только ГГ как то не решается принимать решения-а так нормально
Оценка: Неплохо(3)
27 мая 2013г.
о книге Чароплёт - : Нудно, полное отсутствие развития сюжета (всё идйт по кругу), мир прописан плохо, ГГ не вызывает никаких положительных эмоций.
Оценка: Нечитаемо(1)
27 мая 2013г.
о книге Спите спокойно, дорогие товарищи! - : Бредятина это ...
Оценка: Нечитаемо(1)
27 мая 2013г.
о книге Милашка - : Сказка. Точнее набор небольших рассказов-сказок с общими героями.
Детям дошкольного возраста возможно будет интересно.
27 мая 2013г.
о книге Чароплёт - : ГГ постоянно хотят убить. В книге говорится, что он обладает уникальными способностями и именно это является причиной покушений. Но я думаю, его хотят убить потому, что ГГ унылый, ноющий, вечно недовольный мудак. Надеюсь, его все же замочили. У самого руки чешутся.
Оценка: плохо
23 мая 2013г.
ilk о серии "Отец Драконов": что за шаман?
23 мая 2013г.
о книге Наследник - : Мура полная
Оценка: Нечитаемо(1)
25 января 2013г.
о книге Чароплёт - : Весьма неплохо. Может немного переигрывает с моральными качествами героя: всё-таки он дитя циничного XXI века. В остальном- читабельно! По крайней мере, нет чуства недоделанности ГГ. Как хотелось: хорошая сказка с приличной концовкой. Для отдыха - самый раз!
22 января 2013г.
о книге Нежрец - : iggrasill, а где вы картинку видите?
Оценка: Хорошо(4)
25 декабря 2012г.
о книге Шаман - : Написано неплохо, но то, что автор бросает писать внезапно, не завершив не только основную сюжетную линию, но и второстепенные. просто бесит.
Прочел еще две книги из серии "Ролевик" - тоже самое. Размер в несколько раз больше нормальных книг, заканчиваются - когда надоедают автору. Вообще-то это называется графоманство.
Оценка: Плохо(2)
25 декабря 2012г.
Wanderer11 об авторе Сергей Давыдов: Написано неплохо, но то, что автор бросает писать внезапно, не завершив не только основную сюжетную линию, но и второстепенные. просто бесит.
Прочел еще две книги из серии "Ролевик" - тоже самое. Размер в несколько раз больше нормальных книг, заканчиваются - когда надоедают автору. Вообще-то это называется графоманство.
23 сентября 2012г.
о книге Наследник - : хорошая книга
Оценка: Хорошо(4)
17 сентября 2012г.
о книге Сага хаоса - : Слишком глуповатый юмор.Не осилил.
12 сентября 2012г.
о книге Шаман - : Хорошая книжка.
Оценка: отлично!
Оценка: Отлично!(5)
5 сентября 2012г.
о книге Шаман 1 - : нормально читается
5 сентября 2012г.
kibspider1 об авторе Сергей Давыдов: нормальное, блин чтиво
1 сентября 2012г.
о книге Шаман 1 - : Унылая муть. С трудом дочитал до 70% книги и, не выдержав, удалил.
Нечитаемая хрень.
Оценка: Плохо(2)
14 августа 2012г.
о книге Шаман 1 - : Нечитаемое говно.
Оценка: говно
2 августа 2012г.
о книге Шаман - : фэнтези читают в основном из за того что "легко читается".
если есть желание напрягать мозги, то вы, уважаемый AlienReaper малость ошиблись жанром. Почитайте например научную литературу что ли, ну или философские какие опусы)
Но книжка и впрямь... штампована насквозь. Средненько очень.
2 августа 2012г.
о книге Шаман - : Мляяяяяяяяяя... Как же вы зае... Надоели одноклеточные, организмы с зачатками нервных ганглиев. Ваше "читается легко" просто неоновой подсветкой вопит "Danger!!! Имбецил коммент detected". Вы, кретины убогие, поймите, что это не достоинство для книги, а наоборот не достаток.
30 июня 2012г.
о книге Чароплёт - : Отличная легкая книга для чтения после работы надеюсь что будет продолжение
17 апреля 2012г.
о книге Шаман 1 - : полное,
нечитаемое говно.
Оценка: Плохо(2)
17 апреля 2012г.
о книге Шаман - : Читается легко и без напряга
Оценка: Хорошо(4)
17 апреля 2012г.
о книге Наследник - : Читается легко и без напряга
Оценка: Хорошо(4)
17 апреля 2012г.
о книге Чароплёт - : читаемо. особенно после тяжелого рабочего дня.
Оценка: Неплохо(3)
10 апреля 2012г.
о книге Чароплёт - : Начало 15% еще нормально, а дальше...... только если СОВСЕМ делать нечего можно читать.
Оценка: Плохо(2)
10 апреля 2012г.
о книге Чароплёт - : осилил процентов 15-20 текста. не понравилось.
ГГ - унылый сибарит-мазохист-любимчик, и, если вдуматься, какой то ненормальный. Логика событий убивает.
гадость, в общем, не понравился сей шедевр.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 апреля 2012г.
о книге Чароплёт - : Скучно. Такое впечатление, что автор женщина. Можно читать когда совсем нет альтернативы или чтобы убить время в дороге, в противном случае - пустая трата времени.
Оценка: Плохо(2)
27 марта 2012г.
о книге Шаман - : Начал читать книгу, впечатление как будто взломал игру и начал играть с начала будучи уже хай-левелом, на мой взгляд это бред. Заснул проснулся ты епт уже мега-маг и все знаешь, весь смак попаданцев заключался в плюшках которых ГГ получает походу книги, а тут шиш. Заснул и все на те все плюшки. Не понравилось очень.
Оценка: Плохо(2)
25 марта 2012г.
о книге Наследник - : Знаете, вот бывает чисто женское фентези - ну это когда она вся такая прекрасная, порывистая и противоречивая вся, а у ее ног принцы в очередь повыпали.
А вот эта книга - квинтэссенция мужской мечты. Главному герою, ничего из себя не представляющему хомячку из какого-то провинциального городка, в жизни привалило счастье: богатство немеренное, власть небывалая, силища невозможная, артефактов разнообразных и до кучи целая коллекция из трехсот штук покорных и на все согласных принцесс-супермоделей в стазисе. А что? Очень удобно. Нужна - вытащил, по нужде употребил и обратно засунул, чтоб не мешалась дальше мужские дела вершить. Принцессы почему-то на такое обращение не обижаются, протестовать не пытаются, а послушно заглядывают в рот, подставляют нужные места и идут куда скажут. Но это так, отступление. И начинает наш хомячок всячески из себя крутого корчить, но так как желания у него всё такие же хомяцкие, наблюдать за этим быстро становится сначала не интересно, потом тошно. Герой покупает себе крутую тачку, кутит по ресторанам с принцессами, отправляется телепортом в круиз по мировым столицам и прочим достопримечательностям, неизменно обхаивая все увиденное: Венеция его не впечатлила, сыро там, в Берлине и глянуть-то не на что, деликатесы он не оценил, так как с детства привык к пище "простой и сытной", Стамбул ужасен, про Пекин и Токио и говорить не чего... Таиланд автор почему-то называет Сиамом, а Мьянму городом. Потом у героя начинаются некоторые проблемы и он принимается их решать - гипнотизирует криминальных авторитетов, тренируется в магии, избавляется от наемных убийц... Но все все эти события как-то теряются под кучей самолюбования.
В общем, герой ведет себя как Вовка в тридевятом царстве:
"— Во-первых, пирожного! Во-вторых… Вы, чего, и пальцы за меня загибать будете?
— Ага!
— Во-вторых, мороженого! В-третьих… ну, загибайте, загибайте! В-третьих, конфет…"
Вот только местные двое из ларца и прочие почему-то совершенно не собираются ставить его на место. Читать это противно - я продержалась до половины, хотя ничего не предвещало беды - начало было интересное, а вот дальше...
Я разочарована. Раньше книги Автора мне нравились.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 марта 2012г.
о книге Наследник - : А мне понравилось! Сказка и есть сказка. Тут уже какие-то морали читают за то, что ГГ в сказке получил "наследство" ни за что ни про что. Только неполживые Ходорковские, вероятно, имеют право даже в сказках получать очень много непонятно почему, правда не воруя и не идя по трупам за этим "наследством". А написано хорошо, легко и приятно. Никакого "вести себя после этого как последний засранец" не замечено.
Удивительно - какой завистливой дрянью нужно быть, чтобы завидовать успеху ГГ в сказке... а так - легко и приятное чтение, не особенно глубокое, но и не слишком мелкое.
Оценка: Хорошо(4)
18 марта 2012г.
bodya80 о серии "Отец Драконов": а мне понравилось
18 марта 2012г.
о книге Наследник - : Каждый видит то, что ему/ей ближе... Повторюсь: книжка не про халяву, а про то, что с ней делать обычному человеку.
17 марта 2012г.
о книге Наследник - : Прочитал. Никаких положительных эмоций. Герой - закомплексованный вьюнош, с которым случился непрерывный роялепад. Идеал автора - получить много власти, денег, баб, не прилагая к этому усилий, и вести себя после этого как последний засранец! Мотивации ГГ вызывали непрерывное чувство гадливости.
Справедливости ради должен отметить, что написано достаточно легко и вначале было интересно, но ближе к середине стал ловить себя на мысли, что вернуться к книге все труднее. Дочитывал в надежде, что у автора есть какая-то глубокая мысль... Не срослось, жаль.
Оценка: Плохо(2)
20 февраля 2012г.
о книге Чароплёт - : "Накладывал и передавал салат Лео"
Откуда столько грамотеев, решивших книжки писать, набралось.....
Оценка: Нечитаемо(1)
4 февраля 2012г.
о книге Милашка - : неплохо
Оценка: Хорошо(4)
27 января 2012г.
о книге Милашка - : Книга понравилась! +5
Оценка: Отлично!(5)
30 декабря 2011г.
ale5x о серии "Отец Драконов": Совершенно средняя книга, не понял восторгов, Шаман по круче будет.
19 декабря 2011г.
о книге Наследник - : забавная книжка, очень легкая
Оценка: Хорошо(4)
13 декабря 2011г.
о книге Шаман 2 - : to Bot3:
Не только гномы и не только в костях, всё сущее состоит из сочетания стихий. Это никоим образом не ляп, это принцип устройства тамошнего мира...
10 декабря 2011г.
о книге Милашка - : Прочитал с удовольствием! Хороший слог, приятный юмор... Концовка слегка непонятна, вроде развивать больше некуда. А жаль... В общем, отлично
Оценка: Отлично!(5)
9 декабря 2011г.
о книге Милашка - : Отличная книга, понравилось то что хай-тек и магия связаны,также имеются другие магические расы и боги. Радует что книга совсем не похожа на Анклавы,они тоже хороши ,но когда их читаешь ощущение что читаешь детектив. А название бы автору все-таки стоило бы поменять,глядя на название возникают ассоциации о женском романе. И Все же эта книга сыровата,многое можно было бы изменить и бои описать более красочно,такое ощущение что книга писалась в сжатые сроки. Но при всем получилась книга которую советую к прочтению всем любителям фэнтези.
Оценка: Отлично!(5)
8 декабря 2011г.
о книге Шаман 2 - : Читал вроде от другого автора произведение Ассасин, описываются события с его точки зрения.Первая книга была интересна сперва,а потом какие то странные гномы-духи в костях людей и т.д. Множество других глупых ляпов,можно читать только если делать совсем нечего и не хочешь задумываться о книге и читать пропуска по десятку страниц.
to Давыдов С.А если это не ляпы,то это мироустройство считаю глупым и книгу из-за этого я ниасилил((
Оценка: Неплохо(3)
8 декабря 2011г.
о книге Шаман 1 - : Средняя книга
Оценка: Хорошо(4)
27 ноября 2011г.
о книге Наследник - : Ну, иногда говорят "чисто женское фентази", а тут вот чисто мужские мечтания (правда без мордобоя). Средненько, но язык вполне живой
Оценка: Хорошо(4)
12 ноября 2011г.
о книге Наследник - : Книга - изумительная!
Оценка: Отлично!(5)
10 ноября 2011г.
о книге Наследник - : Легкая книга, интересный сюжет. Два вечера в кресле с книжкой пролетели незаметно.
Оценка: Отлично!(5)
22 октября 2011г.
о книге Шаман 1 - : То что надо.Просто но не примитивно и без
Оценка: Хорошо(4)
28 июня 2011г.
о книге Чароплёт - : Как-то скучно. В отличие от серии про Шамана. Нет героики, какого-то драйва, что-ли... Еле домучил до конца. Книга ни о чем, какие-то сплошные диалоги с кошками, размышления... муть, короче
20 июня 2011г.
о книге Наследник - : У автора все книги хорошы и очень необычны. Эту же я считаю лучшей (ну разве что "Сага Хаоса" может получше быть, но она еще незакончена). Прекрасная книга. Напоминает попаданство но тут не ГГ попадат в волшебный мир, а скорее наоборот волшебный мир попадает к нам. Скорей бы автор разобрался с "Шаманом" и начал проду.
PS
Обращаюсь к критикам. Нефиг кричать графоманство, рояли и тп. Хотите серьезной ерунды читайте войну и мир. Тут же скорее золушка.
Оценка: Отлично!(5)
31 марта 2011г.
о книге Чароплёт - : Мне книга очень понравилась.=)
29 марта 2011г.
Септа об авторе Сергей Давыдов: "мне понравилось не смотря на обилие критических стрел,еще раз убеждаюсь,что не стоит особо обращать внимание на комметы перед прочтением."

А вы правы уважаемый IT3.
Книги у Давыдова хорошие. Мэрисью отсутствует напрочь (у главгероя...). Характеры самих героев - ну не героические, что радует. Не типичные сюжеты и лёгкий стиль (а вы попробуйте Перумова "Гибель богов" почитать, сразу начинаешь ценить лёгкость...). Присутствует оригинальность и выверенность создаваемого мира и жителей его, а удачные харизматичные образы завершают (это ИМХО, поэтому не ругаться!) оду автору...

Мне понравилось, а вам?

И да, Bjorn, ваша ссылка отсылает на что-то совсем левое, пробовала искать на МОСКе самостоятельно - не преуспела, вообще о Давыдове нет упоминаний...

11 марта 2011г.
о книге Наследник - : Хорошая книга. Читается легко и без напряга. Чиста для метро, в дорогу.
10 февраля 2011г.
о книге Милашка - : в целом понравилось,хотя почему навание "милашка"так и не понял,как и в других романах Давыдова ощущается большая симпатия автора к женскому полу.
21 декабря 2010г.
о книге Шаман 1 - : из таких текстов можно мультики делать для детей. Прям такое и ощущение когда читаю - действительно мультик смотрю. В общем для маленьких детей текст (я только самое самое начало осилил). И насколько я успел понять, это ОЧЕНЬ убогая попаданческая чушь.
Оценка: Плохо(2)
18 декабря 2010г.
о книге Шаман 1 - : Неплохая книга,
15 сентября 2010г.
о книге Чароплёт - : мне понравилось не смотря на обилие критических стрел,еще раз убеждаюсь,что не стоит особо обращать внимание на комметы перед прочтением.
3 августа 2010г.
о книге Шаман 1 - : В книге обстоятельно описывается взаимодействие ГГ с миром духов, чем то напоминает "Ник" Ясинского, достаточно приключений и описания мира. Произведение более чем интересно, рекомендую к прочтению.
Оценка: Отлично!(5)
24 июня 2010г.
о книге Чароплёт - : ещё не читала,но некоторые коменты заставляют задуматься о правильноости этой затеи.ну ладно!поживём -увидим,доживём-запомним,пере
16 июня 2010г.
о книге Шаман 1 - : Хорошая книга, мне понравилась. Рекомендую.
Оценка: Хорошо(4)
13 июня 2010г.
Nata4 об авторе Сергей Давыдов: Милашка понравилась + )))
Шаман - вообще супер!
Чароплёт - нет...(
6 апреля 2010г.
о книге Чароплёт - : книга ниже среднего уровня! начнем с того,что автор так и не объяснил толком способ,которым Лео выбила ВСЕХ своих бывших хозяев с планеты!!! ну допустим,она очн.сильная как в магическом,так и в физическом плане,НО она же одна ТАКАЯ, а господ то было в разы больше!!! + изумителен тот факт,что они не поставили в свои "игрушки" никаких ограничений на свое убийство и кнопку отключения!

главный герой в очередной раз оказался беспросветным нытиком с детским мышлением + больше половины романа фригидным...пипец наф! + типа на всей планете нет ни одного программиста,НО все без исключения маги,которые не могут начертить себе гифы и глифы(так до конца и не разобрался,что ЭТО такое!!!) и никаких инструкций,никаких описаний побежденные неизвестным способом на данный счет не оставили...))) + написано то,что низший ДеМоН может мотаться между мирами и "чуять" направление, а глав.героя выдернули прямо из ванны варварским способом и в одних трусах,проведя страшно затратный ритуал телепортации(прошлое,будущее и альтернативка)...второстепенные персонажи...их по сути своей нет!!! детские диалоги велись между героем,кисой и Лео,а так...НО на такую планету... я бы точно бы не отказался попасть хоть на всю жизнь,пусть даже без магии! ведь столько легко доступных барышень...)))

нападения нескоординированные на глав.перса... умора! чего хотели "враги" сим показать??? вменяемых поводов у них не было,а когда с героем ТАКИЕ стражи...вроде всю книгу их абсолютно все боялись,а вот всеравно...да и логические поступки самих девах...хмм, кхмм...))) автор вобще сделал на женщин ставку в сей книге,но их образ плохо прописал...как говорил сам герой : "А говорят,что все без исключения мужики - озаботы..."

концовку,стественно,лично я до конца не угадал,но полным откровением она для меня не стала! особенно понравился финальный диалог Петра с Лео!...)

3 балла.не смотря ни на что,книга читалась достаточно легко!
Оценка: Неплохо(3)
29 марта 2010г.
о книге Шаман 1 - : Рецензия есть тут: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=2108#2108
Выдержка:
"3 балла из 10. На редкость скучно, нудно и убого. Не попадается ни малейшего луча света, который расшевелил бы сие сонное царство. За все время чтения я не встретила ни одной мало-мальски смешной шутки. Ни единой. Этакая мумифицированная мертвечина, вытащенная из пыльного шкафа и отчаянно пахнущая нафталином. Не рекомендую даже в качестве лекарства от бессонницы. Текст, по всей видимости, сырой, но нас ждет грядущая публикация – если верить авторитетным источникам. Что ж. Я заранее трепещу и искренне жалею кубометры леса, которым предстоит пойти на бумажные носители печатного слова Давыдова… "
22 марта 2010г.
о книге Шаман 1 - : книга так себе на один раз прочитать
Оценка: Хорошо(4)
20 марта 2010г.
о книге Шаман 1 - : Написано хорошо.
Герой не обладает свех способнастями (кроме умения общатся с духами, а тех еще попробуй уговори помочь) и выкручивается как может :-)
"Рояли" в меру и к месту.
Твердая 4, читать всем.
Оценка: Хорошо(4)
13 февраля 2010г.
о книге Чароплёт - : Только собираюсь почитать это произведение, несмотря на столь "радужные", а главное "ёмкие" коментарии. Вот уж действительно стоит воздать автору должное, если ему приходится иногда читать подобные "советы". И хотелось бы сказать, дорогие читатели, если Вы уверены, что знаете, как писать произведения, то нижайше Вас прошу - НАПИШИТЕ, а уж потом, может быть, у вас и будет право хаить других ;)))
14 декабря 2009г.
о книге Чароплёт - : Фрустрации-поллюции, комплексы-сублимации... Зато написано живенько, "на расслабоне". Меня после работы очень даже тонизировало. Спасибо автору!
Оценка: Хорошо(4)
28 ноября 2009г.
о книге Чароплёт - : скучно, серо. Несмотря на отзывы ;)
Оценка: Плохо(2)
5 ноября 2009г.
о книге Чароплёт - : Убого, хотя пожалуй получше остальной его писанины - того же "Наследника" например или Саги Хаоса.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 ноября 2009г.
о книге Чароплёт - : Та же фигня.
5 ноября 2009г.
о книге Чароплёт - : Не осилил.
Оценка: Нечитаемо(1)
4 ноября 2009г.
о книге Милашка - : Класс!
Давыдов про Давыдова: Мастер-класс!!
Сумею придумать дельный совет - напишу.
3 ноября 2009г.
о книге Чароплёт - : Хорошая книжка. А коменты действительно читать очень интересно, я бы предложил из наиболее интересных составить коллекционное издание...
P.S. А авторам неплохо бы проглядывать отзывы..Ведь для нас (в первую для нас, деньги потом, надеюсь?) пишут..
Оценка: Отлично!(5)
3 ноября 2009г.
о книге Чароплёт - : Dongel про Давыдов: Чароплёт (Фэнтези) в 06:43 / 01-11-2009
Ржунимагу.... Самое смешное и интересное в библиотеке - это отзывы.
Автар, на будущие - слуший четателей их саветы. Далико пайдёщь. И пищи граматние. Ага.

Сам пиши граматнее)
Оценка: Хорошо(4)
1 ноября 2009г.
о книге Чароплёт - : Ржунимагу.... Самое смешное и интересное в библиотеке - это отзывы.
Автар, на будущие - слуший четателей их саветы. Далико пайдёщь. И пищи граматние. Ага.
Sorry for offtop... )))))
Оценка: Плохо(2)
31 октября 2009г.
о книге Чароплёт - : Книга очень хорошая))
Но автору на будущие следует запомнить- не пиши настолько предсказуемие книги если хочеш стать дествительно извесним
Кроме тово если будеш писать серею оставь какуюта "загадку"
Оценка: Отлично!(5)
25 сентября 2009г.
о книге Милашка - : не очн. люблю техномагию,ибо считаю,что эти две вещи несоразмерны! а тут еще и юмор добавили...а так,неплохо...только непонятно причем здесь милашка??? никакой главенствующей роли он не играл,как и хакер впридачу! да и многие другие факторы ближе к концу автор обрубил и концовка получилась скомканой! надо было или добавить страниц или делать вторую часть! книга без оценки!
19 августа 2009г.
о книге Разделите целое на части - : Вот аннотация с СИ:

Выкладываю целиком, с исправленными ошибками (надеюсь, всеми, но если всё же заметите - сообщите). Кстати, поясню: Перед "Разделите" идут рассказы: (по порядку) 1. "Милашка - Начало" 2."Внутренние проблемы" 3. "Кошка есть кошка" 4. "Deus En (Бог В)" Всё это упаковано вместе под названием "Милашка".
Так что выложенное - лишнее.
А Милашка полностью - вещь чудесная.
10 февраля 2009г.
о книге Разделите целое на части - : Зачем выкладывать тхт файл последней части книги, которая уже есть в библиотеке?