Михаил Егорович Алексеев

Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

11 июля 2016г.
о книге Воскресное утро - : Несмотря на обусловленную жанром альтернативность, книга получилась реалистичной, в отличие от многих поделок последних лет. Согласен, что история получилась незаконченной, и психологические с логическими огрехи бросаются в глаза, но в целом читать было интересно.
Оценка: Хорошо(4)
29 января 2016г.
о книге Воскресное утро - : Местами слегка сумбурно, однако читать можно. Просто сейчас отношение к попаданческо-альтернативным книжкам про ВОВ стало менее восторженным, и от авторов ожидается больший профессионализм и не меньший энтузиазм. Второго здесь хватает, а первому автор научится, как Красная Армия в этой книге:)
Оценка: Неплохо(3)
27 января 2016г.
о книге Воскресное утро - : Бодро, читабельно. Косяков хватает, но написано хорошо, что по нынешним временам уже хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
25 января 2016г.
о книге Воскресное утро - : как-то очень по-детски написано: просто и слабо... есть целая куча книг этой же тематики на голову-другую выше...
вообщем на крепкую троечку.
25 января 2016г.
о книге Воскресное утро - : Когда в книгах в прошлое попадал один человек (или небольшая группа людей) - это было интересно. И не важно, с вещами были попаданцы, или только со своими знаниями. Всё равно - интересно.
А вот когда в прошлое аффторы "отправляют" в прошлое полки/дивизии/эскадры/области/страны, то какой смысл в этих текстах? - потешить детские комплексы аффтора?
Или тут что-то более серьёзное? Например, может быть аффтор пытается опровергнуть слова генералиссимуса Суворова, что "русские всегда воюют не числом, а умением"?
Оценка: Нечитаемо(1)
24 января 2016г.
о книге Воскресное утро - : Не понравилось.
Поясню.
1) Книга эта не о людях, а об отрезке альтернативной истории СССР после "свалившегося" на него "рояля". Здоровенного такого рояля, жирного. Субъективно: всё-таки предпочитаю читать о живых героях (ну или картонных хотя бы) на фоне каких-то событий, а не об умозрительной "глобальной большой игре", где люди нужны только для галочки.
2) Нет окончания, даже промежуточного. Не ясно кто победил (сарказм). Тут или эпилог нужен, или продолжение.
3) Наивно. Стратегический баланс расстановки сил нарушен и уже не ясно как будут действовать Британия и США. Последствия трудно прогнозируемы. И тут тоже см. пункт 2.
Оценка: Плохо(2)
24 января 2016г.
о книге Воскресное утро - : Хорошо...
Рояли? В каком произведении жанра АИ/Попаданцы их нет, собственно?))))
"Протоколы", да, лишние.
Достаточно "читабельно")))
Оценка: Хорошо(4)
24 января 2016г.
о книге Воскресное утро - : Хорошо написано. Спасибо автору
Оценка: Хорошо(4)
23 января 2016г.
о книге Воскресное утро - : отличная книга, хороший образец в своем жанре.