Дмитрий Львович Быков

Другие имена: Дмитрий Быков
Входит в Брэйн Даун
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

13 июня 2016г.
о книге Тринадцатый апостол. Маяковский: Трагедия-буфф в шести действиях - : Первоначально издательство МГ планировало выпустить книгу в серии ЖЗЛ. Но получив готовый образец - поняло, не формат для серии.
Соглашусь - не формат. И, на мой взгляд, это не цельная книга, а сборник эссе о Маяковском и его окружении. Для того чтобы этот сборник превратился в полноценную книгу о Маяковском нужна очень хорошая редактура, чтобы убрать массу ненужных повторов и избыточность цитат (без указания первоисточников). В данном виде книга скорей напоминает запись беседы на радио, которые проводит Быков на "Эхе".
Поскольку книг о Маяковском прочла немало, ничего нового в данном издании для меня нет. Впрочем, Быков в конце книги подчеркивает, что он не исследователь и в архивах, в поисках новых фактов в биографии поэта, не работал.
ЗЫ: книга может быть полезна тем, кто мало знаком с творчеством Маяковского. Быков все же хороший беллетрист, книга читается легко.

Оценка: Неплохо(3)
4 августа 2014г.
о книге Правда - , : В эти трудные и судьбоносные для России-матушки дни только чтение сией мудрой книги, рассказывающей всю правду о дедушке Ленине и его соратниках, спасло меня от уныния, переходящего местами в депрессию. И повергло в радостный ржач. И вас повергнет, если почитаете.
Оценка: Отлично!(5)
19 марта 2014г.
о книге Булат Окуджава - : Как тонко аффтор копнул нутряную суть Шалвовича!

етто тобэ не Марианнскую впадину углыблять до 13 кэмэ, лошаку.
10 марта 2014г.
о книге Булат Окуджава - : А я то думал, какой мудак написал об Окуджаве такую хню?!...ан ето ж Быков.
...вот же таракан, ссуко, завелса на теле литературы..
Не ссы валерчик, табе и в калодец плюнуть то страшна, эка впадина.да и табе шо Окуджава, шо Джугашвили.
9 марта 2014г.
о книге Вместо жизни - : Пиздобол етот Быков. Стена слов ниочем, типа - че-то о 60-х годах он слышал, чето знает, но кому это нуно..х зн. Ему обосрать тогдашних литераторов... да шо два пальца обоссать.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 февраля 2014г.
о книге Борис Пастернак - : Великие имена возвращаются, это приятно. Но биограф слишком многословен и не по делу. Больше бы фактов остальное мы и сами домыслим.
28 января 2014г.
о книге Квартал. Прохождение - : Профанация!
Оценка: Нечитаемо(1)
25 ноября 2013г.
о книге Орфография - : Книга очень скучная, действительно нечитаемо. Вот ещё один отвратительный персонаж, активно пиаримый на просторах нашей необъятной Родины и предподносимый средствами массовой информации чуть ли не как "великий поэт всея земли русской". Стихи у него на редкость говнистые, хорошо, кстати, что здесь их нет. При этом сам он страдает ФГМ в терминальной стадии, пытаясь вещать кагбэ "от имени народа", лезет в политику, в которой он ничего не смыслит. Это тот случай, когда интеллект написан на лице. Случайный взгляд на его фото может вызвать рвотные позывы, Минздрав предупреждает. Сего персонажа активно пиарит Сабитова в своём ЖЖ, называя гением, по-видимому, не упускает случая лизнуть удачливому собрату, надеясь на дивиденды в будущем. Кстати, настоящая его фамилия - Зильбельтруд, но, видимо, он стыдится своей национальности, считает, что русским быть престижнее.
Оценка: Нечитаемо(1)
1 ноября 2013г.
о книге Можарово - : Рассказ о том, что разделение произошло на москвичей и остальную Россию. Москвичи получают по 100 тыс, ездят по заграницам, едят в ресторанах, ходят по хорошим улицам в театры, имеют возможность перебраться на ПМЖ в любую страну мира.
Мы в своих мажаровых живем на 8-10 тыс. в месяц, заграница для нас такой же миф, как при СССР, мы закупаем картошку и храним ее на балконах, чтобы сэкономить, ходим по залитым грязной жижей 'трохтуарам' в магазин копеечка.
Оценка: Неплохо(3)
1 ноября 2013г.
о книге Можарово - : Замечательно двусмысленный "железнодорожный" рассказ!
Самому читателю предоставляется решать: то ли что-то нечеловеческое ходит рядом, то ли люди дошли до бесчеловечности - с гуманитарной помощью...
Оценка: Отлично!(5)
5 сентября 2013г.
о книге ЖД-рассказы - : На "троечку". Заурядная, не цепляющая проза. Как писатель, Быков ординарен. Двух рассказов, "Работа над ошибками" и "Экзорцист", по-настоящему крепких и чуток отличающихся от основной серой текстовой массы, недостаточно, чтобы поставить оценку выше.
Оценка: Неплохо(3)
17 апреля 2013г.
о книге Борис Пастернак - : Объемный труд, в котором, кажется, все есть. Тщательная работа с источниками и воспоминаниями современников Пастернака. Добросовестный анализ его творчества. Выписанные обстоятельно приметы того времени и атмосфера в литературных кругах. Но я согласен с Данилкиным, что, чувствуется, Быков примеривал на себя одежду гениального поэта. Отношения творца с властью - до каких пределов позволено ему доходить, чтобы и себя не унизить, и самим собой остаться. (Кстати, в России власть к словесникам издавна неблагосклонна. А уж в новое время, послереволюционное, список преследуемых пух как на дрожжах: Есенин, Маяковский, Мандельштам, Пильняк, Ахматова, Цветаева, Булгаков, Платонов, Зощенко - последнего просто затравили, как затравили и Пастернака. И так далее). Отношение к еврейству, бегство от него - неприятие. (Характерно, что, описывая смерть поэта, Быков пишет, как на мертвое лицо вернулись иудейские черты, стали заметнее. Тем самым, от себя, своей сути не убежишь). Уход в прозу: так многими и не понятый у нас роман "Доктор Живаго" - и раскрученный на Западе, откуда, как всегда, Россию лучше понимают ее самой. Параллели, которые, наверное, родись автор двадцатью-тридцатью годами раньше, позволили бы ему безаппеляционно заявить, что он его ученик. Тем не менее, если изъять сию шероховатость, труд получился замечательный.
Одно замечание. Автор, человек современный, пишет биографию поэта, скончавшегося в 1960 году. Как известно, Пастернак умер от рака легкого. Быков утверждает, что именно травля, в которой участвовал весь практически писательский цвет того времени, запустила механизм болезни. Между тем, нынешние исследования не находят прямой связи между нервными потрясениями и раком. Они могут только усугубить ситуацию, но не являются толчком к нему. То есть можно говорить о том, что Пастернак в момент травли был уже болен, о чем он, естественно, не знал и потому к врачам не обращался. Так как зачастую на начальной стадии рак - в чем его и проблема - "неощутим".
Оценка: Отлично!(5)
16 марта 2013г.
о книге Был ли Горький? - : Надо различать Быкова-библиографа от Быкова-писателя и Быкова-публициста. В последней ипостаси он стремится быть эпатажным, не всегда говорит то, что хочется широкой публике, ну, и зачастую - неоправданно провокативен. Как о писателе, сказать особо нечего: пишет он как может. Наиболее интересен Быков в качестве библиографа. Чувствуется работа над документами и источниками. Удивительно другое: его доброжелательность, порой чрезмерная, что у Быкова-публициста не очень-то просматривается. Написать, например, о Пьецухе, что он - выдающийся писатель и эссеист - это, знаете, перебор. Добротный писатель Пьецух - не более того, у которого всегда есть форма, но порой отсутствует содержание.
В общем-то, этот свой подход он перенес и на Горького. Уж кто его в последние годы не обливал грязью. Это после 90-х, когда, напротив, утверждали, что он жертва сталинизма. Высвечивая недостатки и грешки, Быков последователен: Горький - продукт эпохи, и другим, представляя "творческую элиту", быть просто не мог.
Оценка: Отлично!(5)
28 декабря 2012г.
о книге Борис Пастернак - : Неожиданно хорошая книга оказалась. Что мы знаем о Пастернаке? Нобелевка, Живаго, "Пастернака не читал, но осуждаю"... А жизнь у человека интересная была. Рекомендую к прочтению.
Оценка: Хорошо(4)
15 декабря 2012г.
о книге Остромов, или Ученик чародея - : Я не подозревала, что Дмитрий Быков пишет такие чудесные романы! Талантливый человек. Еще больше его зауважала и непременно прочитаю теперь все остальные романы. Эта книга, хоть и не начало трилогии . но вполне самостоятельна. Прочитала ее залпом, не смотря на то, что не очень люблю читать про время описаное в книге. Герои такие живые и настоящие, что оторваться невозможно.
Оценка: Отлично!(5)
6 декабря 2012г.
о книге Остромов, или Ученик чародея - : "Остромов", ты меня очаровал и разочаровал одновременно. Странно - вроде два таких однокоренных слова, но я совершенно не могу назвать антонимами. Очаровал - такое высокое аристократичное словцо, а разочаровал вкупе с ним навевает мысль и сцене с пиршеством интеллигентов, где нежный юноша спросил "а сморкаться в скатерть можно?". Если бы это был бы не Быков, а кто-то другой, то юноша бы спросил это "деловито", но нет.
После книги, перемежаемой восторгом от слов и зевотой от монотонности, полезла серфить интернет, читать про масонов и собственно о прототипе главного героя - Астромове.
Мне вот любопытно - у настоящего этого товарища тоже было постоянное сценическое любование? Оттопыривал ли он мизинчик при виде бывших аристократов? Умел ли менять тембр голоса при помощи подручных материалов?
Книга окунает в эти мои любимые двадцатые в Петербурге. Все эти меблированные комнатушки, фифки, дефицитные конфеты "Пьяная вишня" и стремительность в переменах человеческого значения.
Я не знаю, чего мне тут не хватило, но знаю, чего было чересчур - объем, вяло размазанный по странице. Слишком много лиц, которые появлялись в книгах на полминуты, сверкали, говорили какие-то хорошие образные слова, а потом исчезали, словно их зажевал черновик.
Спасибо за прогулки с закрытыми глазами по Петербургу и сонм слов, но слишком все это жидко.
Оценка: Неплохо(3)
8 августа 2012г.
о книге Оправдание - : Сперва кажется, что читаешь обычный конспирологический роман о сверхчеловеках, великих тайнах партии и больших секретах СССР. Жанр до недавнего времени был очень популярен и успел поднадоесть. Однако, ощущения ":facepalm: о, нет! еще одно разоблачение!" не возникало. Напротив, я с удовольствием читала умного человека.
Меня в последнее время раздражает формулировка "хороший язык" - так говорят, когда по сути сказать нечего ("похвалим хотя бы форму") - однако язык у Быкова хороший. Он очень точно, даже филигранно, подбирает слова и несколькими штрихами так иллюстрирует свою мысль, что другим не хватило бы и отдельной сюжетной линии. Я читала и вспоминала фильмы Тарковского, который также рисовал целый мир при помощи вскользь брошенной мимолетной детали.
У романа очень четкая структура - у меня не возникало ощущения лишних элементов или недостоверности описанного. Герои - живые люди, а не идеологические модели, что тоже приятно. Итак, сперва кажется, что перед тобой в кои-то веки хороший конспирологический роман: на протяжении всего текста герой ищет разгадку одной великой тайны, пытается при помощи архивов КГБ раскрыть государственные секреты сталинских времен. Однако, вчитываясь, обнаруживаешь, что все не так просто. В эпилоге автор раскрывает карты, но о том, что дело не в великой государственной тайне, а в человеке - людях - начинаешь догадываться гораздо раньше.
Во главе угла - тема сталинских репрессий, которые воспринимаются героем как "Большая проверка". Тема не нова, раскрыта не то чтобы ожидаемо, но вполне в духе национального менталитета или, во всяком случае, истории: надежда - вопреки всему - на воздаяние по заслугам, на торжество справедливости. Вера в то, что затраченные усилия должны окупиться, представление о том как именно сверхусилия могли бы окупиться, конечное разочарование и жесткое откровение: ничто не стоило себя. После моих слов может показаться, что этот роман - обыкновенная чернуха, которой вокруг - и по жизни, и на бумаге - столько, что уже тошнит. Это неверно и даже не потому, что тема надежды - одна из главных в романе. Главное - в другом.
Быков ставит один из ключевых для всей истории человечества вопросов: вопрос о сверхчеловеке, вопрос о силе, воле и правде vs доброты, слабости и беззащитности. Мне кажется неверным сводить эту проблему к одной только ницшеанской парадигме, хотя она читается явно. Специфика эпохи, конечно, но на мой взгляд Быков выходит за пределы века и проблему сверхчеловека ставит достаточно небанально. Размышляя над коварно подброшенными автором вопросами, я почти не заметила той "жуткой чернухи", которая так часто сопровождает литературу об СССР и современной России, да и о России вообще. Бытовая безысходность есть как фон, но не как фон всеобъемлющий. Ее почти не видишь, поскольку страшен не этим и даже не мазохистским наслаждением именно таким бытом. Он страшен одиночеством каждого и равнодушием каждого к каждому, где трусость воспринимается как милосердие, а слабость как доброта. Четко сопоставив слова, поступки и побуждения, Быков подводит читателя к проблеме добра и зла, рая и ада. Вот здесь ты и влетаешь с разбегу в бетон понимания того, что часто сила, слабость, милосердие, жестокость и прочие свойства души становятся по сути лишь "громкими понятиями" - оправданием: самооправданием, оправданием жестокость системы, оправданием силы и оправданием слабости и, в конечном счете, щитом для собственного эгоизма. Мысль тоже не нова, но проблема поставлена предельно четко и о том, что "где-то я об этом уже читал\думал" как-то на мгновение забываешь.
Финал кажется странным, несколько неуместным. Возникает такое ощущение, что завершив сюжет на событийном уровне - в полном соответствии с логикой истории, ничего не могу сказать - Быков демонстративно швыряет читателю в лицо бездну недосказанности на плане философском. Автор завершил свою работу, теперь читатель должен "дописать" роман, начинается работа его души. И послевкусием внезапно понимаешь какой совершенный постмодерн попал в твои руки: насколько все эти конспирологичности, бытовые людоедства, споры и образы делают тебя со-творцом художественной реальности. И только теперь, прочитав последние строки, начинаешь понимать, что знакомые маркеры-образы нужно переосмыслить, что "знаки совка" можно обдумать в библейском смысле и что не ради красного словца герои рассуждали о рае и аде, а аллюзии тебе не "показались" из-за избытка образования - они там и правда есть. Перелистываешь и понимаешь, что читал не одну книгу, а целую матрешку: чуть-чуть сместить акценты и получается другой текст! Именно поэтому я не приведу ни одной цитаты - роман слишком целен в своем единстве и многослойности.
Оценка: Отлично!(5)
8 августа 2012г.
о книге Орфография - : Что очень специально занудное.
Оценка: Плохо(2)
17 июля 2012г.
о книге Как Путин стал президентом США: новые русские сказки - : Актуальная проза, равно как и актуальная поэзия, лишаются свежести, что та осетрина. А то, что несвежо, то неинтересно.
3 июля 2012г.
о книге Оправдание - : Первая, и , на мой взгляд, лучшая книга Быкова. Чувствуется, писалось с желанием доказать", потом, замэтрев, забронзовев, Быков стал писать скучнее.
Оценка: Отлично!(5)
10 июня 2012г.
Бойко_1962 об авторе Дмитрий Быков: самое удивительное в нашей стране- судить и осудить может каждый, ведь кухарка , как известно, может управлять государством......вот от этого тезиса и отталкиваются авторы негативных отзывов о творчестве Быкова.Может,это просто провокаторы, ведь попортить нервы человеку, котрый не боится по меньшей не становиться в очередь к единой партии, тоже часть задачи на текущий момент.Нет, я -не ярый поклонник Быкова, он спорный писатель, многое нравится безусловно, многое для меня неприемлемо.Но Быков- писатель, настоящий, с самых больших и заглавных букв, и ставить оценку -нечитаемо- по меньшей мере глупо и самонадеянно.........
3 июня 2012г.
о книге Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 - и др. : Пишут о Солженицыне:

Первой жене он запретил красить губы и рожать детей, чтобы не отвлекаться на какие-нибудь там мокропеленочные писки и вонючие горшки, и безошибочно показался «машиной, заведенной на вечные времена»

Залихватская чушь. Солженицын всегда мечтал иметь много детей. Проблема медицинского характера была у Решетовской.

Книгу можно не читать: отношение к Солженицыну - отличный индикатор.
Оценка: Плохо(2)
2 июня 2012г.
о книге Гражданин Поэт. Наши – всё - : Аффтар жжот! Пеши есчо!... А если серьёзно - прочитал залпом, как и предыдущую книгу, понравилось. Здесь и юмор, и сарказм, и горечь, и недоумение, неприятие и сочувствие, гротеск - всё в одном флаконе. Убойная смесь...
Оценка: Отлично!(5)
20 марта 2012г.
о книге ЖД - : Не, дерьмо надо чистить, но наслаждаться переливами его цвета, оттенками запаха и послевкусием - увольте.
Оценка: Нечитаемо(1)
20 марта 2012г.
о книге ЖД - : Остро, по загроничному!
На неполиткорректность не тянет, скорее - неполиткошерность.
Зибельтрудер, такой Зибельтрудер.

> Нехорошо такие шутки про гражданина Зильбертруда!!!
Ну а если про Быкова, то можно?
Оценка: Нечитаемо(1)
8 марта 2012г.
о книге Гражданин Поэт. 31 номер художественной самодеятельности - : Сравним без фанатизма:
...Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан....
«Поэт и гражданин» (1856) Н. А. Некрасов
и
ПОЭТОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ … И ГРАЖДАНИНОМ НЕ ОБЯЗАН! Э. Кишон
http://www.lechaim.ru/ARHIV/155/n2.htm

Не Некрасов. Поэт? - вряд-ли. Гражданин - мира, может быть, но не России.
При этом - очень рукопожатен, пользуется успехом в определённых кругах.

Какой талант, задор и прыть,
Какой пример для молодёжи!
Поэтом может он не быть,
A гражданином быть … не может.
Оценка: Нечитаемо(1)
4 февраля 2012г.
о книге Списанные - : Дочитав до конца, задалась вопросом:"И?"
Оценка: Неплохо(3)
20 ноября 2011г.
о книге Списанные - : Восхитительно, как и другие книги Быкова. Совершенно невозможно оторваться, как и при чтении Достоевского. Действительно, хорошее описание внутреннего мира человека гораздо более увлекательно, чем погони со стрельбой, которые гонят большинство "писателей". Забавно, что авторам негативных комментариев не понравились в основном персонажи, а не сама книга. Видимо, если всю жизнь смотреть мультфильмы про идеальных суперменов, то изображение реального челевека, со всеми его слабостями и недостатками, покажется шокирующим и омерзительным. Но супермены быстро надоедают, а настоящие люди - нет. Поэтому, Я очень ценю таких писателей, как Быков.
30 сентября 2011г.
о книге Булат Окуджава - : Отлично, - в смысле что автор конечно выбрал биографию и человека чтобы выразить свой взгляд на Россию XX века. Взгляд и интерпретация - очень понравились. Насколько это отражает реальную биографию и жизнь Окуджавы..., ну думаю, до некоей приличной степени достоверности все таки дотягивает. Иногда слишком много деталей, фактов, информации которые не задерживаются в памяти. Но субъективность автора, которую он не особенно то и скрывает - не вызвала раздражения.

Оценка: Отлично!(5)
10 июля 2011г.
о книге О зверьках и зверюшах - , : Прекрасно! Люблю Быкова!
Оценка: Отлично!(5)
9 июля 2011г.
о книге Орфография - : Шняга редкостная! Ето ж надо еще сподобиться такое накалякать!
Оценка: Нечитаемо(1)
21 июня 2011г.
о книге Списанные - : нудно и затянуто, слово "список-и" в тексте встречается сотни раз - уже тошнит от него, впрочем как и от самой книги.
Оценка: Плохо(2)
24 мая 2011г.
о книге Булат Окуджава - : Парень глуп и банально скучен. В биографии Окуджавы начинает повествование не с героя а с пропихивания своих размышлизмов, герой это так, основа для самовысказывания, ширма, чего надо будет то и исполнит петрушка - думал так, делал потому-то , конечно хотел того и этого и именно так как рассказал нам неизвестный Быков, который рядом не стоял но домыслит чё надо.
Даже в надежде получения кусочков информации, проматывая все эти пошловатые откровения, как пультом видео, совершенно невозможно употреблять текст, выедая из говна зернышки, да и то, скорее катышки.
Ну может биографии не удались, наверняка в рассказах, кратких, наблюдательно-точных и философически-лиричных раскроется дарование? ЖД это еще более унылое, как раздавленный окурок в очке - ни о чем, подростку просто нечего сказать даже на мелкий бытовой сюжет, стол в вагоне описать не в состоянии, не ездил чтоль.
Штампик КГ/АМ филолетово украсит лоб инженера человеческих душ.
Оценка: Нечитаемо(1)
24 мая 2011г.
Maxxim об авторе Дмитрий Быков: Парень глуп и банально скучен. В биографии Окуджавы начинает повествование не с героя а с пропихивания своих размышлизмов, герой это так, основа для самовысказывания, ширма, чего надо будет то и исполнит петрушка - думал так, делал потому-то , конечно хотел того и этого и именно так как рассказал нам неизвестный Быков, который рядом не стоял но домыслит чё надо.
Даже в надежде получения кусочков информации, проматывая все эти пошловатые откровения, как пультом видео, совершенно невозможно употреблять текст, выедая из говна зернышки, да и то, скорее катышки.
Ну может биографии не удались, наверняка в рассказах, кратких, наблюдательно-точных и философически-лиричных раскроется дарование? ЖД это еще более унылое, как раздавленный окурок в очке - ни о чем, подростку просто нечего сказать даже на мелкий бытовой сюжет, стол в вагоне описать не в состоянии, не ездил чтоль.
Штампик КГ/АМ филолетово украсит лоб инженера человеческих душ.
18 апреля 2011г.
о книге Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 - и др. : Вторая часть учебника несколько порадовала. Так как по сравнению с первой очень очерки адаптированы к чтению именно школьниками. Как радует одно обилие ссылок (около 500), совершенно не лишнее в подобном учебнике. И в самом деле, часть очерков написана с учетом их адресации. Так можно писать для обычного взрослого, да еще и специального литературного журнала - но дети поймут(они же не идиоты).
Не всё мне было интересно читать: и то, с чем в душе не соглашаешься, и то, что не встает поперек горла. Не уверен, что безличное отношение авторов очерков к своим героям очень полезно и гораздо шустрееодним словом рисует облики классиков. Даже в том случае, когда тексты авторов имеют отчетливый неполиткорректный окрас (как просоветский, так и антисоветский) - что в большей степени относится к советским писателям, но и не только к ним.
Гнусное дублирование(наш конёк) - когда об одном писателе есть два очерка разных авторов. Это бы развить(ну таки разовью).
28 марта 2011г.
о книге Списанные - : Очень точно передано общее ощущение безысходности и загнанности. Все мы в списках – самое противное, что немного успокаивает то, что ВСЕ.
Что же касается самого текста: слишком перегружен реминисценциями из Стругацких, Пелевина и даже Александра Грина.
Продолжения не жду…
1 января 2011г.
о книге Оправдание - : Отличная книга! Чтобы понять всю прелесть нужно читать до конца... чем-то напоминает Преступление и Наказание Достоевского.
29 декабря 2010г.
о книге Орфография - : Отличная, замечательная литература. Получил огромное удовольствие.
Оценка: Отлично!(5)
21 декабря 2010г.
nikoberg об авторе Дмитрий Быков: Можарово - четкий показатель того, как "элита" Садового кольца воспринимает все остальное замкадье...

Любимое "элитой" слово быдло заиграло новыми красками...
7 июля 2010г.
о книге Орфография - : Феерическое говно.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 мая 2010г.
о книге Списанные - : Главный герой - рефлексирующее унылое говно, интеллигентишка, боящийся призрака кровавой гэбни.

Абсолютно пустая книжонка.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 апреля 2010г.
о книге Орфография - : Мне очень понравилось. Увлекла, закружила. Для тех, у кого "Доктор Живаго" не вызывает отторжения.
Оценка: Отлично!(5)
1 марта 2010г.
о книге Списанные - : Да, автора никак не назовёшь поверхностным. Да, в книге затрагиваются актуальные вопросы, и таки, да - писать он умеет хорошо. Но книга лишь выиграла бы не будь в ней пошлости, а некоторые выводы автора просто обескураживают. Честно говоря хотелось дать оценку- неплохо, но вспомнив что авторов намного слабее Быкова чествуют оценками хорошо и даже отлично-рука не поднялась.
Оценка: Хорошо(4)
16 ноября 2009г.
о книге Эвакуатор - : Книга была бы приятной для прочтения, если бы не ее несколько "рваное" качество - хорошее начало и хороший конец, и совершенно серая и тягомотная середина. Короче, на любителя.
Оценка: Хорошо(4)
1 ноября 2009г.
о книге Оправдание - : Аннотация вверху совершенно "мимо кассы". Это удивительный текст - сильный, красивый, умный и мощный именно текст, восторг; насыщенный острыми, необычными мыслями и идеями. Must read каждому цивилизованному русскочитающему человеку.
Оценка: Отлично!(5)
28 июля 2009г.
о книге ЖД - : Театр российского абсурда с вечными национальными противостояниями, где фантастический фон не только не прикрывает истинных реалий, но, напротив, их обнажает до такого состояния, что можно видеть все зловонные язвы. Автор ищет пути излечения от язв, но нет у него ответа. И лейтмотивом через весь роман: если это русская земля, почему русские делают все, чтобы уничтожить свою землю?
Я читала и наслаждалась филигранным русским языком и чувствовала его травяные медовые запахи. Давно я не слышала, да, именно не слышала такого языка, когда генетически заложенное его знание пробуждают столько чувств в тебе, что как будто пьешь эту райскую свежесть и напиться не можешь.
Оценка: Хорошо(4)
15 июля 2009г.
о книге Списанные - : Не понял, почему автору дают "Итерпресскон 2009". Курчавость языка?- за это можно. Язык богатый, персонажи живые.
Но ГГ и сопутствующие вызывают стойкий рвотный рефлекс. ГГ при попадании в список лишают одной из "кормушек". Да, хуево, говорю как фрилансер (только в другой области). ГГ начинает рефлексировать. Теперь смотрим, что он из себя представляет: Постоянная "подруга" его посылает нах, под различными предлогами. Временных подружек он "ну пришлось мне ее трахнуть, а она и сама и не вспомнила". Денег он ЗАРАБАТЫВАТЬ считает "ниже своего уровня".
При этом он постоянно ходит на "сборищща" списанных, причем последовательно все обсирает (шашлык как всегда сырой, девченки как всегда - уродливы).
Потом он зависает в (кухне) в каком-то кафе-ресторане, где планирует будущее России каждый вечер - по-новому.
Простите, но КГ/АМ.
А после прочтения "интервью аффтара" - КГ/АМ в квадрате.
Оценка: Нечитаемо(1)
27 апреля 2009г.
о книге Списанные - : затягивает, ничего не скажешь Параллели не только с АБС, и с Пелевиным, и с Лукьяненко... Только где авторы аннотации нашли здесь фантастику?! Очень похоже на самую что ни на есть реальность.
Оценка: Неплохо(3)
27 апреля 2009г.
о книге Списанные - : Опять отлично! Неизбежные, конечно, параллели со Стругацкими ("Жиды города Питера"). Но совершенно свое, интересное, умное и душевное. Одна из лучших книг, прочитанных в последнее время.

"Бронзовая улитка 2009" лично от БНС, между прочим, а не от Интерпресскон.
Оценка: Отлично!(5)
14 января 2009г.
о книге Списанные - : Проблемы с кодировкой могут наблюдаться из-за того, что текст в юникоде, а в заголовке указано windows-1251. Не все ридеры на это нормально реагируют.
Оценка: Отлично!(5)
14 января 2009г.
о книге Списанные - : Всё нормально открывается.
Оценка: Хорошо(4)
14 января 2009г.
о книге Списанные - : Можно просто скопировать текст с сайта, сохранить в txt формате, затем прогой Fiction Book Designer перевести в fb2 формат. Нормально все читается.
14 января 2009г.
о книге Списанные - : У меня то же самое! Кодировки, параметры... не умею.
14 января 2009г.
о книге Списанные - : файл в кодировке unicode.
чтобы нормально открывался можно убрать в первой строчке параметр encoding
14 января 2009г.
о книге Списанные - : FB2 Validator сообщает, что файл неправильный.
13 января 2009г.
о книге Списанные - : Н-да. Вот первая страница файла (остальные выглядят так же):

C 4 > G : 5 ? > 3 @ 0 = 8 G = 8 F K . 3 > ? 0 A ? > @ B ? > - ? @ 5 6 = 5 < C ; 5 6 0 ; ? 5 @ 5 4 = 5 9 , 8 > = 0 5 3 > C 6 5 H B 0 < ? > 2 0 ; 0 . < / p >
< p >   C ?   A : 0 7 0 ; 0 > = 0 A ? @ 5 6 = 8 < 4 > 1 @ > 4 C H 8 5 < .   G 5 3 > 1 K ; > 1 C O = 8 B L ? < / p >
< p >   / = 5 1 C O = 8 ; ,   A : 0 7 0 ; ! 2 8 @ 8 4 > 2 . 4 5 A L B > 6 5 1 K ; > 2 0 6 = > > B < 5 A B 8 ; > 6 = K 5 D > @ < C ; K , 8 = 0 G 5 3 4 5 - B > 3 ; C 1 > : > 2 5 3 > 4 > A L 5 , : > B > @ > 5 = 0 2 5 @ = O : 0 2 5 4 5 B : 0 : 0 O - = 8 1 C 4 L 1 5 ; > D > @ < 5 = = 0 O 8 = A B 0 = F 8 O , B 0 : 8 > A B 0 = 5 B A O 7 0 ? 8 A L : 1 C O = 8 ; 2 0 M @ > ? > @ B C . M B > ? > 4 > 7 @ 8 B 5 ; L = > , > A > 1 5 = = > 5 A ; 8 1 C O = 8 ; A B @ 5 7 2 0 .   K , ? > 6 0 ; C 9 A B 0 , A ; > 2 0 2 K 1 8 @ 0 9 B 5 . < / p >
< p > > 3 @ 0 = 8 G = 8 F 0 < > ; G 0 ; 0 . " 0 : 8 5 < 5 ; : 8 5 C : > ; K 5 5 = 5 B @ > 3 0 ; 8 . = 0 ? @ > B O = C ; 0 5 < C ? @ > H B 0 < ? > 2 0 = = K 9 ? 0 A ? > @ B . < / p >
< p >   2 : 0 : > < O A ? 8 A : 5 , < > 6 = > C 7 = 0 B L ?   < 5 = 5 5 C 2 5 @ 5 = = > , G 5 < E > B 5 ; > A L 1 K , 2 K 3 > 2 > @ 8 ; ! 2 8 @ 8 4 > 2 . < / p >
< p >   K > ? O B L , 3 @ 0 6 4 0 = 8 = ?   A ? @ > A 8 ; 0 ? C E ; 0 O C 6 5 3 @ > 7 = > 8 2 7 O ; 0 A L 7 0 B 5 ; 5 D > = = C N B @ C 1 : C , = > ! 2 8 @ 8 4 > 2 = 5 A B 0 ; 6 4 0 B L 2 B > @ > 3 > ? > O 2 ; 5 = 8 O < 0 9 > @ 0 8 A B @ 5 < 3 ; 0 2 ? @ > A : > ; L 7 = C ; = 0 = 8 G 5 9 = C N 7 5 < ; N . > :

Чудесная проза. Еще бы прочитать...
12 октября 2008г.
о книге Орфография - : Замечательная книжка! Немножко фантасмагорическая, но это воспринимается как неотъемлемая особенность 18 года в России. Читается легко, увлекает, но усугубляет депрессивное состояние.
Оценка: Отлично!(5)
25 сентября 2008г.
о книге ЖД - : Абсолютно согласен с Егором летовым, который говорил, что : "это лучшее, что я читал за последние несколько лет". А , как известно, читать он любил.
Стараясь по возможности избегать громких и пафосных слов, должен признать, что в данном случае избежать не получается.
Оценка: Отлично!(5)