Рустам Панченко

Известен как pua
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

29 июля 2016г.
о книге Инвалид. Том первый - : еле дочитал
Оценка: Плохо(2)
28 июля 2016г.
о книге Инвалид. Том первый - : Автобиография
Оценка: Нечитаемо(1)
27 июля 2016г.
о книге Инвалид. Том первый - : первая часть книги понравилась, потом промежуток(в котором закралось восполенное воображение)-концовка первой книги тоже не понятное, двоякое впечатление-или шиза или можно прочитать
Оценка: Хорошо(4)
25 июля 2016г.
о книге Инвалид. Том первый - : Описан ночной кошмар автора, повторяющийся изодня в день. Мозговыверт при чтении обеспечен.
Оценка: Плохо(2)
24 июля 2016г.
о книге Инвалид. Том первый - : бредятина
Оценка: Нечитаемо(1)
24 июля 2016г.
о книге Инвалид. Том первый - : Графомания, помноженная на неадекватность.
24 июля 2016г.
о книге Инвалид. Том первый - : А мне понравилось, хорошая сказочка.
Оценка: Отлично!(5)
23 июля 2016г.
о книге Инвалид. Том первый - : неимоверноя нудятина.
Оценка: Нечитаемо(1)
22 июля 2016г.
о книге Инвалид. Том первый - : Графомания
Оценка: Нечитаемо(1)
22 июля 2016г.
о книге Инвалид. Том первый - : На ~60% я сдался...
Оценка: Нечитаемо(1)
21 июля 2016г.
Adolf__ о серии "Инвалид": Автор курить надо бросать, или курить что то легкое. Оценка нечитаемо не стоит тратить время.
3 февраля 2016г.
о книге Герцог. За что боролись… - : ГГ - придурок. По сюжету ему под 40, а ведет он себя, как пятнадцатилетний олигофрен в легкой степени дебильности. Ну, и вся эпопея под стать героя.
Оценка: Неплохо(3)
25 октября 2015г.
nej об авторе Рустам Панченко: ГГ нытик, слизняк, в общем - дерьмо... А ведь обычно автор пишет ГГ с себя. Не пойму, если тридцатилетние, по мнению автора, подобные дебилы и тупицы, то каковы сейчас пятнадцатилетние недоросли?
20 октября 2015г.
о книге Путь в неизвестность - : Всего 20% книги прочитал и бросил. Хотя можно было бы и дальше читать - не настолько отвратно. Но не слишком интересно.
Стандартное такое попадалово.
Бросил читать после глупейшего ляпа. Автор явно с математикой не в ладах.
В общем, ГГ вместе с герцогом разоблачают купца на воровстве. Купец у герцогства украл сумму, равную сборам налогов с герцогства за 10 лет (!). Чтобы купца не вели в суд за казнокрадство - он должен выплатить эту сумму в пятикратном размере (читай - полвека налогов оО!!). И тут купец говорит, что сумма эта не настолько большая (оО!!!), просто пострадает его репутация, а ведь он хочет вести дальше с ними дела.
Теперь додумываем - если для купца это сумма не так огромна, то... ну пусть это будет одна четверть его денег. Получается у какого-то барыги скоплены деньги за 200(!!!!!!) лет сбора налогов с герцогства.
Герцог - просто бич какой-то, по сравнению с ним.
------
Три с минусом книге.
Оценка: Неплохо(3)
19 октября 2015г.
о книге Путь в неизвестность - : ." В жизни несколько раз получал разряд из бытовой розетки, но это не шло ни в какое сравнение с полученными ощущениями. Не знаю, как лупашит десять тысяч вольт, но, наверное, ощущения окажутся подобными. Хотя, быть может, немного и преувеличиваю. Но только немного! " . Пипец. Автор в школу не ходил. После этого книгу бросил. Много воды и всякой разной тупости.
Оценка: Плохо(2)
17 октября 2015г.
Ded Evgenij об авторе Рустам Панченко: Развлекательное фентэзи не слишком высокого уровня. Если читать совсем нечего - пойдёт. И есть подозрение, что серия ещё не закончена...
27 сентября 2015г.
о книге Через тернии к… - : Как то не пошло.
Надоело читать про "взрослых" детей. Садов уже заездил эту тему.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 июня 2014г.
lwowianin об авторе Рустам Панченко: Первую книгу прочитал с удовольствием, а вторую бросил на середине. Ни сюжета, ни мотивированных поступков. Да и грамотность чудесным образом сошла на нет. Такое впечатление, что кто-то первую книгу корректировал, а вторую - нет. Так что не стоит терять время.
2 апреля 2014г.
о книге Путь в неизвестность - : Мда, впервые вижу попаданца, который был бы таким слизняком.
Герой - типичный Марти Сью, которого одаривают плюшками похлеще Лейны Петровой. Только плюшки не магические, а сугубо технологические (которые от магии слабо отличимы). Герой отгребает герцогство эпических размеров. Стопиццот миллионов бабла, кучу артефактов, сверхтелохранителей вывовдок. Но при этом не может всему этому богатству дать ладу.
Об героя постоянно вытирают ноги - от каждого встречного-поперечного дворянина, до двух соплюх-девчонок (одна из которых - эльфийка). Ни о какой решительности и целеустремленности речи у героя не идет, он постоянно мечется как вошь на гребешке, хватая в руки то одно, то второе, то третье. Герой позиционирует себя как 38-летнего удавшегося человека, а в конечном итоге выходит что-то даже младше его 12-летнего тела. Автор пытался сказать что во всем виновата несовместимость психологического и физического возраста, но после того как героя апгрейднули во взрослого, он все равно ведет себя как тряпка. Постоянно идет на поводу то девочек-малолеток, то наставников, то подчиненных, правда время от времени чуток собирается и Превозмогает самим собой созданные трудности с помощью очередного рояля из кустов.
Еще смешное его отношение к местной технике. К учебе (которой обеспечивает мегаартефакт) он относится не как взрослый человек, а как второклассник-двоечник (артефакт его заставляет учиться из-под палки). Артефакт умеет грузить навыки непосредственно в мозг, но герой всячески этой процедуры избегает, ведь у него после этого головка бо-бо. У него персональный защитный комплекс, который не спасет разве что от орбитальной бомбардировки (цитата) и толпа мегателохранителей, герой постоянно ноет что его хотят убить и сильно боится этого.
В общем странный герой уровня плинтуса, которого не спасают от роли ничтожества даже все эти плюшки, щедро вываливаемые автором. Не читать, не повторяйте мою ошибку, когда я эти книги закинул в телефон на время недельной командировки, повёвшись на достаточно стандартное и интересное начало.
Оценка: Плохо(2)
17 марта 2014г.
о книге Путь в неизвестность - : На самом деле не худший вариант (хотя ляпы замечала особенно ближе к концу книги, а точнее не ляпы а дикость сюжета) Когда читала творение было ощущение, что писалась она в двух частях половину более менее, а вторая как будто автор забыл немного о чем писал. В среднем почитать можно, можно пройти... Вечер скрасила подумываю почитать вторую)))
Оценка: Неплохо(3)
1 февраля 2014г.
VladilenN об авторе Рустам Панченко: ГГ - супермегагипертрофированнейший Марти Сью, чем и любопытен..
читать можно, но по диагонали через страницу..
аффтар, не пешы больше..
25 января 2014г.
Geluk о серии "Герцог [Панченко]": Понравило, хотя и слабая сказка но противоречий мало
и самое главное точное содержание следующей главы тяжело представить, а это редкость
14 января 2014г.
о книге Герцог. За что боролись… - : Автору не удаётся написать непротиворечивый сюжет. Ляп следует на ляпе. И чтобы как-то выкрутиться автор придумывает свои "эпилоги", в которых вводит неведомых контролёров, которые дёргают за ниточки, искажая судьбу ГГ.
Вот только при этом получается, что ГГ дрессируют (как животных в цирке), вырабатывая у него условные рефлексы.
Не думаю, что кому-то будет интересно читать как человека (землянина) дрессируют, бут-то он собачка Павлова.
Оценка: Нечитаемо(1)
13 января 2014г.
о книге Через тернии к… - : Вторая книга какая-то детская что ли.
Всерьёз (с интересом) воспринимать всё написанное совершенно не получается.
А вот для аудитории 10-15 лет могло бы подойти. Могло бы подойти, не будь стог таким тяжеловесным. И не будь так много рефлексий ГГ.
Оценка: Плохо(2)
12 января 2014г.
о книге Путь в неизвестность - : ГГ попал в тело маленького мальчика, и это повлияло на его психику (о чём он позже сам догадался). Отсюда инфантильность ГГ в начале книги.
.
Что мне не понравилось, так это количество роялей, попадающихся ГГ. И то как эти рояли кучно расположены в тексте.
Ну и количество попаданцев в одной герцогской семье - неимоверное. На 4-5 поколений 3 попаданца, замещающих сознание герцогов. А если капнуть глубже? И все попаданцы - с Земли. У автора явно отказало чувство меры.
.
Отдельно хочется сказать о стиле автора.
Был такой шахматист (чемпион мира) Алёхин. Ради шутки он проделывал фокус: начинал играть партию, доводил до состояния "мат в 3 хода", затем ... переворачивал доску и начинал играть за противоположную сторону, опять доводил до состояния "мат в 3 хода", затем ... опять переворачивал доску и ... и так пока на доске были хоть какие-то фигуры (кроме королей).
Так и в этой книге - каждые 4-5 глав ситуация вокруг ГГ выворачивалась на 180 градусов.
Но если в шахматах это забавно, то в литературе - раздражает. Автор излишне увлёкся этим литературным приёмом. Сюжет какой-то получается однообразный.
.
А в остальном - неплохой рассказ получился. По крайней мере хочется посмотреть - как там будет дальше?
Оценка: Неплохо(3)
11 января 2014г.
о книге Путь в неизвестность - : Нечитаемо. ГГ - инфантильный истерик. Значительная часть книги состоит из потока сознания ГГ и задавания вопросов в пустоту. Вот, зацените:
"Меня одолело чувство нереальности происходящего. Эльфы, гномы и прочее фэнтезийное население, куда я попал? Почему попал именно сюда? Что мне делать в данной ситуации?

Не правильно поставлен вопрос "что делать?". Уже не первый день спрашиваю себя об этом, но пользы мало. Когда попал в этот мир то решил действовать, чтобы не было скучно жить. Значит так и будем делать. Очень плохо, когда приходится сожалеть о том, что сделано, но ещё хуже, кода сожалеешь о том, что мог сделать. В своей жизни всегда старался следовать этим словам. Правда, приходилось сожалеть о содеянном, но страшно даже представить, что многое из сделанного не произошло бы. Кошмар!"

Это просто аццкий писец! Авто написал 2 абзаца ни о чем. Просто поток сознания. И это НЕ единичный случай, из таких потоков большая часть книги и состоит. Не тратьте время, короче говоря.
22 декабря 2013г.
Sodgik о серии "Герцог (СИ)": вот вроде бы всё ничего, но почему автор вечно путает возраст ГГ то ему 12, то 10, то вообще 7, как то надо определится
неплохо
22 ноября 2013г.
tt1000 о серии "Герцог [Панченко]": to aleks-lit: А ведь вы правы совершенно, выставив всю абсурдность такого "безумного чаепития" любой книги.
Поскольку называя роялями все что ни попадя, наши доблестные античитатели выказывают только уровень своей сверхнеграмотности - не более.
Запомнили несчастные дауны одно-единственное словечко, и применяют его вообще везде, они других слов не знают.
Рояль - когда автор противоречит законам своего мира. Всё.
Сам же попаданец и его становление - это архетип, архетипический сюжет и законы жанра фэнтези. Если же в жанре не соблюдаются законы жанра - получается "йогурт со вкусом йогурта и кусочки со вкусом кусочков" - т.е. есть полный бред.
Какие сюжетные линии, характер персонажей, типические ситуации и идейный смысл автор вложил в книгу - это уже совершенно, абсолютно другое. Из всех этих деталей любая книга и состоит.
И меня реально достала такая показательно-фанатичная неграмотность нулевого читателя, требующего абсурда как нормы.
22 ноября 2013г.
aleks-lit о серии "Герцог [Панченко]": меня до глубины души поражают люди, которые читают фэнтези и говорят, что в книге полно роялей.
1. в таком случае самый первый рояль само "попаданство"
2. следующий -- "магия"
____________
то есть такие рояли их устраивают. )))
____________
ага, т.е. видимо книга должна выглядеть так:
попал попаданец в новый мир. все вокруг владеют магией, если меньше, тогда ГГ ну никак не может владеть магией(рояль однако). идет учится, хотя кому он там нужен-то со своим посредственным даром(если выше, то опять рояль). ну ладно встречает добренького, старенького мага невероятной силы( еще 2 рояля). не, не пойдет. приходит в магическую академию. причем идти 3 месяца(ближе- рояль). питаясь подножным кормом(иначе рояль). а ему говорят "прием окончен уже как 3 месяца. жди еще год"(иначе уж поразительно вовремя он попал в этот мир(рояль). А ЖРАТЬ ХОЧЕЦА. вопрос кем он может стать? ХЗ. воином? а что у нас многие владеют мечом, копьем, шпагой и т.д.? нет(значит и он не может, т.к. снова будет рояль). а что он вааще умеет. видимо, он среднестатистический МАНАГЕР и умеет только клацать по "клаве", в школе был "троешником", да и не помнит из школьного курса нихрена. поэтому, наверное, его возьмут только грузчиком в порт или убирать конский навоз с улиц(то бишь дворником). пришел через год. его не взяли(конечно, 100 человек на место).с горя, на честно найденные в навозе медяки пошел в трактир и напился. и в пьяной драке получил нож в печень и умер(кстати, наиболее вероятное событие для среднестатистического человека в чужом мире. и скорее всего гораздо раньше))))
И ТАК ДАЛЕЕ. ВАМ ИНТЕРЕСНО ТАКОЕ? ЕСЛИ ДА ЧИТАЙТЕ МЕМУАРЫ ДЯДИ ВАСИ-САНТЕХНИКА И ЖИЗНЕОПИСАНИЕ ТЕТИ ДУСИ-КОНСЬЕРЖКИ.

ЗЫ и еще. как задолбали пересказчики содержания.
МНЕ ИНТЕРЕСНО САМОМУ ПРОЧИТАТЬ КНИГУ!!!
11 ноября 2013г.
о книге Путь в неизвестность - : Прочитал три книги с удовольствием.
Увлекательное лёгкое повествование, тёплый юмор.
Может потому понравилось, что по жизни тоже скрещиваю бухгалтеров с компьютерами -)
Оценка: Хорошо(4)
24 сентября 2013г.
товарищ Чип об авторе Рустам Панченко: большего пиздеца я еще никогда не читала...
27 августа 2013г.
KROSS1992 об авторе Рустам Панченко: Логика в этих книгах меня вводит в ступор, поведение героя тоже, рояли просто сыпятся со страшной силой, при этом типа для "равновесия" ГГ люто нагибаем собственным компом, это меня просто убило.... Какой идиот додумается намутить такой ИИ? с такими методами обучения и отношением к хозяину? Это вообще издевательство над ГГ и читателями, короче меня разочаровало и сильно(((
18 августа 2013г.
wg68 об авторе Рустам Панченко: Не могу сказать, что нечитаемо. Первый том был местами интересен, хотя морщиться приходилось часто. Второй пусть по диагонали, но тоже прочитал. Не противно, то есть, нет гадостей. Вполне складно. Явные минусы: попытки шутить, не имея особого чувства юмора, и явное непонимание автора, зачем он все это написал. Процесс писательства явно доставляет ему куда больше удовольствия, чем читателю чтение. Скажем так. Если у вас безрыбье в плане чтения, это что-то вроде рыбы. Три с минусом за попытку, и надежда, что однажды автор повзрослеет и напишет что-то стоящее.
11 августа 2013г.
о книге Через тернии к… - : Бред какой то,попадание дауна...
Оценка: Нечитаемо(1)
17 июня 2013г.
о книге Через тернии к… - : до чертиков наивно и тем интересно!)))))))))
Оценка: Отлично!(5)
16 июня 2013г.
pav1985 об авторе Рустам Панченко: Для 12-летних умственно-отсталых детей. Как раз по уровню будет.
26 марта 2013г.
о книге Через тернии к… - : Даун больше 30 лет лет на печи пролежал,а потом богатырем стал.
И пошел крушить направо-налево под опекой других богатырей.
Всего-то и проблем - постоянно собачится с двумя малолетними
дурами.Мозгами в книге и не пахнет.
Книга для тех кому от 2х до 5.
Оценка: Плохо(2)
21 февраля 2013г.
о книге Путь в неизвестность - : ПИСЕЦ....
Оценка: Нечитаемо(1)
19 февраля 2013г.
о книге Путь в неизвестность - : Не читайте это! Ибо главный герой ничего из начатого, по воле автора, не закончит. Что очень характеризует его именно как ребёнка.
(по итогам прочтения 2-го тома)
18 февраля 2013г.
о книге Путь в неизвестность - : Книга- мусор: мало того что с возрастом ГГ автор явно никак не может определиться, так еще и рояли... Это даже не рояли- это РОЯЛИЩА!
Перед восьмилетний (10, 12 летним???) мальчишкой все то преклоняются, восхищаются и стараются защитить, мол это "вождь народов, отец народной демократии и т.п.", то непонятно с какого перепугу плетут против него заговор -_- Ну а он естественно сама благородность всех прощает, спасает и т.д.
Это я еще не упомянула о том, что ГГ разумеется как любой попаданец знает кучу вещей и сразу же стяжает лавры крутого новатора.
ИМХО: бред! Особенно идея о виртуальной реальности и мега-компьютере.
Оценка: Нечитаемо(1)
1 февраля 2013г.
о книге Через тернии к… - : м.б. что-то пропустил?
то ГГ 8 лет, то почти 12, то 10?
как-то корректировалось что ли?
Оценка: Неплохо(3)
29 января 2013г.
о книге Путь в неизвестность - : Бред СК
Оценка: Нечитаемо(1)
26 января 2013г.
-буквоед- об авторе Рустам Панченко: Вижу пробелы в тексте первой книги . Явно пропущено много событий - когда ворвались заговорщики и предложили отречься от герцогства за 1000 золотых -- разрул ситуации отсутствует - в дальнейшем констексте есть на это ссылки - , а куска текста нет .Думаю проверить самиздат может перенесли криво .

Так и есть - на самиздате пробелов нет .
25 января 2013г.
Sllepets об авторе Рустам Панченко: Идея хорошая, исполнение плохое. Непонятны переходы от виртуалки к реальности. Повествование отягощено многими излишествами, а в некоторых местах наоборот похоже на план жизни, типа в 8.00 покакать, в 8.05 почесаться.
25 января 2013г.
о книге Путь в неизвестность - : НЕ ЧИТАТЬ!!!!!!!!!!!!!под страхом смерти
24 января 2013г.
Adolf__ об авторе Рустам Панченко: посмотрел на "инвалид" автор много курит...