Александр Борисович Михайловский

Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

1 мая 2018г.
о книге Царьград - , : Ну почему не про украину?
Оценка: Плохо(2)
14 апреля 2018г.
о книге «Гроза» против «Барбароссы» - , : Не вдоваясь в отдельные моменты, я жду продолжения развития событий
Оценка: Отлично!(5)
18 июля 2016г.
Ded Evgenij о серии "Имперский союз": Не удержусь и добавлю... Цитата из текста книги:
"...Так давай свои мне руки,
Пальцы наши вместе сложим,
Песни славные споем мы,
Начиная с самых лучших;
Пусть друзья услышат пенье,
Пусть приветливо внимают
Меж растущей молодежью,
В подрастающем народе."
Калевала.
Так что... подрастайте, камрады:)
12 июля 2016г.
gruen о серии "Русский крест — Ангелы в погонах": Еще один поселягин. Убожество.
11 июля 2016г.
юлий плис о серии "Русский крест — Ангелы в погонах": DonBanzay был строгий критик
Любил отзывы он писать
А на хрена он это делал?
Да так, любил на всех посрать...
10 июля 2016г.
о книге Мир царя Михаила - , : Для черновика - вполне. Хорошо, т.е.! Идея "народной монархии" в альтернативе уже мелькала, может авторы и разовьют её далее. Опечатки, описки и сырость для ещё неприготовленного блюда - не недостаток, просто не надо было на стол выставлять. Вообще - черновики в библиотеке... ну, не нужны. Надеюсь на замену уже готовой и отточенной книжкой.
Оценка: Хорошо(4)
7 июля 2016г.
о книге Разминка перед боем - , : Отлично, с нетерпением ждем продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
5 июля 2016г.
о книге В царствование императора Николая Павловича - , : В книге собраны, кажется, все недостатки "домашнего" сочинительства: язык - лубок, невыносимая лёгкость бытия, мыслей и разрешения проблем, вторичность сюжетных ходов, необъяснимость поступков. Я всё жду, когда о наших "попаданцах" напишут в "Русском инвалиде", уж больно многим те разбалтывают о себе: кто, откуда, куда, зачем. В общем, запредельная наивность.
Но авторы чувство доброе своей лирой пробудить пытаются, за Родину радеют, поэтому...
Оценка: Неплохо(3)
4 июля 2016г.
о книге Разминка перед боем - , : Отличная попаданческая альтернатива. Начинаясь с авантюрных похождений создателя машины времени и достаточно наивного прогрессорства его спутников постепенно начинает проявляться межвременной (междумировой) союз двух Россий. Читается достаточно легко, сюжет развивается планомерно и непротиворечиво, экшен и любовь присутствуют... Понравится нормальным русским любителям жанра.
Оценка: Отлично!(5)
3 июля 2016г.
ab290871 об авторе Александр Михайловский: начал читать. хорошо. интересно когда это малолетки за час успели прочесть две новые книги и так обдрыстаться.
3 июля 2016г.
о книге В царствование императора Николая Павловича - , : Если написать сказка-пойдет,а так-сплошной дебилизм...
Оценка: Нечитаемо(1)
7 марта 2016г.
о книге Бремя русских - , : Спасибо, понравилось.
Оценка: Хорошо(4)
7 марта 2016г.
о книге Бремя русских - , : Персонажи схемы, которые выступают с речами о текущем социально-экономическом положении.
Такие как авторы этой нудятины позорят русских.
Оценка: Нечитаемо(1)
7 марта 2016г.
о книге Бремя русских - , : Чувство собственной неполноценности трансформировалось в "бремя белого человека".. пардонте "русского мира". И похоже слишком сильно давит на моск авторам. Ничего нового.
Увы, их старания напрасны. Наркотик сладких иллюзий потешит. Но не изменит реальность.
7 марта 2016г.
DonBanzay о серии "Путь в Царьград": Служил Гаврила почтальоном... лучше и не скажешь, куда тольконе совал эту эскадру мудило автор... Унылая рояльная графомань.
13 февраля 2016г.
savinka@yandex.ru об авторе Александр Михайловский: запутали: то в руссобалте то в либрусеке то у харникова разберитесь что за чем следует и где по порядку ! и сообщите
15 января 2016г.
Иван Константинович о серии "В царствование императора Николая Павловича": Автор - убожество, с трем классами образования.
"К тому времени Николай I уже закончит свою прогулку с собачкой, и опасность опять встретиться с ним минует."
Отрыв башки. И так по всему тексту.
Оценка - убого.
11 января 2016г.
о книге Ветер с востока - , : Сколько негативных откликов,а книга прочитана более 1000 раж
22 декабря 2015г.
о книге Встречный удар - : Вполне себе достойное продолжение несколько чрезмерно ахинейной концепции попадания суперпупергруппировки в начало ВОВ.
Неплохой язык, вполне читабельно для невзыскательного читателя, понимающего условность жанра и, соответственно, квалификацию его исполнителя.
Автор продолжает упорно настаивать на гениальности Сталина, перемежая вполне здравые концепции с анализом гибели СССР, с частично неверными выводами. Основная проблема автора, на мой взгляд, то, что он путает причинно-следственные связи.
Я бы ещё убрал уничижение одиозных военачальников Вермахта - всё же это были, при всей мерзопакостности их личностей, вполне достойные в военном отношении люди. А у автора они непременно в "грязных подштанниках" - недостоверно и маловероятно. К тому же - уничижение побеждённых унижает победителя.
Но это вопрос дискуссионный, в остальном - съедобно.
Оценка: Неплохо(3)
21 декабря 2015г.
ЮрЮрыч о серии "Ангелы в погонах 1": Общее впечатление – сносно. Скорее 4 «с минусом», чем 3 «с плюсом».
Сам жанр «альтернативки» - это этакая форма исторического мазохизма, подразумевает и читателя с некоторыми девиациями в психике, читателя, желающего «странного» – переиграть то, что переиграть невозможно. Причём – переиграть непременно выиграв. Поэтому критика тех, кто ожидал найти здесь ЛИТЕРАТУРУ, по меньшей мере – странна. Это вам к классикам жанров, в мир нормальных людей, а здесь сильно специфическая «страна-графомания». К тому же «страна» очень национально специфическая, мне кажется, что на других языках такого жанра, как «альтернативка» в российском понимании этого слова – не найти.
А мои претензии к автору те же, что у многих – раздражающее повествование от 1-го лица, излишняя детализация в описании вооружения и перечисление лиц, участвующих то там, то сям.
Опять – восхваление усатого упыря с Берией… Можно подумать, что провалы начала войны и последующий крах системы целиком не его с присными заслуга. Такой чудовищно дорогой ценой построить какую-никакую империю, и не позаботиться о преемнике, о механизме передачи власти. Такая конструкция не могла не рухнуть, «гений», нечего сказать…
Уж с высоты-то исторической перспективы фатальные ошибки этого режима как на ладони.
Впрочем, сталинизм нынче стал сродни религии, логику и здравый смысл тут искать бесполезно – всё заменяет слепая вера.
А тексты автора в основном вполне читабельны, язык хорош, для убийства времени любителям жанра вполне годятся, в классики жанра (если можно так сказать) – вряд ли.
18 декабря 2015г.
о книге Мир царя Михаила - , : Этот Михайловский со своим опусом, как пятиклассник со своей розовой мечтой - если уж проболтался про нее, всех теперь ею за...ет. И добро, если бы хоть что-то знал или умел, а туда же, в пейсатели ему захотелось.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 декабря 2015г.
о книге Мир царя Михаила - , : Повествование от разных лиц создает впечатление разорванного повествования.
Ну, и наивные бредни типа "Сталин и Ленин работают министрами у царя".
Оценка: Плохо(2)
16 декабря 2015г.
о книге Мир царя Михаила - , : Да, уж! Я когда-то предлагал новый отдел литературы "Бабье фентези" организовать, и туда их всех переложить, чтобы не захламляли своими бабьими бреднями литературу, но, видно одним разделом не отделаться. Похоже , потребуется еще один, - "Литература, писаная дебилами для дебилов", и туда всю махровщину, Поселягина с Корчевским, Михайловского и иже с ним. А то, что-то расплодилось их больше чем баб-авторов, просто житья нет никакого. А так-то хоть какая-то защита будет.
Ах. да, ну, оценка - бред сивой кобылы
Оценка: Нечитаемо(1)
15 декабря 2015г.
о книге Мир царя Михаила - , : Нормальный рассказ. В стиле альтернативной истории. А вот "уважаемый" DonBanzay и под Геометрией за 5 класс оставит комментарий в стиле - Графомань, не осилил, в топку
Оценка: Хорошо(4)
11 декабря 2015г.
egor__1 об авторе Александр Михайловский: В царствование .... читать можно. Но ... не айс.... Туда-сюда масса народу шляется. Постоянно вовлекаются новые персонажи в "круг посвещённых". Вокруг, кроме описываемых персонажей, никто не живет-не ходит, а если такие и есть - они слепоглухие какие-то. В общем на троечку
9 декабря 2015г.
8022 об авторе Александр Михайловский: Ну что... В царствование императора Николая Павловича читается и воспринимается очень легко, к недостаткам можно отнести - МАЛО и непонятно когда ждать продолжение.
И может кто-нибудь подскажет где можно приобрести электронные копии книг, анонсированных ранее на сайте Книжник как вышедшие из печати из серии Ангелы в погонах

Узел - 1 - 04.01.1942:
1. Крымский излом - 30.07.15
2. Прорыв на Донбасс - 10.09.15

Узел - 2 - 11.10.1917:
3 Вся власть Советам! - 11.06.15

Узел - 3 - 09.02.1904:
3 Мир царя Михаила - 29.01.15

Мой адрес dikson28@mail.ru. А автору большое спасибо и толстой плодотворной
Музы!!!
9 декабря 2015г.
о книге Ветер с востока - , : Михайловский - гросс-контр-мудак от литературы. Это ж надо, я до этого думал, что Корчевского и Поселягина не переплюнуть по степени графомании. Но нет!
Оценка: Нечитаемо(1)
8 декабря 2015г.
egor__1 о серии "В царствование императора Николая Павловича": В целом недурно изложено.
Оценка хорошо
30 ноября 2015г.
о книге В царствование императора Николая Павловича. Том 1 - , : Прочел оба тома. Очень добросовестная работа. Литературного мастерства авторам не хватает, что заметно сказывается на качестве книги, но не лишает ее читательского интереса. Текст грамотный, запятые на месте, с возвратными глаголами авторы справились. ))) Для тех, кто любит АИ, вполне. Куда лучше всех этих магических академий, эльфятины и прочей, набившей оскомину лабуды.
Оценка: Неплохо(3)
30 ноября 2015г.
о книге В царствование императора Николая Павловича. Том 1 - , : Тупые герои и поступки + затянуто.
Оценка: Плохо(2)
28 ноября 2015г.
о книге В царствование императора Николая Павловича. Том 1 - , : "Ну, а когда на мониторе появилась яркая заставка — взлетающий в небо истребитель МиГ-29, князь даже невольно вскрикнул от удивления."
-млять, слов нету какая бредятина
Оценка: Плохо(2)
27 ноября 2015г.
z80 о серии "В царствование императора Николая Павловича": герои даже не картонные, а какие-то резиновые. с абсолютным недержанием тайн. император, нечто деревенского иванушки-дурачка, да и остальные не лучше.
абсолютно необъяснимое количество повторов про "изумрудное пятно" перехода.
оценка? читать в поезде, когда больше нечем заняться.
26 ноября 2015г.
о книге В царствование императора Николая Павловича. Том 1 - , : После этой аннотации - Они с удивлением поняли, что их знания не совпадают с тем, что они почерпнули из советских учебников истории. И что люди, жившие в те времена, были совсем не похожи на жертв «тирана и деспота», правившего в те годы в России. В свою очередь, люди XIX века были очень удивлены нравами и обычаями наших современников- можно не читать муть и бред ...
Оценка: Плохо(2)
24 ноября 2015г.
о книге В царствование императора Николая Павловича. Том 2 - , : Один большой плюс - нет в книге подростков и детей, у которых течка/стояк и они вовсю оттягиваются в прошлом. А так - сон современного Хлестакова-графомана, только не сотни тысяч курьеров скачут по министерствам, а бегают толпы эти через временной портал зачем-то.
24 ноября 2015г.
о книге В царствование императора Николая Павловича. Том 2 - , : Прочитал половину второго тома. Все жду, когда закончатся бесконечные экскурсии толп народа из прошлого в будущее и в обратном направлении? Когда все начнут что-то делать?
Я не понимаю почему попаданцы до сих пор не продают билеты на такие экскурсии? Коллективные.

Число посвященный в "страшную тайну путешествий во времени" растет стремительным домкратом. В нее посвящаются все. Случайные знакомые и родственники. Родственники знакомых. Подчиненные и начальники.

На "таинственных незнакомцев" ходят поглазеть петербуржцы. О них судачит прислуга.

Самое фантастичное в данной книге - фантастическое недержание речи у всех персонажей.

Тем не менее читать можно, хотя и скучновато.

Прогрессорство за полторы книги:
а) Подарили царской семье косметику
б) Сделали младшей Великой княжне флюорографию и перке
Оценка: Неплохо(3)
23 ноября 2015г.
о книге В царствование императора Николая Павловича. Том 1 - , : ГлавГерои, не успевая очередному хроноаборигену сообщить "страшную тайну", уже высматривают следующего, чтобы сообщить эту "страшную тайну" ему. Я в шоке, не всякая бабка у подъезда так стремительно распространяет информацию, как ГГ.
Ну и оценки истории такие безапелляционные, прям писец. Что по крепостному праву, что по внешней политике.
Оценка: Неплохо(3)
22 ноября 2015г.
о книге В царствование императора Николая Павловича. Том 2 - , : Моряк, который говорит о себе, что он "плавает по морям" - ряженый. Плавает, как известно, гавно, а моряки - ходят. Это эпический косяк. Не мог моряк про себя такого сказать даже во сне. Это как в киноопупее "След пираньи": кап-три называют майором. Назвать флотского "сапогом" - сильное оскорбление. Автор так много наваял про неуничтожимую эскадру Ларионова. которая носится вдоль оси времени туда-сюда, а такого не знает. Дилогия наивная. Для старшего дошкольного возраста.
23 февраля 2015г.
о книге Время собирать камни - , : DonBanzay был строгий критик
Любил отзывы он писать
А на хрена он это делал?
Да так, любил на всех посрать...
22 февраля 2015г.
naemnik о серии "Однажды в октябре": DonBanzay - известный пидер
По злобной критике он лидер
4 февраля 2015г.
о книге Ветер с востока [СИ] - : Михайловский вконец утратил всякие берега. От слова вообще.
Оценка: Нечитаемо(1)
31 января 2015г.
о книге Однажды в Октябре - , : вае и оффе-ЛИБЕРАСТИКИ!!! Читайте знаки! Книга шикарная. Хоть и роялей много!
Оценка: Отлично!(5)
31 января 2015г.
о книге Ветер с востока [СИ] - : Вся серия довольно неровная.
Эта часть - абсолютно нечитаема. Сюжета нет. Действующих персонажей нет. Есть какие-то фронты, армии, дивизии и бригады, которые куда-то движутся. Наверное есть любители с волнением следить за тем, сколько номеров воинских частей автор уместил на одной странице, но я не из их числа.
Оценка: Нечитаемо(1)
30 января 2015г.
о книге Ветер с востока [СИ] - : Я уже запутался в этих русских крестах. Концепция вообще не нравится.
26 января 2015г.
о книге Ветер с востока [СИ] - : Ну и чего ему все неймется, этому соединению контр-адмирала Ларионова. Уже пятую книгу метелит врагов земли россиянской и все без толку. Как Дон-Кихот с ветряными мельницами сражается.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 января 2015г.
о книге Однажды в Октябре - , : Полностью согласен с предыдущим отзывом. автор писать не может в принципе.
26 января 2015г.
nej об авторе Александр Михайловский: Количество комментов ВСЕГДА определяет интерес к творчеству данного автора. Я не собираюсь комментировать саму литературность данных произведений, для меня это вторично по меньшей мере. Всё остальное может НЕ понравиться только тем, кто ненавидит и презирает всё, относящееся к возвышению России и становлению её, как великой Державы.
А мне понравилось. Хорошо. Пиши автор дальше потому, что начать изменения истории, имея качественный перевес в технике и вооружении - это только самая малая часть переделки Мира. ВСЁ упирается в то, КАК потомки СМОГУТ продолжить, к чему смогут придти... И смогут ли... Нужна ИДЕЯ. И её воплощение.
26 января 2015г.
о книге Путь в Царьград - , : У Ильфа и Петрова -"Служил Гаврила почтальоном" и т.д. бесконечная муть про этого Гаврилу Одни и те же герои с атомными кораблями все время проваливатся в 1887, 1905, 1924, 1917 всех метелят ракетами и с самолетов, и турков, и японцев и бритов, но история от этого видим, что абсолютно не меняется раз к 2000году Россия в той же самойглубокой заднице. А автора клинический случай графоманства.
25 января 2015г.
о книге Однажды в Октябре - , : Бред и абсурд, как и другие книги этого автора
Оценка: Нечитаемо(1)
23 января 2015г.
о книге Рандеву с «Варягом» - , : Начиналось вроде не очень ужасно, но с каждой страницей...
Встреча «Варяга» во Владике – «Прощание Славянки», «На сопках Манчжурии» - уж больно режущий глаз исторический «косяк», неужели автор не знает дат написания этих произведений?
Излишне подробные политико-экономические экскурсы, описание передвижений, в процессе которых ничего не происходит.
Ну ехала-ехали – и приехали, легли спать - зачем расписывать погрузку-разгрузку, рассаживание, передвижение и т.д. без экшна в итоге? Вязнешь в этом, как в болоте.
Практически полное незнание дворцового этикета, даже как бы нарочитое пренебрежение оным. Многим, разумеется, можно сегодня пренебречь, но всё же…Дух тогдашней эпохи выветривается напрочь. Ну не стал бы Великий Князь, словно взводный или комбат голову себе забивать – где и как разместятся его челядь и подчинённые, на то были адъютанты и прочие помощники.
Генерал Ширинкин – по-хозяйски в гости в поезд со своей водкой (!) и закуской, Михаил полупьяный и в помаде, словно гусарский корнет, сестра царя (замужняя, между прочим, женщина), словно офисная шалава чуть не на шею бравым офицерам вешается и т.д. Так и кажется, что вскоре прочтёшь – «…Сказав это, Великий Князь смачно высморкался на дорогу, поочерёдно зажимая ноздри большими пальцами. Затем сыто рыгнул и, неторопливо обтерев руки о штанины, двинулся дальше.»
Николай 2,как и вдовствующая императрица, никогда не поехали бы «с визитом» к «гостям из будущего» словно какие-то просители - не те персоны, пригласили бы к себе, царская аудиенция сама по себе честь немалая. Царь никогда в жизни не сказал бы: «Добрый вечер, господин капитан, и госпожа полковник…» - в любом случае первой приветствуют женщин и старших по званию.
Да уж, «когда из-под кринолинов торчат валенки – как-то не верится в эту латынь…», словом – когда количество всевозможных «косяков» переходит все разумные пределы, книга моментально превращается в лубок. «…Мария Федоровна грациозно запрыгнула в теплый возок» - феерическая чушь! 58-летняя женщина, императрица, в соответствующем тому времени одеждах…М-да. Увы, хоть и просматривал сие творение к этому месту уже в основном по диагонали - далее читать не смог.
Оценка: Нечитаемо(1)
9 января 2015г.
о книге Путь в Царьград - , : Кое-как дочитал вторую книгу. На третью даже не смотрю, тошнит от одной мысли о ней. Убожество.
Оценка: Плохо(2)
3 декабря 2014г.
о книге Путь в Царьград - , : Крайне слабо написано. Не смог читать.
Оценка: Плохо(2)
2 декабря 2014г.
valeryma о серии "Путь в Царьград": Автор этого феерического бреда, похоже, относится к той породе мужчин, которым в детстве одноклассницы не давали, а одноклассники били. Оттого вырос он лузером и теперь сублимирует.
2 декабря 2014г.
о книге Рандеву с «Варягом» - , : Автор этой книги Александр Борисович Михайловский, а не Александр Владиславович Михайловский
28 ноября 2014г.
Adolf__ о серии "Рандеву с «Варягом»": бред искусственного интелекта
23 ноября 2014г.
serguei50 об авторе Александр Михайловский: Это - не литература: деревянный язык и сталинизм головного мозга.
23 ноября 2014г.
о книге Крымский излом - : Даже фашисты не использовали химическое оружие против СССР.
23 ноября 2014г.
DonBanzay о серии "Рандеву с «Варягом»": Она и в полном варианте нечитаемая. Все эти рандеву тухлейшая клюква густо присыпанная кухонной идиотией.
10 ноября 2014г.
evgen64 о серии "Ангелы в погонах 2": Для Георг_73
Не зря в отзывах говорят: что Вы ругаете – это стоит читать.
А по поводу книги – как во всех книгах Автора: отличный художественный язык. Связное повествование событий, без потерянных сюжетных линий и героев. Весь сюжет книги логически не противоречив. Как в любой фантастической книге делается предположение и после этого развивается сюжет.
Можно искать «рояли», их здесь от истории до характера персонажей навалом. Причем как ИСТОРИЧЕСКИХ персонажей, так и КНИЖНЫХ. Книжные персонажи в каждой серии ведут себя – по-разному!
А серия мне нравиться. Чем-то напомнила как пишет Калашников.
10 ноября 2014г.
evgen64 о серии "Ангелы в погонах 1": для c-rank: На Ваш комментарий есть два ответа:
1. В СССР были детдома, но если кто-то из детей хотел работать и добиться чего-то в жизни честным путем -- у него были все возможности. Просто работай и старайся – тебе помогут. Жилье обычно предоставлялось в виде общежития для начала.
2. Кто считал, что ему обязан весь мир – обычно заканчивал Зоной! И ВСЕ это воспринимали как личное решение детдомовца и не распространяли на ВСЕХ выпускников детдома.
В Союзе бездомных детей НЕ БЫЛО.
6 ноября 2014г.
о книге Крымский излом - : "Амеры не захотели помогать своим отцам и дедам. Это В ИХ ЦИВИЛИЗАЦИИ в порядке вещей. У НАС -- СВОИ СВОИХ НЕ БРОСАЮТ."
Чего совершенно невозможно предположить, глядя на детские дома в России.
5 ноября 2014г.
о книге И от тайги до британских морей... - : Как сказал один «известный» здесь «дерьмократор» или комментатор книг – «Хорошая сказка», но при этом - не стал ругать.
Автор пишет – хорошо.
Пара абзацев о Сталине и СССР изменяют стиль книги: Была – Альтернативка (Попаданцы), стал – анализ причин развала СССР.
А книга написана хорошим, художественным языком. Читается на одном дыхании. Учит только лучшему. Демагогам от «СВИДОМЫХ» не читать.
«УКРОПАМ» понравится.
Оценка: Отлично!(5)
5 ноября 2014г.
о книге Крымский излом - : для Георг_73
Вы плохо смотрели фильм, или не читали книгу.
Амеры не захотели помогать своим отцам и дедам. Это В ИХ ЦИВИЛИЗАЦИИ в порядке вещей. У НАС -- СВОИ СВОИХ НЕ БРОСАЮТ.
Оценка: Отлично!(5)
14 сентября 2014г.
о книге Рандеву с «Варягом» - , : книга не полная . зачем выкладывать?
Оценка: Нечитаемо(1)
5 июля 2014г.
о книге Крымский излом - : Неожиданно понравилось вся серия. АИ-сказка, написанная хорошим языком. Большой плюс за патриотизм. Интересно не столько, как они там всем жару задают, сколько взаимоотношения современников и людей того времени. Недостатки: текст не вычитан, масса ошибок, ни одна книга не имеет выраженной концовки; на третьем цикле серии (или серии цикла?) начинает надоедать повторение одних и тех же событий.
Оценка: Хорошо(4)
26 июня 2014г.
о книге Однажды в октябре – 1 - : 1917 год, идёт война с Германией, тяжёлая война. В России эта война называлась "Вторая Отечественная".
.
В это время все революционные партии, в том числе и большевистская, финансируются Генштабом Германской империи. Т.е. они являются предателями (как например - власовцы и полицаи в 1940-е).
По "закону военного времени" они подлежат уничтожению. По крайней мере в первой линии этой серии - "Крымский излом" - ГГерои именно так и поступают с предателями.
.
А как же здесь? Уничтожат ГГерои коллаборационистов и "иностранных наймитов"? Спасут Родину от предателей?
НЕТ.
Нет, ГГерои приведут этих предателей к власти, да ещё и ускоренными темпами.
Как же так?
А как же верность Отчизне? Как же воинская присяга? Как же патриотизм?
.
Полноте, а есть ли патриотизм у ГГероев? И есть ли он у аффтора?
Нет, никакого патриотизма у аффтора нет. Он не Родину любит. Он любит конкретную личность, партию, идеологию, строй, что угодно - но только не Родину.
И чем он тогда лучше идейных либералов с Болотной? Те тоже партию/идеологию/строй любят больше чем Родину.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 июня 2014г.
о книге В бою обретёшь ты право своё... - : Ну и муть.
Я так и не понял зачем герои занимались "партизанщиной". Не, когда они народ для колонии вызволяли из рабства это было понятно. А вот рациональность "партизанщины" как способ борьбы с Орденом вызвал у меня сомнения. Не проще было вырезать политическую и военную верхушку Ордена? Ну или использовать ОВ или авиацию, или артиллерию, или танки? Да много что можно было использовать, но герои тупо продолжали играть в "зарницу".
Не буду останавливаться на мелочах подробно вроде отсутствия у героев "бластеров-ужастеров" (да хотя бы и собственной разработки), наличия АК-47 у разведки ВДВ или гибрида шашки и катаны (О_о).
Муть она и есть муть.
Оценка: Плохо(2)
26 июня 2014г.
о книге Прыжок к звёздам - : Для уровня фантастики 90-х было бы "хорошо". Сюжет не оригинален, герои все сугубо положительные, а враги - черти (и буквально, и фигурально). Написано не сказать чтобы плохим языком.
Удивило, что на всех советских людей не нашёлся ни один коммунист. Не, мне-то в общем-то по фиг, но столь быстрый и безболезненный отказ от марксизма-ленинизма и замена на феодальные заморочки не мог не вызвать удивления. Да даже и без смены общественной формации, сам тот факт, что более невозможно увидеть родных, Родину, берёзки и т.п. неизбежно должен был привести к истерикам, а у Михайловского тишь да благодать. Расстреляли пару "итальяшек", распределили талоны в бордель, пардон в клуб, и порядок))).
Концовка напрочь отсутствует.
Оценка: Плохо(2)
26 июня 2014г.
о книге Крымский излом - : Где-то лет 10 назад я смотрел американский фантастический фильм (не помню его название) о том, что современная американская авианосная эскадра (во главе с авианосцем "Нимиц") провалилась в 1941 год в район Пёрл-Харбор за пару дней до нападения японцев.
.
Автор просто заменил ВМФ США на ВМФ России, а Пёрл-Харбор - на Крым. Ну и назад в будущее персонажей отправлять не стал (наверное, что бы побольше написать можно было). А в остальном сюжет книги - полный ремейк того американского фильма.
.
Тот фильм мне НЕ понравился, тогда ещё подумал: "ну америкашки и вояки, меньше чем авианосцем воевать не могут, даже в своих фантазиях". А теперь попался этот текст с тем же сюжетом ... как говориться - приплыли ... хуже некуда ...
.
Дочитывать не стал.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 июня 2014г.
Донар об авторе Александр Михайловский: И говорят Флобер умер вместе с мадам Бовари. Читатели по меньше критики. орфографию и синтаксис правьте и не суйтесь под руку творящему.
25 июня 2014г.
о книге Пролог - : Георг_73, не надейтесь, отправит. Да ещё с таким кандибобером...
25 июня 2014г.
о книге Пролог - : Да ничего странного история это гвоздь.
25 июня 2014г.
о книге Пролог - : Немного странная интерпретация автором событий мировой политики начала 2010-х. Но это художественное произведение, к тому же фантастика, так что автор в своём праве.
Как начало истории попаданцев - сойдёт (надеюсь автор не отправит в прошлое всю эскадру).
Оценка: Неплохо(3)
25 июня 2014г.
о книге В бою обретёшь ты право своё... - : Слишком много патетики, слишком много эмоций, слишком много мелодрамы.
Да и к космической фантастике автор так и не вернулся - весь сюжет проходит на новой планете, на которой обосновались попаданцы.
Но хороший язык, завершённость сюжета и хорошо прописанный мир - не позволяют поставить "плохо"
Оценка: Неплохо(3)
24 июня 2014г.
о книге Прыжок к звёздам - : Судя по аннотации - это первая проба пера данного автора. Поэтому строго судить не стоит.
Написано хорошим языком, интересная завязка сюжета, довольно не плохо прописанные персонажи.
Правда описание инопланетных врагов в виде "чертей как на картинах эпохи ренессанса" - довольно примитивный ход (видимо тогда у автора фантазия была не богатая).
Да и после приземления на новой планете (где они хотели сделать свою базу) логика повествования теряется напрочь. Бессмысленный набор схваток, разбавленных любовными историями и философско-религиозными потугами автора.
Видимо автор бросил этот текст, так и не приведя третью часть в более-менее приличный вид. Да и концовки у текста нет, оборвано на полуслове.
Оценка: Плохо(2)
8 июня 2014г.
YUray о серии "Ангелы в погонах 4": Замечательная книга. Совершенно не согласен с отписавшимися выше, тем более что судя по количеству мата, не очень то они дружат с головой и литературой.
2 июня 2014г.
о книге Путь в Царьград - , : Как говорится "Зри в корень"
Зачем проваливаться в год 1877-й. Давайте сразу в 1453.
Не пустим Мехмета II в Константинополь: надо бороться с причинами а не со следствиями. Да и проще будет.
А если серьезно, книгу не оцениваю, но не читал и читать не буду.
Надоело.
1 июня 2014г.
Barbud о серии "Путь в Царьград": У-у-у-у... Это вы ещё не все знаете - на Самлибе эта группа кораблей обильно клонируется, попадает впридачу в 1904 и 1917, а "линия 1854-го" пока, к счастью, "не активирована"...
1 июня 2014г.
JayK о серии "Путь в Царьград": ОООО, где то есть книга как "группа кораблей черноморского флота попала в 42 год", но нет, этого оказалось мало, теперь для показания триумфа русского оружия надо наехать на бэтээре на турку с кремневым ружьем, автору браво и орден недоумка первой степени (высшая положена тому кто отправит "группу кораблей" век эдак в 10)
26 мая 2014г.
о книге Крымский излом - : Нееет, не надо, о майн гот, только не это, раздается вопль в ставке Гитлера... тридцать атомных подлодок, две авианосные группы, один космический линкор, ну зачем, зачем на нашу голову свалилмсь еще и эти...
Оценка: Плохо(2)
19 января 2014г.
chukcha_05 об авторе Александр Михайловский: В начале читал с интересом. Бьём морды туркам, японцам, немцам из третьего рейха. Потом у автора пошёл процесс умножения сущностей. Не окончив один цикл, начинает другой, бросает и начинает третий, четвёртый, далее везде. Если про альтернативную революцию 1917 года как-то было интересно читать, то всё смазали три очередные начатые нетленки. И от главных героев половины книг - Сталина и Путина, уже устал. Окончательный маразм - это попадание к неандертальцам экспедиционного корпуса армии РФ.
20 ноября 2013г.
cat2 об авторе Александр Михайловский: JayK
" Интересно, в Америке тоже пишут захватывающие батллоги о том как АУГ 6 флота попала к древним римлянам и в ожесточенной схватке неретопила таки гребные галеры октавиана цезаря? "
Нет. У них в основном АУГ попадает в Тихий океан перед Перл-Харбором.

Питер Альбано. СЕДЬМОЙ АВИАНОСЕЦ
20 ноября 2013г.
fantom33 об авторе Александр Михайловский: Это называется << Мы мечтаем>>. Такие фант. опусы можно разделить на жанры:
1.Мечта задрота.
Попал. Сразу пупервоин, пупермаг, иле все вместе. Тело - стальная пружина. Писюн - колона. Бабы все длинноногобольшосиськастые и все дают, все хотят быть 6 женой, или просто хотят. Всегда. Герой, альфа-самец, царь, бог, демиург или все сразу. Конец.
2. Мечта поцреота.
Попали полком, дивизией, или лучше армией. Техники, горючки, боекомплекта немерено. Всех нагнули, особенно нагличан, им даже больше, чем фрицам перепадает. Хуле с мечами на пулеметы. Цари-вожди слушают открыв рот. Империя от Анд до Хуанхе, или от рукава до спирали голактики. Мы супер. Конец.
3. Мечта старпера. Смесь из 1 и 2.
Попал. Помолодел. Черные очки. Тайный советник царей. Серый кардинал. Баб поменьше, не мальчик, но постель греет императрица-княгиня. Промежуточный патрон, АК на коленке, ядреная бомба из навозу. На досуге стихи Высоцкого, аки свои.
Всех нагнули, см. пункт 2. Конец.
4. Дамская мечта. Типа 1, но для баб-с.
Попала. Все ея хотят, но получат не все, или вообще никто. Вокруг все, как обкурившиеся школьники - улыбаются и хотят. Тел нет, одни тушки. Героиня истерит, стервозничает, все умилены. Шмотки, цацки, приемы. Подробно. Принц и Злодей у ног. Ты - самая-самая. Свадьба. Фсе. Конец. Возможно продолжение.
20 ноября 2013г.
JayK об авторе Александр Михайловский: Интересно, в Америке тоже пишут захватывающие батллоги о том как АУГ 6 флота попала к древним римлянам и в ожесточенной схватке неретопила таки гребные галеры октавиана цезаря?

Кстати, автор подкидываю идею. ТАКР Петр великий попадает в X, прямо к причалу киева града, затем легко преодолев пороги уничтожает византийский флот (можно тараном, можно просто рядом проплыть они от волны перетопнут все) и берет на абордаж константинополь (подсказка, для этого ТАКР надо поставить на колеса и докатить до константинополя по суше). Мелкие неинтересные читателю технические детали опустим...
14 ноября 2013г.
StrongP об авторе Александр Михайловский: Опять натолкнулся на ссылку на мехайловского.
По закону интернета, даже если кто-то насрёт, найдутся те, кто будет нюхать сие и кричать, что лучше запаха в жизни не нюхали. Что бы составить действительно ценное мнение достаточно посмотреть на критерии, которыми оценивают авторов. У талантливого автора на страничках всегда найдутся хвалебные отзывы с "разбором полётов" -- язык хороший, познания глубокие, слог отточен, повествование логично и целостно, и вообще креатив радует глаз... Однако у полнейшей бездарности все положительны отзывы составляются "под впечатлением", а значит представляют из себя восторженные "ура", а критика, как правило, у талантливых писателей эмоциональная в стиле "автор выпей йаду", а у бесталанных всегда логичная, с приведением недостатков и даже целых кусков текста, где автор тупанул.

Для тех, кто не читал, даю субъективную оценку:

Текст чуть менее чем полностью состоит из симбиоза

1. Поцреотизма, переходящего в болезненную русофилию, когда герои уже волосы на жопах рвут, клянясь, что роSSия им матушка, и они за неё всех порвут.

2. НЕНАВИСТИ к тем, кто посмел обидеть "матушку-россию", доходящей до откровенного нацизма в с отношениям к антигероям как к неразумным агрессивным жывотным.

3. Бравады. Судя по всему, мозгов автора достаточно что бы прочитать что нападать шестью крейсерами на один "Варяг" - подло, но при этом недостаточно что бы понять что мочить корабли роял неви 19 века из АК-130 и РБУ-6000 это ещё более идиотское поведение. Аналогично со всеми боевыми действиями - хроноаборигены просто таки кончают и бьются в истерике от крутости попаданцев, а сами попаданцы раздуваются от гордости и самомнения, что мол, "нам сам чёрт не брат! Мы всех нагнём за матушку рассею!!!"

4. Педивикии. Знаете, есть такие авторы -- википидоры. Отличить этого субчика просто - его знания отрывочны - прочёл такой субчик пару страничек педивикии, начал сыпать терминами не к селу, ни к городу, смысл которых он понимает чуть более чем никак, потом через день-два забыл, и снова те же понятия, для которых раньше использовал педивикские термины, пытается объяснить простым языком быдла.
Такие знания есть продукт брожения отрывочных энциклопедических знаний или просто бреда в черепной коробке автора, далекого от предметной области, но обладающего минимальными знаниями для доведения «мыслемассы» до состояния логических «опровергающих», или в лучшем случае банальных выводов. Весь текст внутренне многократно противоречив. Это безусловно не значит, что все авторы должны 100% сыпать исключительно верными терминами -- пишущему по альтистории всегда приходится сверяться с данными, в том числе и википедии, но тут же со страничек педивикии передирать текст в художественное произведение -- идиотизм. И выглядит такое, как часть целого, рыхлой и невнятной массой информации.
Стопроцентно детектируются тем, что авторы не зная реальных ТТХ, пишут те, что заявлены официально. Так самолёты ли-2 у него летают со скоростью 450 км\ч, в составе АУГ есть вертолёты МИ-28 и КА-52 (сырые и откровенно провальные, только распиаренные пропагандой сильно. А ещё уже двадцать лет раз за разом нам сообщают, что вот-вот уже приняли на вооружение и ещё чуть чуть и...), и постоянно упоминается техника.

5. Понтов. Постоянно в теме мелькают некие неведомые лица из ГРУ, которые, судя по тексту, могут гвоздь съесть и ещё Султана-Гитлера-Того нагнуть одним мизинцем. Ей богу, противно уже то, что автор, похоже, пишет не сказку а Агитку.

6. Политики. Атор, безуловно, живущий в узбекских ебенях лучше нас, Русских, знает, что творится в россии, а мы, болезные, просто не понимаем, что все эти рассказы о дедовщине и коррупции есть происки коварных агентов госдепа. На начальном этапе своего творчества лизал задницу путинской команде в целом и Сердюкову в частности, и тут же подвергал анальным карам всех, кто против мебельщика хоть слово скажет. Стоило мебельщику попасть в немилость к "Путинобогу", как автор сего сам, подтерев(шись) свои комменты в защиту мебельщика, начал травить его со страшной силой. Полагаю, это прекрасно характеризует политические взгляды автора сего.

7. Быдло-КНОР. Как Нам Обустроить Россию? Вопросом задаются только кухонные и форумные ыксперты. Михайловский причислен (или опущен) к ним. текст состоит из рассужджений на уровне миргинала о том, как матушку-россию надо обустраивать. При этом рассуждения в стиле люмпен-быдла выдаются за откровения свыше. Читать не то что бы неинтересно -- омерзительно.

8. Бред гражданского человека. Понимаю, что со стороны армия выглядит цивильно и качественно, особенно на парадах на крплщди, но достаточно обратиться к тем, кто служил и спросить -- называют ли друг друга офицеры, служащие вместе, в неформальной обстановке "товарищ младший лейтенант" или называют ли солдаты и офицеры бэтэры "Бронетранспортёр" или БМП назвать "коробочкой", как это принято... Текст просто пестрит энциклопедическими аббревиатурами и названиями техники, при этом автор явно гордится всем, что произведено ВПК. Солдаты общаются только так, как в уставе прописано, и ни-ни назвать сослуживца по имени! Нельзя! Не положено! То же и с терминологией. На педивикии есть даже специальный разговорник для тех, кто не в теме. В армии, а тем более в бою хрен кто будет говорить " БМП-3Ф занял позиции на холме что бы вести огонь по немцам", если нет особого смысла вы*бываться. Между собой скажут так: "Коробка влезла на гору, да так, что х*й кто из фрицев башню из окопа высунет"

В общем, вот моё мнение как человека, прочитавшего и обдумавшего всё прочитанное. Наверное, из тех узбекских мухосрансков, в которых живёт михайловский, россия кажется лучше, чем для меня, русского, живущего в подмосковье, но мне омерзительно было всё прочитанное, так как автор неплохо начал в начале, но потом всё вышесказанное просто полезло из всех щелей, сдобренное русофилией и поцреотизмом, которые мне, пАтриоту, омерзительны. Делать что-то для своей страны это одно а тупо лизать зад власти, наивно закрывать глаза на очевидные политические проблемы, или обвинять во всех проблемах англосаксов_жыдов_самураев это совершенно другое.
Как и сказано выше, даже для говна найдутся любители, так что если вас не пугает вышесказанное, читайте.
10 ноября 2013г.
о книге Однажды в октябре – 1 - : Отлично, как и всё этого цикла!!!
Оценка: Отлично!(5)
10 ноября 2013г.
о книге Однажды в октябре – 1 - : Интересный вариант.
Оценка: Хорошо(4)
25 октября 2013г.
о книге Однажды в октябре – 1 - : один
Оценка: Нечитаемо(1)
25 октября 2013г.
о книге Однажды в октябре – 1 - : нормальненько.
не шедевр, но прочёл без внутреннего напряжения.
Оценка: Хорошо(4)
17 октября 2013г.
Айяна об авторе Александр Михайловский: Ох как либерасты и дерьмократы воют, впрочем что взять с этих подстилок, хозяева сказали фас вот они и тявкают.
12 октября 2013г.
lisimaxos об авторе Александр Михайловский: спасибо автору. читается на одном дыхании. жду продолжения. а кому не нравиться попробуйте для начала свое наваять.
15 сентября 2013г.
о книге Рандеву с Варягом - : "...статья такая-то УК всего мира.Запретить бездарям типа А.Б.Михайловского писать что-либо,а издательствам издавать подобное графоманство..."
Тоже ведь фантастика...Однако о таком празднике и помечтать не грех...
Оценка: Нечитаемо(1)
1 сентября 2013г.
nej о серии "Ангелы в погонах 2": Пиши, Саня. Кому не нравится, могут идти лесом.
31 августа 2013г.
о книге Рандеву с Варягом - : Перестал бы ты писать, бездарь.
17 августа 2013г.
о книге Рандеву с Варягом - : Ацкая ололо.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 августа 2013г.
о книге Рандеву с Варягом - : senatov, предки не кончают от восхищения, они просто бьются в оргазме. Надо еще во времена Киевской Руси заслать, потом Батыю навалять, вааще пепец случится.

ЗЫ: А на закуску подогнать сюда, в 2013-й, такую же шайку из 2213-го. Пусть тут нам, дикарям безмозглым, ума вставят, стеклянные бусы подарят...
Оценка: Нечитаемо(1)
16 августа 2013г.
о книге Рандеву с Варягом - : Автор рассказывал, что он поссорился с "нахлебником - соавтором, который не писал, а только давал указания". судя по качеству нынешних текстов - зря они разошлись . нынче из под пера пейсателя лезет голимая графомания и безумства раскрепощённого от опёки разума. В ремэйках эскадра в том же составе берет мировые столицы, предки кончают от восхищения итд, дальше дело не идёт.
15 августа 2013г.
о книге Один день в Чемульпо - : Ничего не понимаю. Эти куски вроде уже убирали, объединив в один том. Это всё куски первого тома второго цикла "Русский крест. Ангелы в погонах" А "Рандеву с варягом - это название книги, а не серии. И опять всё вернули к "разбитому корыту". В чём тайный смысл сего действа?
29 июля 2013г.
о книге Русский крест: Ангелы в погонах 1 Крымский излом т.2. ч.6. - : Некая личность упорно продолжает заливать книги Михайловского по частям. Нет, даже уже не почастям, а по кускам... За ним прибрали, а он опять. Оценку ставлю не книге, а залившему
Оценка: Нечитаемо(1)
23 июля 2013г.
о книге Рандеву с "Варягом" - : "13 февраля (31 января) 1904 года, Вечер, Порт-Артур. ..
Духовой оркестр, отсвечивающий своими начищенными трубами под навесом на корме "Петропавловска", играет "Боже царя храни", "На сопках Манчжурии", "Прощанье славянки"...
Ну, господин автор, как-то даже стыдно такое читать.
А как вам это? - "В одном из этих роскошных салонов, оформленных в стиле "имперский вампир" и происходило совещание..."
"Адмирал Алексеев ловко надел на голову парадную треуголку.."
Если имелась в виду парадная шляпа, которую носили офицеры гвардейского экипажа, то она всё равно никак не треуголка, есть некоторое сходство с двууголкой.
П.С. Про "имперский вампир" позже написано, что это такая шутка. Ладно.
Оценка: Неплохо(3)
22 июля 2013г.
о книге Один день в Чемульпо - : Ну так почитай, laurentina 1...
Оценка: Отлично!(5)
21 июля 2013г.
о книге Рандеву с "Варягом" - : Автор не патриот, а пацреот. С каждой книгой по нему все больше плачет клиника.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 июля 2013г.
о книге Тихoокеанский дебют - : ну и бред *рукалицо
если первые книги были на 3+, то эта готовый диагноз.
большая часть состоит из рассуждений, замаскированных под диалоги, о том как нам обустроить Россию.

автору, перед тем как рассуждать об устройстве страны, необходимо изучить курс истории в объёме средней школы+прочитать с десяток книг на тему экономики, затем разобраться в причинно-следственных связях событий.
и только после этого вкладывать в уста героев какие-то глобальные мысли.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 июля 2013г.
о книге Крымский излом - : "..молодого парня в форме советского военного моряка, два кубаря, значит лейтенант".
недопустимые для пишущего на тему ВОВ ошибки.
26 июня 2013г.
Сланёнок о серии "Рандеву с Варягом": Интересно кому в голову пришло заливать частями?
Ведь нервов не хватает ждать когда выйдет продолжение.
Хотя автору наверно так удобнее - почитал рецензии на написанное, чуть-чуть изменил или совсем в другую сторону свернул.
Но все-же лучше бы одним файлом все выложить.
Очень жду продолжения
23 июня 2013г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : Неравнодушный человек писал.
Продолжения!
Off Top:
Тут некоторые упоминают "старика кабаева".
АНЕТУЛИЗДЕСЯАНТИСИМИТИЗЬМА(ТМ)?
В смысле толстый намёк на персонажей типа немцова(в девичестве Неймана), и прочих димбыковых-зибельтрудов, вадимовдавыдовых-гольманов, львовтроцких-бронштейнов?
И какое отношение это имеет к тексту данного произведения?
Оценка: Отлично!(5)
10 июня 2013г.
DonBanzay о серии "Рандеву с "Варягом": Полный пиздец. Михайловский, засунь уже эскадру Ларионова на Куликовскую битву и успокойся.

Воображение идиота во всей феерической красе.
5 июня 2013г.
о книге Один день в Чемульпо - : Мамо дорогая, уже аннотация убила безграмотностью... Меня, граммар-пофига!!! Боюсь даже открывать на чтение
5 июня 2013г.
о книге Порт-Артурский рассвет - : А в чём смысл заливания по частям незаконченного произведения? Это вторая часть первого тома. Четвёртая, заключительная ещё не выложена автором
5 июня 2013г.
о книге Порт-Артурский рассвет - : Часть вторая "Порт-Артурский рассвет" (ЧЕРНОВИК) повествует о том, как потомки и предки вступают между собой в неизбежный контакт. Наместник Алексеев, Николай II, Великий Князь Александр Михайлович, все смешалось между собой. Страна на краю пропасти и эту истину необходимо донести до самых замшелых голов.
3 июня 2013г.
LonePersonCat об авторе Александр Михайловский: А всё-таки тянет, частенько тянет почитать что-нибудь шапкозакидательское. А почему бы и нет, если хорошо, интересно написано. Написать на книжке: "Осторожно, шапки!", чтобы любители документалистики и справочников не лезли критиковать, а самим читать и наслаждаться.
1 июня 2013г.
DonBanzay об авторе Александр Михайловский: "Дорога на Царьград" попалась в руки первой. Ну что я могу сказать, редкостный шмурдяк. Даже Поселягин рядом с этой хуитой просто талантливый писатель.
30 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : на 4 с минусом(из-за картонности персонажей). а так прочёл с удовольствием.
Оценка: Хорошо(4)
27 мая 2013г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : "...либерализм и народное благо никак не совместимы, даже совсем наоборот..."
Какое наглое, беспардонное вранье.
Ну и книга так себе. Слабенькая. Не вытянула.
Оценка: Плохо(2)
27 мая 2013г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : Золотые слова:
"либерализм и народное благо никак не совместимы, даже совсем наоборот, — ... — эти деятели знают только свое собственное благо, для себя любимых. Ознакомитесь с историей нашей России после одна тысяча девятьсот девяносто первого года, вам тошно станет. Там этих гнид было как блох на бродячей собаке. А вот народное благо оно нормально идет не по разделу власти, а по разделу экономики и промышленности, которые как раз и процветают при сильной и разумной власти."

Оценка: Отлично!(5)
27 мая 2013г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : УГ. при всей моей любви к жанру смог победить 200 страниц.
наибольшее что напрягало это ложь(ну не верю я в незнание простых вещей) при описании причин революций и красной нитью идущее поплёвывание в сторону тех, кто против старика кабаева.
думаю что жанр не даёт права лгать и промывать мозги.
Оценка: Плохо(2)
21 мая 2013г.
о книге Дорога в Царьград - : Опя-а-а-ть!?
Это же какой-то мозговыжигающий пиздец...
Что, опять те же герои, только на другом временно-географическом ТВД ?
Опять пережёвывание одних и тех же соплей, бесконечные и однообразные "пиу-пиу" и "шарах-бабах", всех победили и нагнули.
Уря-уря...Гром победы раздавайся...
Мы ломим, гнутся шведы/турки/немцы/англичане (нужное подчеркнуть)
И хоть на бумаге, но сбылись влажные сны очередного пейсателя...
Появилась Великая, нет, ВЕЛИЧАЙШАЯ Югороссия.
Такая сцуко, великая, что все прочие страны посторанивались, и на дрожащих ногах присаживались на землю, дабы немножечко обосраЦЦа при одном её приближении, и ни одна пушка не смела пёрднуть без её на то высочайшаго соизволения. Все другие страны её уважали и боялись.
Просто дерьмо, о чём вообще эта книга?
Дохера ума не надо, чтоб авианосцами да эсминцами утюжить пароходофрегаты.
А что будет с Югороссией, когда у Урфина Джюса закончится порошок для производства дуболомов, тьфу закончится БК и топливо на кораблях XXI века ? Наверно на огородах вырастет...
У Ст.Сергеева есть подобная тема про попаданцев из термоядерного пиздеца во времена ВОВ, но там как-то более интересней, и человечней что-ли написано. Со связным сюжетом, завязкой и концовкой.
Оценка: Нечитаемо(1)
20 мая 2013г.
андрей 1004 о серии "Галактические войны": книга понравилась. только жаль очень короткая.
20 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : Писать рецензии на рецензии становится модно.
(по некоторым видно: "потомсственные интеллигенты"!)
Это не помогает сделать выбор - читать или не читать.
Впечатление о книге: не шедевр, но и не поселягин.
Хорошая, добрая сказка.
Оценка: Отлично!(5)
20 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : vopop, я заметил, что в последнее время писать рецензии на аннотации становится модно. Оценку в пику Вашей поставил заранее, но, прочитав книгу, оценку не меняю. Добротная патриотичная СКАЗКА. И в этом качестве книга представляет интерес для читателя. Как военно-приключенческая ФАНТАСТИКА! Написано интересно. Хотя, любителям справочников книга, разумеется, не понравится. Ошибки в ТТХ таки есть.
Для fantom33: и Бондарева, и Симонова, и других мэтров, естественно, читал. Сравнивать их с жанром АИ неправильно. Это другое. Там "отлично" и здесь "отлично" - это, как говорят в Одессе, две большие разницы
Оценка: Отлично!(5)
20 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : Шапкозакидательская поебень....
Оценка: Плохо(2)
16 мая 2013г.
о книге В бою обретёшь ты право своё... - : Сильно идеализировано, иногда до приторности. Фразы "вытер ей лоб своим платком" и "нож ступенчатой закалки" встречаются на каждой 10-й странице. Ну и все принцессы сразу, как увидев, выходят замуж за ВДВ. В общем, книга содержит небольшое количество разнообразных штампов, но встречаются они часто.
Оценка: неплохо
16 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : Бр-р-р, как тупо. Как передовица газеты. В тот же мусорник к светловым, савицким и корчевским. Цивилизация, уровень <<очень легко>>. После поколения пепси, идет, очевидно поколение альтисториков, считающих, чо Великую Отечественную СССР выиграл с помощью попадунов. Зачем только ставить отлично <<в честь Дня Победы>>(с)? Имеются же действительно достойные книги - <<Живые и мертвые>>, <<Они сражались за Родину>>, <<Горячий снег>>... Поставьте лучше там отлично, можно и не в честь победы.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : либерастам,которым патриотизм не нравиться,рекомендую читать Корчевского или Светлова,это ваши авторы,и по духу,и по интеллекту.
15 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : И патриотичную книгу можно написать умно, интересно, и технически грамотно. Для примера Конюшевский, Савин, Величко. А вот данного аффтара как раз к Корчевсскому и Светлову по степени воинствующей безграмотности.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 мая 2013г.
Маньяк100 об авторе Александр Михайловский: Б-р-р-р...Гадость какая...Причём , все вещи этого "гения".Уровень пивных посиделок на кухне.Отвратительно пафосно и жутко безграмотно во всех смыслах этого слова. Больше всего напрягает кровавый террор,устраиваемый везде главными героями и оправдываемый со всем возможным пафосом.И мало того , что аффтор даже не пытается маскировать украденное у Сергеева,Савина и др , так у него ещё и не хватает силёнок дописывать свои излияния.
Оценка: НЕЧИТАЕМО.
12 мая 2013г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : Как-то в понедельник,
Третьего числа
Встретил добрый человек
Человека зла.

По-моему Михайловскому вместе с Лысаком следуте присвоить звание Супер-пупер Мегаграфомана Советского Союза и Прилегаюших Вселенных.

Добрый взял гранатомет
Бац, и нет козла
Все-таки добро-то
Посильнее зла.
Оценка: Нечитаемо(1)
11 мая 2013г.
о книге Прыжок к звёздам - : Какой-то бред. Вроде все по порядку одно вытекает из другого. Но когда смотришь начало и конец - явно видно, что это бред.
Такое ощущение, что Дорога в Царьград и Спасти адмирала Макарова писал совершенно другой человек.
Насколько интересны те книги, настолько эта ужасна.
Оценка: Плохо(2)
10 мая 2013г.
Сланёнок об авторе Александр Михайловский: Что за мода пошла - не дописывать. :(
Дорога в Царьград Очень даже интересно, Спасти адмирала Макарова тоже неплохо но как-то недотягивает до Царьграда (или я придираюсь?).
Только вот где продолжение? Буду ждать как выйдет.
По поводу заклепок и их количества на заднем левом колесе трактора МКТ-85БиС - мы же читаем не справочник юного сварщика-гинеколога. Это СКАЗКА, интересная или нет зависит от автора а не от того, что он сосчитает количество пятен у камуфляжной формы.
Да начало не оригинальное, сама идея давно не нова, реализация тоже не фонтан но читать ИНТЕРЕСНО. Именно это главное в книге.
Буду надеяться что и остальные книги оставят в основном положительные впечатления. За все прочитанные книги ставлю оценку: отлично.
Скоро дочитаю все остальные будут оценивать.
10 мая 2013г.
Камиль читатель об авторе Александр Михайловский: Отлично !
10 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : Вначале, по справедливости - критика...
Автору, пишущему в таком жанре и на ТАКУЮ ТЕМУ внимание "к заклёпкам" (в прямом и в переносном смысле!) имеет первостепенное значение!!! Ибо ВСЁ это может иметь значение в предполагаемом повествованием действе, "процессе"!.. К тому же, косвенно и недвусмысленно характеризует самого автора, - его отношение к Истории, к читателю, его адекватность в целом: излишние "рояли в кустах" и многочисленные "ляпы" разного калибра и характера раздражают и отвращают даже читателей-"поклонников жанра"... Ну а про грамотность языка написания, умение создавать образы героев и выстраивать композиции, - словом, про всё ТО, что считается наличием писательского таланта, - и говорить уж не стоит: сегодня ЭТО, увы, встречается всё реже)))))... Как сказал давным давно классик: "Можете не писать - не пишите!"
В "плюсах" произведения, пожалуй, немногое - Патриотизм автора, его желание хоть вот таким "альтернативно-фантастическим" путём спасти миллионы жизней наших сограждан, быть может ТАК изменив многострадальную судьбу Родины... Да и для всего мира быстрейшее завершение Второй Мировой войны, разгром гитлеровской Германии (любым способом... пусть и таким придуманным!))))) - не самый плохой исход событий 40-х годов XX-го века... Язык повествования всё же неплох, хотя "ляпов", повторюсь - многовато!
Теперь - несколько "камней в огород" критикам (критиканам?..) а-ля vopop, valeryma: нехорошо, в общем-то, давать оценку (любую!) базируясь лишь на неприязни к автору и его идеям, да на строках из аннотации! Не нравится тема/жанр - НЕ ЧИТАЙТЕ это вовсе и НЕ "рецензируйте", не мешайте другим составлять собственное впечатление!!! Критика должна быть "по делу", по существу - даже если это эротическое фэнтези или, наоборот, сказки "для самых маленьких"!..
Оценка: Неплохо(3)
9 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : Barbud, нет смысла цепляться к заклепкам. Весь этот проект - одно сплошное свидетельство комплекса неполноценности и воинствующей безграмотности автора. Нет никакого смысла призывать его знакомиться с матчастью, дятел чужих не слышит. Тупо стучит себе, и все. Александр Михайловский, многих графоманов видел Либрусек. Но вы переплюнули всех их.
Оценка: Нечитаемо(1)
9 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : ПС-84, летящий со скоростью 450 км/ч... Автор, ты бы на Airwar заглянул или в Википедию для общего развития!
9 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : Клюква развесистая,лубочная Полный маразм
Оценка: Нечитаемо(1)
9 мая 2013г.
о книге Крымский излом - : "Одной из первых задач соединения становится установить прямую связь с человеком, находящимся по адресу: Москва, Кремль, товарищ Иванов."
шикарно!
Оценка: Нечитаемо(1)
26 апреля 2013г.
о книге Дорога в Туман - , : То, что выложено, очень понравилось. Жаль, что не до конца. Где бы отыскать полную версию?
Оценка: Отлично!(5)
21 апреля 2013г.
о книге Дорога в Туман - , : Это обрезок текста, кроме того, соавторы разругались. В Лениздате вышла уже совсем другая книга под авторством только Дешкина.
На хера здесь размещать недоделку?!
Оценка: Нечитаемо(1)
28 декабря 2012г.
Rauher об авторе Александр Михайловский: JayK
" Интересно, в Америке тоже пишут захватывающие батллоги о том как АУГ 6 флота попала к древним римлянам и в ожесточенной схватке неретопила таки гребные галеры октавиана цезаря? "
Нет. У них в основном АУГ попадает в Тихий океан перед Перл-Харбором.
Питер Альбано. СЕДЬМОЙ АВИАНОСЕЦ

Вы как-то невнимательно читали Альбано. Там не АУГ а 1 авианосец, и не амеровский а японский. И не современный а из 2 мировой попадает в наше время, что гораздо интереснее. Но не суть. Просто в сравнении с Михайловским, даже Альбано - шедевр связности и правдоподобности.
26 ноября 2012г.
zero102 о серии "Спасти адмирала Макарова": Jayk постарайтесь меньше курить перед написанием отзывов
25 ноября 2012г.
ukr72 об авторе Александр Михайловский: <<Стоп-стоп! Туда же "Трибуц" недавно проваливался, а ещё там "Косатка" плавает, да и ещё кто-то, уже не помню. Они же там передерутся за право первыми японцев утопить! А "Варягу" вообще ничего не достанется...>>
А неплохо было-бы такую книгу сверстать-))
25 ноября 2012г.
JayK о серии "Спасти адмирала Макарова": Итак, краткий сюжет книги:
2100500 год. Гвардейский космический синебелокраснознаменный эскадренный пыщ-пыщ-пиу-пиу-носитель "Президент Владимир Пупкин" в сопровождении рейдера "Почетный гражданин Абрам Романович" выполняют ответственную миссию. Сопровождают космический мегаговновоз "Аркадий Чубайс" (говноизмещение 100500 миллионов тонн) с грузом жизненно необходимого нашей сырьево-энергетической державе вещества. Но зло-подлые враги, не сумев вынести столь очевидного триумфа отечественного оружия измышляют подлую злость, ну или злую подлость, неважно. И цвет отечественного космического флота проваливается в черную дыру. И выходит на орбиту земли в 2012 году.
Экипаж, состоящий сплошь из ура-патриотов (нескольких несогласных тут же выбросили в шлюзовую камеру) принимает героическое решение спасти родину-мать:
Пыщ-пыщ-пиу-пиу-пиу-бах-бабах-тарарах-грымс-дзынк-бух-бух-бух-пиу-пиу-пыщ-пыщ-пыщ (ну это основное содержание книги)
Наконец последний американский авианосец, героически потопленный с безопасного расстояния утонул, сама америка залита равномерным десятиметровым слоем говна, пора обустраивать россию. Конец книги.

Потрясает полное убожество сюжета, я уверен что этот самый человек громогласно возмущается когда америкосы безнаказанно бомбят кого-нибудь из стратосферы. А самому чего стоило хоть какой-нибудь завалящий американский эсминец или апл в прошлое отправить. Единственное здравое зерно в том что международную еврейскую шваль, в лице бланка и товарищей, автор похоже не любит еще больше чем либерастов.
Остается надеятся что автор уверяет аудиторию что путин пришел к власти САМ, более того, кого-то там СВЕРГ, лишь в надежде что ЭТО напечатают. Иначе диагноз - болезнь дауна, в очень тяжелой, но скрытой форме.
23 ноября 2012г.
Tyman82 об авторе Александр Михайловский: Начало неплохое но по мере чтения все хуже и хуже, не дочитал бросил
18 ноября 2012г.
blahblah об авторе Александр Михайловский: Глупо.
Написать такое - значит признать, что флот по сегодняшнему состоянию может справиться только с более чем столетней давностью противником.
Нечестно.
Дайте тогда и противнику возможность получить такое же подкрепление из будущего.
Напрасно.
Что толку тешить себя мечтами. После драки кулаками не машут.
17 ноября 2012г.
dscheglov об авторе Александр Михайловский: Отлично. Внутренне логичный текст, написан вполне хорошим языком.
Тема (перенос крупного воинского соединения или боевого корабля/кораблей вместе с личным составом и запасом топлива*/боеприпасов в прошлое) действительно уже разрабатывалась другими авторами (Дивизион Лозицкого, и так далее)
кому не нравится тема - не читайте.
Что до "неспортивности", то и вреальной истории спортивности очень мало (см войну Япония против США + СССР в 1945, Грузия против России в 2008, США против Гренады, Все-все-все против России в турецкую войну и так далее)
автору спасибо, сейчас с удовольствием читаю вторую книгу с СИ
17 ноября 2012г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : Похоже попаданцы скоро передерутся в попадалове.Бедные японцы...они и так один рис жрут.
Оценка: Неплохо(3)
15 ноября 2012г.
0dessa о серии "Спасти адмирала Макарова": Автор совершенно очевидно душевно больной человек. Одна фраза, о том, что Англия не покладая рук трудится. чтобы уничтожить Россию чего стоит. (Ни когда не подозревал за ними такого альтруизма. Да, пакостили, но только тогда, когда это было им выгодно) Куча неточностей и откровенного бреда, типа парохода 80х годов 19 века для ходящим (а не плавающем , как у автора) со скоростью 20 узлов. Бедный язык, и царь и современный матрос говорят одинаково используя те же фразы и обороты. Много роялей. К достоинствам можно отнести живость повествования. Читать, только когда совсем читать нечего.
14 ноября 2012г.
Дмитрий-Бушуев об авторе Александр Михайловский: По крайней мере продолжение подожду и прочитаю.
Пока достаточно "сыро", но ...
Идея неплоха.
Ставлю "хорошо" авансом (жду продолжения).
А так твердое "неплохо"
ЗЫ. Блин, всех запутали ))))
Есть подобное же произведение ( с теми же кораблями и ГГ, в то же время и место), причем автор имеет те же имя и фамилию, но отчество отличается))))
ТО произведение мне больше понравилось.
13 ноября 2012г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : Что-то мне эти книги напоминают как я лет 15 назад играл во вторую Цивилизацию. Приятно иногда понастроить танков, а у врага одни мужики с дубинками. Раз, два, и дело сделано. Хорошо когда ты на 100 лет впереди. Но нечестно, и неинтересно.
12 ноября 2012г.
абдулгамид об авторе Александр Михайловский: Спасти адмирала Макарова .Очень хорошо .Жду предолжения .Оценка отличн.
12 ноября 2012г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : Стоп-стоп! Туда же "Трибуц" недавно проваливался, а ещё там "Косатка" плавает, да и ещё кто-то, уже не помню. Они же там передерутся за право первыми японцев утопить! А "Варягу" вообще ничего не достанется...
12 ноября 2012г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : Михайловский выложил эту на СИ как полную. И больше ничего. voldav, спасибо за ссылку, поинтересуемся версией напарника, тем более, что по причине подписания договора с издательством, она более "официальная" (?)
12 ноября 2012г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : Что-то такое недописанное…
Отдельно пишется напарником http://samlib.ru/d/deshkin_i_e/indexdate.shtml
В соавторстве с Александром Михайловским написана первая часть книги "И никто кроме нас", Саша решил, что ему не хватает средств и сил для завоевания мира и стал переписывать с добавлением всего,по этой и ряду других причин пишем теперь отдельно.
12 ноября 2012г.
о книге Спасти адмирала Макарова - , : Автор слишком возбуждается на нынешнюю партию и правительство, а в остальном неплохо... (хотя кажется автор таки не строевик, есть пара моментов...)
Оценка: Неплохо(3)