Дмитрий Старицкий

Псевдоним автора Борисов Юрий Дмитриевич.

Отзывы

6 августа 2017г.
Khot о серии "Горец (Старицкий)": По первому роману - неплохо. 3+. Читается легко, относительно реалистично. Относительно - потому что, почти всегда, у всех авторов попаданцы, ну, очень знающие люди. Просто завидно :)
26 августа 2016г.
RaufBulat об авторе Дмитрий Старицкий: Юрий Дмитриевич! Вы супер!
25 августа 2016г.
о книге Наперегонки со смертью - : Вся серия (оценивать буду не как шедевры отечественной и мировой классики, но как добротное произведение):
язык и стиль - хорошо;
описание персонажей, раскрытие характеров - неплохо;
худ. описание мира, - неплохо;
логическая последовательность событий :(основная линия - хорошо, есть шероховатости и нестыковки в некоторых местах);
мораль сего опуса - неуд.
Кроме того, непонятно, зачем по задумке автора надо было умертвить последнюю девушку?! (Отсюда и непонятки, как она беременная, а потом с ребенком маленьким служила снайпером и успела нащелкать 56 человек? По идее ее с 6го месяца должны были комиссовать из армии) Кроме того, моральная составляющая ГГ ниже плинтуса, какая то любовь у автора показана мещанско-потребительская.Но это, в целом, только мое личное мнение.
Оценка: Неплохо(3)
24 августа 2016г.
о книге Гром победы - : Прочитал с удовольствием, как и предыдущие книги.
Оценка: Отлично!(5)
22 августа 2016г.
о книге Вверх по течению - : Перечитывал несколько раз. Очень рекомендую
Оценка: Отлично!(5)
22 августа 2016г.
о книге Вверх по течению - : .
Для любителей производственных романов.
Прогрессорство с подробными многостраничными описаниями ТТХ.
Не понял: откуда столько технических знаний в гуманитарии?
.
Оценка: Неплохо(3)
22 августа 2016г.
о книге Гром победы - :
Прохаживаясь по лагерям пленных царцев, я ловил себя на том, что очень внимательно вслушиваюсь в ругань капо[7], и как в ответ огрызается контингент. В обрывки разговоров пленных между собой.

Но ничего похожего на русскую речь я не обнаружил. К большому своему душевному облегчению. А то ведь аллюзии в голове разбегаются тараканами. Царство… да еще на востоке… подсознательно русских видишь
"Знаток истории" Георг_73 действительно не прочел текста, написал *уйню ориентируясь на картинки обложек и в текстах, оформленных в стиле "аля рюс". Ну, да нас рассудил сам аффтар. Удаляй, Жора, свой глупый коммент, как ты это любишь делать.
Четвертая часть не понравилась.
Оценка: Плохо(2)
20 августа 2016г.
о книге Гром победы - : А этот том показался скомканным...
P.S. С форматированием что-то не то.
Оценка: Неплохо(3)
20 августа 2016г.
Columbus о серии "Горец (Старицкий)": Написано не хуже "принца вианы". Сюжет слегка вяловат и надуман.

>Георг_73 :Ох-хохо-хохо
Смех без причины-признак мудачины. Совершенно очевидно, что описываемые события соответствуют именно А-В Империи(и ее частей-Моравии или Чехии, Богемии (в книге-Огемия),отчасти союзного А-В Империи Лихтенштейна- в книге его столица Втуц. Речушка Вртава, чем не Влтава? Да и "царцы" прут с востока и севера при поддержке своих постоянных союзников этого времени, англов-"островитян")) Это только часть указаний в книге, географических. Есть еще климатические, геологические, имена собственные персонажей.Тот же Вахрумка-персонаж чехословацкого мультика про Кржемилека и Вахмурку.
Текста ты, чудина,не читал. Явно.
19 августа 2016г.
dscheglov об авторе Дмитрий Старицкий: прочитал две книги путанабуса и с удовольствием читаю третью. рекомендую любителям жанра. написано хорошо.
Теперь скачаю пока не закрылась библиотека и иные произведения автора
15 августа 2016г.
о книге Наперегонки со смертью - : Драматично закончилась серия... И это классно!!! Третья книга, на мой взгляд, лучше первых двух.
Оценка: Отлично!(5)
25 июня 2016г.
Георг_73 о серии "Горец (Старицкий)": >Drosselmeier
>>На сей раз ГГ вживается в антураж какой-то Чехии-Моравии. Вырезает зеркальных московитов-"царцев" сотнями во славу зеркальной же "Австро-Венгрии". Скучноват Старицкий.
.
Ох-хохо-хохо.
Ну как можно настолько не знать историю?
.
Попал ГГ в аналог Пруссии 19 века (там же столько намёков - мама не горюй!). А воюет она с аналогом Габсбургов.
А "царцы" - это же прямая аллюзия к "цесарцам". "Цесарцам" - сторонникам Габсбургов (как императоров "священной римской империи германской нации") среди германских князей. Во всех войнах Пруссии против Габсбургов среди всех войск Габсбургов только 1/3 составляли австро-венгро-богемские войска, набранные в собственно их владениях. Все остальные войска у Габсбургов были именно "цесарцы".
22 июня 2016г.
о книге Недоделанный король - : Очень интересно читать. Даже и представить не мог, как у них там в средневековье всё сложно было. Жаль, серия заканчивается там, где, обычно, сюжет про попаданцев только начинает разворачиваться.
Оценка: хорошо.
14 июня 2016г.
о книге Недоделанный король - : Прекрасно. Меня весьма развлекает и радует.Критиканов_в топку. Сами напишите чего-нито.
Оценка: Отлично!(5)
29 мая 2016г.
о книге Недоделанный король - : Нормальное продолжение.
Три момента не понравились - это какая-то бредятина с казаком, встреча с Д"Арманьяком и рассуждения в начале книги на тему *ох, придётся мне осваиваться в этом мире* Эти рассуждения выглядели бы нормально в 1-й книге, но смотрятся дико в 3-й.
Но это мелочи. Твёрдая четвёрка!
Оценка: Отлично!(5)
29 мая 2016г.
о книге Недоделанный король - : Прочел с интересом и жду продолжения. Понравилось, что попросив (в виде аванса) церковь "сшить дело" на неугодного (и формально неподсудного) ГГ "человечка" и постояв в сторонке во время показательного допроса, проводимого умным инквизитором, ГГ проникся, что среди предков были те еще профессионалы. Странно, что ГГ не обеспокоился (кроме пары ничего не повлекших за собой думок "ой боюсь, боюсь"), насколько же заметно должно быть профи-душеведам его резкое поумнение, вкупе с изменившимся поведением и послезнанческими оговорками. Конечно, есть рояль с его вовремя умирающим исповедником "признавшим" ГГ. Но уж если Автор вводит второго попаданца, т.е. делает произошеднее с ГГ не уникальным, то пора бы ГГ задуматься, чем он будет от "знающих" откупаться. Но есть надежда, что "королевская пляска" на притухнувших в этой книге "углях" в следующей книге опять разгорится.
Оценка: Отлично!(5)
28 мая 2016г.
о книге Принц Вианы - : >виновер: С автором знаком, дурак он дураком

Ишь ты, дедуля... А Ленина живьем ты, случаем, не видел? А с Керенским, например, чаи не пивал? А с Солженицыным мировой скорбью на голову не болел? А то похоже...
Оценка: Неплохо(3)
28 мая 2016г.
о книге Недоделанный король - : Все хуже и хуже . в помойку
28 мая 2016г.
о книге Недоделанный король - : Ну, читабельно. Но нет уже такого интереса, как в первых двух книгах.
Оценка: Неплохо(3)
28 мая 2016г.
о книге Принц Вианы - : gruen,как всегда,свято уверен,что все вокруг поголовно ловчат и накручивают оценки.потому,что сам такой?
тебя послушать,так вообще всё член и читать стоит только инструкции к освежителям.смирись,что люди все разные и смотрят на мир по-разному,и не всё,что тебе не нравится,а тебе не нравится практически всё - плохо.книгу пока ещё не читал,но планирую,с автором не знаком и общих родственников не имею.

блин странные вы ребята.виновер,это ведь ты писал пару постов назад:
виновер про Старицкий: Недоделанный король [СИ с
издательской обложкой] (Альтернативная история) 26-05-2016 Это не король недоделанный, а автор
недоделанный. Бред высосанный
непонятно откуда, из пальца или из
другого места.
Положительные отзывы пишет сам
автор и его близкие. Это уж как водится.
Оценка: нечитаемо
сейчас утверждаешь обратное.понятно только,что автора люто ненавидишь(может поделу,может нет).его студент что ли?
книгу надо будет почитать,фиг этих комментаторов поймёшь.
28 мая 2016г.
о книге Принц Вианы - : Полная бредятина. Автор с дуба рухнул и мозги отбил. Только такой дебил может подобное накропать. Такие же дебилы накручивают оценки.
28 мая 2016г.
о книге Принц Вианы - : Лютый бред далекий от реалий того времени, как до Луны пешком. Тошно читать подобную глупость. Автор, пиши фэнтэзи и не лезь в АИ.
Оценка: Нечитаемо(1)
27 мая 2016г.
о книге Недоделанный король - : До определенного момента читал с интересом- что еще будет, но после появления нового попаданца из книги Башибузука (Д'Арманьяк) - читать не хочу. Бред какой-то. Скоро попаданцы толпами бегать будут.

26 мая 2016г.
о книге Недоделанный король - : Это не король недоделанный, а автор недоделанный. Бред высосанный непонятно откуда, из пальца или из другого места.
Положительные отзывы пишет сам автор и его близкие. Это уж как водится.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 мая 2016г.
о книге Недоделанный король - : На мой взгляд - прекрасное продолжение прекрасной серии. Не боевик совсем и не прогрессорство, а неторопливое чтиво для удовольствия, отличный исторический антураж и прекрасный язык. Жду продолжениев.
Интересно, договорился ли автор с автором "Арманьяка" о вводе его героя в свое повествование? Вообще говоря, давно ожидаемая фишка:)
Оценка: Отлично!(5)
26 мая 2016г.
о книге Имперский рыцарь - : Есть к чему придраться, но нет желания. Потому в целом серия хороша, без катастрофических провалов от тома к тому. Особенно автору удалось показать все прелести иерархии и зависимости человека (Homo communis) от обстоятельств, начальства, окружающих людей, родных, себя самого, наконец.
Оценка: Отлично!(5)
26 мая 2016г.
о книге Недоделанный король - : Аффтар слил серию. Не Dumas, совсем не Dumas))
Оценка: Плохо(2)
25 мая 2016г.
о книге Недоделанный король - : Этот не тот автор, у которого средневековые французы распевали советские песни? Полный придурок. И читать нечего.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 мая 2016г.
о книге Вверх по течению - : В целом неплохая серия.
Оценка: Неплохо(3)
17 мая 2016г.
Drosselmeier о серии "Горец (Старицкий)": Автор бросил идею попаданца в "Франко-Испанию" ("Принц Вианы") завязать отношения с Московией. На сей раз ГГ вживается в антураж какой-то Чехии-Моравии. Вырезает зеркальных московитов-"царцев" сотнями во славу зеркальной же "Австро-Венгрии". Скучноват Старицкий.
10 мая 2016г.
о книге Оружейный барон - : ВЕРИ́ГИ – ручные или ножные железные оковы или согнутые железные цепи, надевавшиеся подвижниками-аскетами для измождения плоти.

И с чего бы это было описанием "любимой жены с грудным ребенком"???
30 апреля 2016г.
о книге Ловец человеков - : Вы правы dv-123. Но ключевое слово тут "псевдоисторическая". ;)
Хотя как попытка любопытна. Но даже я порой не мог понять из каких шайтан-книжек автор набирался некоторых ложных "мудростей" и какую траву при этом курил. Над европейской историей и её реалиями издевался как хотел. ;)

На самом деле многое мне тут импонировало. И я пожалуй излишне строг, с учётом уровня большинства альтов. Он хотя бы честно попытался, что достойно уважения. Большинство же авторов себя такими мелочами не утруждают.

Но как говорится, можно пытаться и смочь, а можно просто жидко укакаться. ;)
Так вот автор НЕ СМОГ, но и не совсем укакался (до туалета добежать успел). Вышло, скажем так, что-то среднее. Начальная стадия диареи с полужидким стулом. Могло быть куда хуже. ;)

Критикую историческую часть неплохой в целом серии, потому что автор претендует.
Большинство альтов критиковать нет смысла, они ни на что не претендуют. Но когда книги с претензией, к таким и у меня серьёзный подход.

Большая просьба к автору. ПОМЕНЬШЕ ОТСЕБЯТИНЫ. Меньше, ещё меньше! Да, я всё понимаю, душа зовёт. Но наступите на горло своей песне. И у вас всё получится. Есть все задатки.
И ещё, в ту же степь. Не пытайтесь играть в конъюнктуру. Где "принц Фебус" и где хохлы? Ну зачем извращаться в угоду политическому моменту и издеваться над историей восточных славян? Это уже совсем лишнее.
Тем более, что извращённая полуправда, поданная в нужном свете, хуже откровенной лжи. А если она ещё и перемешана с откровенным бредом, то отвратней маразма не придумаешь.
Оценка: Хорошо(4)
30 апреля 2016г.
о книге Ловец человеков - : Сперва Фебус не пошел, но потом я в эти средневековые детали как-то втянулся. Жду продолжения.
1 марта 2016г.
о книге Горец. Оружейный барон - : "Савва Кобчик не только патентует вещи «из будущего», но и окружает себя энтузиастами, которых достаточно «опылять» проверенными временем идеями и уводить от тупиковых решений — остальное они сделают сами."

Ну-ну... Вообще-то уже было. У Кулакова в цикле про князя Агренева. Плагиатом попахивает.
Оценка: Плохо(2)
20 февраля 2016г.
о книге Вверх по течению - : Вроде читается и нормально (если не считать повторяющиеся куски текста), но по сюжету нет четко выстроенной последовательности. Как то прыгает сюжет, и это несколько напрягает. Оценка 3+. Есть не мало других более хорошо написанных книг про "попаданцев"
Оценка: Неплохо(3)
7 февраля 2016г.
о книге Ловец человеков - : интересная псевдоисторическая книга.
очень много терминов и исторических мелочей)
Оценка: Хорошо(4)
26 января 2016г.
о книге Вверх по течению - : во-во, очень оригинальный переход... плюс дубли абзацев в полный рост. Абыдна, да... хотя по сравнению с Путанабусом текст какой-то тяжеловесный, этакий кондовый, я бы даже сказал, он же сермяжный и проч. Видимо, для синхронизации с образом ГГ - тупого горца там, деревенского жителя здесь... хотя по мне, перебор.
20 января 2016г.
о книге Вверх по течению - : Было обрадовался, думал - полный вариант выложили. Ан нет, опять после 26 главы непонятный провал, как и в СИшном тексте...
28 декабря 2015г.
о книге Вверх по течению - : отсутствуют куски текста, часть текста повторяется, нет смысла читать т.к не описан путь становления из узника камеры до всесильного командира спец отряда
Оценка: Плохо(2)
27 декабря 2015г.
о книге Вверх по течению - : А чегой-то ГГ попадает в совершенно чужой мир и обнаруживает там метрическую систему? Ну ладно, лень было автору придумывать новые единицы измерения, так хоть бы имперские взял. А то километры с килограммами в антураже XIX века глаз режут.
P.S. Дочитал до разрыва повествования - да, глав не хватает. Посмотрел на Самлибе - там матерный лай, автор переругался с комментаторами и послал всех нах..., после чего выпилил всё выложенное.
24 декабря 2015г.
о книге Вверх по течению - : Залит похоже не вычитанный черновик, дублированные куски попадаются. А серия отличная. Приключения вымышленного попаданца в вымышленном мире, чрезвычайно похожем на начало XX века и первую мировую. Очень неглупый автор и отлично написано. Молодца автор, он мне еще принцем Фианы понравился. Ставлю отлично, надеюсь кто нибудь зальет вычитанную версию
23 декабря 2015г.
о книге Горец. Оружейный барон - : Читать не возможно,сплошные повторы. И ГГ крутизны неимоверной, Где же сельский паренек таких знаний понабрался? Это о дилогии
Оценка: Нечитаемо(1)
23 декабря 2015г.
о книге Вверх по течению - : Речь идёт о суперкрутейшем прогрессорстве с выходом аж прямо в высшие круги власти. ГГ владеет феноменальным количеством разнообразнейших знаний и талантов, хотя в нашем мире ни тем, ни другим не блистал. В общем, неубедительно, монотонно и перегружено ненужными подробностями.
Кроме того, представляет собой винегрет из перемешанных и повторяющихся кусков - очень неудобно читать. Хотя у автора есть интересные книги, именно с этой связываться не советую.
Оценка: Плохо(2)
23 декабря 2015г.
о книге Горец. Оружейный барон - : Куча повторов кусков текста. Правда читал, что такая версия была у автора на СИ перед тем, как он ее удалил. В общем, надо ждать нормальной версии.
21 декабря 2015г.
о книге Вверх по течению - : Впечатления пока нет.
После 26 главы разрыв- то он сидит в тюрьме и ему дело шьют, то сразу - барон и все хорошо
20 декабря 2015г.
о книге Вверх по течению - : Отсутствуют куски текста. Вместо них повторяются другие куски. Из за этого теряется смысл происходящего. Если бы не это, то книга отличная.
Оценка: Хорошо(4)
19 декабря 2015г.
о книге Вверх по течению - : Скучный пересказ через силу... все события даже не унылые описаны монотонно и без интереса.
Оценка: Плохо(2)
19 декабря 2015г.
о книге Вверх по течению - : Сплошные повторы кусков текста. Читать невозможно. Зачем заливать такую версию?
18 декабря 2015г.
о книге Вверх по течению - : Откуда киберпанк? Ладно, панк оставим, но стимпанк.
28 ноября 2015г.
о книге Ловец человеков - : Прочитал, вспомнил детство)
Оценка: Отлично!(5)
15 октября 2015г.
о книге Путанабус. Лишние Земли лишних - : Есть фанфики ЗЛ хорошие, есть похуже, есть плохие... а есть от Старицкого. Дочитать и до середины не смог.
З.Ы. Через полгода всё-таки одолел. Пожалуй, сменю гнев на милость, на тройку потянет )))
Оценка: Неплохо(3)
5 августа 2015г.
о книге Принц Вианы - : Отличная книга! Приятный язык, интересный сюжет. Жаль, третьей части в электронном виде не сыскать.
Если бы не великоимперско-шовинистические выпады, что в этой, что во второй книгах, можно было бы ставить "отлично".
Оценка: Хорошо(4)
26 июля 2015г.
Култыга63 об авторе Дмитрий Старицкий: жду продолжений,свежо,интересно,в рамках фантастики-исторично, сам историк.Классное произведение-креатив!Пишите еще!
22 июня 2015г.
akira о серии "Фебус": Немного ошибок, хороший слог, но довольно скучный сюжет.
24 октября 2014г.
о книге Принц Вианы - : Мне понравилось. Неспешная, конечно, но не до такой же степени, чтоб назвать *тягомотиной* =)
Мир очень хорошо проработан. Язык написания очень качественный.
4 из 5.
А вторая книга ещё лучше. Ей пять баллов даю. Там и движухи намного больше (прогрессорства в основном)
Оценка: Отлично!(5)
15 октября 2014г.
о книге Принц Вианы - : Прекрасная книга, литературный язык, что сейчас редкость. Тут недовольны, что мало действий, ГГ едет куда-то, ни с кем не сражается, размышляет, строит планы. Книга "вкусная", прекрасно передан дух Средневековья. Так что, тем кому надо "динамику", кровь и кишки не стоит начинать. Неторопливое повествование, масса деталей (полагаю историю тех времен и народов автор знает) - это не для перелистывания, а для чтения. Спасибо автору, и надеюсь, что продолжение не заставит долго ждать.
Оценка: Отлично!(5)
12 августа 2014г.
о книге Ловец человеков - : Книга понравилась, с интересом жду продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
17 июля 2014г.
о книге Принц Вианы - : Порадовала меня и эта книга Старицкого. Очень антуражная историческая Европа, да и просто прекрасно написано. Жду продолжения, желаю посоучаствовать в жизни и интригах юного монарха с советским жизненным опытом. Старицкий интересный и талантливый автор.
Оценка: Отлично!(5)
7 апреля 2014г.
supercat об авторе Дмитрий Старицкий: Неплохо, действительно фанфик не хуже, а может быть и лучше оригинала.
30 марта 2014г.
о книге Принц Вианы - : Просто книга уровнем повыше, чем графоманское недержание.

Соответственно - и нравится она не всем.

Плюс язык - не подворотни, а нормальный, человеческий, близкий к литературному.

Т.е. это - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение.

Как и Путанабус, собственно.

Оттого и претензии к автору у невзыскательной публики.
24 марта 2014г.
о книге Принц Вианы - : Муть тягомотная. Сюжета нет в приципе. Герой в 15 во Франции веке поет советские песни и разговаривает со слугой на современном русском. Бред.
Оценка: Нечитаемо(1)
21 марта 2014г.
о книге Принц Вианы - : Ну и тягомотина. Старый плешивый хрен, типа советский интеллЫгент, попав в тело прЫнца и на фоне "действий" (переезд из пункта А в пункт Б) предаётся эротическим фантазиям и "размышлизмам" о сути бытия.
Если уж говорить о достойных книгах об этом историческом периоде то как не вспомнить книгу "Квентин Дорвард" Вальтера Скотта. За книгу Скотта - "отлично", за эту бессмысленную тягомотину - "плохо"
.
Кстати, тут serguei50 абсолютно справедливо заметил, что "книга уровнем повыше, чем графоманское недержание". Крайне точное определение. И с тем что Путанабус книжка такого же уровня тоже согласен. Вот только вряд ли "книга уровнем повыше, чем графоманское недержание" может претендовать на высокое звание художественного произведения))).
А к автору у "невзыскательной публики" претензий нет, но деревья жалко(.
Оценка: Плохо(2)
21 марта 2014г.
Георг_73 об авторе Дмитрий Старицкий: А продолжение собственно такое же. ГГ продолжает мечтать о том как он "одним махом всех побеждахом, другим махом всех перетрахом", его продолжают куда-то вести, шут продолжает его развлекать. А изменений ситуации - 0.
Т.е. это даже не Мэри Сью, нет, это мечты сопливого шкеда о том как он станет Мэри Сью.
.
> "как необременительный справочник по срендневековой Эуроппе"
Хм, а я то думал, что это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение.
А оказалось - справочник?
А зачем тогда автор врал читателям? Зачем объявил не тот жанр?
20 марта 2014г.
о книге Принц Вианы - : Тяжела ты, шапка Мони Маха! :) Тяжело и понимать размышления и действия товарища, желающего оную примерить. Не всем, получается, дано.
А книжица хороша. И как необременительный справочник по срендневековой Эуроппе (описание тогдашних реалий, ну по крайней мере, как мы их представляем из сейчас). И как малое руководство для попаданца. Как крутиться, дабы выжить. Вторую часть буду читать. С интересом. Хочется узнать, куда кривая ГГ вывезет.
Оценка: Хорошо(4)
20 марта 2014г.
о книге Принц Вианы - : Планов у ГГ грамодьё. Он в своих фантазиях уже по нескольку раз расчленил Испанию, переманил Колумба и освоил Америку. Я уж не говорю про обычный набор попаданца-прогрессора.
Но это всё мечты.
А что в ГГ из этого сделал? - собственно говоря ничего.
Вообще ничего.
Разве что нанял себе шута.
.
Ещё, я так и не понял - а на каком языке книжка написана?
Французских, испанских, итальянских, немецких, баскских, польских и других импортных слов в сумме - больше чем русских слов.
Неужели автору было лень поискать русские аналоги? Или ему просто наплевать на читателей?
Оценка: Нечитаемо(1)
19 марта 2014г.
о книге Принц Вианы - : glago, а какого действия хочется? Чтоб ГГ за время пути захватил все окрестные замки или построил звездолет?:))

Старицкий хорошо пишет. Путанабус - случай, когда фанфик лучше оригинала, например.
Оценка: Отлично!(5)
17 марта 2014г.
о книге Принц Вианы - : Тягомотина. Ни какой динамики. Какие то невнятные диалоги и практически нет ни каких событий.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 февраля 2014г.
о книге Принц Вианы - : Вот пол книги уже прчел, а действия ноль. Все размышления о спермотоксикозе, экскурсы в ихнюю современность, невнятные планы о будущем и все. Жаль, автор то складно пишет.
26 января 2014г.
fagott об авторе Дмитрий Старицкий: Автор порадовал. Его надо читать.
26 января 2014г.
о книге Наперегонки со смертью - : После первой книги, которая начиналась как стёб, вторая очень драматичная. Экшена поменьше, напряжения побольше. А еще мне нравится, что повествование несколько выходит за рамки сюжета. Короткие истории в видениях ГГ это настоящая находка, прибавляет такой милой чертовщинки. На мой взгляд, книга настоящая, в лучшем смысле слова. Куплю в бумаге и поставлю на полку, чтоб иногда перечитывать.
Оценка: Отлично!(5)
26 января 2014г.
о книге Путанабус. Наперегонки со смертью - : да, неплохо, стиль дневника удобен для повествования. Напрягает, что главный герой трахает всё что движется или шевелится.
Оценка: Неплохо(3)
23 января 2014г.
andy-sumy об авторе Дмитрий Старицкий: вполне читабельно и даже с юморком...
а самое приятное - закончил серию правильно (не хеппи енд, но вполне добротно)
22 января 2014г.
о книге Принц Вианы - : Прочитал с удовольствием - автор явно знает о чем пишет, а это по нынешним временам уже хорошо. Да и слог вполне приличный. И Франсуа Вийон, да.
Оценка: Хорошо(4)
22 января 2014г.
о книге Принц Вианы - : Написано неплохо, только альтернативной истории тут нет, может потом в следующих книгах чего и будет, а пока только попаданец и приключенческий роман:)
Оценка: Хорошо(4)
20 января 2014г.
о книге Принц Вианы - : Необычная книга, видно, что автор любит историю, и да, пишет с огоньком.
18 января 2014г.
о книге Принц Вианы - : В принципе неплохо, почитать можно. Я понимаю конечно, что тело пятнадцатилетнего ГГ требует секаса, но как мне кажется это тараканы самого автора. Причём жирные такие - похотливые. Достаточно почитать его же "Путанабус". А ведь этот проказник 1954 г.р. Седина в бороду - бес в ребро, однако. Но пишет задорно, не отнять.
Да, ещё, лучше читать на http://samlib.ru/s/starickij_d, а то здесь текст не полный. Поставить в угол заливальщика.
Оценка: Неплохо(3)
26 декабря 2013г.
о книге Путанабус. Наперегонки со смертью - : Грустно... :о( Но автор всё правильно сделал. Спасибо за хорошую книгу!
Оценка: Отлично!(5)
18 декабря 2013г.
shepar об авторе Дмитрий Старицкий: Действительно неплохо. Но на раз.
17 августа 2013г.
о книге Путанабус. Наперегонки со смертью - : Продолжения тут будут лишними, надеюсь, автор не пойдёт в угоду моде писать продолжения до тех пор, пока совсем не угробит произведение.
Оценка: Отлично!(5)
17 августа 2013г.
о книге Лишние Земли лишних - : Прочитал все три части. Отлично! И логически завершено, так что продолжения тут, даже если будут (что вряд ли), будут лишними. А вообще читается интереснее и увлекательнее, чем у Круза. Тут даже ссылки читать интересно. Вроде давно тебе известное понятие, а тут - раз - и какой-нибудь неизвестный тебе до того маленький нюанс или факт. И такое впечатление, что, в отличие от Круза, где ссылки кажутся банальным копи-пастом из справочника, здесь взято прямо из памяти, как там есть, из разных источников.
Оценка: Отлично!(5)
5 августа 2013г.
о книге Путанабус. Наперегонки со смертью - : Отлично! Третья часть "Путанабуса" не уступает предшествующим. Не отказался бы прочитать и следующие (если автор решится написать)! Отлично подана мелодраматическая составляющая, уже нет избытка любования оружейным железом, всё динамично крутится и... вроде бы ещё и не кончилось, но вот можно и остановиться... Браво!
Оценка: Отлично!(5)
30 июля 2013г.
о книге Лишние Земли лишних - : re: Пожалуй, самая оригинальная версия "лишних земель".
Да оно уже как Линукс стало.
30 июля 2013г.
о книге Лишние Земли лишних - : Пожалуй, самая оригинальная версия "лишних земель". Жаль, редакторы не сохранили авторское название, "Путанабус", оно было ярче и уместнее. Язык неплох, характеры у некоторых персонажей есть, повороты сюжета часто неожиданны, что держит в тонусе.
На СИ читал и вторую книгу, но комментировать её пока не буду.
Оценка: Отлично!(5)
30 апреля 2013г.
о книге Путанабус - : Нереально крутой-супер-мачо-альфа-мен с полным автобусом проституток рассекает по "земле лишних" круза, бредово до невозможности. После прочтения 2/3 этого опуса, остался только один исключительно академический интерес, дорогой аффтар за что ты так обижен на украинцев ?
Оценка: Нечитаемо(1)
25 апреля 2013г.
о книге Путанабус - : Прикольная книга. Хороший сюжет. Жаль что книга не закончена. Перед прочтением этой книги обязательно читать трилогию "Земля лишних" и "Чёрная полоса" А.С.Абвова. После этого брать в руки "Путанабус" ("Дас Ист Фантастиш")
27 февраля 2013г.
Вячеслав72 об авторе Дмитрий Старицкий: Давно не получал такого наслаждения от прочтения. Автору - респект! Ждём продолжение....
18 января 2013г.
anthon об авторе Дмитрий Старицкий: Не стоит читать пока нет окончания.
17 января 2013г.
AL2002 об авторе Дмитрий Старицкий: Если автор добьет 3-ю часть на СИ, можно будет вводить новую категорию жанра - "перепопаданец"... :)
16 января 2013г.
о книге Дас ист Фантастиш - : Замечательная вещь, написанная под девизом - в жизни всегда есть место подвигу))) Очень хотелось бы продолжения.
15 января 2013г.
о книге Путанабус - : Понравилось.
Хороший юмор, местами даже афористичный. Интересный сюжет, хорошо психологически обоснованный.
Предупреждение:
Книга N2 ничего нового в себе не содержит, и является просто второй половинкой от Книги N1.
Ни та и другая не имеет концовки, а обрывается в произвольном месте.
Не совсем понимаю, зачем авторы это делают. Хорошую книгу все равно купят, а дерьмовую не купят, сколько не пиши:"продолжение следует".
Хочется заметить, что даже такие мастера сиквелов, как Никитин и Бушков никогда себе такой лажи не позволяли.
У них любая книга из любой серии является законченным произведением.
Оценка: Отлично!(5)
17 декабря 2012г.
о книге Путанабус - : бред
Оценка: Плохо(2)
2 декабря 2012г.
Андрей Марк об авторе Дмитрий Старицкий: Да, Жорик-мажорик еще тот шмаровоз. И чего стесняется того, что сутенер? Или он хотел сказать, что начальник блядей это Топ-Менеджер Досуга? Написано интересно, жаль, что ни о чем. Никакой интриги. Ну ехали бляди, ехали...все ехали и ехали...
1 декабря 2012г.
Alexwoe об авторе Дмитрий Старицкий: Прикольный гаремник.
28 ноября 2012г.
о книге Путанабус - : Спасать лядей? Фантазёры :)
4 ноября 2012г.
pankovster о серии "Путанабус": Книга-фанфик, мне кажется, сама достойная фанфиков. Редкостно умелое построение сюжета, который с каждой страницей захватывает все больше. Фронтир - отлично, женская психология на мой непросвещенный взгляд - вообще выше всяких похвал, юмор присутствует как раз в меру, фабула для попаданческих книг вообще необычная, надо ж было такое придумать - полный автобус блядей да в попаданцы. Книга начинается как фарс, превращаясь по дороге в отличную остросюжетную повесть, не лишенную психологических изысков. В общем, я получил искренне удовольствие. Только конец такой никак меня не устраивает, одна надежда - автор напишет вторую книгу. Жду с нетерпением, автору - глубочайший респект.
25 октября 2012г.
Ded Evgenij об авторе Дмитрий Старицкий: Я думал -
какой странный глюк - книжка не до конца открылась! А енто просто афтар недописал... Или всё-же глюк?
23 октября 2012г.
vuva о серии "Путанабус": Хорошо, интересно, профессионально.
22 октября 2012г.
о книге Дас ист Фантастиш - : Есть такой вид книг - толстые газеты. Которые читать можно, но не более одного раза. Это произведение - как раз из таких.
Оценка: Неплохо(3)
16 октября 2012г.
о книге Дас ист Фантастиш - : Начал читать - какие-то майнинги, брендинги и прочее мракобесие... Сижу и ничего не понимаю...

Но тут как попёрло (буквально на первых процентах текста), что оторваться стало невозможно, только и успевал себе тихонько мурлыкать: "Если б я был султан, я б имел трёх жён. И тройной красотой был бы окружён..."

Рекомендую глянуть "фотки героинь" на СамИздате - веселей читаться будет, ага! :)))

В общем, интересная ТРИЛОГИЯ закручивается! За черновик первой книги оценка - хорошо!
Оценка: Хорошо(4)
13 октября 2012г.
о книге Дас ист Фантастиш - : Вообще-то, вся эта история :"Пару лет тому назад сделали мы одной сибирской промартели найминг с брендингом тривиального стирального порошка неясного качества. Блеск!
А что там коробочку - упаковочку отрисовали на графопостроителе в стиле "советская ублюдочная", в две краски, то так и надо было по концепции. Резко выделиться среди этой всей пёстрой рекламной цветокрасочности простотой. Назвали мы этот продукт "Стиральный порошок "Обычный". И за полгода, не давая вообще никакой рекламы, отбили производителю три процента (!!!) российского рынка.
На чужой рекламе. "
Только вот не глушь это была, а город Ангарск, 45 км от Иркутска, и промартель как-то не дотягивает до Завода бытовой химии, который есть весьма крупное предприятие. Да и обычный порошок придумали ток же не всякие креативщики, а на самом заводе. Он и сейчас выпукается.
Сейчас этот завод перекупила Невская косметика...

13 октября 2012г.
о книге Дас ист Фантастиш - : ПРЕЗАБАВШЕЙШАЯ ВЕЩЬ!!!!))))))
Оценка: Хорошо(4)
7 октября 2012г.
michely197 об авторе Дмитрий Старицкий: Читается очень хорошо. Имхо, желательно было бы несколькими штрихами пояснить, по какой причине ГГ разбирается в огнестреле и холодном оружии гораздо лучше среднестатистического обывателя, (пусть даже и отслужившего срочную много лет назад). Ждем продолжения!
7 октября 2012г.
очень злой об авторе Дмитрий Старицкий: автор!!!!!!!! сволочь!!!!)) кто тебя научил так книги заканчивать???? скорей продолжения!!!!!!!
6 октября 2012г.
о книге ПУТАНАБУС - : Как вкусненько,
6 октября 2012г.
о книге Дас ист Фантастиш - : Весьма неплохо.Будем ждать проду.
Оценка: Хорошо(4)
6 октября 2012г.
о книге Дас ист Фантастиш - : Ехал по Крузовской "земле лишних" автобус с блядями под управлением шмаровоза Жоры, идиота с большим самомнением. Как Жору покоцали, так и сказке конец. Это все, больше в романе ничего нет. А жаль, можно было действительно роман написать. Но автор устал. Обычное самиздатовское дело...
Оценка: Плохо(2)
5 октября 2012г.
сибиряк2011 об авторе Дмитрий Старицкий: хорошо, смешно и интересно. ждем-с дальше