Борис Александрович Царегородцев

Отзывы

24 мая 2015г.
snovaya об авторе Борис Царегородцев: К предыдущему комментарию.
Серию про АПЛ "Морской волк" Царегородцев начал писать в соавторстве с Савиным, потом их пути разошлись (Савин уже 11-й том кропает).
---------------------------------------
Данный вариант литературой назвать нельзя: написано суконным языком, без всякой логики, с пятью ошибками на каждые три слова... Читать просто невозможно.
24 мая 2015г.
113434 об авторе Борис Царегородцев: Серия про АПЛ УКРАДЕНА у Савина.
плагиатор. Еще и с плохим языком.
28 апреля 2015г.
killmumu об авторе Борис Царегородцев: Потрясающее по безграмотности творение мудака-графомана. Если хочешь писать - выучи язык. Тупой кретин, делающий по 20-30 орфографических ошибок на странице, не способный правильно написать ни одного предложения. Царь и адмиралы тыкают друг другу как последние чмошники через строчку, впрочем, выкая. Про сюжет не буду, уже много сказали, присоединяюсь. И затянуто и нудно и примитивно, а вокруг ГГ даже не дураки - олухи какие-то картонные. Но ошибки... частицы, мягкий знак, склонения, спряжения ну есть же какой-то предел терпению.
4 января 2015г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Очень плохой язык.
Содержание... тоже не блещет.
Оценка: Нечитаемо(1)
7 ноября 2014г.
о книге Морской волк - , : Раза 4 пытался прочитать эту серию (по выходу новых книг). Но везде попаданство перетекает в описания и псевдо-мемуарность А мемуары я с детства не люблю.
Оценка: Неплохо(3)
12 марта 2014г.
о книге Морской волк - , : Добросовестно прочёл всё, правда в последних частях эпопеи многие страницы читал по диагонали, так как – ну невозможно…Многое уже высказали до меня, но, тем не менее…
Я также считаю, что повествование неимоверно затянуто, а из героев прошлых лет торчат уши наших современников. Автор явно переборщил с жаргоном – «туман войны», «валентность» (применительно к боевым подразделениям) – маловероятно, что эта терминология употреблялась в те времена. Не исключено, конечно, но глаз режет. На мой взгляд многовато «матчасти» атомохода, причём что-то даётся автором просто так, само по себе и в дальнейших событиях не участвует, просто излишние подробности работы механизма наведения торпеды или ещё какого агрегата или узла. Ну потекла прокладка – и потекла…И чёрт бы с ней, ежели ничего не случилось и не взорвалось. Такие нюансы вполне можно отобразить мимоходом, а не тратить на описание проблемы и пути её решения страницы, и не испытывать терпение читателя – ну не сдельно же/постранично Вы гонорар получаете. Читателю на самом деле по барабану сложности эксплуатации матчасти атомохода в «прошлом», тут важнее драйв и экшн – как выражается потенциальный противник…
Сталин с Берией изображены на мой взгляд чрезмерно положительными – при всей неоднозначности данных исторических персонажей, мерзавцы и кровопийцы они были изрядные, документальных подтверждений этому ныне можно найти достаточно. Я уверен – случись вдруг ситуация с «попаданцами» в реале – гнить бы «гостям из будущего» в подвалах Лубянки, где бы из них потихоньку выбивали бы всю полезную инфу. В ретроспективе сегодня хорошо видно, что из Сталина и Берии тактики может были и неплохие – но вот стратегическое видение у них отсутствовало напрочь. Это подтверждается и историческими фактами, например начало войны было для Сталина полной неожиданностью, оправиться от которой он смог не вдруг, а отсутствие института преемственности – а это основа основ для сохранения и преумножения любых достижений государства – привело к тому, что помирал Иосиф Виссарионович как собака, в одиночестве и в собственных испражнениях. Все же его достижения, завоёванные такой дорогой ценой, были бездарно профуканы потомками, в раздолбайстве которых есть его немалые «заслуги». И не надо мне говорить о том, что мол вины Сталина в деградации компартии нет – есть, и немалая. В общем, сегодня доступно немало исторических документов, опираясь на которые можно изобразить эту парочку достаточно достоверно. Конечно, принимая во внимание некоторую «лубочность» жанра альтернативной истории (в принципе это «комикс» без картинок, в тексте), тут и должно быть достаточно много чёрной и белой краски – но в данном случае автор явно переборщил. Злодеи у него – конкретные злодеи, что нации – что отдельные персонажи, положительные же герои – ну разве что крыльев и нимба не хватает, я бы всё же добавил «серых» полутонов.
Ещё немного жаль, что Савин, как и большинство авторов АИ, пренебрегает «Законом отсутствия уникальности». Я не знаю, как он правильно звучит, но в моей трактовке это так:
Во Вселенной нет и не может быть события или явления в единичном (уникальном) случае. Что-то может произойти в первый раз, но впоследствии обязательно повторится неоднократно.
Закон этот я вывел для себя сам и не сомневаюсь, что многие так же пришли к этому самостоятельно, уж больно всё лежит на поверхности.
Исходя из этого закона в прошлое рано или поздно должен быо попасть ещё кто-то – и совсем необязательно это должна быть ещё одна боевая единица вооружённых сил РФ иди вообще это должна быть боевая единица…Правда в этом случае, принимая во внимание плодовитость автора, мы рискуем нарваться на многотомные приключения атомохода «Воронеж», сродни трудам Дюма…Это, типа, юмор у меня такой.
В общем, когда есть столько текста – ругать и придираться можно много и долго, однако хочу заметить – если этот труд сократить приблизительно на ¾, убрав многочисленные повторы и стихи, а также не менее многочисленные трактовки мировоззрения автора, вложенные в уста героев (массчитателю это обычно как бы не очень интересно, даже если он со многим согласен), короче - качественно отредактировать, то выйдет вполне ничего себе книжка – язык неплох и морским материалом автор явно владеет.
20 февраля 2014г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Прости, Борис Александрович, но честно говоря - херню ты написал... Язык, мягко говоря убогий, а ситуации надуманы. Больше тройки дать нельзя.
Оценка: Неплохо(3)
21 ноября 2013г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : написано довольно суховато,словно читаешь мемуары в писательской обработке.покупать в бумаге не стал бы,но почитать можно.в тактике и стратегии морских баталий я не силен,поэтому воспринимаю на веру все описания автора.
Оценка: Хорошо(4)
20 ноября 2013г.
Hrodric о серии "Адмирал Бахирев [СИ]": Нормально читается. Читал, в основном, чтобы в популярной форме получить себе какое-нибудь представление о флоте того времени.

Не понравилось, что в одном месте у автора проскользнуло "Николашка".
30 сентября 2013г.
о книге Комфлота Бахирев. От Синопа до Босфора - : Интересная серия ,для своего жанра.Только выставлять Николая Романова ,как единственного виновника всех бед,не совсем правильно.
Оценка: Отлично!(5)
30 сентября 2013г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Попал в чужое тело, поболтал с владельцем (неизвестно куда пропавшем позже), победил немца. Царь за это ручку пожал, поддержал инициативу, Внес несколько рацпредложений - министры плачут от восторга. Снова победил немца... Эти несколько событий перемежаются неисчислимыми морскими баталиями.
Текст не вычитан, постоянные несогласованные окончания, как рашпилем по мозгу.
Оценка: Плохо(2)
27 сентября 2013г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Это точно мастурбация. Попаданцев запихивать в 41 уже не получается, места нет, не лезет уже, 41 не резиновый, и вот их стали запихивать куда получиться. Т.е. куда еще не запихивали. И все как один спасители. Ну не спасет империю ни "некоторые военно-технические новинки", ни "серьезное поражение" немцев, тем более на море. Поздно пить боржоми, почки отвалились. Хватит уже попаданствовать в "новое". Разберитесь лучше в старом, отправьте опять в 41, 1890, 1812... туда, где реально что то изменить.
12 июля 2013г.
о книге Адмирал "Коронат" - : Мрачный мрак. Пытался добраться до середины, но...
Оценка: Нечитаемо(1)
12 июля 2013г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Ужас. Даже нет мотивации раскрывать оценку...
Оценка: Нечитаемо(1)
11 июля 2013г.
DmitrySmirnov о серии "Адмирал Бахирев": Уныло и неинтересно.
9 июля 2013г.
ircmaan об авторе Борис Царегородцев: "Хотя он опытный командир и не раз выходил на вражеские коммуникации, не просто же так его грудь украшает звездочка, которую он получил год назад."
Такими фразами не то что люди - военные даже не разговаривают
29 июня 2013г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Честно пытался читать......бросил на аудиенции Г.Г у Николая№2...бред!
Оценка: плохо

14 мая 2013г.
Chernyi_Pesets о серии "Морской волк (Савин)": Как хорошо встретить ВСЁзнающих людей......glago, сразу видно, прочел книгу и определил, что с ПЛ применялось спецоружие (хотя в тексте этого не было), МХ11 настолько "пОтреотичен", что не удосужился выучить русский язык (тут понятно, что без всяких моральных терзаний, в данной ситуации, побежал бы нести свет знаний нашим "заклятым друзьям"(и правильно))))))зачем думать, это русские задумываются, а он похоже из тех, кто жалеет о победе (иначе давно все пили бы "Баварское" подешевле). Кто из присутствующих здесь служил или служит на ПЛ, что бы рассуждать о том как написана книга???? Вы хоть знаете, что такое справочник "Джейн"?
8 мая 2013г.
Георг_73 об авторе Борис Царегородцев: -Antony-у
Я не коммунист, НО я и НЕ демократ, я монархист, так что на Болотной я не мог быть по определению,
Я вообще Путина поддерживаю, так что если бы я и появился на Болотной, то только в числе тех кто этот "майдан" разгонял ;).
.
yugurtha-у
Дело в том, что если сравнивать ЛЮБОГО отечественного руководителем государства (даже таких как Сталин) с почти ЛЮБЫМ иностранным руководителем государства, то наши будут выглядеть белыми и пушистыми.
Ну вот разные моральные мерки у нас и у них!!!
То что там является нормой, у нас - абсолютно неприемлемо! И это слава Богу!
.
Нет конечно на международной арене надо поступать с ними предельно жёстко, как это и принято в международной политике. А можно и ещё жёстче, чтоб никому не повадно было.
.
Но со СВОИМ народом так поступать нельзя! Нельзя по определению!!!
.
Мне глубоко наплевать кто и сколько поляков убил в начале 1940-х в Катыне. Они это заслужили.
НО то, что в 1930-е в этой-же Катыне выло убито столько-же русских - ВОТ ЭТО я никогда не прощу коммунистам.
8 мая 2013г.
о книге Арктический удар - : В общем-то неплохо, только противники получились типа "глухой, слепой и трусливый дурак"
Оценка: Хорошо(4)
8 мая 2013г.
о книге Арктический удар - : Думал, что оригинальный вариант будет отличаться от фантика Савина. Но нет, пишут в одном стиле. Тут только пустопорожней болтовни немного поменьше будет, а так - никакой разницы.
.
P.S.
Достали авторы ВВВ своими ссылками друг на друга, как на истину в последний инстанции. Постоянно их ГГ говорят "я вот читал такого-то, я его уважаю, значит так и есть". Прям как алкаши говорят - "ты меня уважаешь?" ;)
А если что-то в реальной истории не нравится - тоже одинаковый ход: "так Новодворская и прочие правозащитнички/либерасы/дерьмократы говорят," и опять ссылка на автора ВВВ "а вот у такого-то по другому написано". И пофиг, что никакая это не Новодворская говорит (она и ей подобные питекантропы как говорится и рядом не лежали), а маститые историки с фактами на руках доказали. Главное охаять то что не нравиться, а потом можно нести всякую ахинею.
Оценка: Плохо(2)
8 мая 2013г.
о книге Морской волк - , : Правдивый Георг73 рвёт покровы - "А вот если их сравнивать с любыми НЕкоммунистическими отечественными ". Например сравним его с Черчиллем, человек в молодости убивающий всяких недочеловеков без счета, а в бытность премьером уморил голодом миллионы индийцев, метрополии нужно продовольствие. Или с добрым другом Маннергеймом, а может с Пилсудским?!
Никак не могу понять, это невежество заставляет Георга регулярно читателей сидеть с рукой у лица, или он такой хитрый тролль?!
8 мая 2013г.
о книге Морской волк - , : Пока нет обновлений,вместо книг прикольно читать комменты,как известно весна,обострения...
glago,MX11 -это фантастика,сынок...
tol55-Сталин адекватен тому времени...
Георг_73-на болотной не дали покричать,теперь здесь нужно агитацию разводить,еще раз-режим был адекватен времени и населению страны.
7 мая 2013г.
о книге Морской волк - , : Нет, конечно Сталин по сравнению с другими "пламенными большевиками" (Ленин, Троцкий, Свердлов, ...) выглядит вполне миролюбиво и адекватно. Конечно Берия по сравнению с предшественниками (Дзержинский, Ягода, Ежов) вообще вегетарианец. В конце концов он единственный глава ВЧК-ОГПУ-НКВД, при котором ДО Войны были массовые амнистии и даже реабилитации (факт малоизвестный, но от этого не менее реальный).
НО! НО всё это верно только при сравнении их с другими большевиками.
А вот если их сравнивать с любыми НЕкоммунистическими отечественными руководителями, то тут всё однозначно - звери они, бешеные звери. И режим их был людоедским.
.
Если бы не многочисленные попытки оправдать этот советский (русофобский - по своей базе) режим. Если бы не эти надоедливые, неумелые и неуместные вставки в сюжет политической пропаганды, которая раздражает своей лживостью и назойливостью (совсем как реклама на ТВ). - То книга могла быть намного лучше.
Лучше, потому что весь остальной сюжет - очень адекватный. Т.к. думаю любой русский на месте главных героев тоже изо всех сил попытался бы помочь предкам победить с меньшими потерями.
.
Ещё один большой недостаток книги - автор путает понятия "монолог" и "диалог".
Когда капитан лодки (ГГ) размышляет сам с собой (в уме) - он ведёт ожесточённые дискуссии, спорит и анализирует, сыпет аргументами и фактами, ...
А когда разговаривает с подчинёнными - получается полный "одобрямс". Такое впечатление, что все остальные - не люди. а автоответчики. Поэтому между ними нет диалога, только шумовые эффекты. (кстати поэтому всё время кажется что есть только ГГ, а всё остальное - плохо прорисованные картонные декорации).
.
Ожидал от книги большего, но увы ...
Оценка: Плохо(2)
24 марта 2013г.
о книге Морской волк - , : Только что посмотрел (американский!!!) фильм The Final Countdown (Последний отсчет) каааак раз на эту тему!
Авианосец ВМФ США «Нимитц» попадает в необычный шторм, и оказывается перемещенным во времени на сорок лет. До нападения японцев на Перл-Харбор осталось несколько часов и у летчиков с «Нимица» есть возможность предотвратить трагедию.
"И они смело бросаются в бой...." у летчиков с «Нимица» есть возможность предотвратить трагедию , поднятые навстречу японцам, эскадрильи реактивных исребителей с ракетами и радарами, непобедимой и легендарной ВМС США уже видят японцев и готовы вдарить... НО! НООО!!!
появилась возможность вернуться домой... и они ,не сделав ни одного выстрела, драпают назад...
Почувсвуйте разницу, как говориться.
Нам бы сериал: Морской волк. Вот это было бы КИНО!
Оценка: Отлично!(5)
8 марта 2013г.
о книге Звезда адмирала Бяхирева - : Персонажи говорят исключительно словами-паразитами.
В начале 20 веке - так не говорили.
Оценка: Нечитаемо(1)
21 февраля 2013г.
о книге Арктический удар - : glago
Звездолёт заслал Дубчек (Красный падаван).
Научный и промышленный комплекс с людьми заслал
Вячеслав Алексеев (Стрелочники истории).
Сталина же любят почти все.
8 февраля 2013г.
о книге Арктический удар - : Может у Савина и "фантики", но написаны они не таким примитивным языком, как этот "оригинал".
Оценка: Плохо(2)
8 февраля 2013г.
о книге Арктический удар - : Как это затрахало.. "Геройство", опошление подвига наших дедов. Давайте вобще зашлем в 41 год звездолет какой нибудь, или современный научный и промышленный комплекс, да еще с людьми во всем этом разбирающихся. Забыл. Все они еще охреннительно должны любить сталина.
Оценка: Плохо(2)
7 февраля 2013г.
nambus об авторе Борис Царегородцев: Усилия автора оценивать не буду. А вот strangeserg за коммент 5 баллов.
2 января 2013г.
о книге Морской волк - , : Какой-то уж совсем убогий сталинизм.
Даже тот же поздний "совок" потому и возник, что наверху чувствовали, что вот уж так, по-сталински, жить совсем нельзя, это не работает. С голым задом мировую не то что мировую революцию, социализм в отдельно взятой стране не построишь. Правда, как надо, тоже сформулировать ума не хватило.

Ну и по морскому вопросу у автора есть явный ляп - Босфор без Дарданелл - чемодан без ручки. "Никчемный Николашка" понимал, а автор с альтернативным Сталиным, как следует из текста, намеревался ограничиться одним Босфором.
26 декабря 2012г.
о книге Морской волк - , : Это не патриотизм. Это его профанация. И, да, этот текст наполнен штампами, чуть более чем абсолютно.
Аффтырю не пришла даже мысль задуматься о том, что даже в худшие дни войны имея перед глазами зверства врага наши люди, начиная со Сталина, если что, оставались людьми. В отличие от него.
Ногебать ордами роялей и ханжески морализаторствовать по поводу наци и союзников у аффтыря получается лучше, чем писать. Картонная агитка. Геббельс обобряет, то, что его пепел стучит в сердце аффтыря.
Upd. Подумал и понял, что теперь в этой макулатуре это генеральная линия:
1. Они даже не насыщают каждый чих эмоциями, они просто всё это доводят до совершенно галактических масштабов... Отчего персонажи выходят карикатурно-истеричными.
2. Перманентный рефрен: ногебай! убивай! мы - лучшие! блядь, где-то я это уже видел...
Неужто - "Обыкновенный фашизм"?
Мда... блядь. Убили дракона, на хуй...
Хуйня махровая, рафинированная. Концентрат 146%.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 ноября 2012г.
о книге Звезда адмирала Бяхирева - : Ужас. Абсолютная безграмотность, помноженная на суровую графоманию, порождают эталонно нечитаемое УГ. На что уж я всеядный ценитель жанра, но дочитать так и не смог.
14 ноября 2012г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : "Я не буду ломать язык, стараясь подражать речи начала 20-го века, а буду излагать языком 21-го века." Ха-ха! Напиши честно: не изучал, не вникал, не знаю, или даже НЕ ЗАХОТЕЛ погружаться в эпоху!!! Язык эпохи это не только показатель звучания, это - КЛЮЧ к пониманию менталитета, воспитания, поведенческих моделей людей того времени. По моему глубокому разумению!
12 ноября 2012г.
о книге Морской волк - , : Спорить с МХ11 глупо и бессмысленно: видимо у него сам жанр-подраздел фантастики "Альтернативная История" вызывает стойкое неприятие... Ну, как говориться, на вкус и на цвет...)))))) Можно, конечно, критиковать "рояли в кустах" и литературный стиль, язык и т.д. - но причём тут "пОтреотизм" (или всё-таки - патриотизм?..) авторов?! Оголтелый "космополитизм" ни в одном НОРМАЛЬНОМ обществе ("внутри" его, разумеется - не "на экспорт"...))))))) до сих не приветствуется: попробуйте обвинить "в избытке патриотизма" (в реальной жизни!) тех же японцев или, тем паче, американцев!.. А "роялей" у того же Тертлдава в его произведениях ничуть не меньше (к языку претензий предъявить не могу - НЕ В ОРИГИНАЛЕ всё же читал...), чем у большинства наших "альтернативщиков"!
Теперь о том, что по мнению glago, - "...Как это по "нашему" на атомной подлодке..." и т.д.: ТАК уважаемый, ведь в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ именно так, "по нашему")))))) любят (особенно - в последние 25-30 лет... но были замечены и ранее!..) ВОЕВАТЬ представители Великой Западной Цивилизации (те же USA&NATO, ранее - Великобритания, да и другие не гнушались...)!!! Свежие примеры - Югославия 90-х, Афганистан (с 2001-го и по сей день...), Ирак (с 2003-го и по сей день фактически...), Ливия (в этом, 2012-м году!) и Сирия "на подходе"... А ранее - можно вспомнить британские и французские колониальные войны прошлого и позапрошлого столетий: вместо "...с "калашом" против колониста с кремнёвым..." было РЕАЛЬНО (не в фантазии авторов!) "с магазинными винтовками и пулемётами - против туземцев с кремнёвыми и с луками, с копьями", а позже и аэропланам с броневиками применение нашлось! И ничего - считалось нормальным, типа "цивилизацию несли" и "малой кровью" (своей, в смысле...) побеждали врагов (всевозможных "повстанцев-сепаратистов"...), - особых "моральных страданий" и "душевного дискомфорта" от такого "неравенства сил" и "непропорциональности насилия")))))) в те времена на Западе никто особо не испытывал!..
Так что, будь ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ (пусть лишь в воображении писателя-фантаста...) - спасти/сохранить 20-ть (или больше!) МИЛЛИОНОВ жизней наших (МОИХ!!!) соотечественников в ТОЙ Войне - ПУСТЬ и ЦЕНОЙ ракетно-ядерных ударов по военным объектам, промышленным районам и крупным городам Германии (да и её союзников...) в 1942-м году, - я НЕ СЧИТАЮ такой "расклад" сколько-нибудь предосудительным: СВОИ дороже (пусть не И.Сталину с Л.Берией, так - мне лично!..), а тех "европейцев" к нам "в гости" таки никто не звал!!! И это "чисто моё мнение"...
1 сентября 2012г.
о книге Морской волк - , : Очередное творение птенцов гнезда Махрова. Сталин мудр и демократичен: в 1923 г. затрещину дали, так расстрелял только в 1937-м: 14 лет дал пожить! Милостивец... Берия вообще душка, разумом скорый, как и его подчиненный старший майор госбезопасности. Разумеется, в очередной раз мучительно и долго умирал поганый прибалт Вилкат Артур. которого махровские птенцы убивают чуть ли не в каждом романе, а он аки птица Феникс воскресает и нагло смеется над потугами орлов с сайта ВВВ.
Понятное дело, что против атомной подлодки "Воронеж" ни Редер, ни Дениц не пляшут, их бьют на раз, в результате чего оба в глазах фюрера становятся евреями. Ясен пень, что перед провалом в прошлое доблестный подплав озаботился зафигачатить всю мировую историю на десять (!) сменных жестских дисков, дабы потомки поняли и озаботились. Словом, кому такое нравится, могут читать. Написано бойко и легко.
Оценка: Неплохо(3)
21 августа 2012г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Автор нашел необычную точку приложения способностей ГГ, что уже несомненный плюс. Описание событий - неплохо, но не помешало бы более развернуто, слог хороший, ГГ вменяемый.
18 августа 2012г.
Lex-12 об авторе Борис Царегородцев: Я не читал книг, этого автора, но прочитал биографию. Нда, что-то похожее было и в моём детстве (сам сын военного) , ОБИДНО ЗА ДЕРЖАВУ ! Вот мы и переигрываем сценарии всех наших поражений, но это ещё не самое тяжкое. Наиболее тяжело воспринимать УКРАДЕННЫЕ ПОБЕДЫ ! Или то, что приходится противостоять англоЯЗЫКАТОМУ миру, а вот тут нам никто не поможет. Кроме АРМИИ, ФЛОТА, ВВС и РВСН у нас нет союзников !!!
16 августа 2012г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Я ни разу не специалист в вопросах морских сражений Первой мировой, пусть эту матчасть знатоки критикуют. Но ГГ-попаданец сам по себе в изумление вводит. Просто зацените: чуваку 35 лет, а трудится он аж "подавцом-консультантом в Эльдорадо". Поясню: продавцами-консультантами в сети магазинов бытовой тепхники "Эльдорадо" трудятся или совсем молодые люди, которые потом находят себе более пристойное занятие, и для которых поработать продавцом это типа старта карьеры, или конченные лузеры, если они к своим 35 ни на что более серьезное оказались непригодны. Короче говоря, попаданец наш не просто из планктона, а из нижнего слоя этого планктона. Тем не менее, он с легкостью вставляет ума офицерам и адмиралам флота, в полпинка перевоспитывает Николая II, к его рекомендациям внимательно прислушиваются промышленники и инженеры и тут же начинают все внедрять, немцы огребают просто неслыханных люлей.... И прочая дешевая попаданская фуйня, коей в сети - мегатонны. Но жвачка для планктона классная. Планктон хавает, аж чавкает от удовольствия, вона мы какие, кому хошь ума вставим. А уж "этим папуасам", дык вааще. А чё? Послезнанцы мы или кто? И Яндексом владеем, все такое

Гы! Еще только 35, а уже не фуфло какое, а целый продавец в "Эльдорадо". Ну скажите же, что это круче, чем в Макжраке "касса свободна" орать? Так что именно такие герои только и годны адмиралов уму-разуму учить.

Специально для vojager48: я ангажирован исключительно собственными представлениями о том, какие книжки хорошие, а какие - макулатура. Не надо тут попусту Махрова с его камарильей поминать, воняет от них. Царегородцев старался. Старался, старался, но не получилось. Бывает. Графоманством боженька наделил, а вот с талантом обидел слегка. Но разве это проблема для продавца-консультанта из сети миагазинов бытовой техники "Эльдорадо", плоти и крови народа нашего.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 августа 2012г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : А я, вот ни разу не специалист по продавцам-консультантам, но тот пыл и "энтузазизм", с которым Valeryma громит книгу только из-за того, что ГГ оказался из продавцов - консультантов, считаю неуместным. Да, видимо, Царегородцев, также как и я - не специалист по торговому планктону, и маху дал в выборе профессии для ГГ. Но ведь книга то не об магазине Эльдорадо и его обитателях... Вам не нравится профессия ГГ, так замените ее. Это же всего несколько строк во вступлении. Не продавец-консультант, а капитан-лейтенант Флота, или даже капитан первого ранга попал в автокатастрофу. А далее прямо по тексту. И что? Книга из графоманской стала сразу шедевром? У дедушки Крылова есть басня Художник и Сапожник, в которой Художник показывает Сапожнику свою новую картину. Сапожник в обуви вдруг ошибку обнаружил и Художник тут же ее исправил. Сапожнику это понравилось и он продолжил - и платье помято и прическа вроде бы сбилась, а эта грудь не слишком ли нага? Ему в ответ сказал Художник:"Суди, дружок, не выше сапога". Книга - о Флоте, о войне на море, а не о продавцах-консультантах, так что, - ...Суди, дружок, не выше сапога, то бишь не ниже вступления.
9 августа 2012г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Подробные описания боёв, попаданий и повреждений. Альтернативных боёв. Не понятно, почему царя-батюшку не попросили с престола в этой альтернативе. Возможно будет интересно любителям морской тактики. Не понравилось.
Оценка: Плохо(2)
9 августа 2012г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Обычная книга, на обычном уровне. Обычный попаданец. Читать можно. Из роялей я бы отметил преувеличенную эффективность тогдашних подводных лодок и авиации
Оценка: Неплохо(3)
9 августа 2012г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Хрень полная
Оценка: Нечитаемо(1)
9 августа 2012г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Автор, как он написал в аннотации, излагает все языком 21 века. Это полбеды, хуже, что это язык, которым современные бизнесмены обсуждают сделки, или мужики за пивом обсуждают футбол. В результате я, лично, читать не могу, поскольку вышибает из погружения в реальность.

Сюжет очень банален, так что компенсации за литературные мучения не предоставляет. Я бросил где-то на половине.
Оценка: Плохо(2)
8 августа 2012г.
о книге Второй шанс адмирала Бахирева - : Хорошо в качестве послеобеденного чтива
Оценка: Неплохо(3)
8 августа 2012г.
о книге Звезда адмирала Бахирева - : Ага, это опять ты, заливальщик-неряха? залил полторы книги тупо скопировав страницу Самиздата? Нафиг, нафиг, нафиг!
23 июля 2012г.
о книге Морской волк - , : Все-таки убогенькая фантазия у авторов подобных текстов, все-то у них проваливается (атомные лодки, авианосцы, целые дивизии и вся империя целиком). В следующем "пОтреотическом произведении" нас видимо порадуют повествованием о глубоких моральных исканиях экипажа пляжного "банана", котрорый лихо атакует (японский, английский, американский, немецкий) на выбор, линкор.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 июля 2012г.
о книге Морской волк - , : Как то затрахали уже подобные книги. Как это по "нашему" на атомной подлодке против дизельной, с калашом против колониста с кремневым, целой областью с атомным оружием против дореволюционных вражин ну и т.п. Создается впечатление что МЫ можем побеждать только тех кто заведомо слабее, и что самое ужасное многим такой расклад нравится. И еще, ненадо меня причеслять ко всяким ебанатам, это чисто мое мнение. И не только к этой книге.
21 июля 2012г.
о книге Морской волк - , : Волк, не можншь срать - не мучай жопу. Я тебя постарше буду, судя по нику 59, дело знаю. Дриссельдрёчера просьба также не беспокоится. В каждом сайте должен быть свой ебанат - вы уже есть. Все об этом знают. Если позволяют ваши сексуальные предпочтения - начинайте гнобить педофилов. Повторяю - - если позволяют ВАШИ сексуальные предпочтения.
Оценка: Отлично!(5)