Александр Александрович Бушков

Другие имена: Александр Бушков
Входит в Б К Седов.
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии
Книги на прочих языках
Авторские серии
Книги об авторе
Авторские серии

Отзывы

21 сентября 2017г.
о книге Три сердца и три льва - : Супер.
Оценка: Отлично!(5)
14 июля 2017г.
о книге Анастасия (сборник) - : Сборник сложно оценивать, но ранние были очень даже ничего. Потом, к сожалению, ударился в листаж...
Этот - на твердую четверку.
Оценка: Хорошо(4)
31 августа 2016г.
о книге Екатерина II. Алмазная Золушка - : Мне нравятся книги Бушкова на историческую тематику. Конечно, есть в них временами этакие скандальные "срывы покровов" - типа, забудьте все, чему вас учили раньше, на самом деле было вот что... Особенно это заметно, когда Бушков рассказывает о Петре III и декабристах. Но, с другой стороны, именно эти факты вызывают живой интерес и позволяют посмотреть на знакомые события с другой стороны.
Эта книга посвящена Екатерине II. Автор приводит множество документально подтвержденных фактов о Екатерине, но книга от этого не превращается в скучный учебник с набором тезисов и фактов. Бушков пишет с юмором (хоть и не английским), но в то же время проводит серьезное исследование личности императрицы. Подробно рассмотрена интрига, с помощью которой Екатерина из великой княгини становится царствующей императрицей. Менее подробно рассмотрено само ее правление - политика, экономика, реформы. Впрочем, этому посвящен целый раздел, а если возникнет желание рассмотреть материал более подробно, с датами и цифрами, в конце приведены ссылки на соответствующую литературу. Гораздо больше в книге рассказывается о самозванцах и фаворитах. Отдельное внимание уделяется особе, известной в истории как княжна Тараканова. Обычно в кинематографе и литературе ее изображают несчастной женщиной, которую сперва подло обманул коварный Алексей Орлов, а потом злобная Екатерина и вовсе сгноила в тюрьме. Бушков же выдает другую версию произошедшего. Понятно конечно, что эта версия (кстати, полностью исторически обоснованная) была известна и до Бушкова, но у него получилось рассказать эту историю интереснее.
Интересен и рассказ о Потёмкине. Его в художественной литературе (а по временам и в исторической) любят изображать веселым кутилой, любителем бриллиантов и красивых женщин. И еще припоминают ему те самые деревни. Бушков признает - да, Потемкин любил все вышеперечисленное, но помимо этого был выдающимся государственным деятелем. Соответственно, тут же автор приводит факты. И про потёмкинские деревни он тоже объясняет.
В целом же, вполне интересная и занимательная книга. Для тех, кто вздрагивает, вспоминая толстые школьные учебники с их казенным языком и сухими цифрами - рекомендую эту книгу.
Оценка: Хорошо(4)
15 июля 2016г.
о книге Екатерина II. Алмазная Золушка - : Очень познавательная книга и большой труд автора.
Оценка: Отлично!(5)
25 апреля 2016г.
о книге Вертикальная вода - : Книга понравилась
Оценка: Отлично!(5)
4 апреля 2016г.
о книге Лесная легенда - : жалко, что из нормального рассказа автор сделал никчемную повестушку, сильно разбавив лишними словами.
18 марта 2016г.
о книге Лесная легенда - : Написано мастерски, а то что не быстро - так это жанр такой, не боевик. Без гламура, лоска и шика, зато по существу. Очень понравилось бережное и уважительное отношение автора ко времени и людям.
Оценка: Отлично!(5)
18 марта 2016г.
о книге Лесная легенда - : Интересно, один ли я замечаю тенденцию оскотинивания ГГ в книгах Бушкова? Чем дальше - тем бОльшая скотина становится ГГ. А уж эти прибауточки про "дело житейское" и прочую муйню просто достали. Его "работы" про Украину никак, кроме как высерами назвать не могу. Кстати, и о России - тоже. Чувствуется, что материал для писания черпается в одном месте.
15 марта 2016г.
о книге Лесная легенда - : Эх, Сан Саныч... Написано добротно, конечно. Но...
Отношусь с большим уважением к творчеству Бушкова (за исключением "Сварога", но и тут признаю, что коммерчески это вполне добротный продукт).
Но в данном случае - к чему такое словоблудие? Другого слова найти не смог. Особенно в заключительной истории. Тянется резина, тянется, тяаааанется... Хлоп - сразу кульминация. И опять - жуется резина, жуеееется... Две трети истории можно просто вырезать, без ущерба для повествования. Что, нужно было объем книжки "догнать" до печатного? Иного объяснения не вижу.
Оценка: Неплохо(3)
15 марта 2016г.
о книге Вертикальная вода - : Лилипутов жалко.
29 февраля 2016г.
diadiamiha50 об авторе Александр Бушков: Борис Березовский. Человек, проигравший войну.
Редкое правдивое слово. Спасибо автору.
23 ноября 2015г.
о книге Лабиринт - : Мне, как почитателю многих бушковских книг - цикла про "пиранью". Черского и ряда других, было грустно знакомиться с этой поделкой. Да ещё угораздило сделать это в виде аудиокниги, омерзительно озвученной бездарным то ли актёром, то ли самоуверенным дилетантом в рамках проекта "Нигде не купишь". Слава богу, что у этого проекта хватает совести не торговать подобного рода продукцией, но, посредственная литература вкупе с отвратительной озвучкой - неважный коктейль.
Сама же книга откровенно слаба, очередной перепев на тему "убить дракона", даже в подмётки не годящийся шварцевскому варианту. Философская притча явно не конёк Бушкова, зря он за это взялся. Жанр этой книги определить невозможно - не фэнтези, не альтернативка, не исторические приключения с элементами экшна и экскурсом в мифологию, скорее это претензия на притчу.
"Тайна" Лабиринта перестаёт быть таковой буквально после первых глав книги, судьба персонажей, не "убитых" на первых страницах всё равно отчётлива понятна всем, кроме самих персонажей. Практически все герои ведут себя достаточно неестественно, городя нелепость на нелепость, многие диалоги ужасны по восприятию.
В общем, как говорит нынешняя молодёжь -"печалька...".
Оценка: Плохо(2)
14 ноября 2015г.
о книге Дверь в чужую осень - : Скучнятина, и нет никакого желания "...вместе с героями книги пройти этот путь до конца...". Ниасилил )))
Оценка: Плохо(2)
9 ноября 2015г.
о книге Вертикальная вода - : Хуже чем предыдущие.Или "пипл все схавает" или это не Бушков. Оценил на три с минусом.
6 ноября 2015г.
GMAP об авторе Александр Бушков: "Лесная легенда" и "Дверь в чужую осень".
Деграданс растет и крепчает. Много словоблудия, но без особого смысла и сюжета. Талант ушел, обязательства, судя по всему, остались, вот и приходится размазывать кашу по чистому столу, выдавливать через силу нужное количество печатных листов. Обе книги из разряда "презервативных", то бишь одноразовых. Перечитывать их вряд ли кто-то будет, поскольку ничего завлекательного в них нет и не было. Обычная халтура на скорую руку.
Оценка: читаемо, но тут же выкидаемо, денег не тратимо и то хлеб
6 ноября 2015г.
о книге Вертикальная вода - : Уважаемые критики. "Бушков уже не тот. Книга написана на "отвяжись". Попробуйте прочитать этот цикл не как отдельные романы, а как одну книгу. Например, "Нечаянный король" как самостоятельная книга совсем не воспринимается, а как очередная глава увлекательного приключенческого романа вполне на уровне.
5 ноября 2015г.
о книге Вертикальная вода - : Наверное следующую книгу этой серии уже читать не буду-настолько все просто и предсказуемо,не интересно
4 ноября 2015г.
о книге Лесная легенда - : за новые книжки =
спасибо огромное!
за эту и Дверь в чужую осень [сборник]http://librusec.pro/b/568574
29 октября 2015г.
о книге Вертикальная вода - : почитать можно,но не нужно.разве что от скуки
Оценка: Неплохо(3)
28 октября 2015г.
о книге Вертикальная вода - : Что это? ...красовалась красивая будочка. Возле нее двое с автоматами в красивой форме. Бушков так не пишет.
Если принимать во внимание шаблонность повествования и сюжета, однозначно писал не Бушков. Очередная "негритянская" писанина.
Так бездарно слить тему лилипутов...
Оценка: Плохо(2)
27 октября 2015г.
о книге Король и его королева - : Чем дальше. тем бредовее. Сварог все больше превращается в супермена, как король он откровенно слаб, чисто "Чип и Дейл спешат на помощь". Думает одно, говорит другое, поступает по третьему варианту. Шизофрения на марше.
Описание подземных коротышек вообще превратилось в поток сознания идиота. Я молчу про критическую массу ядренбатонов, но что, простите, эти мелкие там у себя жрут, с таким сельским хозяйством?
Если раньше это был экшен, то теперь скатился к постельным сценам под тексты не самых лучших стихов, которые занимают излишне много места и не несут никакой смысловой нагрузки. Хуже может быть когда авторы начинают копипастить песняки на "импортной мове".
Оценка: Плохо(2)
21 октября 2015г.
о книге Вертикальная вода - : Спасибо, Сан.Саныч! Хорошая честная книга.
Оценка: отлично
Оценка: Отлично!(5)
18 октября 2015г.
о книге Вертикальная вода - : Каждое следующее продолжение встречаю с опаской. Уж лучше Мэри-Сьюшность,
а самоубийство Гаудина вообще необъяснимо никакой логикой. Что ж посмотрим.
31 августа 2015г.
о книге Другая улица - : И читается с интересом и автор мной весь прочитан, но не зацепило.....
Оценка: Неплохо(3)
24 августа 2015г.
о книге Наследники динозавров - , : Ну и дрянь!
Оценка: Нечитаемо(1)
14 августа 2015г.
Култыга63 о серии "Сварог": Читать надо с 1 по 5 книги, далее идет бред шизофрении. Похоже у Бушкова деградация, а жаль. Явно кто-то оказывает на автора негативное влияние. Такую сюжетную линию превратить в тегамотину и растягивать 30 ст. на 100 выпускать и называть это книгой - преступный бред! Явно положительный персонаж сделать тупой шлюхой, а героя подкаблучником и трусом. Либо у автор спермотаксикоз, либо за него пишет 12 летний подросток. Пусть издатель с автором и далее пытаются вытянуть деньги из читателей, но только не из меня. Я с Бушковым покончил!!!
12 июля 2015г.
о книге Хроника Мутного Времени. Дом с привидениями - : Ыыыы?!..
Так Путен и сам аллигарххх... Тока ево пока низзя трогать.
15 мая 2015г.
о книге Колдунья - : Похождения глупой, самоуверенной мещанки.
Оценка: Плохо(2)
1 апреля 2015г.
о книге На то и волки - : Вполне интересно. Сюжет закрученный персонажи яркие. У бушкова много книг написаны на разном уровне. Это одна из лучших. Обрывается незаконченной, ждешь продолжения во второй. Ан нет. Вторая вообще в другую тему.
Заколебали уроды на букву Г с обсуждением политики. Пишите о художественных достоинствах книг, рекомендуйте читателю исходя из них, а не из своих ублюдочных политических взглядов.
31 марта 2015г.
о книге На то и волки — 2 - : Первая книга вполне приличное чтиво. А эта муть. Книжки никак не связаны. В первой действие в Сибири о кладе, гг собирается сваливать за границу. Во второй в какой-то рутении с чего-то ради переименована Белоруссия. Сумбурно бестолково.
27 марта 2015г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Стало любопытно, и решил посмотреть, что же такое есть в этих книгах, что мне их так горячо рекомендовали... Наконец взялся и...
Долго себя пересиливал, прочитал от силы половину книги, дальше терпения читать не осталось.
Сюжет вихляет и топчется на месте, события происходят по мало кому, как мне кажется понятной логике. Способности героя позволяют почти ни о чём не заботится, трудности на пути какие-то эфемерные, вроде есть, а оказывается что это просто нагнетено и герою ничего не угрожает.
16 марта 2015г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : to Ortegas
Какая заказуха могла быть 5 лет назад? Все просто, не забываем, что во время Оранжевой революции настроения и желания России были те же самые. Просто все было менее откровенно выражено и не было готовности отхватить Крым еще. А тут - приготовились уже.

Ну и первые фотки-видео с подготовкой людей к ДНР датируются 2008-2009. Тогда это всерьез никто, конечно, не воспринимал. А так - и флаг был похож, и все...
16 марта 2015г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : Какая заказуха могла быть 5 лет назад?
Оценка: Отлично!(5)
6 марта 2015г.
о книге Король и его королева - : А мне понравилось. Счаз объясню, почему. Книга напомнила мне самые первые произведения о Свароге. Как и в них (если разобраться) происходит не очень много событий за сравнительно короткий промежуток времени. События описываются скупо, в расчете на догадливость читателя. Многие вещи так совсем в двух-трех словах, но подобраны эти слова, чтобы разжечь любопытство. Эдакая завлекалочка для тех, кому сапиенти сат.
Так что, повеяло эдакой ностальгией. Ну, по сравнению с... ну понимаете, да?
Ну да, не без недостатков. Чрезмерно упомянуты проходные лица из предыдущих сери(зачеркнуто) книг. Кое в чем акценты из первых книг не совпадают с нынешней. Но не буду спойлерить. :):)
Но в целом, повторюсь, в целом ощущается дух и настроение Первой Книги. Вполне. Ставлю мЕньшую оценку только за малый размер.
ЗЫ. Ну и рад, очень рад, что серия продолжается достойно. И повидимому, будет продолжена. У Короля еще дохрена нерешенных дел осталось...
Оценка: Хорошо(4)
25 января 2015г.
о книге Сибирская жуть - , : Начало книги очень даже понравилось. Такие деревенские сказки о леших, домовых, русалках. А вот когда начались походы геологов-археологов с дотошным описанием карты местности стало как-то скучновато. В конечном итоге неплохо.
Оценка: Неплохо(3)
20 декабря 2014г.
о книге Борис Березовский. Человек, проигравший войну - : Сан Саныч не устаёт поражать...
спасибо за книгу!
3 декабря 2014г.
о книге Король и его королева - : Мне книга понравилась. Сварог разобрался еще с одной проблеммой. Ловил себя на мысли, что я не помню многих действующих лиц, которые были главными в предыдущих книгах серии. Хотя, если не заморачиваться этим, то все нормально.
Оценка: Отлично!(5)
29 ноября 2014г.
о книге Голая королева. Белая гвардия — 3 - : что ни говори, книга на высоком бушковском уровне. Некоторые авторы в своих лучших произведениях недотягивают др этого уровня.
Оценка: Отлично!(5)
28 ноября 2014г.
blahblah о серии "Мушкетеры": Такое поле открывается для кацания бабла! Взять любое произведение мировой литературы, пересказать своими словами, да ещё и поменять роли действующих лиц! Скажем, был такой пацан, в натуре, Ной, ему сосед нашептал, что районная администрация деньги попилила, а плотину ремонтировать не стала. Ну он построил из досок себе баржу, собрал всю скотину и т.д. Так уже вовсю делается - например, "та самая миледи", Воронин:" Спасатель. Жди меня, и я вернусь" и т.д. Да, конечно, и Шекспир использовал сюжеты, существовавшие до него. Но только сюжеты. Тут же берётся всё из оригинала, имена, места действия, слова, поступки.
Конечно, так легче, но совесть-то надо иметь...
26 ноября 2014г.
о книге Колдунья - : Жалкая писанина какого-то бушковского негра. Ни ума, ни фантазии, ни легкого слога присущего СанСанычу.
Оценка: Плохо(2)
13 ноября 2014г.
о книге Наследники динозавров - , : хосподи, какой ужос!!!
6 ноября 2014г.
dextran о серии "Сварог": Полностью согласен с Вальпургией. Перестал читать на бумаге, когда начали выходить книги с параллельными сюжетами, возникло ощущение, что или у меня, или у автора прогрессирующая шизка. Но первые книги, конечно, были замечательные.
6 ноября 2014г.
Вальпургия о серии "Сварог": Первые две книги просто шикарны. Остальные, увы, только в качестве снотворного использовать.
31 октября 2014г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Не буду, кривляться, вполне согласен с мнением retab. Начиная с "Железных парусов" - это суть одна книга, растянутая на много лет и попиленая на фрагменты, не имеющие НИКАКОГО отношения к ТВОРЧЕСТВУ. Чистая коммерция. По русски - "чисто бабло". Но жрать-то хотят все, и желательно - трехразово. Давайте этот аспект тоже не будем упускать из виду. Всем нам приходиться "krutiticy", то есть делать то, что желудок подсказывает, а совесть - опровергает. Будем спорить?
Для меня это вопрос ясный - я хочу дочитать эту серию и Бушкова в (но только в этом!) поддерживать буду. Но только пока он опять не захочет увести своего героя "в иные миры". Захочет - Бог ему в помощь, пусть кушает докторскую колбасу за 2, 12 руб. Спонсировать такой проект я точно не буду ( я не то что не покупал, даже на халяву не скачал те книги, где Сварог геройствовал в иных мирах). А за продолжение "таларской серии" готов платить. Насколько мне известно, вышла следующая книга - "Король и его королева". Я ее куплю, без вопросов. 300 р. для меня не что что не деньги - это просто мусор под ногами. Я вон сегодня полтиник нашел на улице - 50 р:. кто-то уронил и даже не счел нужным за ним нагнуться. Это, господа, Москва. Самый безбожный и развратный город в мире.
Так что пусть пишет. Пусть пишет про Сварога или про что ему захочется. Голосуем мы - и деньгами. Захочет написать про Хреновиндию - это его право как Писателя. А наше право как Читателей - за эту книгу проголосовать.
И еще одно, что мне кажется САМЫМ важным. Никогда не забывайте писать себя с Заглавной буквы. Мы - не быдло тупое. Мы - ЧИТАТЕЛИ. Мы читаем то, что для нас сочиняют всякие Бушковы. Если мы их читать перестанем - их точно не будет. Ответственно говорю: я не мальчик с помойки (как бы это не хотелось представить поклонникам А. Ливадного или И. Бубелы). Меня - читают. Ссылаются, приглашают на научные конфенеции и т.д. и т.п. Мой ресурс - это люди, которые меня читают. Ресурс Бушкова - это люди, которые хотят читать Бушкова. Не будем мешать Бушкову писать, что он хочет. Лучше за него просто голосовать. Деньгами. Пиши то, что интересно нам - лопай икру ложками. Пиши то, что интересно себе - и сиди на докторской колбасе. Вот так рынок и образуется...
4 октября 2014г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : про Бушков:НКВД.Война с неведомым.Книга понравилась.Быль это Jили вымысел-мы с вами все равно не узнаем.Но еще в советское время военные институты разрабатывали темы,по сравнению с которыми данная книга-сборник детских сказок.Оценка:отлично.
3 октября 2014г.
о книге Чингисхан: Неизвестная Азия - : Версии Бушкова интересны, но пустышки.
29 сентября 2014г.
о книге А. С. Секретная миссия - : Задумка супер, но зачем имя Пушкина-то было трепать? Мало ли было в то время блестящих офицеров?
Оценка: неплохо
23 сентября 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : Отличный обзорный очерк, написанный во времена Ющенко и, видимо, раннего Януковича - сегодня актуален, как никогда. То, что Украина никогда не была с Россией, но с удовольствием принимала подарки в виде территорий и прочего, а при первой возможности предавала - корни этих процессов глубоко исторические. Обвинения в желании засветиться "на злобу дня" и в "откровенной заказухе" смешны, ибо Бушков совершенно не публичный человек и в популярности такого рода не нуждается. Но все эти наезды лишь отражение одного - аргументированно крыть бушковские доводы нечем.
Оценка: Отлично!(5)
21 сентября 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : Грустно, когда бывшие братские народы начинают выяснять, кто хуже. Право слово, соседи по коммуналке ведут себя и то приличнее.
Впрочем, автора можно понять. Злободневная тема, почему бы не заработать на этой волне немножечко денег.
14 сентября 2014г.
о книге Дикое золото - : Замечательно. Порадовала и детективная часть романа и историческая. Остальные книги прочту обязательно, чтобы узнать чем закончится
Оценка: Отлично!(5)
24 августа 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : А действительно где ж та У/О/краина?
Взглянишь на карту - вроде в Европе. А посмотришь на действия властей - больше Пол Пота или Жан-Бедель Бокасса напоминают.
.
А уж города отапливаемые дровами - это вообще из жанра "попаданцы" ;)
Жила-была страна, "Украиной" звалась. Да вот жадная она была, просто жуть. Долги не отдавала, за поставленные товары не платила.
Только пролетела над ней птица обламинго и случился с "гарной украиной" полный попадос. Прямо в XVII век она попала (а то и раньше), с дровяным отоплением.
.
Мдааа. Вот и смейся теперь над авторами в форума ВВВ, что целые страны в прошлое отправляли. Как тут смеяться, если прямо на наших глазах вполне развитая европейская страна проваливается всё глубже и глубже в прошлое, в дикость.
.
И вот где теперь Украина?
24 августа 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : Вряд ли до этого поцреодические оппоненты, четали чо нить по истории Украины, если вааще что нить акромя пападансев четали. Да и толком не знают,* бо школу прогуливали* де ж та Украина.
24 августа 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : woxmobile, а кто будет очищать историю Украины от сечашных толкователей? Протоукраинцы и их война с динозаврами. В местной библиотеке в Крыму списывали научно-популярную литературу и присылали голодомор - бiдна ненька - Крути (300 спартанцев - рядовое сражение раздуто до размеров кирпича тысячи на полторы страниц). На крайний случай Слепой - Глухой - Немой.
И да, спасибо что показали что ожидало крымчан.
ИМХО против отдельных украинцев ничего не имею против. но как государство мягко говоря не люблю. Послушав по УкрТV то что впаривают в мозги про Крым и выйдя на улицу. Это две большие разницы. Итак уже просрали Крым, в процессе просирания Юго-Восток.
24 августа 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : Для woxmobile "История в России это не наука а дешевая девка, которую трахают ублюдки бушковы. Подонков бушковых забудут, а историю Украины очистят полностью от российской подлости".
Ну хорошо, неуважаемый woxmobile, очистят историю Украины от российской подлости, но что с украинской подлостью делать.
те кто сейчас живут в этой "державе" как раз с украинской подлостью и мучаются.Орали со звериным оскалом "Ющенко Ющенко", потом "Юля, Юля" ну и что - просрали, что империя наработала, совершили нацистский переворот, посадили во главу государства евреев (еще и евреи интересные - сотруднички нацистов- пепел уничтоженых евреев во время холокоста столбом стоит) и поделили (вру -еще делят на крови и своих и чужих) и остались в дерьме-в городах (даже в Киеве) нет горячей воды, качество питьевой воды отвратительное и это как раз при новой власти, зимой не понятно как выжить, науки практически нет, промышленность разваливается и тд. и т.п.
Но такие как woxmobile довольны. Ну что ж -каков поп, таков и приход.
24 августа 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : История в России это не наука а дешевая девка, которую трахают ублюдки бушковы.
Подонков бушковых забудут, а историю Украины очистят полностью от российской подлости.
Оценка: Нечитаемо(1)
7 августа 2014г.
о книге Голая королева. Белая гвардия — 3 - : спасибо огромное!
не сказать, что бы уж на уровне первых книг серии, но всё равно, с удовольствием прочитал!
но...
=После чего кровавый хаос раскрутился на всю катушку — но дальнейшие события Мазура уже нисколечко не интересовали, не то что в силу своей банальности, а оттого, что высокое начальство к ним не проявило ни малейшего интереса, а значит, не стоило и заморачиваться, в Африке постоянно где-то кто-то с кем-то воюет, так что тешить собственное любопытство совершенно ни к чему, есть более важные дела.

Он, выбросив газеты в мусорную корзину, лишь в который раз повторил мысленно фразу одного из своих любимых писателей…

Таков печальный итог.

Но, как потом оказалось, поторопился в суждениях…=

ёпт, это что же теперь ждать "Голая королева. Белая гвардия 4"?
6 августа 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : "В некотором смысле у казаков царила совершеннейшая демократия — предводителей-атаманов выбирали всеобщим голосованием. Правда, так же легко, как выбрали, могли и сбросить… особенно если новый кандидат, как это было в обычае, выкатывал пару бочек горилки и проводил разъяснительную работу…"
Писано это еще до Евромайдана. Прошло несколько веков, а что изменилось? Свидомые, однако этого читать не станут - логике и здравому смыслу они предпочитают тенденциозный подбор фактов, а более мифы и заклинания.
4 августа 2014г.
о книге Король и его королева - : На удивление неплохо. Думал совсем серия стала соответствовать названию прошлой книги, т.е. "Из ниоткуда в никуда", а поди ты.
Внезапно события бодро поскакали галопом, стало опять интересно и динамично. Единственное бесит этот самый глоссарий на треть книги, сбивающий с толку в плане объема книги.
Впечатления двоякие: с одной стороны маловато будет, а с другой - лучше уж так чем добавление воды, дабы догнать до объема.
Оценка: Отлично!(5)
1 августа 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : Что тут скажешь, всё верно.
Оценка: Отлично!(5)
31 июля 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : Очень поверхностная вещь, "по верхах", сразу видно, что написано лишь чтобы засветиться "на злобу дня" - самые страшные вещи из нашей украинской истории только упомянуты, видно, что автор лишь чуть-чуть знаком с темой.
В отношении Терезина и Талергофа - о них сейчас у нас в Украине почти никто не знает (кроме, естественно, русинов). Из преподавателей истории в ВУЗах единицы могут хоть что-то сказать на эту тему. Да оно и понятно - "наполнялись" они в основном усилиями наших "украинофилов".
Так что оценка - между двойкой и тройкой.

Для eternal-return: "москалив - на ножи" не новейший тренд, просто раньше его старались кричать не так громко - Европ стыдились, но я этого наслушался еще в 90-ые, когда "настоящие украинцы" церкви захватывали...
26 июля 2014г.
о книге Король и его королева - : да,сто с хвостиком страниц не тянет на полноценное произведение.вырождается сварог.но читать вполне можно
Оценка: Неплохо(3)
23 июля 2014г.
о книге Голая королева. Белая гвардия-3 - : Ранешние книги ,были как удар молнии.
Теперь голимая патока,неужели это удел - замастившихся писателей?
Пичалька...((((
Оценка: Плохо(2)
22 июля 2014г.
о книге Голая королева. Белая гвардия-3 - : Вместо ошибочного демо-файла залита полная версия. Прошу прощения за неудобство!
Оценка: Хорошо(4)
22 июля 2014г.
о книге Голая королева. Белая гвардия-3 - : а нормальный файл будет? rtf? fb2?
22 июля 2014г.
о книге Голая королева. Белая гвардия-3 - : Demo version limitation, this page not show up.
По-русски : ознакомительный фрагмент !!!!
4 июля 2014г.
о книге Заповедник. Соперники Смерти - , : Залил ошибочно. Такая книга есть. Таки сильно извиняюсь.
26 июня 2014г.
о книге Король и его королева - : Согласен с z80
Слишком много приложения.Вполне вероятно, что была 1 книга.А издательство подсуетилось и размножило
И вот результат((((
Оценка: Хорошо(4)
26 июня 2014г.
о книге Король и его королева - : Вполне себе ничего. Живо. Интересно. Любителям серии должно понравиться.
25 июня 2014г.
о книге Дикарка. Неизвестный маршрут - : Читать можно
Оценка: Неплохо(3)
25 июня 2014г.
о книге Король и его королева - : Боюсь читать. После Нечаянно короля становится все страньше и страньше, как говаривала Алиса.
24 июня 2014г.
о книге Король и его королева - : Скачал, распечатал.
162 страницы, из которых 38 страниц приложение, которое кочует из тома в том, 1 страница - обложка. Непосредственно текст - 123 страницы. Это, что касается объёма.
Теперь по содержимому. Сухо, сжато, конспективно. Частенько 2-3 абзаца, которые напрашиваются, что бы их развернули в полноценную главу. Художественная ценность - на троечку.
"Чёс", "рубка бабок". Слабо.
Оценка: Неплохо(3)
23 июня 2014г.
о книге Король и его королева - : неужели эпопея движется к концу? одной проблемой меньше, ура! осталось всего ничего. и сварог наконец-то успокоится.
17 июня 2014г.
Джевиана о серии "Ведьмак": ведьмака читала с 1996 года на польськом языке, потом годами ждала книг) нет ничего лучше Аса,как я полагаю) сейчас в польше вышел Сезон штормов, продолжение приключений Геральта.. . не знаю когда будет на русском,опять читала польський) настолько большое нетерпение было) ну и там есть Цири,Йеннифер, Нимуэ и еще 1 чародейка) было интересно,как всегда) Только что увидела здесь сезон гроз) отлично)
17 июня 2014г.
elangessa013 о серии "Ведьмак": Ээээх... Ну почему все именно так? Серия интересна, нет желания забросить ее подальше, хочется читать и читать. Но... Натыкаешься глазами на всякие там "лифчики" да "макияжи", коих в средневековье быть не может, и не можешь не поморщиться. Свой мир? Неплохая была бы отговорка, только вот "египетская тьма" и "бля" явно наши, земные... На переводчиков можно списать, я в оригинал не заглядывала, только кажется, что это именно автор такого напустил. В общем, четверочка из пяти, за словами-то надо следить...
14 июня 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : Однако же не отмечены новейшия тренды укроинтернетов, типа "москалив - на ножи", "хто не скаче - той москаль" и протчих юкрайанских неполживостей.

Не плохо было бы автору переписать книгу.
С учётом последних реалий.
Оценка: Неплохо(3)
6 мая 2014г.
о книге Другая улица - : "антелло калеми орто" переводится с латыни, если изменить написание: "antelo qua lemmi orto..." гугл перевел как "особенно, что происходит, когда солнце..." Orto имеет довольно много значеий, в частности еще "возвышение". Можно пофантазировать и насчет физики явления. А книжка - класс, этот жанр, как я припоминаю, называется "былички". Да еще с войны. Отлично с плюсом!
Оценка: Отлично!(5)
6 мая 2014г.
о книге Другая улица - : Понравилось, интересная подборка историй. Немного странно, что все рассказчики изъясняются одинаковым языком (бушковским).
Оценка: Хорошо(4)
3 мая 2014г.
о книге Принцесса на алмазах. Белая гвардия — 2 - : Кто-нибудь!!! Сбросьте уже на этого грёбанного Мазура ядрён-батон!!!! Сбросьте нейтронную бомбу! Сбросьте на него Кузькину Мать!!! Да взорвите наконец планету!!! Уничтожьте Солнечную систему! Сотрите эту Вселенную из реальности!!! Сил-же никаких уже не осталось!
Оценка: Нечитаемо(1)
3 мая 2014г.
о книге Принцесса на алмазах. Белая гвардия — 2 - : Что-то о чем-то .... При чтении, в общем то, не засыпаешь, но платить за половину такой книги 500 р.? Жаба задушит. Да ещё с перспективой ещё на столько же за "окончание банкета"
Оценка: Неплохо(3)
2 мая 2014г.
о книге Принцесса на алмазах. Белая гвардия — 2 - : а когда будет продолжение?
в бумаге уже видел, но чесговоря, пожелел 480 рублей.
1 мая 2014г.
о книге Другая улица - : Ух, хорошо! В духе романтиков девятнадцатого века, но такие себе фронтовые рассказы о ВОВ.
Только это не ужасы, это мистика :)
Оценка: Отлично!(5)
31 марта 2014г.
о книге Заповедник - , : Это первая книга, которой я присваиваю гордый маркер "нечитаемо".
Совершеннейшая муть. Такое писать - себя не уважать.
Оценка: Нечитаемо(1)
30 марта 2014г.
о книге Наследники динозавров - , : Не корысти ради,а токмо пребывая в волнении,за неумелых авторов.Присовкупил здесь своё имя.
29 марта 2014г.
о книге Наследники динозавров - , : просто ради любопытсва: от бушкова здесь есть что-то кроме имени?
26 марта 2014г.
о книге Три сердца и три льва - : Мило, наивно.
Неимоверно скучно.
Продолжение читать не хочется.
Оценка: Неплохо(3)
11 марта 2014г.
о книге Заповедник - , : В первый раз поставил такую оченку этому, уважаемому мной автору. Правда- это совместное творчество с Величко. Бушков, наверное, расставлял знаки препинания. В некоторых местах, идет повествование от первого лица- МЫ, затем этих же людей именуют- ОНИ. На протяжении всей книги, не покидало ощущение, что это перезказ компьютерной игры. Бедный язык. Умилила глава про украинского президента- это предвидение майдановских событий? Это таки Бушков писал.В конце текста есть намек на продолжение- Боже упаси. Лучше бы про Сварога что- нибудь написал- было бы лучше.
Оценка: Плохо(2)
8 марта 2014г.
о книге Принцесса на алмазах. Белая гвардия — 2 - : Я не понимаю почему такие пессимистические ртзывы. Мазур все также
всех врагов побеждает, также укладывает красоток в постель. А что автор должен на каждой странице отжигать? Да, уровень послабее, чем первые книги про пиранью, но это была новизна. Моя единственная претензия к автору в том, что книга выходит по частям и нерегулярно.
Оценка: Хорошо(4)
3 марта 2014г.
о книге Принцесса на алмазах. Белая гвардия — 2 - : Пожалуй "пиранью" читать пора заканчивать.
Оценка: Неплохо(3)
1 марта 2014г.
о книге Белая гвардия - : Забавляют разные хмыри вроде: valeryma, blahblah и прочих, для которых книга унылое дерьмо и фонтанчик иссяк. Напишите лучше, если не нравится. Но это вряд ли, как я понимаю - кишка тонковата. А если по существу, то действительно ранний Бушков был лучше, но пусть бросают камни те, кто сам без греха, а не унылые комментописатели.
1 марта 2014г.
о книге Принцесса на алмазах. Белая гвардия-2 - : FotoSar про Бушков: Принцесса на алмазах. Белая гвардия-2 (Боевик) 01-03-2014
Что-то происходит. И стреляют и даже взрывают. Но событий нет. И почему здесь не более половины произведения? Где вторая часть?
Что вышло в бумаге, то здесь и выложили.
1 марта 2014г.
о книге Принцесса на алмазах. Белая гвардия-2 - : Что-то происходит. И стреляют и даже взрывают. Но событий нет. И почему здесь не более половины произведения? Где вторая часть?
27 февраля 2014г.
о книге Принцесса на алмазах. Белая гвардия-2 - : Вроде всё на месте и ГГ и события...А нет задора,так вхолостую начмякали "букафок",дабы фанаты не разбежались и славили гений писателя.
Ранее каждое произведение - виделось как законченное.Теперь же ,автор как бы намекает,"готовте сольдо,я ещё не всё вам предоставил к уплате".
Оценка: Неплохо(3)
4 февраля 2014г.
о книге Заповедник - , : Плохо. Скачка сюжета, не понятно вообще ничего. Почему-то напомнило Головачева.
Оценка: Плохо(2)
3 февраля 2014г.
о книге Сибирская жуть-2 - : Скучно и вяло.
Оценка: Плохо(2)
23 января 2014г.
о книге Заповедник - , : Это не Бушков.
Оценка: Нечитаемо(1)
20 января 2014г.
о книге Хроника Мутного Времени. Дом с привидениями - : Резюме: во всем виноваты олигархи, и Путин великий нам путь озарил.
Оценка: Неплохо(3)
20 января 2014г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : В 2018 году эту книгу будет очень интересно читать. Даже самому автору.
Оценка: Плохо(2)
20 января 2014г.
о книге Корабль дураков, или Краткая история самостийности - : Не гнушается Бушков откровенной заказухи.
Оценка: Плохо(2)
18 января 2014г.
о книге Заповедник - , : Думаю, не Бушков не читал....не произведение...халтура.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 января 2014г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Что сказать… взять в поезд, скоротать время – сгодится, хотя, если затратить 30 минут найдете сотню более достойных книг, которые не только помогут убить время, но и получить наслаждение (как пример С. Лукьяненко, О. Громыко).
ИМХО – А. Бушков – голый король, которого пиар возвел на трон.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 января 2014г.
о книге Заповедник - , : Ерунда полная! Из принципа дочитал до конца. Так там еще и задел для продолжения есть!
"Александр Бушков впервые в «Эксмо»!"
Видимо "Эксмо" лит.негров няняло лишь чтобы имя Бушкова себе заполучить. Интересно, сам Бушков этот опус читал?
Оценка: Нечитаемо(1)
9 января 2014г.
о книге Заповедник - , : Бушковым здесь и не пахнет
Оценка: Плохо(2)
22 декабря 2013г.
о книге Три сердца и три льва - : Тут вот некоторые комментаторы впадают в необоснованный пессимизьм. Дескать, не соответствует книжонка высокому званию строителя коммунистического будущего...
Попробуем разобраться, так ли это... :)
Начнем с даты изготовления этого произведения. Однако! 1953 год. Недавно отшумело всепланетное побоище. Поднял голову призрак третьей мировой. Всеобщая истерия и желание уделать противника в любом месте, в любое время. И на фоне этих, прямо скажем, невеселых дел, появляется книжицо из серии Героического Фэнтези. Надо сказать, что в те годы старик Толкиен еще не был так популярен. :) В некотором роде произведение является предвестником толкиеновской фэнтези (да-да, я знаю, что технически они вышли практически одновременно и толкиеновские Фроизведения более глобальны и эпичны, но от первопроходцев никто и не требует быть ух какими крутыми, верно?). Верно и то, что текст основан на аллюзиях и пересмотре западноевропейских легенд и преданий. Поэтому он может показаться нашему читателю далеким или даже непонятным. Ну так кто на что учился...
Вообще же, книжица, да еще в хорошем переводе, прелестна. Всего в меру. Спойлер! :)))
Отважный герой, не помнящий, кто он такой. Злая противница, имеющая свое мнение по поводу того, как должны обстоять дела в волшебной стране. Романтическая любофф, без современных пошлостей. Трагическая и эпическая борьба двух вечных соперников: Порядка и Хаоса. И почти хеппи энд. С намеком на продолжение. Что еще надо, чтобы завоевать сердце читателя? :)
Оценка: Отлично!(5)
22 декабря 2013г.
о книге Три сердца и три льва - : Если бы автором был бы какой-нибудь русский писатель, то сюда бы сбежались десятки "критиков" - поливать грязью и автора и само произведение. Вроде того, что "Заметил такую закономерность, чем больше страна катится в Ж... тем больше появляется произведений на тему попаданцев" и т.п.
.
Но поскольку автор американец, то для этих "критиков" его ругать - не комильфо.
Вот и получается другая крайность. Положительный отзывы есть, а отрицательных - нет.
.
А ведь книгу шедевром назвать нельзя. Средненькая книжка, с невнятным и затянутым сюжетом. Все персонажи однобоки (по тупой американской привычке делить всех на "хороших парней" и "плохих парней").
.
P.S.
Думаю теперь критиканы повалят скопом. Но ругать будут уже меня ;)
Ну а как-же, ведь я (такой-сякой) американца (!) критиковать стал. Их "священную корову" задел.
Так что появлению тут этого стада шакалов я не удивлюсь. :)
Оценка: Плохо(2)
15 декабря 2013г.
о книге Заповедник - , : Дочитал до конца - только зря время потерял. Притом Бушков в написании немного участвовал. Процентов 5 им написано.
15 декабря 2013г.
о книге Заповедник - , : Ни динамики ни движения. Полное г...
27 ноября 2013г.
о книге Чужие берега - : Писал не Бушков. "Негритянская" писанина.
Оценка: Неплохо(3)
27 ноября 2013г.
о книге Чужие зеркала - : Писал не Бушков. "Негритянская" писанина.
Оценка: Неплохо(3)
27 ноября 2013г.
о книге Чужие паруса - : Писал не Бушков. "Негритянская" писанина.
Оценка: Неплохо(3)
8 ноября 2013г.
о книге Славянская книга проклятий - : Лютая дичь.
Оценка: Нечитаемо(1)
8 ноября 2013г.
о книге Призрак Золотой орды - : Фолк-хистори как она есть.
8 ноября 2013г.
о книге Сталин. Ледяной трон - : Либеральные интеллигенты до сих пор в своем репертуаре?
Оценка: Хорошо(4)
8 ноября 2013г.
о книге Сталин. Красный монарх - : michus про Бушков:

Занудно. Бушков оправдывает Сталина, через обилие документов. Не надо. Рабский труд тысяч заключенных, диктатура типа фашисткой. Жили как в курятнике: теснота и жизнь твоя не стоит ничего.
---------------------
Тяжело, когда шаблоны рвутся? :D
Оценка: Хорошо(4)
7 ноября 2013г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : Отличные байки с захватывающим сюжетом, написанные легким и непринужднным языком.
Оценка: Отлично!(5)
4 ноября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Шикарные первые две книги цикла, и такая тягомотина дальше. Читать это всерьёз уже нельзя, так, пролистывать только.
Оценка: Неплохо(3)
4 ноября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : мда,мало и ни о чем... уж не знаю,кто там книги делит,автор или издательство...если это так,если издательство,советую автору противиться,ибо - портит доброе имя.весьма средненько,мельница явно получше была,а тут опять...
3 ноября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Книга так себе. В предыдущих частях было много хорошей тактики, сейчас все больше стратегия - замыслы, политика. На любителя.
Что расстроило - описание свадьбы Сварога. Если мысленно вернуться к свадьбе Геральта, где Бушков был переводчик за Сапковским - то очень похоже, атмосфера прям один в один.

Видимо, чтоб оживить ГГ, его надо в очередной раз закинуть в другой мир?
Оценка: Неплохо(3)
26 октября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Хотела написать отзыв, но прочитала, что написано retab и полностью присоединяюсь. Все же прочитала быстро и с удовольствием. Только уж очень Его Величество Сварог полюбил произносить монологи и растекаться мыслью. И, конечно, этот надоевший глоссарий. Нууу... на 4.
8 октября 2013г.
о книге Сталин. Ледяной трон - : sk_49, откуда дровишки? Вас пытали или пытали Вы? Или всё же из агенства"одна тётка сказала"?
Оценка: Отлично!(5)
7 октября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Уж сколько раз твердили миру... Не сам Сан Саныч разбивает книги на части! Все вопросы к издателю, т.е. к "Олме"!
Оценка: Отлично!(5)
5 октября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Фанаты все простят и прочитают
В первую очередь хочется сказать автору отдельное спасибо, за то, что он разделяет одну книгу на две, вставляет в них два идентичных глоссария на 1/5 книг. В общем, он делает все, чтобы отбить желание покупать книгу в бумажном переплете.
И так, когда-то давно Сварог свалился на Талар и начались его переключения. К третьей книги он стал королем, у него было все, и собственно сама книга, а точнее вторая половина была уже не столь занимательна как первая и вторая. Выход? Кинуть Сварога в новый мир. Как ни странно, но это сработало. Новая обстановка, новые герои, новый мир Атар и Граматар, новый катаклизм. Что может быть лучше? Но... Прошли 3 книги, которые мне понравились также, как и начало, и автору наскучил этот мир... Выход? Правильно, кинуть Сварога в новый. И опять, новый мир, новые герои, мир в котором отсутствует магия... И опять я бы не сказал, что это были плохие книги, просто тем самым Сварогом там уже и не пахло. А потом автору что-то на голову упало, и он написал Печать скорби...
Попутно в середине этих циклов (может раньше, может позже), выходят Железные паруса и По ту сторону льда в котором он опять на Таларе. Такое ощущение, что большая половина книг вообще его не касается, хотя и там и там Сварог. Ну да ладно, закроем глаза.
И вот она, Чертова Мельница, в целом добротная книга, да и сюжетные повороты есть интересные (где-то есть мини-рецензия на сайте), казалось бы Сварог вернулся? Нет.
И вот вышли Слепые солдаты и Из ниоткуда в никуда. Я хотел бы для сравнения взять книгу Сергея Лукьяненко "Новый дозор". Вот там видно, что Городецкий повзрослел. Новые проблемы, новый взгляд на вещи и т.п. Но сказать, что повзрослел Сварог? Нет, он просто остепенился и все. Вот это и есть главное отличие старого и нового Сварога. Если раньше это было приключенческое фэнтези, то теперь это, хм, тут приключений вообще нету. Сам ГГ ничего не делает, раздает указания направо и налево (король как никак), забросил старых друзей (понимаю забросить Странную компанию, но как это можно про Мару и парой строк всего обойтись?), есть конечно пару моментов, но их очень мало на всю книгу.
Ладно бы это, фанаты все простят. Пусть нету приключений, но мир то по прежнему остался, всеми любимый Талар. Но нет. К сожалению автор в некоторых местах начинает уже противоречить сам себе. А этот бред с тем, что в Хельстаде отсутствует айперон (хотя сам Сварог там во всю шаманит). Я готов и это простить. Но есть еще одно но: в предыдущих частях автор оставил столько секретов (взять тот же город, что открывался с балкона в замке), столько вкусного, но походу сейчас он сам про это забыл, и ответа уже не будет. Вот с этим я смириться не могу. Автор забыл о том, что писал раньше, и начал писать по новой. Забыли...
Что хочется сказать про книгу? Она вышла неплохой, но слабее той же Чертовой мельницы. Исчез из неё дух Сварога. Вот и все. А что печально - он уже никогда не вернется. Хочется чтобы автор перестал терзать несчастного Сварога и отпустил его.
Вывод: фанаты все простят и прочитают, все остальные просто не поймут и пройдут мимо.
Оценка: 6/10
P.S. Я рассматриваю Слепые солдаты и Из ниоткуда в никуда как одну книгу.
Оценка: Неплохо(3)
4 октября 2013г.
о книге Тайга и зона - : У кого что болит, тот про то и говорит....Воля автора конечно, но за всеми перипетиями сюжета поражают его героини...которые готовы вступать в сношения грязными, немытыми пару недель, всегда, везде, лишь бы с г.г.... Понимаю, что женщины они условно - автор их иначе чем девками,ляльками,биксами и не именут..но всё же, всё же...право слово не быбы, а мечта любого зэка истомившегося в неволе. Бушков уже откинулся? Отсидел? Кто-нибудь в курсе?
26 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : И ни об чем.
Серия выродилась в Это.
А ведь когда-то читал Сварога и даже нравилось.
Мож Бушкова подменили, как Ельцина...
Пешите уж лучше об хуевых украицях, плебсу нравица.
24 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : В последних книгах этой серии ловил себя на мысли, что забыл о многих действующих лицах так, как о них автор писал о них в начальных книгах серии. О самой книге. Уровень хороший. Ниже определенного уровня Бушков не опускается. Разгадано несколько старых загадок, но их место тут же заняли новые загадки. Даже не знаю, чего больше хочется продолжения или же фразы И стали они жить поживать и добра наживать.
Оценка: Хорошо(4)
20 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : А что это вы тут делаете?! (с)
А-а, комментируете... Ну ладно, выскажусь и я. Вряд ли буду оригинальным, но бросил читать где-то на третьем-четвёртом томе, поскольку события потеряли естественную логику и цель, автор явно увлёкся формой в ущерб содержанию. Очень жалел, потому что начало серии было интересным и на то время идейно где-то даже новаторским в нашей литературе. :о)
Эту книгу не читал - не смог заставить себя.
20 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Действительно. Книгу логично объединить с предыдущей под одной обложкой. А так- хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
19 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : блин. за всю книгу 3-5 событий. все остальное вода и ... 22% от содержания книги-глоссарий. это издевательство какое-то
19 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Это - что? Книга? По-моему, это издевательство. Мизерный объем невъеб... простите, очень большим шрифтом. Короче, выкачивание бабла, которое, как известно, побеждает зло.
Оценка: Плохо(2)
19 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Поддерживаю мнение HedinDark
Оценка: Отлично!(5)
17 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Из ниоткуда в никуда... и ни о чём...
16 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : "Я так подозреваю, что бушков ради бабла делит роман на 3-4 части"
именно... или он или издательство... изначально вроде СС, ИНВН и КИЕК были вместе Королевской охотой...
"Не пойму почему книга помечена восьмой в серии"
В Таларском (основном) цикле она именно восьмая...
"Бушков? А это разве Бушков пишет?"
На обложке написано Александр Бушков... про негров не упоминается... )))
по самой книге... ожидал большего... устал автор (негры) видать, да и подзабыл уже с чего и как все начиналось... не стыковок с предыдущими Сварогами куча...
Оценка: Неплохо(3)
16 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Бушков? А это разве Бушков пишет? Вроде бы читал на каком то форуме, что первые несколько книг он сам писал, а остальное - творчество литературных негров. Да и качество текста и сюжет к такому выводу подталкивают...
16 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Не пойму почему книга помечена восьмой в серии.
По логике повествования она пятнадцатая и идет следом за "Слепые солдаты".

UPD А, поправили. Собственно крайне жаль что так ужасно мало. Очень очень мало. Даже как-то и рецензировать особо нечего. Собственно уже высказанная к "Слепым солдатам" претензия на деление/дробление книг, в этом продолжении тенденция заметна еще больше.
В остальном, а в остальном крайне мало. Чуть чуть старых тайн, чуть чуть старых друзей
Оценка: Хорошо(4)
16 сентября 2013г.
о книге Из ниоткуда в никуда - : Как обычно романом это назвать сложно. Я так подозреваю, что бушков ради бабла делит роман на 3-4 части, и лепит в конец описание всего того, что происходило за предедущие 14 книг. Ну, и вначале хвалу себе великому. Бееее
Оценка: Плохо(2)
1 сентября 2013г.
о книге Слепые солдаты - : Неплохая серия ,но не много затянуто . Я когда читал ее ожидал большего ...
30 августа 2013г.
DmitrySmirnov о серии "Россия, которой не было": Точка зрения, подаваемая Бушковым как «официальная», на самом деле в науке не принята или является устаревшей; он подменяет аргументацию вымышленными примерами, игнорирует исторические источники, противоречащих его концепции; делает далеко идущие отождествления (например, Рима с Китаем), построенные на поверхностной аналогии.
Критика Бушкова посвящена, в основном, устаревшим научным теориям и интерпретациям фактов и находок, сделанным до середины ХХ-го века. При этом Бушков, вслед за другими креационистами, неявно ставит знак равенства между первоначальным дарвинизмом полуторавековой давности вкупе с теориями Ламарка, и современной теорией эволюции, игнорируя произошедшие за последние десятилетия существенные изменения в научных представлениях о механизмах и ходе эволюции. Некоторые из приводимых Бушковым «сенсационных фактов», вроде пересекающихся дорожек следов человека и динозавров, являются просто старыми, давно опровергнутыми газетными утками. Он высказывает нелепые с точки зрения современной биологии утверждения, например, заявляет, что одновременное существование нескольких видов людей опровергает эволюцию человека (в действительности общепринятая в настоящее время теория состоит в том, что Homo sapiens вытеснил другие виды, возникшие более-менее одновременно с ним и некоторое время существовавшие параллельно). Обосновывая реальность «всемирного потопа», Бушков приводит цитаты 60-летней(!) давности, игнорируя современную теорию тектоники литосферных плит, как раз и дающую ответы на приводимые им «вопросы, ответить на которые наука бессильна».
25 августа 2013г.
о книге Слепые солдаты - : Это второй ричард - длинный пенис эрзац-прынц-херцог-ымператер что-ли?
25 августа 2013г.
о книге Три сердца и три льва - : Очень интересно, обязательно прочитаю всю серию. Отличное классическое фэнтези, классическое в смысле - в центре внимания - приключения, характеры, сплетения сюжета и волшебный мир, а не описания нифигической крутости героя или героини и их любовных увлечений. Замечательная книга))
Оценка: Отлично!(5)
24 августа 2013г.
о книге Слепые солдаты - : Хорошая книга- на приличном уровне. Как уже отмечалось, автор дал ответы на некоторые загадки и тут же загадал кучу новых. Серия интересная, но переодичность продолжений оставляет желать лучшего.
Оценка: Отлично!(5)
7 августа 2013г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Впрочем, от хозяйки одной из загорелых спин он уже получил свое в одной из палаток – правда, в довесок пришлось потом долго слушать, какая свинья оставшийся дома муж . Пикантно, но наверняка его собственная жена в тот момент талдычила то же самое Витюше Малову на хате у последнего – в качестве довеска. --Зачем тогда женится было если друг другу изменяют оба?
Однажды в далекой жаркой стране – не в той, где Аллах, а там, где посреди столицы, на площади, стоял каменный лев, – он допился до белой горячки и с тех пор считал себя знатоком галлюцинаций. --Автор ты наркоман что ли? Забыл что живешь где язычество было пока с из страны где умер Христос пришли люди с крестами и всех заставляли крестится?
Книга тупая,полная роялей и явного бреда, такое будут читать только недалекие люди,у которых в голове ничего нет и они не умеют думать головой.
Было даже хуже, чем в той стране, где вместо Бога был Аллах, чем в той стране, где торчала на площади статуя льва, – в дальних краях, забывшихся так надежно, что даже цветные ленточки на кителе и шрам на бедре с ними никак не связывались. Гораздо хуже жить в стране где вместо Бога верят в человека Христоса.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 июля 2013г.
о книге Бешеная - : интересная книга..
Оценка: Отлично!(5)
20 июля 2013г.
о книге Война за мир - : На мой взгляд, совершенно ненужная и бесполезная "компиляция" Печати Скорби. Не вижу в этом смысла. Для читателя - только запутывает... Не понятно..
Цикл "Серый Ферзь" так же непонятная переработка Сварога.
Рекомендую читать цикл "Сварог" Толарскую тему - без Чужих и Короны, что тоже считаю тупиковым направлением и отклонением от основной темы:
Летающие острова, Сварог, Толар. Вот так.
Оценка: Плохо(2)
31 мая 2013г.
о книге Колдунья - : Помню прочитала еще на бумаге лет 6-7 назад, потом год с нетерпением ждала продолжения. Продолжение вышло и увы, оно не закончило серию и сюжет... но больше господин Бушков продолжать не стал, а зачем? Он уже собрал денег за недописанный и не развитый сюжет, больше можно не напрягаться. а развести так же на других книжках и не законченных сериях!
О чем книга не помню совершенно, но больше читать его произведения не тянет!
Оценка: Плохо(2)
31 мая 2013г.
о книге Колдунья-беглянка - : Читала давно на бумаге, сейчас уже сюжет еле вспоминаю. Вроде ничего так было... на вечерок. Но есть одно большое НО: Если автор решил написать серию, хорошо, тогда её надо дописывать. Мне кажется, такое кусочничество просто показывает отношения автора к своему читателю.
Для тех кто хочет эту книгу почитать, это неоконченный сериал и продолжения нет уже больше 5 лет(а может и больше, не помню). Подумайте, а оно вам надо?
Оценка: Плохо(2)
30 мая 2013г.
о книге Сокровище антиквара - : очень интересно, только грубовато местами
Оценка: Отлично!(5)
29 мая 2013г.
о книге Последняя Пасха - : Да ничё так, в транспорте убить время можно. Типичный бушковский детектив, не хуже и не лучше остальных ео книжек.
Оценка: Неплохо(3)
29 мая 2013г.
о книге Последняя Пасха - : Отличное продолжение книги "Антиквар", может и не каждому по вкусу, а мне понравилось
Оценка: Отлично!(5)
26 мая 2013г.
о книге Антиквар - : Вот так обычно и бывает - живешь и даже не подозреваешь, что рядом таится целый мир. Мир торговли антиквариатом. Если говорить о реалиях - то очень интересно. Даже не подозревал, что это вполне самостоятельный микрокосм, со своими понятиями и идеологией. Самое интересное в романе - это бытовуха, будни антиквара. Но все прочее - голимый отстой. Некий Red-Amon тут разорялся: "Ищите гениев среди живых! Бушков Сан Саныч - гений!". Парень, у тебя что, крышу снесло? Уж это-то точно писал не Бушков. Придумал - может быть. А вот что не писал - это точно. Написал сию херню какой-то старательный мальчик, который неплохо копирует писательскую манеру Бушкова. Но только лишь копирует. Больше ничего. Стиль у Бушкова довольно примитивен; стилизироваться под него особых проблем не составляет. Но у Бушкова (как автора) есть вкус и чувство меры, а у его шестерок оно отсутствует напрочь.
Примеры: одно из излюбленных словечек Бушкова - "хваткий". Сам он им тоже злоупотребляет (см. напр, "Слепые солдаты"). Но не настолько же! В "Антикваре" "хваткими" являются абсолютно все, даже мухи садящиеся на г...но. В некоторых местах это определение употребляется по 5-6 раз на странице. Если это писал Бушков - то ему пора на помойку. А если он неправильно негров воспитывает - то ему пора задуматься о соответствии занимаемой должности. Еще одна феерическая "корка" - оказывается, каждый благонамеренный шантарец утром просыпается с намерением какой-нибудь "вдуть". И, обремененной этой мыслью, целый день ходит т думает; "а кому бы мне вдуть". Тоже типично "сявочный" подход к тексту - пацану сказали что в романе должен присутствовать "трах". Да, должен. И у Бушкова на этой почве уже тоже временами крышу сносит. Но здесь уже зашкаливает. Не лишним будет и осветить вопрос оплаты труда. Он тоже очевиден. Бушков мужик не жадный, но платит (имхо!) сдельно - по строчкам. Порожняки, которые страницами гоняют герои и злодеи - это результат постраничной оплаты. Мне-то Бушков как раз и нравился тем, что в его ранних романах не было этой дешевой мелодрамы, "мыла". А здесь его на целый банно-прачечный комбинат. А стиль!? Ну с чего бы вдруг ВСЕ его герои заговорили в стиле половых из бульварных романов нач. XX в.: "Чего изволите-с? А не разрешите ль Вас обмахнуть-с?" Если Бушков за эти дешевые понты подпишется как автор - я только посмеюсь.
Резюме: читать интересно, но противно
18 мая 2013г.
о книге Нечаянный король - : Апофеоз!Собственно чего ещё и желать-то Бушкову,то бишь Сварогу конечно.)Среди ларов поставили выше Гаудина,на Таларе наперегонки зовут стать королём,а он так,без особых эмоций соглашается,от безысходности,кто же кроме него-то справится.)Женщины,да об этом и говорить не стоит,все,конечно,хотят и хочут,мужчины тоже с превеликим удовольствием ловят момент,чтобы подержать его достоинство в руках.
<< Только вот не дают мне покоя, хоть ты тресни. Не успеешь расположиться у камина в домашних шлепанцах, как прибегают звать на трон или, бери выше, спасать империю… >>
Читать легко,часто смешно было,нет,юмора в книге мало,у меня вызывали смех некоторые мысли на тему: "Чего же хочет мужчина!"
Самые лучшие слова,на мой взгляд,автор отдал канцлеру:
<< Вы всерьез полагаете, что душа человеческая изменится к лучшему исключительно из-за обладания благами науки и техники? Сами по себе эти блага ничего не решают и ни к чему хорошему не ведут. Поскольку не ликвидируют ни одной проблемы, а вот новых добавят несказанное количество. Шлюха всегда останется шлюхой, эгоист – эгоистом, подонок… >>
О да!
Оценка: Отлично!(5)
17 мая 2013г.
о книге Слепые солдаты - : Весма доставило, вспомнил, ка искал по книжным в свое время... Отлично. Жду проду.
Оценка: Отлично!(5)
12 мая 2013г.
о книге Слепые солдаты - : Идет себе эта серия, прямо из детства тянется. Отвык ждать продолжений, потому что бесконечная наверное. Но при этом, первые книги помнятся очень хорошо, что заставляет эти самые проды покупать и читать.
9 мая 2013г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Вполне приличная фэнтезийная сказка, местами претендующая на некую житейскую правду.
С литературной точки зрения портит ситуацию однообразие языка всех героев. От словосочетания "знаете ли" и слова "иные" (в значении "некоторые", что само по себе довольно редкое явление в повседневной речи) иногда просто рябит в глазах. При чем говорят так практически все, от лакеев до королей.
Пока прочитал первые три книги. Констатирую, с задачей развлечения меня любимого они пока вполне справляются.
Оценка: Хорошо(4)
9 мая 2013г.
о книге Слепые солдаты - : Добротное и откровенное рубилово бабок в узнаваемом стиле позднего Бушкова.
Читать вполне можно, но не ждите ничего особенного.
Примерно треть текста - это пространные рассуждения, описания и ссылки на истории, произошедшие с кем-то когда-то.
Выраженной концовки нет, повествование обрывается в произвольном месте.
Ну и чисто ИМХО: достала приверженность автора к описанию сексуальных похождений ГГ. Казалось бы, чего надо? У тебя есть сама императрица, и она уже даже невеста - однако ГГ радостно запрыгивает на какую-то шлюшку, кою драли в три смычка гвардейцы... ну и далее по тексту.
Оценка: Хорошо(4)
7 мая 2013г.
о книге Слепые солдаты - : вполне достойно-на своем уровне
Оценка: Хорошо(4)
6 мая 2013г.
о книге Слепые солдаты - : Ну что ж, весьма достойное продолжение "Сварога", ни чуть не хуже, чем предыдущие. Рекомендую к прочтению.
оценка: отлично.
2 мая 2013г.
о книге Сталин. Красный монарх - : Занудно. Бушков оправдывает Сталина, через обилие документов. Не надо. Рабский труд тысяч заключенных, диктатура типа фашисткой. Жили как в курятнике: теснота и жизнь твоя не стоит ничего.
Оценка: Плохо(2)
30 апреля 2013г.
estimata о серии "Сварог": Yuriko, 13 книгой раньше была "Чертова мельница"...
30 апреля 2013г.
о книге Слепые солдаты - : Странная книга. С одной стороны снова Талар, ляди..простите куртуазные фривольности высшего света Талара, Хелльстад с его тайнами и подпольные интриги, с другой стороны ответы на вопросы и вопросы без ответов, с третьей стороны кабинеты, кабинеты... Очень вкусно но жутко мало. И очень заметно что стиль книг стал намного жестче, что впрочем отмечалось еще о "Чертовой мельнице".
PS Надеюсь хитров..мудрые издатели раздербанили большой том на три книги чтобы срубить бабла побольше а не сам Сан Саныч кратенько отметился и вернулся к другим своим проектам.
Оценка: Отлично!(5)
30 апреля 2013г.
о книге Слепые солдаты - : Кто-нибудь знает, куда делась 13-я книга Сварога ?
Или это неправильная нумерация, которую продолжили ?
28 апреля 2013г.
о книге Слепые солдаты - : Ох, любит Саша слово "загадочный", раз 25 повторил. Лениииивый...
28 апреля 2013г.
о книге Слепые солдаты - : И всё таки свинство.Опять рассобачили на несколько книг.2 мега,а проды - кот написял.Только инфы накидал автор,намёков куча - мол догадывайтесь сами,фантазируйте.
Оценка: Отлично!(5)
28 апреля 2013г.
о книге Слепые солдаты - : ёпт!
а эта книга откуда взялась? всю серию про сварога читал, а тут седьмая, неизвестная...
26 апреля 2013г.
о книге Волчье солнышко - : Много всякого бреда я видел,но это всем бредам БРЕД.Это какой-то случайный набор слов.Уж не из "Кащенко" ли писано?В таком случае ЭТО надо изъять из раздела фантастики и поместитьт в раздел "Мемуары подопечных психиатрических заведений".
Людям со слабой психикой не читать!!!
Оценка: Нечитаемо(1)
20 апреля 2013г.
о книге Комбатант - : Эта фуета не имеет отношения к Бушкову.
Оценка: Плохо(2)
30 марта 2013г.
о книге Сибирская жуть-2 - : Ожидал от Бушкова большего! Первая часть интересна, захватывающая,действительно мистическая. Вторая часть скучна и уныла. "Жутких" историй буквально раз-два и обчелся, всё остальное набор сибирских мифов и преданий.
Оценка: Неплохо(3)
16 марта 2013г.
о книге Черное солнце - : Прочитать это можно. Но это действительно какой-то совершенно "кривой" Бушков. По объему тянет максимум на повесть, да и ту автору, похоже, заполнить было нечем. Масса претензий из которых главные: а) Мазур в Африке - это вообще тема для водевилей. Автор все никак не может определить - а в каком же году ГГ вообще в Анголу попал. В первой части сообщается, что кубинцы в Анголе сидят давно и даже подворовывать начали. Во второй - что недавно и их совсем чуть-чуть. От такой временной непринужденности у любого читателя крышу снесет. Вполне очевидно, что "Черное солнце" скомпилировано из двух совершенно разных сюжетов об войне в Анголе. В конце романа смоделирована ситуация, когда юаровцы действительно подошли к Луанде чуть-ли не на 10 миль (бои за мост через р. Кванза, 9-18 декабря 1975 г.). Но Мазур в этих событиях участия принять никак не мог; в это время по авторской хронологии он геройствовал в Камранге. Несколько раз воспроизведенная Бушковом сцена героического стояния "подводного спецназа" (в парадных ластах и смокингах) на плотине гидрокомплекса на Кунене - 31 января 1983 г. - вообще лажа. Плотину-то юаровцы захватили и тут же взорвали ее к чертям собачьим. А шизофреническая картина десанта неустановленной ВДВ на их головы - это, вероятно, реминисценция прорыва советской танковой колонны в осажденный Квито-Кванавале в марте 1988 г. Так что ни логики, ни смысла в изложенных автором событиях нет - чистая эклектика. Попытка собрать из кусочков брюквы ананас.
б) сама история с "Черным солнцем". Я тут рассуждать не буду - за каким хреном юаровцам вообще потребовалось устраивать настолько дебильную провокацию. Но есть еще и общеизвестные факты - ЮАР так и не сочла нужным обзавестись собственным ядерным оружием. Возможностей у них было выше крыши - с нач. 80-х под Кейптауном работали ДВА промышленных реактора "Куберг-А" и "Куберг-Б". Кроме того, в Валиндабе с тех же времен начал работать мощнейший завод по обогащению урана. То есть сырьем для производства любых видов ядерных боеприпасов юаровцы располагали. А вот бомбу, паразиты. так и не сконструировали. Прижимистые буры решили: а на хрена нам бомба, когда у нас и так самая крутая армия в регионе? А бомбу пускай евреи делают. Поэтому расщепляемыми материалами они только беззастенчиво ТОРГОВАЛИ. Это что, новость?
Короче, в творчестве Бушкова наметился определенный кризис. Точнее, в группе референтов, которые готовили заготовки ("рыбу") для творчества "мэтра". Не то ему стало думать лениво и он пишет по той тухлой тюльке, которыую ему впаривают помощники. Не то забурел настолько, что уже искренне считает - я чего с читателями церемонится-то? Пипл все схавает...
23 января 2013г.
о книге Летающие острова - : Графиня Маргилена - конфидентка Гаудина,умна,красива,
сексуально раскрепощена,любовников меняет как перчатки.
Верхом цинизма считает выдавать кого-то за своего
любовника,если он таковым не является.Собственный муж пребывает в крайне опущенном состоянии:допускается к телу 2 раза в месяц, в остальные дни жалобно хнычет под окнами её спальни,распугивая своими стонами любовников. Весь холод презрения в одной фразе:
– Если вы, золотко, еще раз осмелитесь ввалиться, когда я
принимаю гостей, ваше скромное украшение окончательно зарастет паутиной… Брысь!
Тетка Чари - бой-баба,пиратка,поплавала и повидала,любого
мужика схватит за задницу и за яйца легко),или ласково ткнёт
в поясницу.Никогда не предаст и не продаст,верный и надёжный боевой товарищ.
Принцесса Делия - прекрасная златовласка.О нет,не из тех сказочных принцесс,которые сидят во дворце и тупо ждут,когда
их спасут или вызволят. Эта запросто с мечом в руке будет сражаться и сама отправится выполнять пророчество Таверо,чтобы очистить землю от глаз Сатаны.
Ну и наконец,Мара.Девочка - убийца Гаудина,следует за Сварогом как тень,готова по малейшему знаку рубить,мочить всех и вся не задумываясь.Опытная любовница и совершенная воительница,впереди неё все разбегается, а позади - все рыдает…
Рядом с такими женщинами Сварог просто обречён на победу..)
*задумалась* Может о таких женщинах мечтают все мужчины?
Оценка: Отлично!(5)
21 января 2013г.
о книге Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида - , : Русофобская поделка, к тому же воровство бренда! Бушков здесь - для бренда, как и название, которое использовал Бушков впервые.
Автор унижает русских и восхваляет литвинов.
Почему? Он проговорился - имеет польскую кровь. Да и наверно ккие-то комплексы бушуют в психике.
Плохие дороги в городе - виноваты дикие московиты-ордынцы и лично Грозный! И вот за всеми неудачами и за всем окружающим злом автор прячется в скорлупе своего польско-литвинства, в придуманном им рае-ВКЛ!
Оценка: Нечитаемо(1)
20 января 2013г.
wizerlol о серии "Ведьмак": Те, кто пишут, что книга детская либо вообще её не читали либо банально не поняли. Здесь нет деления на добро и зло как в детских книжках. Присутствуют жестокие сцены, сцены секса. Автор четко дает понять, что здесь нет "добра которое обязательно победит". Сапковский затрагивает философские темы, темы бытия, причем затрагивает аккуратно - вроде как слегка, намёками, что дает мощный толчок осмыслить все самому. Если это детская книга, то тогда самое знаменитое произведение Толкина вообще для детского сада получается?
Книга - великолепна, по праву одна из лучших представителей жанра фэнтези. Стиль Сапковского - великолепен, кол-во метафор, скрытых намеков и т.д. поражает, снимаю шляпу.
10 января 2013г.
shurik1978 о серии "Антиквар": Seriya neplohaya, bylo interesno. No zadlbali eti Bushkovskie shtampy. 'Chadushko', orelik', 'golub'', i.t.d . Kazhdoe bydlo u nego vyrazhaetsya vysokim 'shtilem'. A v etoy serii eti 'aga' cherez strochku prosto zadolbali. Kak i 'patriarhal'nie nravy'. Tut vam ne Moskva!
Bylo by ochen' interesno esli ne potok govna so stranits, i uzhasniy stil'.
Vsyo odno i to zhe iz odnoy knigi v druguyu. Braviy geroy ehidno umylyayas' 'boproshaet chasdushko, "nu chto, golub'?"
deshevka
27 декабря 2012г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Очень долго не хотела читать эту книгу,без всякой причины.Есть у меня хороший знакомый,который фанатеет от Бушкова,а Сварога чуть ли не на память цитирует.Вот он меня всё-таки сдонжил почитать книгу,всучил мне её в бумажном варианте и взял обещание,что хотя бы часик почитаю,а уж если не понравится,то не судьба.Часик плавно
перетёк в поздний вечер,потом в ночь,и не оторвалась,пока не дочитала.Не так уж много книг,из-за которых можно отодвинуть важные дела,чтобы так запойно дочитывать,талантище у Бушкова дай Бог!
Уж если описывает прибежище колдуньи Грельфи,то всё действительно волшебно и мистически ухает,воет,ветки тянутся как живые,а в избушке обязательные паутина и чёрный кот с зелёными глазищами.
Я конечно понимаю,что книги ориентированы на мужскую половину человечества,поэтому старалась не обращать внимания на некоторый специфический юмор:"Все бабы – змеи",ну и тому подобные мужицкие шуточки,но есть один вопрос к Сан Санычу,который мне хотелось бы задать: Зачем он своего героя принудил ограбить свою жену? Умыкнул у неё золотишко,пока она спала.Это настораживает.)
Оценка: Отлично!(5)
18 декабря 2012г.
о книге Пиранья. Война олигархов - : Такое впечатление, что после довольно успешной и легко читаемой серии автор нанял "литературных гастарбайтеров". Нестыковка на нестыковке. Американская авиакомпания "Дельта" вдруг из Москвы в Одессу летает - через Нью-Йорк, наверное? ПЗРК "Игла" с _осколочно-фугасной_ БЧ общим весом 1.3 кг (ВВ из них дай бог грамм 400) топит торпедный катер так быстро, что тот не успевает огрызнуться в ответ. ГГ в одесском отеле паном назвали - почти оскорбление по тамошним меркам. Черниговский сорт пива неясным образом одесским оказался...
Да и стиль... Заметно отличается от предыдущих произведений цикла. Неужели действительно "гастарбайтеры" писали?
28 ноября 2012г.
о книге Второе восстание Спартака - и др. : Это ужас? неужели правда Бушков приложил руку к сему опусу..?
24 ноября 2012г.
о книге Еще о космической экспансии - : Даже не смешно.
Оценка: Плохо(2)
5 ноября 2012г.
о книге Белая гвардия - : Так себе. Ни о чем. Еле-еле на троечку. Иссяк, фонтанчик-то, да, автор?
Оценка: Неплохо(3)
13 октября 2012г.
о книге Белая гвардия - : Книга понравилась. Эпизод, где девочка дарит букет цветов с гранатой президенту, где- то читал уже. Может быть у Абдуллаева?
Оценка: Хорошо(4)
10 октября 2012г.
о книге Дорога, откуда не возвращаются - : Интересный стиль изложения. Напомнил Р Желязны.
Оценка: Отлично!(5)
8 октября 2012г.
о книге Чингисхан: Неизвестная Азия - : Трава у Бушкова все забористей... Или уже на грибы перешел. Жесть. Опасно для неокрепшей психики.
5 октября 2012г.
о книге Чингисхан: Неизвестная Азия - : Для более полного понимания обозначенной А Бушковым проблемы прочтите пожалуйста книгу Тайны Великой Скифии . Древний мир откроет перед вами свои тайны.
4 октября 2012г.
Ellendary о серии "Антиквар": Превосходная серия, читала не отрывалась. Так интересно было! Спасибо автору!
1 октября 2012г.
о книге Чертова мельница - : Специально для Drago23. Юноша, а вас не возмущают говорящие волки, или к примеру коты, в некоторых произведениях? А рукавица Ивана(см. Бой на Калиновом мосту), броском которой он избушку, с братьями разносит по брёвнышку(причём, братья 3 штуки-живы остаются)?Вес рукавицы, ещё не прикидывали?А географическое положение речки Смородины, или грузоподъёмность Калинова моста, на котором и бились "наши" со Змеем Горынычем?Уж посчитайте на досуге, а то пишут что попало. Где это видано, змей о трёх головах-верхом на лошади!!!!Да не бывает таких лошадей!!!!
1 октября 2012г.
о книге Чертова мельница - : Специально бля bocman1967 Я давно уже не юноша, но спасибо за комплимент. А говорящие коты и калинов мост это из другой оперы. Фантазия остается фантазией, а техника - техникой. И океанская ПЛ, подвсплывающая под перископ в водоеме глубиной 15м, не вызывает ничего, кроме раздражения.
27 сентября 2012г.
valoss о серии "Бешеная": Ежу понятно, что останется жива - продолжение-то имеется.))))
27 сентября 2012г.
о книге А. С. Секретная миссия - : Читала пару лет назад, понравилось. Сюжет захватывающий, герои интересные. Очень интересный взгляд у автора :)
Оценка: Хорошо(4)
21 сентября 2012г.
о книге Черное солнце - : Не хочется ни хвалить, ни ругать. Несовсем удачное продолжение удачной серии. Вся серия как то стала напоминать мыльную оперу. Все-таки надеюсь на то, что Бушков наконец "проснется".
Оценка: Неплохо(3)
21 сентября 2012г.
о книге Белая гвардия - : На мой вкус неплохо, но конечно же не шедевр. Концовка скомкана, но думаю что будет продолжение сюжета.
19 сентября 2012г.
suslikhoma о серии "Ведьмак": Только у меня сложилось впечатление, что белорийский цикл про Вольху Ольги Громыко местами очень напоминает сагу про Ведьмака? Причем сильно напоминает?
13 сентября 2012г.
Маленька Мими Кричи о серии "Ведьмак": Удивительная серия! Сказала бы даже захватывающая.) Прочла на одном дыхании по-о-олностью погружаясь из обычных будней в мир мечей, королей и белоголовых героев.)))) Советую многим друзьям, которые после рекомендуют своим друзьям.
Были моменты отчаяния, но послевкусие от книг осталось отличным.)
12 сентября 2012г.
о книге Неизвестная война. Тайная история США - : Бушков в своем репертуаре: находит какое-нибудь банальное утверждение (в данном случае: "Север дрался против Юга вовсе не за отмену рабства") и преподносит его как откровение. Еще и говорит, что, мол, в школе мы этого не изучали. Не знаю, что там изучал в школе Бушков, но я окончил школу в 2000, и нам именно это и рассказывали: причины войны были чисто экономические, северянам на негров было плевать, но они из чисто популистских соображений (что бы подорвать южное общество изнутри) стали выступать против рабства. Даже приводились расистские высказывания разных северных лидеров. Хотя автор и утверждает, что он не собирается оправдывать рабство, но именно этим он и занимается. Повторяет южную пропаганду без всякой критики - читать противно.
Оценка: Нечитаемо(1)
9 сентября 2012г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : Не лез бы Бушков в политику больше бы его уважали.У него же отличная фантастика была."Встать за штурвал великой страны".А чем она великая??Количеством воров у власти.Которое растет с каждым годом а попытки бороться с ворами напоминают бег в мешках.Была одно время такая веселуха.Не зря появилась поговорка"Что ни чиновник то вор,что ни депутат то бандит".И не случайно высказывание"Страна воров и дураков(которые верят ворам и подчиняются),блядей и проституток.Представительница Тулеева в шахтерском городе заявила в разговоре"я шахтеров ненавижу"и обьяснила,что ей привезли мелкий уголь.Быдлу ладно,но как ей осмелились!
9 сентября 2012г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : Я тоже оставлю след в истории высказав следующую мысль: "А я вообще за монархию..." Не по делу? Как и большинство респондентов. Если Бушков высказал свою позицию, то молодец. если получил за это деньги, то молодец вдвойне. часть граждан видит в Путине "спасителя Отечества" (реально оценивая его вклад в восстановление державы), части всё равно, часть воспринимает его как "вора" и "марионетку". Между двумя полюсами мнений примирение невозможно. И даже история - не судья. таковы реалии демократии. Демократия всегда смущает умы граждан, мешая плодотворно трудиться, внося смуту. выборы-шмыборы... Я вообще на президентские выборы идти не хотел. А как "враги народа" забузили то пришлось идти. дерьмократия...
Оценка: Отлично!(5)
2 сентября 2012г.
о книге Колдунья-беглянка - : Магии нет, это ясно как день, но есть такая шняга в психике человеческой, называется " магическое мышление".
2 сентября 2012г.
о книге Колдунья-беглянка - : vojager48, Вы перечитали фэнтези, сходите развейтесь с друзьями. Магии нет в реальности, какой консультант? Магия в этой книге - это то, что придумано именно этим автором, то как ОН её себе представляет. И уж точно не Вам указывать ему что в ЕГО книге может быть или не может.
Напишите свою, только там все будет так, как Вы хотите.
2 сентября 2012г.
о книге Колдунья-беглянка - : Специально для AFI ! Фэнтези здесь не причем. Здесь только дикость и безграмотность ваша в этом вопросе. Запомните раз и навсегда - Магия была, есть, и будет. Она старше египетских пирамид. Она тянется еще от древних шумеров. Наберите в поисковике "Школа магии Атлантида", зайдите к ним на форум, почитайте, о чем они пишут. Может быть, тогда что - нибудь поймете. А что касается права автора, то он, действительно, волен писать, что вздумается. Но незря же сказано: - У Гоголя написано - открылась дверь и вошел черт - веришь! А у современного автора написано: - Открылась дверь и вошел человек - не веришь! Вот чтобы не произошло этого с Бушковым, я и написал свой комментарий. Почитайте Прозорова "Ведун", "Черный лорд" и сериал Северный круг. Вот где точность во всем, что касается магии. Вот, что такое -хорошие консультанты.
31 августа 2012г.
о книге Белая гвардия - : первые две трети- вообще чушь. последняя треть- похоже на Бушкова. но концовка действительно скомкана. может будет продолжение, как-то всё прервано на полуслове.

23 августа 2012г.
о книге Белая гвардия - : Разочарование. Вроде бы все на месте, а вот не захватывет. То ли автор выдохся, то ли бесталанным неграм серию передал. Ничего от первых Пираний здесь нет и в помине.
Тройка, пожалуй даже и с минусом.
20 августа 2012г.
о книге Белая гвардия - : Унылое дерьмо, что обычно для последнего Бушкова...
Оценка: Нечитаемо(1)
20 августа 2012г.
о книге Белая гвардия - : нормально, правда, не понятно, кто главный зачинщик переворота.
как-то не раскрыто.
Оценка: Хорошо(4)
18 августа 2012г.
о книге Белая гвардия - : Уровень повыше, чем у авторов-любителей с СИ, но книга совершенно ни о чем.
Да и поднадоела уже эта серия, никакого развития ни сюжета, ни характеров. Чуть ли не с первых страниц можно предсказать концовку.
Чем-то серия про Пиранью стала похожа на мороженое из Баскин-Роббинс: основа одна, только ароматизаторы разные.
18 августа 2012г.
о книге Белая гвардия - : Концовка скомкана.
Оценка: Хорошо(4)
17 августа 2012г.
о книге Белая гвардия - : Стахановец - не стахановец, но планку держит!
Оценка: Отлично!(5)
17 августа 2012г.
о книге Белая гвардия - : Молодца Бушков. Стахановец- многостаночник!
3 августа 2012г.
о книге Охота на пиранью - : Александр Бущков Охота на пиранью.
Очепятка в заголовке.

Затянуто. Фильм понравился больше. 4 балла.
3 августа 2012г.
r_pavel о серии "Сварог": Долго я не хотел читать приключения Сварога не на Таларе, но все таки осилил. И тут появилась мысля - может это всё было написано, чтобы сбылись пророчества о смерти близких Сварогу людей? Может Бушков не хочет убивать сподвижников Сварога на Таларе?
31 июля 2012г.
о книге Легенды грустный плен - Сост. : до сих пор у меня лежит эта книга :-) Конечно, по нынешним временам с попаданцами и прочими тысячелетними эльфами её сравнивать уже сложно, но кое-какие вещи и сейчас перечитываю иногда. Ну а раз наш Вульфик её объхаял, так это просто знак качества для молодого поколения :-)
Оценка: Хорошо(4)
31 июля 2012г.
о книге Легенды грустный плен - Сост. : какая нафиг классика??? Дерьмо это и ни копейки больше.
Оценка: Нечитаемо(1)
31 июля 2012г.
о книге Легенды грустный плен - Сост. : Ешкин кот!!!!!! Это же КЛАССИКА!!!! До сих пор помню очередь которую я отстоял чтобы купить :)
Спасибо выложившему именно в виде сборника.
Оценка: Отлично!(5)
10 июля 2012г.
о книге Тень над короной Франции - : Прочитал обе части романа запоем. Безумно понравилась задумка, и то, как автор ее реализовал. Все необычно и в совершенно другом свете, нежели мы привыкли видеть. Все поменялись ролями и судьбами. Все, кроме Д'Артаньяна. И в роли гвардейца кардинала он мне даже больше понравился, чем в роли мушкетера. Автор молодец!
Оценка: Отлично!(5)
30 июня 2012г.
о книге Чертова мельница - : Н-да... "Сварога" я читаю с 2000-го года, еще с тех времен, когда написана была только первая дилогия, а "Нечаянного короля" (2001) и в помине не было. В принципе, первые книги мне очень понравились - задорные и увлекательные боевички, к тому же Сварог практически "пионер" на отечественном книгорынке литературы про попаданцев. Дальше, как водится, стало хуже: ветки про Корону и Димерею я, как и многие, прочитала и забыла, "Печать скорби" пролистала, нервно икнула и больше не открывала. Последние тома Таларского цикла тоже звезд с неба не хватают, однако читать можно. Но, елки зеленые, сколько можно затягивать сериал? Куча ружей висит на стенах еще с первых книг, так и не выстрелив, сюжетные линии скомканы... Когда читаешь очередную книгу с мыслью "блин, автор, если тебе так надоели твои герои, то поубивай уже их, и дело с концом", - это что-то говорит о цикле. Поневоле уже начинаешь надеяться, что Eriks окажется прав, Сварог превратится в эдакого Дарта Вейдера и на этом все наконец кончится. Ну, мечтать не вредно...
На самом деле про "Мельницу" я ничего дурного сказать не могу - вполне занятная книжка для своего жанра. Но сериал пора закруглять.
P.S. А Гаудина жалко, поначалу колоритный был персонаж. Хотя кто знает бушковскую фантазию - вдруг в надцатом томе окажется, что его смерть была инсценировкой... :D
27 июня 2012г.
matosik0707 о серии "Ведьмак": отличная серия, по больше бы таких книг
18 июня 2012г.
Ратмир 77 о серии "Сварог": Почти отлично..только неплохо было бы разделить серии (читал только "Талар" про "Чужие берега" ничего хорошего сказать не могу..) Спасибо VArkot за выделение книг основного сюжета.. мне в свое время пришлось пролистать все((
6 июня 2012г.
о книге Черное солнце - : Так себе. Скучненько. Исписался Бушков. И про Сварога последняя книжка тоже уныленькая такая, примитивненькая.
Оценка: Неплохо(3)
6 июня 2012г.
о книге Черное солнце - : Нормальная книга. Не лучшая в серии. По моему, лучшие- это Охота на пиранью и Возвращение пираньи. Остальные- примерно на одном уровне, но хорошем уровне.
Оценка: Хорошо(4)
23 мая 2012г.
о книге Призрак Золотой орды - : Хазары - славяне? Да вроде бы наука говорит, что они тюрки. Имена каганов, их жен, сохранившаяся резолюция кагана Булана на тюркском языке. Лингвистика с математической практически точностью относит язык хазар к тюркскому. А общем интересно, по крайней мере хоть шумеров и этрусков не притягивает за уши. Почитать и подумать можно.
23 мая 2012г.
о книге Черное солнце - : Средненький боевичек. Нанять крепкого сценариста и получилось бы неплохое кино, серий эдак на 10-12.
Оценка: Хорошо(4)
16 мая 2012г.
о книге Черное солнце - : Не повесть, а скорее сборник рассказов. Интересны время и место действия. Приличной худ. литературы об отражении кубинскими "компаньерос" наступления ЮАР в Анголе я не встречал. В целом на уровне.
Оценка: хорошо
Оценка: Хорошо(4)
16 мая 2012г.
о книге Черное солнце - : Нда, разочарование. Описательная часть отсутствует полность, остался только экшн - прибежал, зарезал, застрелил, убежал и т.д.. В результате вместо "Сочинения" получилось "Изложение". Жаль, а ведь могла бы получиться отличная книга.
Прочитал до конца только из уважения к имени автора. Тройка, пожалуй и с минусом.
12 мая 2012г.
о книге Черное солнце - : Абсолютно прежний Бушков, может быть, немного суше. Прошло 15-20 лет, а автор остановился. Очень жаль, искренне желаю творчества.
Оценка: Хорошо(4)
10 мая 2012г.
о книге Черное солнце - : Вялый приквел, не впечатлило. "Хорошо" - из уважения к настойчивости автора.
Оценка: Хорошо(4)
9 мая 2012г.
о книге Черное солнце - : Как то не очень, на фоне других пираний.
Оценка: Неплохо(3)
3 мая 2012г.
zaur_dk о серии "Сварог": Начиная от чужих берегов, до печати скорби - не нравится, так как взят наш бедный Сварог и макаем куда ни попадя. А вот чертова Мельница порадовала, хоть и не совсем. Читаешь-читаешь, вдруг понимаешь что основное действо началось - а книге уже почти конец) Намекает на продолжение.
26 апреля 2012г.
VArkot о серии "Сварог": Чёрный Дьявол, тут все скопом. А это не совсем кошерно;)
Основной цикл (Талар):

Рыцарь из ниоткуда
Летающие острова
Нечаянный король
Железные паруса
По ту сторону льда
Чертова Мельница

Все остальное лучше не читать вообще, чтобы не портить впечатление от основного цикла;)
26 апреля 2012г.
Чёрный Дьявол о серии "Сварог": Честно говоря я немного запутался. В "Печать Скорби" написано - продолжение следует. Сразу следом идет Сварог-13 "Чертова Мельница". Как то хронология дерганая получатся какая то. после "Печати" еще какие то книги должны быть. Ответьте мне, кто знает - КАКИЕ еще книги?
24 апреля 2012г.
о книге Колдунья-беглянка - : Так продолжение будет, а?
16 апреля 2012г.
о книге Чернокнижники - : Хранители это другое название Чернокнижников. Никто не путает
16 апреля 2012г.
о книге Чернокнижники - : Я не понял 5 книга серии, это хранители или чернокнижники. Кто путает автор или издательство?
13 апреля 2012г.
о книге Чингисхан: Неизвестная Азия - : Книга хорошая, немного сумбурная но хорошая.
Оценка: Отлично!(5)
11 апреля 2012г.
о книге Охота на пиранью - : Это одна из лучших книг Бушкова, и лушее что есть из серии о Мазуре. Я случайно увидел в книжном магазине эту книжку, купил, прочел. Понравилось, начал читать цикл о Мазуре с начала, с "Первого броска". Тоже интересно, но до "Охоты..." не дотягивает. Еще по этой книге фильм сняли, интересно конечно, но все равно уже не то, много неточностей и недоделок. Тот кто тот фильм делал, книгу точно читал через три страницы.
Читать книгу всем.
Оценка: Отлично!(5)
4 апреля 2012г.
о книге Хронология - : Оскорбила сама идея разбора полетов по произведениям Бушкова. Не рановато ли его в классики зачислять, при его-то излюбленном жанре "боевик сиюминутных тем"? И при его склонности писать "пока горячо"? Писатель он отличный, спору нет, в метро - зачитаешься. Но вот антикритическая направленность опуса - это, знаете ли... Нескромно как-то. Изрядное подозрение, что Бушков решил поделиться заслуженным гонораром с автором, для подогрева интереса к своему творчеству. Не в плепорцию для воспетого им же шляхетского гонора...
4 апреля 2012г.
о книге Хронология - : Присоединяюсь к высказыванию предыдущего оратора - нефиг аФтару соваться в профи уровня Бушкова - ну какой из аФтара писатель, если даже читатель из него хреновенький ? Кто не верит - пусть почитает Бушкова и сравнит с данным опусом, разница в глаза бросается.
Оценка: Плохо(2)
28 марта 2012г.
о книге Крючок для пираньи - : Хорошо. Хотя в этой серии есть книги и получше.
Оценка: Хорошо(4)
28 марта 2012г.
о книге Завороженные - : книга "Завороженные" порадовала больше "Золотого дракона".
Оценка: Хорошо(4)
28 марта 2012г.
о книге Поэт и Русалка - : не смог дочитать и четверть книги. скучно, много описаний и ответвлений от основной темы. может через время вернусь, но пока ни как. после второй книги Поет и Русалка не впечатляют.
16 марта 2012г.
о книге Провинциал, о котором заговорил Париж - : Честно говоря, книга не произвела на меня впечатление. Идея книги была замечательная. Давно хотел что-то на подобие. Но как же исполнение все испортило!
16 марта 2012г.
о книге Анастасия - : Книгу первый раз читал очень давно, но совсем недавно перечитывал. До сих пор оставляет приятное впечатление. На шедевр не претендует, но читать интересно.
Оценка: Хорошо(4)
16 марта 2012г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Для того времени, когда вышла первая книга, это действительно был почти шедевр. Первые книги прочитывал не отрываясь, за вечер.
Очень жаль, что безусловно талантливый автор столь сильно исписался. Особенно это чувство обостряется, когда от книги к книге Сварог то забывает некоторые свои умения, то опять вспоминает.
Оценка: Хорошо(4)
16 марта 2012г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Оригинальная серия, которая положила начало серии "Сварог". Серия немного сыровата и до конца не отредактирована.
Оценка: Хорошо(4)
6 марта 2012г.
о книге Чертова мельница - : Лучше цикла «Корона», но хуже Димерейского цикла.
Вроде это тот же самый Сварог, по крайней мере первая половина книги, но все-таки не то.
Видно он и вправду повзрослел. Сварог стал не тем... Совсем не тем. Нету в нем уже той изиминки, что была раньше.
Правда на это можно было бы закрыть глаза, если бы вся книга была написана на одной уровне, а не по наклонной: вначале отлично, к концу - ужасно.
Концовка вообще отвратная - в пару страниц вместить весь финальный бой... И это при том, что описаний (ненужных) в книге очень много.

Вывод: Что хочу сказать? Сворог не тот что был раньше, но все еще читаемый.
Оценка: 7/10 (завышенна из-за того, что на порядок лучше предидущих книг)

P.S. Как сделать книгу толще этак на 16%? Добавить глоссарий, который в точности копирует старый (Нечаянный король)...
Оценка: Хорошо(4)
5 марта 2012г.
о книге Чертова мельница - : Прочел с интересом. Соскучился по Талару. Чувствуется, что написано не негром. Несколько затянуты "второстепенные" приключения ГГ. Разгадались некоторые прежние загадки и, к сожалению, не появились новые.
Оценка: Неплохо(3)
4 марта 2012г.
о книге Охота на пиранью - : читал давно и перечитал сейчас с удовольствием. действительно одна из лучших книг Бушкова
Оценка: Отлично!(5)
29 февраля 2012г.
EagerCH о серии "Сварог": вот забавно: книгу прочитал - ощущение несколько среднее было, ближе к разочарованию
сейчас почитал комменты: Eriks - браво! ) искренне надеюсь, что а) Бушков учитывает именно такой вариант развития событий, б) придумает к нему что-нить оригинальное, какой-нибудь оригинальный; неожиданный выверт, все-таки хочется в него верить, в Бушкова
26 февраля 2012г.
о книге Чертова мельница - : Написано довольно "живенько", действие динамичное, язык хороший.
Количество незавершенных сюжетных линий выросло еще больше.
Такое ощущение, что автору срочно были нужны деньги, а материала не хватало.
Книга похожа на срочно приведенный в относительный порядок рабочий набросок, сделанный много лет назад и отложенный на неопределенное время.
Четверть объема книги занята приложениями - очень похоже на рабочие материалы автора, которые опубликовали, чтобы заполнить место в книге.
Оценка: Неплохо(3)
19 февраля 2012г.
о книге Тень над короной Франции - : Первая книга была лучше, но эта тоже ничего.
Оценка: Хорошо(4)
19 февраля 2012г.
о книге Провинциал, о котором заговорил Париж - : Довольно оригинальный подход к теме, но весьма интересный. И хотя я все же предпочитаю оригинальное произведение, не могу не согласиться с тем, что эта версия более правдоподобна с исторической точки зрения.
Оценка: Хорошо(4)
15 февраля 2012г.
о книге Пиранья. Первый бросок - : ну плохого у Бушкова и не бывает!
15 февраля 2012г.
о книге Пиранья. Первый бросок - : Еле-еле осилил, прельстившись на "самого читаемого писателя" и кинофильм по мотивам 5-й части данного произведения.
Ничего хорошего о книге сказать не могу. Да и не книга это вовсе, в моем понимании, а какая-то ода советскому спецназу и спецслужбам в целом - на протяжении всей книги автор не устает на каждой странице напоминать читателю как же круты боевые пловцы бывшего ссср, как бдительны особисты, как хитро замаскирована истинная цель экспедиции и т.д. и т.п. Если выбросить все это из книги, то от нее останется страниц 20, на которых и происходит хоть какое-то действие.
Сюжет даже не банален, он абсурден.

Вобщем, после прочтения у меня сложилось мнение, что Бушков - это Донцова для подростков, посему воздержусь от дальнейшего знакомства с его творчеством.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 февраля 2012г.
о книге Печать скорби - : Полностью новая история. нвоые лица, новый сюжет. Все новое, но от прежнего Сварога вообще ничег не осталось. Жалкая обертка.
К сюжету притензий нету, он на уровне предыдущих 3-ех книг, но вот как этот самый сюжет подают...
С одной стороны разделить Сварога на двое это оригинально, но после 30% книги ты уже точно знаешь, где хороший, а где плохой.
Почти четверть книги это быссмысленные описания + история. Хотя нужно отдать должное автору. Так удачно смешать известыне факты со своим вымыслом, что их трудно отличить.
Я не знаю специально это было введено, или автор сам забыл про один небольшой фактик: два Сварога непонимают чего их закинуло ажно на 15 лет в будущее, если по мирам они скитались от силы 3 года. Прикол в том, что Сарог провалялся в коме (10 - Спаситель Короны) больше 15 лет. Отсюда и вылазит эта цифра, даже большая. Но почему в книге про это никгде не вспоминается. И таких вот мелких несастыковох в книге хватает.
Что получаем в итоге? Посредственное чтиво, в котором 1/4 часть - набор букв.

Оценка: 3/10
Вообще никому читать не советую.
Оценка: Плохо(2)
15 февраля 2012г.
о книге Война за мир - : Только половина книги, причем второая половина. Была выпущена после выхода всей книги целиком
Непонятно зачем это нужно было делать. Только ради денег...

Оценка: 1/10.
Ни в коем случае не покупать!
Оценка: Нечитаемо(1)
15 февраля 2012г.
о книге Спаситель Короны - : За то, что автор решил добавить в эту книгу кое-чего новенького (переселение душ) добавил лишний бал, а так как было мукулатурой, так и осталась.

Оценка: 5/10.
Оценка: Неплохо(3)
15 февраля 2012г.
о книге Враг Короны - : Книга в стиле не изменилась, перечитал, просто ради того, что бы можно было связать с 13-ой книгой, как оказалось зря перечитывал.
Ничего интересного в этой книге нету.

Оценка: 4/10
Оценка: Неплохо(3)
15 февраля 2012г.
о книге Пленник Короны - : Если первые 6 книг можно было назвать и фэнтази, то эта книга 100% Героическая фантастика.
Сказать что Бушков сдулся, я такого не скажу. Скажу лишь, что это совершено другой Сварог, и этот новый Сварог мне не понравился. Прочитал её давно и был уверен, что перечитывать не буду, но что-то потянуло. И я теперь точно уверен, что перечитывать не буду.

Оценка: 4/10
Фанатам Сварога лучше не читать, Сварог исчез после 6-ой книги.
Оценка: Неплохо(3)
10 февраля 2012г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : Бушков молодец - вытащил огромную гору старых баек, некоторые из них основаны на реальных фактах, но мистики в реальных ессно никакой не было, мистика добавилась в пересказах.
Оценка: Отлично!(5)
8 февраля 2012г.
о книге Чертова мельница - : Прочел с удовольствием. Давно ничего нового о Свароге автор не писал. Я думал, что он забросил уже эту тему. Чувствуется недосказанность- значит нужно ждать продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
7 февраля 2012г.
о книге Чертова мельница - : Понравилась не книга, а отзыв на эту книгу, оставленный читателем Eriks. Поскольку я с ним полностью согласен, то просто присоединюсь. Есть уточнение - надо, конечно, посмотреть, что будет дальше. Что-то мне подсказывает, что нынешний Бушков о высоких материях писать просто не способен. Блестящая концепция Eriks'а о "мостах" и "вынужденном предательстве" - это все же для ПИСАТЕЛЯ. А Бушков все больше и больше превращается в литературного поденщика. Собственно говоря, он вернулся к "Талларской заволи" лишь после того, как его прочие задумки с чужими берегами/парусами потерпели сокрушительное коммерческое поражение (его не то что покупать, даже на халяву читать перестали). Так что будем посмотреть...
P.S. А Жмека, как я вижу, все пропагандирует творчество Орловского? Не вернуться ли мне туда, а то я что-то давно не писал про подвиги рыцаря-онаниста
19 января 2012г.
о книге Чернокнижники - : Понравилась вся серия. Судя по окончанию этой книги, будет продолжение.
Оценка: Отлично!(5)
14 января 2012г.
о книге Чертова мельница - : Неплохая книга. Но все таки Бушков выдыхается.Ему надо или найти толкового соавтора или подобрать других "негров". Да ожидал чего то большего. Думаю еще пара тройка книг и пора закруглятся со Сварогом.
8 января 2012г.
о книге Чертова мельница - : В моей личной вселенной в серии "Сварог" нет ветки с Короной, Димереей и возвращением назад. У меня "Сварог" - это крепкая и не очень большая серия из шести книг.

"Чертова Мельница" мне очень понравилась, как и прочие книги серии. Единственное, я слишком отвык от типично бушковской многозначительности, выражаемой в выделении курсивом отдельных слов. Так что в следующий раз пройдусь по файлу поиском-заменой, убирая тэг курсива.
Оценка: Отлично!(5)
8 января 2012г.
о книге Стражи - : Книга понравилась. С удовольствием прочитаю продолжение
Оценка: Отлично!(5)
6 января 2012г.
о книге Чертова мельница - : Сварог вернулся слава богу . Но вопросов ещё больше появилось . Из всей серии можно оставить первые три и эту ,остальное выбросить . Что будет дальше?
Оценка: Отлично!(5)
4 января 2012г.
Яната о серии "Сварог": Неплохая серия, интересно почитать.
3 января 2012г.
о книге Русская Америка: слава и позор - : Нравится мне литературный стиль Бушкова, лёгкий и задористый, его манера писать не скрывая своих эмоций и браться за крепкие словечки. Это одна из причин по которой я прочитал его исторические книги, среди которых и «Русская Америка».

Данная книга вообще одна из лучших книг в «чёрной серии». После прочтения пробуждается чувство гордости за своих соотечественников, которые осваивали Аляску, сделали её частью России. И становится стыдно и грустно, что всех их труды и нечеловеческие лишения оказались напрасными, что зря они лили кровь в схватках с индейцами, голодали, мерзли, что русский флаг на Аляске спущен навсегда...

А стыдно потому, что во всём виноваты сами русские. Ну не был настоящим государственником и патриотом царь Александр Второй! Настоящий правитель никогда не разбрасывается территориями своей страны. И не жалко мне его. Все его действия ничего путного для страны не принесли. Да и погиб он от рук террористов, в появлении которых сам был частично виноват. Как говорил Ибрагим-оглы из «Угрюм-реки» Шишкова:«Сабакам сабачья смерть».

А ведь всё могло сложится иначе, если бы в 1866 году революционер Каракозов, покушавшийся на царя, не прмахнулся бы...

Но как бы там не было:мы должны помнить их, людей, которые были славой России, её гордостью. Вечная им память.

«Хвала вам, покорители мечты,

Творцы отваги и суровой сказки!

В честь вас скрипят могучие кресты

На берегах оскаленных Аляски.» Сергей Марков
Оценка: Отлично!(5)
1 января 2012г.
о книге Завороженные - : Книга очень понравилась. Неожиданное окончание. Думал, что будет продолжение этого мира.
Оценка: Отлично!(5)
26 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : Ну хоть что-то про Сворога!!! Дождались!!! Хотя некоторые фразочки так и режут глаза: "Дело житейское" - прям Карлсон и летает к тому же. Оценка: Понравилось!
Оценка: Хорошо(4)
19 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : После "Печати Скорби" был безумно разочарован и, честно признаюсь, с недоверием и содроганием взялся за чтение новой книги. Но, хвала всем, вернулся Сварог а не вымороченное создание. Долгий период молчания пошел на пользу.
Снова Талар, снова безумные приключения и дворцовые интриги. Чуть-чуть ответов на старые вопросы и множество новых. Великолепная книга в стиле первых трех. И таки да. Сварог стал жестче и прямолинейнее чем был. За что и поплатился маканием в лужу.) Очень жду продолжения.
PS Ричард длинные книги даже рядом не стоит.
Оценка: Отлично!(5)
16 декабря 2011г.
о книге Золотой Демон - : Мне понравилось. Интересно написано До самого конца сюжет держит в напряжении. И развязка неожиданная.
Оценка: Отлично!(5)
8 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : Очень понравилось! Но уж очень много вопросов осталось. Совершенно необходимо продолжение.
8 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : понравилась книга-хоть про сварога не читал уже года три
Оценка: Хорошо(4)
7 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : prosto snova Svarog
!!!!zdorovo!!!
7 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : после прочтения книги возникла только гореч. сильная.
Не в литературных ее качествах дело. В сюжете.
так и хочется спросить автора - зачем Т_А_К?

Ведь теперь у сюжет дальнейших книг понятен любому кто смотрел Звездные войны Лукаса.
И видел как хороший мальчик, герой и рыцарь-джедай Энекин Скайуокер превратился а абсолютное зло Дарта Вейдера.

Серый ферзь, етить..... мост между добром и злом.
Опасайтесь мостов, да.....

а ведь еще 15 лет назад устами сварога было все озвучено - о том что сделав однажды шажок - очень быстро начнеш переступать через трупы не удивляясь ни их количеству ни знакомым лицам.
можно было догадаться.
но не хотелось ТАК догадываться. тогда, 15 лет назад.....

Гаудин предан и мертв. крестьянские восстания подавлены.
И что дальше?
Доран-ан-Тег сносящий голову Бони?
Шедарис генералом - на Монфоконе?
Серый ферзь бьющий в спину стоящей на мостике корабля тетке Чари?
Леверлин, медленно смакующий чашу с ядом под нежную песню
"над землей бушуют травы..." в исполнении того у кого она хорошо выходит?
Мара, связанная и медленно сгорающая на солце, восходящем из-за спины того, кто....
Грельфи....
Яна....
и разумеется все - ради высшей цели. ради спасения планеты, планет, мира, вселенной....

И зеркало - из которого на Сварога глянет Серый ферзь, чем то очень похожий на Дарта Вейдера. тот тоже начал ч того, что спасал мир....

Опасайтесь зеркал, все верно.....

Своей крови опасайтесь.....
Звездные войны, третья серия - беременная от Дарта Вейдера принцесса рожает тех, кто его убьет..........

Зачем было ТАК?
да, эта книга не конец. да можно придумать еще 10 продолжений, уничтожть еще 10-20-100 мелких и крупных угроз и носителей тьмы....
но это уже - игра в поддавки.
как у Лукаса император Ситхов легко сдавал Энекину своих сподвижноков, отработавших свое.
Так и тут - как уже битая карта сдается Багряная звезда, горрот, глаза сатаны....
и восходит новая звезда - серого ферзя.....
беспощадно виден итог.....
Оценка: Неплохо(3)
6 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : Это наверное одна из первых книг середины 90-х в жанре русской фантастики которую я нашел в свое время и прочитал, с тех пор майор Сварог это уже один из наиболее культовых героев русской фантастической литературы. Не смотря на ляпы (видно автор торопился сильно) буду ждать продолжения.
Оценка: Хорошо(4)
5 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : Многовато штампиков, но понравилось. Пишите еще, будьте здоровы.
Оценка: Отлично!(5)
4 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : Ура! Дождались! Ещё давай!
Оценка: Хорошо(4)
3 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : Сварог - просто чемпион по попаданчеству. Сначала попадает на Талар, потом уже с таларскими свойствами - на Димерею, потом что-то там на Короне, если не ошибаюсь, а потом и на Земле оказывается. А в параллель продолжает разбираться с Таларом же... Впечатление такое, что работает несколько групп, не очень координируясь друг с другом. Впрочем, таларская линия кажется мне наиболее интересной и логичной. Однако "Чертова мельница" грешит некоторыми самоповторами и небрежностями. Что-то не вспоминается Доран-ан-Тег, а две юные красоточки, совершенно друг к другу не ревнующие, напоминают ситуацию с Маргиленой и той же Марой. Запев явно еще надолго - еще судьба былой Странной компании не решена, еще не до конца ясно, куда девался прежний граф Гэйр (есть кое-какие соображения, но посмотрим). Все-таки, повторюсь, именно таларская "Заводь" мне наиболее интересна.
Оценка: Хорошо(4)
3 декабря 2011г.
о книге Чертова мельница - : Хорошо конечно,что начались приключения Сварога снова.Ричарду длинные лапки ,не будет так одиноко и иже с ними.Но ожидалось большего.
Оценка: Хорошо(4)
2 декабря 2011г.
о книге Печать скорби - : Бушков сдулся...
17 ноября 2011г.
Alex_Vo о серии "Сварог": мне нравится
1 ноября 2011г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Так выпьем же, друзья!) Сварог возвращается-"Чертова мельница" скоро в продаже!
27 октября 2011г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Давно так не веселилась, книжка очаровательна. Кто бы мог подумать, что суровые мужчины ваяют книги, ничем не отличающиеся от сотни раз ругаемой ЖЮФ. Правда, здесь логики еще меньше, чем в ЖЮФ, да и юмора особенного нет, но все равно смешно. Те же бонусы, которые ливнем сыпятся на героя. Та же ненормальная способность искать неприятностей на пятую точку. Восхищение окружающих теми глупостями, которые творит ГГ, ну и, кто бы сомневался - победа.
Правда, в ЖЮФ героини все же помладше, у них есть хоть какое-то оправдание для незрелости ума, а тут целый майор, но все равно инфантильный до неприличия, зато какой комичный эффект!
Оценка: Неплохо(3)
25 октября 2011г.
о книге Провинциал, о котором заговорил Париж - : Пошло, глупо, скучно. Читать невозможно.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 сентября 2011г.
о книге Планета призраков - : Газетные утки в клюквенном лесу. Как сварганить фальшивую реальность в домашних условиях: http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak2.htm

Еще рекомендуется это (английский)
http://paleo.cc/

А по сути - невероятной степени белиберда с площадными оскорблениями ученых, и текстом, надерганным из разных источников.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 сентября 2011г.
о книге Еще о космической экспансии - : Рассказ на самом деле старый, постарше многих читателей будет, и к последним вещам Бушкова никак не относится. И не лучший, что не удивительно - так, проба пера. А смеяться... оно не всегда обязательно. Если кто хочет просто сильно помеяться - лучше траву покурить.
2 сентября 2011г.
о книге Еще о космической экспансии - : Я не понял где смеяться? Обычное унылое дерьмо, как и все последние вещи Бушкова.
Такое впечатление, что писал десятилетний мальчик.
Грустно, господа...
Оценка: Нечитаемо(1)
2 сентября 2011г.
о книге Еще о космической экспансии - : Давно так не развлекалась. Главное сохранить интригу до конца
Оценка: Отлично!(5)
23 августа 2011г.
о книге Сокровище антиквара - : нормальная книга. читать можно.
Оценка: Хорошо(4)
23 августа 2011г.
о книге Последняя Пасха - : нормальная книга. читать можно. лучше 1-ой
Оценка: Хорошо(4)
23 августа 2011г.
о книге Антиквар - : Ну нормальная книга. читать можно. но Пиранья лучше намного!!!!
Оценка: Хорошо(4)
30 июля 2011г.
о книге Волчье солнышко - : сюрр он и есть сюрр , а так неплохо
Оценка: Неплохо(3)
29 июля 2011г.
о книге Ковбой - : унылое говно. Хорошо, что на либрусеке есть, покупать такую хренотень на бумаге способен только лох конченый.
Сан Саныч сдулся окончательно и бесповоротно.
Оценка: Плохо(2)
21 июля 2011г.
о книге Сталин. Красный монарх - : Резун - козел. Какая "полемика". Оправдаться хочет. Предатель и есть предатель. Небось когда с ксивой ходил в глубине души на себя и плащ примерял и кинжал и вершителем судеб себя чувствовал, или он в детский сад пошел, а не в разведку?
19 июля 2011г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : У книг А Бушкова большое будущее. Они -готовые, подробные киносценарии фильмов, обреченных на успех, если режиссеры не изуродуют "своим" виденьем произведения. Научились озвучивать книги, скоро научатся делать фильмы. Книги Бушкова будут одни из первых в этом формате.
Оценка: Отлично!(5)
19 июля 2011г.
о книге Стражи - : Перечитываю "волков" и прочел "Мамонтов" Сравнение хуже, чем КВН с ведущими папой и сыной. Очень жалко, желаю здоровья А Бушкову.
Оценка: Плохо(2)
19 июля 2011г.
о книге Сталин. Красный монарх - : Отношусь к Сан Санычу с глубочайшим уважением, но, кроме как попыткой представить Иосифа Виссарионовича белой овечкой, я эту книгу назвать не могу. Зачем это необходимо? Вселить в юного читателя, прогуливающего уроки истории и смотрящего канал МТВ, понимание, что без сильного "царя" жизни России не будет? Это давно уже понятно...
Описывал бы уже как есть - властный, жесткий, прекрасно понимающий для чего ему лично все это надо, не гнушающийся и руки по локоть в чужие кишки запустить, ибо настоящий правитель должен не только "день и ночь все о народе думать", но и чужие кишки на кулак мотать, коли нужда придет.
Хотелось увидеть в книге и как по головам шел и методы продвижения, а увидел только натягивание белой шкуры на немаленькие плечи Великого Правителя.
19 июля 2011г.
Sad Mike о серии "Красный монарх": Отношусь к Сан Санычу с глубочайшим уважением, но, кроме как попыткой представить Иосифа Виссарионовича белой овечкой, я эту книгу назвать не могу. Зачем это необходимо? Вселить в юного читателя, прогуливающего уроки истории и смотрящего канал МТВ, понимание, что без сильного "царя" жизни России не будет? Это давно уже понятно...
Описывал бы уже как есть - властный, жесткий, прекрасно понимающий для чего ему лично все это надо, не гнушающийся и руки по локоть в чужие кишки запустить, ибо настоящий правитель должен не только "день и ночь все о народе думать", но и чужие кишки на кулак мотать, коли нужда придет.
Хотелось увидеть в книге и как по головам шел и методы продвижения, а увидел только натягивание белой шкуры на немаленькие плечи Великого Правителя.
6 июля 2011г.
ezz-77 о серии "Сварог": Не знаю, что сказать прочел всю серию..
Начиналось все очень интересно первые 2-3 книги, потом полный НОЛЬ, как говорят Остапа понесло.
Из за своей врожденной упертости прочел все до конца, каково было изумление, когда оказалось, что серия из 12 это не конец, а продолжение автор видимо и писать не думает..
Очень жалею о потраченном времени!
1 июля 2011г.
о книге Пиранья. Озорные призраки - : Перечитал. Качественный боевик с долей юмора. Временами только несколько раздражают отсылки к событиям из биографии Мазура (приключения в Африке в советсткие времена) о которых сам Бушков еще и не писал. А жаль, но может быть еще напишет?
18 июня 2011г.
о книге Волчья стая - : Читала давно, до просмотра фильма. Книга намного жестче и интереснее.
Оценка: Отлично!(5)
14 июня 2011г.
о книге Антиквар - : Читается легко и с интересом. Вторая книга понравилась даже больше, чем первая.
Оценка: Хорошо(4)
11 июня 2011г.
о книге Сталин. Красный монарх - : Да уж-ж! Не любит Александр Александрович интеллигенцию!
А на счет противопоставления Бушкова и Резуна - это вы напрасно, господа. И цели и задачи, я думаю, они ставили совершенно разные. Книги Виктора Суворова злая и предельно аргументированная полемика с официальной исторической наукой и прессой, а книги А. Бушкова в значительной степени популяризация нетривиальных взглядов на ту же историю.
11 июня 2011г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Отличный цикл. По крайней мере первые три книги - включая "Нечаянный король".
Оригинальный и тщательнейшим, можно сказать скрупулезнейшим образом выстроенный мир; яркие, выпуклые герои, включая второстепенных.
И пусть не новое, но весьма уместное замечание о том, что лучший ход Князя Лжи - убедить мир в своем несуществовании. Актуальное замечание: нигилистов, которым один шаг до членства в очередной "Черной Радуге" и среди отметившихся в рецензиях заметить можно.
Что же до множества девиц в постели Сварога - история в общем-то банальная, и даже в реале далеко не из ряда вон. Язвят же по этому поводу те, кому судьба не улыбнулась. Причем одни завидуют Сварогу, а другие - оказавшимся в его постели девицам. :)

И да - после "нечаянного короля" надо было, смяв историю с поиском документов, сразу переходить к "По ту сторону льда" - усталость читателя - беда всех сериалов. Да и все левелы уже пройдены, а дополнительные квесты, вроде тех же "Парусов", только тормозят повествование.
Тем не менее, на мой взгляд, первые три книги Сварога - лучшее, из написанного Бушковым.
11 июня 2011г.
о книге Нечаянный король - : Бушков пишет то сильно то слабо. Если, например, Охота на пиранью написана хорошо, то первые 3 книги о Свароге - на мой взгляд написаны плохо. Можно сделать прогноз, что и осталные из этого цикла вызовут у нас, читателей, сожаление о потерянном времени. Вот читаю, не бросаю хотя уже и не нравиться. Жду... может автор распишется и компенсирует негативные впечатления. Ведь может. Но увы.
В Свароге автор пишет о том что знает плохо или вообще не знает, очень затянутые монологи, диалоги, увлекается описанием статических сцен, вниманием читателя пренебрегает - СКУЧНО. Похоже, что он хотел Войну и мир написать.
Оценка: Плохо(2)
8 июня 2011г.
о книге Война за мир - : А может попросить удалить эту книгу, чтобы народ не путался?
8 июня 2011г.
о книге Печать скорби - : Книга заканчивается:
"Земля теперь полностью и безвозвратно принадлежит демону.
Конец первой книги".
И с 2006 г. продолжения нет. И не будет?

6 июня 2011г.
о книге Неизвестная война. Тайная история США - : Что-то совсем обленился автор. На первых же страницах, после деклараций о тщательнейших изысканиях:
"Название «Мэйфлауэр» известно каждому американскому дитяти. Между тем дата высадки южан, имевшая место быть на тринадцать лет раньше, известна лишь узким специалистам, названия кораблей вирджинцев забыты совершенно (мне, несмотря на долгие поиски, не удалось откопать ни одного из трех)"
Чего их искать-то. Susan Constant, Godspeed и Discovery. 400-летие этой самой "высадки южан" праздновали всей страной, аж британская королева приезжала. Хотя бы в википедию уж можно было заглянуть.
Оценка: Неплохо(3)
1 июня 2011г.
о книге Поэт и Русалка - : s_Sergius Ничего не напутано ! Книга является переизданием А.С. Секретная миссия. Рзанича только в нумерации глав и всё.
30 мая 2011г.
о книге Поэт и Русалка - : А вот так! Не соизволил автор изменить ничего. :( Не верилось даже, что совсем ничего! Но это стало ясно, к сожалению, только в конце всех работ. Люди сканировали, люди вычитывали. Не удалять же. Серия теперь все-таки. Будем надеятся что МАМОНТЫ-4 это что-то новое. :)
30 мая 2011г.
о книге Поэт и Русалка - : Тезка 67 : Начало 4ой книги стр 15, я читал выложено автором на сайте Шантрск лично,а тут точно не третья книга, а можно сказать что нулевая, типа предыстория, приквел к Мамонтам!да и судьба вычитки была не легкая,несколько челов бралось вычитывать книгу!вобщем ждем Стражей.
30 мая 2011г.
о книге Поэт и Русалка - : Тут ничего не напутано?
Оглавление уж больно совпадает с книгой «А.С. Секретная миссия»: http://librusec.pro/b/108493
Один в один!
30 мая 2011г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : Читал и думал - что же мне этот "шедевр" напоминает? Потом вспомнил - в 90-х, когда на прилавки хлынул мутный вал всякой низкопробной аномальщины, попалась в руки какая-то "Хроника необъяснимого" (или как-то так, за точность не ручаюсь). Была она написана явно свихнувшимся уфологом и набита подобными, даже порой ещё более жуткими страшилками. Так что ничего особо нового я у Бушкова не прочитал. К тому же автор прокалывается на мелочах - взять ту же историю с субъективным замедлением времени (ну когда там герой на пулемёт бежит). Да, подобные случаи упоминались не раз, но тут налицо явный ляп! Сами судите: "Пули одна за другой появлялись из ствола и этакой неспешной вереницей, что твои журавли, плыли к подбегавшему пограничнику". А теперь посчитайте - скорость полёта пули ~800 м/с, скорострельность "Льюиса" примерно 550 в минуту. Следующая пуля покинет ствол тогда, когда предыдущяя отлетит уже почти на сотню метров. Как же он с полусотни метров десяток, а потом и два десятка пуль увидел? Тут уж никакое замедление времени не поможет. А в главе "Нагадала цыганка" у истребителя "Мустанг" почему-то оказывается всего три пулемёта, хотя их было от четырёх до шести, но всегда чётное число (в крыльях же стояли). Ну и так далее... Не верю, короче говоря!
Оценка: Плохо(2)
28 мая 2011г.
о книге Мираж «великой империи» - : Неоднозначно, спорно, но читается с интересом. Слышал, что в книге изложены ранние взгляды автора, от которых он ныне отказался. Говорят, у него задача поважней - теперь он Путина славит...
Оценка: Неплохо(3)
20 мая 2011г.
о книге Прокаженная - : Книга очень понравилась, хорошо написанная история любви, хоть и без счастливого конца.
Оценка: Отлично!(5)
1 мая 2011г.
о книге Пиранья. Звезда на волнах - : как в сказочке где победитель дракона сам непременно станет драконом.помню я эту сказочку и даже ее запрещали....и не надо удивлятся развалу сов.союза в котором боялись и запрещали сказочные мультики и книги к примеру конан дойля развал был закономерен т.к. власть была у воров и как всем понятно у них же и осталась.сменили лишь вывеску надоевших коммунистов на дерьмократов...
23 марта 2011г.
о книге Завороженные - : Как по мне, вторая часть не в пример повкуснее первой. Я требую продолжения банкета!
16 марта 2011г.
о книге Иван Грозный: Кровавый поэт - : Не соглашусь с sk_49. нет прославления, а есть взгляд с другой стороны. нынешнему поколению неплохо бы читать подобные вещи, дабы взгляд не был таким зашоренным (читать первоисточники, конечно, в разы лучше, только вряд ли они это вообще в состоянии сделать))) умение делать выводы на основе источников и собирать знания по крупице - не каждому дано. перегибы есть, с этим согласна. но главную мысль автор донес до читателя - Грозный не демон в человеческом обличье. А правитель укрепляющий гос. власть и методы его мало чем отличались от его европейских коллег.
5 марта 2011г.
о книге Планета призраков - : Хороший парень Ваня Курский - жалко что алкоголик.
Мда.
Хорший автор Бушков. Цыц пигмеи.
А барабашек нет. Есть много водки(клея Момент) и явления природы. Типа камни с неба(Французкие академики - 17 век).
5 марта 2011г.
о книге Планета призраков - : тем кто не верит в барабашек сообщу.я лично знаком со следователем расследовавшим пожар в квартире по ул.ленина в моем городе по неизвестной причине.мне следователь дословно заявил.этого не могло быть но это случилось черт знает почему.бушкова я прекратил читать т. к. в документальных много выдумки и лихо искажает факты.сам признал что наврал в двухтомнике россия которой не было.короче не люблю хамов и лжецов откровенных и имеющих литературных негров.
4 марта 2011г.
о книге Печать скорби - : и что дальше
21 февраля 2011г.
о книге Самый далекий берег - : О будничной жизни галактического Содружества глазами нашего современника. Размеренное, спокойное повествование, с юмором, с интересными героями, с социальным устройством, где очень заботятся о душевном состоянии, не говоря уже про всё остальное.
Социальаня модель очень напоминает наше общество - есть работающие и есть "гаранты" - каста неприкасаемых, которые чхают на законы, уставы, этикеты и т. п. А уж бордель из служебного кабинета сделать...
Выдергивая людей в Структуру, Содружество руководствовалось прежде всего профессиональными качествами. Не важно кем ты был в прошлой жизни, важно - как ты себя зарекомендовал здесь и сейчас. Подбор кадров по принципу профессионализма, а не кумовства, взяток и т.д. Поэтому в группе и были шарфюрер, коммунист, еврей, уголовник.
История со спермозависимым монстром - просто замечательная шутка. В книге много таких шуточек.
В общем - очень понравилось.

Оценка: Отлично!(5)
10 февраля 2011г.
о книге Золотой Демон - : Середнячок... Начало интригующе-мистическое, но концовка полностью напоминает фарс. Один раз прочитать можно.
Оценка: три
Оценка: Неплохо(3)
6 февраля 2011г.
о книге Распутин. Выстрелы из прошлого - : Книга хорошая. но я не очень люблю, когда добрую треть текста занимают всяческие приложения...
28 января 2011г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : классика уже. обязательно читать. но только первые три книги. потом - та самая команда негров не потянула. изумительное начало, позорный и отвратительнейший финал серии.
ну и конечно же все это мечта мужчины, которого никто не хочет. Сварог переспал с сотней девиц. и все поголовно красотки! а как же еще? так и надо!
24 января 2011г.
mrsinister о серии "Ведьмак": отличный автор отличная серия правда в конце писатель устал от гг и решил от него избавиться)))
20 января 2011г.
о книге Ковбой - : До чего доводит жадность! Издали бы роман про дальногляд в одном томе, а не разбрасывали на несколько книг и читать произведение было бы интересней.
Оценка: Хорошо(4)
20 января 2011г.
о книге Печать скорби - : Еле дотащилась до конца серии. Чувство такое, что начинал писать один человек, а с середины начал писать кто-то другой, при том тот, кто ненавидит весь мир. Бррр.
20 января 2011г.
о книге Чужие берега - : Трудно продираться к концу истории, но упрямство-это не фунт изюма.
20 января 2011г.
о книге Летающие острова - : Всё интересней и интересней.
20 января 2011г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Очень понравилась эта книга. Интересный сюжет и отлично описан гг. С удовольствием прочитала продолжение.
16 января 2011г.
о книге Под созвездием северных «Крестов» - : Продолжения видно не дождаться
Оценка: Отлично!(5)
14 января 2011г.
о книге Сходняк - : Читаю и надеюсь, что кто-то зальёт "Один и без охраны" и "Танцы с ворами".
Оценка: Отлично!(5)
13 января 2011г.
о книге Ашхабадский вор - : Приключения удивительные и невероятные, читаь хочется дальше. А продолжения серии нет. Хотя после "Под созвездием северных крестов" идёт "Один и без охраны" и "Танцы с ворами". У кого есть залейте пожалуйста.
11 января 2011г.
о книге Кошка в светлой комнате - : понравилось. одлно плохо - повесть быстро закончилась.
9 января 2011г.
о книге Тайга и зона - : Решил сравнить сюжет сериала "Платина" и сюжет книги. Небо и земля. Написано лучше. Буду читать дальше
7 января 2011г.
о книге Завороженные - : В этой книге,да и серии продолжаетса тема о Джинах,начатая в книге А.С.Секретная миссия,и третья книга серии Мамонты,Поэт и русалка, это таже книга про Пушкина/Секретная миссия/
6 января 2011г.
о книге Неизвестная война. Тайная история США - : Негры там явно не причем. Это и так было понятно. Вполне все логично Бушков излагает. Причем, маразм, связанный с политкоректностью, происходящий в Америке, крепчает неимоверно. Вон Марка Твена уже переиздают. Заменяют слова негр на слово раб по всему тексту Гекельбери Финна.
Оценка: Отлично!(5)
2 января 2011г.
о книге Завороженные - : Честно говоря "Золотой демон" мне понравился больше
2 января 2011г.
о книге Пиранья. Звезда на волнах - : По моему мнению, произведения А.А.Бушкова о приключениях Кирила Мазура во времена «холодной войны» можно назвать приключенческо-авантюрными романами. Т.к. при их чтении я испытывал те же чувства, что и читая авторов типа Луи Буссенара или Майна Рида. Да и в этом романе полно атрибутов данного жанра:эизнь среди тропических туземцев на каком-нибудь острове, охота на комодских варанов пираты...

Читать роман очень интересно. И неважно, что большинство описанных в романе событий в реальности врядли могли произойти с советским спецнназовцем типа К.С.Мазура. Это нисколько не портит сие произведение.

В книге полно запоминающихся эпизодов. Ну а мне особенно запомнился вот этот эпизод:советское руководство на выручку своим спецназовцам послало авианосец и атомную подлотку. Не бросило их умирать!

И в душе появляется ностальгия по былрму. Пр былой империи. По былой мощи, которой теперь нету. По былой державе, имевшей интересы во всём мире и не бросавшей своих граждан на произвол судьбы за границей..Не то, как сейчас.

Уважение к Россие и её гражданам за кордоном упало ниже плинтуса. То американцы арестовывают российского бизнесмена Виктора Бута, то они ж в одной из африканских стран похищают русского лётчика, то в Таджикистане арестовывают нащих пилотов не понятно за что..

А вот недавно слышал, что в Катаре, тамошние таможенники избили российского посла. В каком-то гребаном Катаре, который не каждый на карте покажет, избили нашего посла! Эт ваще, пиз...!

Очень надеюсь, что это безобразие закончится в ближайшее время.
26 декабря 2010г.
о книге Пиранья. Первый бросок - : отличная книга. как впрочем и вся серия о пираньях
Оценка: Отлично!(5)
29 ноября 2010г.
о книге Прокаженная - : Книга очень понравилась, читала давно. Одна из не многих книг которая западает в душу надолго.Трагический роман, оставляет грусть и тоску.
18 ноября 2010г.
о книге Сталин. Ледяной трон - : Хорошая книга, но к сожалению слабее "Красного монарха"
Оценка: Отлично!(5)
16 ноября 2010г.
о книге Охота на пиранью - : Оч. захватывающее чтиво
11 ноября 2010г.
о книге …И ловили там зверей - : Начало интригующее , а вот конец подкачал.
Оценка: Неплохо(3)
10 ноября 2010г.
о книге Первая встреча, последняя встреча - : Этот рассказ, в отличие от некотрых ранних произведений Сан Саныча, очень даже понравился.
Оценка: Хорошо(4)
9 ноября 2010г.
о книге Золотой Демон - : Средне. И ругать вроде бы не за что, и хвалить не хочется.
8 ноября 2010г.
о книге Золотой Демон - : А мне книга понравилась. Не шедевр конечно, но и не унылое говно.
Оценка: Хорошо(4)
8 ноября 2010г.
о книге Пиранья. Первый бросок - : Отлично! Любителям боевиков и шпионских историй понравится.
Оценка: Отлично!(5)
4 ноября 2010г.
о книге Колдунья-беглянка - : действительно очень хочется продолжение. Во второй книге просто меньше действий по отношения к врагам, Ольга в этой книге находит друзей, встречается с интересным мужчиной и т.д.
4 ноября 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Не смогла прочесть даже первую книгу. Даже до середины. Безумно скучно и неправдоподобно.
3 ноября 2010г.
о книге Золотой Демон - : Полную версию рецензии можно прочитать на сайте "Лоция": Александр Бушков - Золотой демон

С книгами Александра Бушкова я расстался еще десять лет назад, в самом начале двухтысячных. Помню несколько неплохих боевиков о «Пиранье», помню первые три романа о Свароге – в то время с большим удовольствием читал эту серию; помню «Волчью стаю», тоже хорошую книгу о том, что пропасть между человеком и зверем очень мала. Потом как-то не заладилось, переключился на других писателей, но хорошие воспоминания не раз призывали вернуться к творчеству Бушкова. И вот наконец-то я это сделал, благо в этом году он начал новую серию, аннотация к первой книге которой меня весьма заинтересовала: таинственная история, девятнадцатый век, далекая и загадочная Сибирь…
Начало у «Золотого демона» весьма неплохо. Неторопливые беседы героев настраивают на размеренный лад, понемногу привыкаешь к мерной поступи лошадок из обоза. Исчезновение золота и появление странного существа обещают что-то очень интересное, читаешь с большим удовольствием. Вспоминаются первые два тома «Сибирской жути», сборники необычных происшествий в Зауралье. Тоже хорошее чтение, и «Золотой демон» вполне мог стать частью тех историй.
Но все это только к первой половине романа относится. Чем ближе город Челябинск и финал романа, тем картина происходящего становится все более печальной. После появления Золотого Демона воочию, происходящее превращается вообще в какое-то паясничество, чему очень способствует поведение-клоунада таинственного существа. Теряется серьезность, убедительность...Мистический настрой исчезает почти мгновенно, а в итоге – разочарование и в какой-то степени даже обида.
мистическая история, которая, к сожалению, к финалу романа превращается в фарс и паясничество. Но почитать как-нибудь вечерком тем не менее можно, благо объем небольшой.
2 ноября 2010г.
о книге Дикое золото - : Бушков решил раскрыть для широких слоев читателей образ достаточно неизвестной нынешнему поколению сотрудника охранного отделения, при этом в свойственной ему манере авантюрного романа.
Оценка: Отлично!(5)
2 ноября 2010г.
о книге Антиквар - : Прочиталась вся серия влет. После многих предыдущих книг уже как то и привычно, но как продолжение Шантарской серии вполне.
Оценка: Отлично!(5)
2 ноября 2010г.
о книге Золотой Демон - : Больше и небудет дороги,все книга закончилась,в начале второй книги г.г уже в Питере,получает направление в часть секретного назначения.Первые две главы второй книги выложены для ознакомления на сайте Бушкова http://www.shantarsk.ru/index.php?option=com_docman&task=cat_view&Itemid=0&gid=17&orderby=dmdatecounter&ascdesc=DESC Так же на этой странице есть начало новой книги о истории незалежной грамодяньской Украины.
2 ноября 2010г.
о книге Золотой Демон - : Опять какая-то фигня, как всё у Бушкова. Много слов и действий, но нет никакого смысла и интереса...
Оценка: Плохо(2)
2 ноября 2010г.
о книге Золотой Демон - : Написано, как всё у Бушкова, интересно и увлекательно. А начнёшь разбираться - полный маразм с кучей натяжек. Это, конечно, только первая книга - до С Петербурга путь неблизкий - но ничто не имеет логического объяснения, я вспомнил Уэллса с его гибелью марсиан от гриппа. Раньше это называлось deus ex machina, а теперь - рояль в кустах. Ладно, посмотрим, что будет дальше.
30 октября 2010г.
о книге Золотой Демон - : Очередная \"жуть сибирская\"
Оценка: Неплохо(3)
21 октября 2010г.
о книге Самый далекий берег - : Хорошее произведение,просто отличное!!!
21 октября 2010г.
о книге Самый далекий берег - : Отличная книга. Одна из немногих которые периодически перечитываю.
9 октября 2010г.
о книге Колдунья - : Понравилось бы очень сильно, если бы не одно но. Бушков пишет интересно, не спорю, но такое ощущение, что он, мм, не очень-то и старался, когда писал эту серию. Много расплывчатого, воды, от которой можно было удержаться. Слишком много разговоров, но мало действий. Сюжет слабоват, тем более, для альтернативной истории вдвойне слабоват. Ему удалось передать обстановку того века, однако я не увидел самого смысла. И еще куча противоречий, хочется задать автору с пяток вопросов, чтобы он прояснил некоторые моменты. Такое ощущение, будто не хватает, даже не знаю, как в словах это сказать, законченности, понятливости для читателя, наверное.
Не очень впечатлила.
Оценка: Неплохо(3)
4 октября 2010г.
о книге Сталин. Красный монарх - : zucovinin, Резуну твоему самое место на помойке или в костре растопкой. Искать в его книгах подробности - все равно что в навозе ковыряться. Бушков же, как "человек с улицы", проделал поистине титаническую работу - прочитал и проанализировал огромное количество материалов и в удобной для восприятия манере это все опубликовал. Куда уж ему до потугов Резунчика.
6 сентября 2010г.
nt-voyt о серии "Ведьмак": Поскольку данный сериал (Ведьмак) позиционируется в качестве классики, то решила прочитать. В процессе чтения выяснилось, что одну книгу я таки читала. Разные книги серии оставили разное ощущение. Но в целом … скорее не понравилось. Почему?

Ну да, все вроде присутствует - проработанный мир, живой эмоциональный язык, красочные главные герои. И тема. Апокалипсис в средневековом магическом антураже, за которым легко проглядывает современный мир. Интриги и разгул официальных властей, рвущих на части мир, войны, захват земель (Это наши земли! Нет, мы на них были до вас. А нам плевать – мы сильнее), переселенцы-эмигранты, свои и чужие «национальности».

Вызвало отторжение несколько моментов. Первое, не самое важное. Затянуто – временами просто чудовищно. По событийной наполненности, полновесна, пожалуй, только последняя книга.
Когда петляет сюжет, но это пол беды. А вот все эти описания светских раутов и интриг чародеек (чмок-чмок воздух), их нарядов – ее серое боа из кожи…, открывающее декольте, и просто (уж, простите) светский дамский треп. Да, я понимаю, описание интриг – сильная сторона автора. Но, к примеру, у того же Р. Желязны интриги являются поддерживающим каркасом «Девяти принцев». Тут они сами по себе. Лично у меня вся линия сюжета с «чародейками» ничего кроме легкого омерзения не вызвала. Так, банка с пауками. Совершенно не верится, что это свора истеричных женщин обладает каким-то весом и причастна к чему-то реальному.

Второе. В мире не так много однозначного добра и зла, но размазывание грязи ровным слоем меня тоже не привлекает. Временами это «сермяжная правда» не реалистична.
Не понравилось описание дли-и-и-нной череды трупов и виселиц. А так же - кого, как и каким топором разделали. Романтизация подростковых банд, тоже как-то не восхищает. Но уж тщательно сделанное описание того, как один из главных негодяев перерезает всю банду Цири, иначе как садизмом не назовешь. И такая сцена – не единична. Главных героев с удовольствием калечат, правда, они потом вроде как поправляются. Второстепенным же такой милости не дождаться.

Переход от жестокости к сентиментальности. Временами тяжеловесные и эпические батальные сцены напоминают (прошу прошения) кадры из двух известных фильмов С.Бондарчука (про войну 1812 и Отечественную). Особенно ярко это проявилось в цене с лазаретом – до визуальной картинки.
Постоянное подчеркивание, что война выигрывается наемниками, а все остальное – либо пушечное мясо, либо сволота. Назидательность послевоенного периода. У того же Толкиена – из эмоций - просто грусть, здесь еще – настойчивое обличение некой несправедливости. «Революция пожирает своих героев».
Вот сентиментальный уход главных героев – да, красив. Черт с ним, что не оригинален.

Признаю, автор сильный, эмоциональный, талантливый. Некоторые кусочки понравились, и даже очень. Сам образ ведьмака, особенно в первых книгах – хорош. Но вот так, в целом .. не понравился. Может быть если прочла бы раньше, оценила бы по-другому.

Поскольку, судя по отзывам, для многих этот сериал один из любимых, приношу извинения – мне ближе сказки, возможно цикл не следовало читать (то самое «не моё»).
5 сентября 2010г.
о книге Летающие острова - : Бесспорно: одна из лучших книг Сан Саныча!
Оценка: Отлично!(5)
5 сентября 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Отличная книга и отличный цикл (я имею в виду Таларский)
Оценка: Отлично!(5)
5 сентября 2010г.
о книге Чужие берега - : Очень даж хоршая книга. Но при чтении сразу задаешся вопросом : " А при чем здесь Сварог?"
По моему скромному мнению, будь вместо Сварога какой-нибудь другой персонаж книга, только б выиграла
Оценка: Хорошо(4)
31 августа 2010г.
о книге Пиранья. Первый бросок - : Отличная книга. Лучше, пожалуй, только "Звезда на волнах". Вся серия очень неплоха и читабельна на удивление.
11 августа 2010г.
о книге Ковбой - : Согласна с предыдущими ораторами. Что-то неладно в Датском королевстве (в смысле, у Бушкова).
Оценка: Плохо(2)
11 августа 2010г.
о книге Аргонавт - : Уныло.
Оценка: Неплохо(3)
11 августа 2010г.
о книге Сыщик - : Действительно, средненько. Скучно, серо и неинтересно. Первые две были лучше. Такое впечатление, что писал не Бушков, а кто-то другой. Или автору тема ну очень надоела. Троечка.
11 августа 2010г.
о книге Колдунья-беглянка - : Прочитала 2 книги, осталась неудовлетворена, вторая часть явно не закончена, развитие сюжета не произошло: все тайны остались тайнами и враги и не победили и не проиграли.... а дальше как? но первая книга увлекла, поэтому хотелось бы третью часть прочитать и успокоиться, чем дело то кончиться!?
11 августа 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Очень нравиться серия про Сварога,но только 1,2 книги.Продолжение-полный отстой.Судя по всему - писали негры(литературные),а может настоящие.
Если написал сам автор - значит ему пора завязывать с литературой.
2 августа 2010г.
о книге Россия, которой не было - 4. Блеск и кровь гвардейского столетия - : Очень даже хорошо написано. особенно понравилось про декабристов.
Оценка: Хорошо(4)
30 июля 2010г.
о книге Сталин. Красный монарх - : Спасибо, хорошая книга.
Оценка: Отлично!(5)
30 июля 2010г.
о книге Сталин. Ледяной трон - : Хорошая книга. Бушков стал реабилитироваться в моих глазах. Не обращаем внимание на бред врагов народа и их пасынков, качаем и читаем, товарищи.
16 июля 2010г.
о книге Антиквар - : Ну нормальная книга. читать можно.
Оценка: Хорошо(4)
15 июля 2010г.
о книге Возвращение пираньи - : Одна из мощнейших А.А.Бушкова. Отличный сюжет, сильная интрига, а окончание вообще потрясло до души. Честно говоря мне стало жалко контр-адмирала Кирила Мазура и генерал-майора Михаила Кацубу. Ведь они думали, что выполняют важное задание Отчизны, а оказывается некий олигарх просто-напросто организовал через свои связи в российских силовых структурах освобождение собственной нимфоманистой дочурки, оказавшейся в лапах латиноамериканских бандюков. Я был разъярён и возмущён(хотя это всего лишь книга):сколько достойных людей погибло из-за этой чертовой сучки...

А в конце Мазур оказывается перед сложнейшим выбором:счастье в личной жизни и материальное благополучие или служба Родине? По моему мнению Мазур сделал правильный выбор. Ведь Родину, как и матерей, не выбирают.
Оценка: Отлично!(5)
15 июля 2010г.
о книге След пираньи - : Читать очень интерестно, но первой "пираньи" эта книжка все равно проигрывает.
Оценка: Хорошо(4)
14 июля 2010г.
о книге Rytířka Natal - : дословно "Рыцарь Natal", "Анастасия" поди, судя по аннотации
10 июля 2010г.
о книге Планета призраков - : Очень даже интерестно.
Оценка: Отлично!(5)
9 июля 2010г.
о книге Самый далекий берег - : отличная книга.интересный подбор Героев.
Оценка: Отлично!(5)
8 июля 2010г.
о книге Сталин. Красный монарх - : Я благодарен Бушкову за эту книгу. Ведь после нее я стал убежденным сталинистом.
Оценка: Отлично!(5)
8 июля 2010г.
о книге Непристойный танец - : Захватывающий шпионский триллер! Впечатления только отличные!
Оценка: Отлично!(5)
7 июля 2010г.
о книге Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы - : любопытно, но много спорного...за это ему 4
Оценка: Хорошо(4)
7 июля 2010г.
о книге Сыщик - : Ох, ну вот. Ждала вихрей, а получился кукиш. Вроде бы все есть, а ничего нет.

Так и жду, что в эпилоге Бестужев явится к Фандорину, а тот ему и скажет, задумчиво повернувшись:
- Хороший вы работник, Алексей Воинович. Исполнительный. Фантазии вам только недостает...
Оценка: Неплохо(3)
7 июля 2010г.
о книге Равнение на знамя - : Неплохая книга про спецназ.
Оценка: Хорошо(4)
7 июля 2010г.
о книге Самый далекий берег - : Очень интерестный фантастический роман, только жаль, что продолжения не будет.
Оценка: Хорошо(4)
7 июля 2010г.
о книге Волчья стая - : Книга, конечно , мерзская, но вполне читабельная.
Оценка: Неплохо(3)
7 июля 2010г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : Я очень надеюсь , что все написанное-это вымысел Автора. А то на души становится жутко, когда представляешь .что все написаннле дейсивительно существует .
Оценка: Хорошо(4)
7 июля 2010г.
о книге Бешеная - : Очень хороший детектив, но вот концовка мне не понравилась.
Оценка: Хорошо(4)
7 июля 2010г.
о книге Охота на пиранью - : По моему мнению одна из лучших книг Бушкова!
Оценка: Отлично!(5)
5 июля 2010г.
о книге Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы - : Очень интересно написано, и, главное, правдоподобно. Местами есть возражения, но это скорее работа для историков :)
Оценка: Отлично!(5)
21 июня 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : Такое впечатление, что пловину книг писал сам Бушков, а половину - под него. Типа фанфики или литературные негры. Неоригинально, но если кто возьмется сравнивать хотя бы того же Сварога - Половина книг носит отчетливый отпечаток личности автора, а половина - словно высосана из пальца и подогнана под оригинал. Та же "Корона", тот же "Атар-Граматар"... Что до этой конкретной книги...
Вот если бы автор написал ее после смерти Путина - тогда это история, как с Екатериной и Грозным. А сейчас - просто позор. На месте Путина я бы таких доброжелателей травила, как тараканов, они же его первого позорят, хоть и думают, что пиарят. Знаете ли, народная слава если есть - то есть, хорошая - значит ты действительно приличный правитель, дурная - хоть удавись, ничего не сделаешь. Это историческая закономерность. Автору совет - удалить ЭТО с сайта и предложить издателям лет через 50-70. Или пусь потомки предложат. А сейчас выглядит откровенно мерзко. У нас в школе это называлось "жополиз", извините за хамство. Да и книга... средненькая сама по себе. Тоже такое ощущение что писал не Бушков, а под Бушкова. Увы...
Оценка: Плохо(2)
21 июня 2010г.
о книге Хронология - : Сомнительной ценности "исследование"... Автор, наверное, читал "Пиранью" по диагонали, перед сном. Иначе как обьяснить мучения автора в определении года рождения Мазура. Откроем "Охоту на Пиранью" :

Мазур с револьвером:
"Пощелкал курком – все действует исправно, старенький револьвер (дата производства – 1958) к боевой работе готов."

Дальше в книге:
"Порой Мазур опускал руку в карман и касался револьвера, который был моложе его всего на шесть лет."

Если сложно в уме - возьмите, аФтар, калькулятор...
Оценка: Плохо(2)
11 июня 2010г.
о книге На то и волки - : Какие чудесные книги он писал в этот период, лет 5-10, Выздоравливайте пожалуйста, Вас не хватает.
Оценка: Отлично!(5)
6 июня 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : *неужели в России стало так немодно поддерживать власть?*
Наверно это стало модно после того как эта самая власть плюнула на свой народ втоптала в дерьмо и вытерла ноги.
Фактов втаптывания море. Гугл и вперед. Бесплатное образование, медецина, доступная культура. "Реформа" армии, закупка зарубежных образцов вооружения. Да стабфонд наконец. На наши деньги Америка ведет войну против нас.)
МЫ ЖИВЕМ НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ!
2 июня 2010г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : Не теряйте времени - откровенная туфта лишенная фантазии. Хотя загадка присутствует: ВОЙНА НКВД с неведомым??? Где? На какой странице? Для меня это действительно осталось "неведомым"... Дальнейшие комментарии излишни.
Оценка: Плохо(2)
26 мая 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : Интерресная книга :) Жалко что об ошибках ничего не написано, поэтому и поставил 4, но в целом - очень даже неплохо. Очень советую демократам и либералистам стиснуть зубы и все-таки дочитать до конца, хотя бы для того, чтоб знать аргументы противников.
А еще поражают отзывы... :))) неужели в России стало так немодно поддерживать власть? ;) патриотизм считать уделом лохов.. Жить только для того, чтобы жрачка всегда была по-лучше, квартирка по-богаче и машинка по-круче... и еще гордиться этим? Н-да.. Ну, гордитесь, гордитесь..
Оценка: Хорошо(4)
22 мая 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : Г-н Maxymych, ставить диагнозы в интернете - самая лучшая возможность проявить собственную крутизну, да...
Оценка: Отлично!(5)
22 мая 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : До этой книги я читал только одну вещь Бушкова - емпип, "Ледяной трон", про Сталина. Жажда "крутизны" в сочетании с невозможностью проявит её лично породили воспевание имперского патриотизма, эстафету которого в глазах некоторых из поклонников принял ВВП. Ну что делать, ну не шочет А. Бушков быть гражданином обыкновенной страны, державу ему подавай. Самое интересное, что чуть не половину книги (читал на бумаге) составляют бережно собранные Бушковым в кучку послания президента Путина федеральному собранию. Очень говорящее получилось сочетание имперского патриотизма с плагиатом.
21 мая 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : Мда... вот уж лизнул Сан Саныч, так лизнул. Не только анус, еще и гениталии для верности прихватил.

- Мне объяснили, что правда — это то, что сейчас во благо королю… Все остальное ложь и преступление. Всю жизнь я писал ложь… И только сейчас я пишу правду…
Он вдруг встал и громко нараспев выкрикнул:
Велик и славен, словно вечность,
Король, чье имя — Благородство!
И отступила бесконечность,
И уступило первородство!
Король перестал жевать и тупо уставился на него. Гости втянули головы в плечи. Только дон Рэба улыбнулся и несколько раз беззвучно хлопнул в ладоши. Король выплюнул на скатерть кости и сказал:
— Бесконечность?.. Верно. Правильно, уступила… хвалю. Можешь кушать.
Чавканье и разговоры возобновились. Гур сел.
— Легко и сладостно говорить правду в лицо королю, — сипло проговорил он....
Оценка: Плохо(2)
21 мая 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : Вор должен сидеть в тюрьме! Тем более болтливый и лживый вор. Ничего хорошего Путя не сделал и не сделает для этой страны. Ибо умеет только воровать и болтать.
20 мая 2010г.
о книге Под созвездием северных «Крестов» - : "Старый опер" молодец, респект за юридический курс для чайников. Сам иногда А.Б. читаю и плююсь. А что касается художественной ценности сего произведения... Конец у серии вообще будет, или как?!
Оценка: Плохо(2)
19 мая 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : Правильная книга! И Путин - молодец.
Те, кто в России его поливает грязью, просто не понимают, насколько позорно Россия выглядела извне при Ельцине, и насколько выросло уважение потом. Нет пророка в своём отечестве.
Оценка: Отлично!(5)
19 мая 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : == Критикующие книгу просто не любят Путина, классические ИНТИЛИХЕНТЫ ==
А за что "любить" эту хм,... это хм,... этого хм,... ну в общем Путина?! Что этот... выбросок КГБ сделал для страны,народа,для нас с вами хорошего? Для воров- да,много,для пидарасов на ТВ-тоже, для ,так назваемой "элиты" и западных покровителей - пашет как кролик на крольчихе. Оглянитесь,Вы,colonelmarch,влюблённый,очки розовые снимите... :(
19 мая 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : Есть в армии такое выражение -
"Каждый солдат мечтает стать генералом!
Каждый лейтенант полковником, а каждый капитан майором!"
Эта книга как "МайнКамф" - Гитлера или "Рухнама" - ТуркменБаши...

Надеюсь, что все помнят Осенние события 1993-го года в Москве? Угу... Это когда власть в СССР захватили НАТОвские шпионы и выпущенные из тюрем уголовники...
Передача власти от старого наркоши - новой только что присланной из Америки молодой и энергичной марионетке ничего не изменила...
Пиши еще... сколько веревочке не виться, а Правда все равно восторжествует и добро победит!
Оценка: Плохо(2)
19 мая 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : я очень люблю ПЖ
а я ещё больше люблю ПЖ.Ку
Оценка: Плохо(2)
19 мая 2010г.
о книге Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном - : Критикующие книгу просто не любят Путина, классические ИНТИЛИХЕНТЫ
Оценка: Хорошо(4)
19 мая 2010г.
о книге Брежнин луг - : Класс!
Оценка: Отлично!(5)
9 мая 2010г.
о книге Пиранья. Первый бросок - : Интересно, откуда Лаврик взял кирпич на корабле, посреди моря?
Из дому привёз, на всякий случай?
Оценка: Хорошо(4)
27 апреля 2010г.
о книге Провинциал, о котором заговорил Париж - : Исторически правдоподобней чем у Дюма, легко пошло и без особых нареканий.
Оценка: Хорошо(4)
24 апреля 2010г.
о книге Ковбой - : чтойта уважаемого Сан Саныча не в ту степь понесло :(
Плохо, а очень жаль...
Оценка: Плохо(2)
21 апреля 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : читал давно ,но до сих пор сравнимого по уровню не встречал
но с 6-ой книги это уже не Бушков
Оценка: Отлично!(5)
21 апреля 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : АЛИНАСКА про Бушков: Рыцарь из ниоткуда (Героическая фантастика) в 01:57 / 19-04-2010
мир странный, ГГ прям суперпрокачали сразу же, и далее понеслося-прынцессы, всяческие попутчики и попутчицы, каждая из коих жаждет переспать с ГГ, квесты, вот уже и графство....но язык нормальный, почитать можно. ну я и читала, особенно не придираясь....но
с каждой книжкой становилось все скушнее и скушнее....на шестой я сломалась и решила себя дальше не мучать. перечитывать не буду, советовать к прочтению-тоже"

Для вас, АЛИНАСОК всяческих, есть Донцова и женские романы! Читайте их, слушайте ваши "Камни", и оставьте Бушкова нам! Не напрягайтесь!
Оценка: Отлично!(5)
19 апреля 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : мир странный, ГГ прям суперпрокачали сразу же, и далее понеслося-прынцессы, всяческие попутчики и попутчицы, каждая из коих жаждет переспать с ГГ, квесты, вот уже и графство....но язык нормальный, почитать можно. ну я и читала, особенно не придираясь....но
с каждой книжкой становилось все скушнее и скушнее....на шестой я сломалась и решила себя дальше не мучать. перечитывать не буду, советовать к прочтению-тоже
18 апреля 2010г.
о книге Аргонавт - : Мое знакомство с современными авторами началось с Бушкова. Первая прочитанная книга - Пиранья. После прочитал почти все его книги... Да, сюжет, герои - все нравится, НО, диалоги. От короля до дворника, ну просто все говорят однотипными фразами, такое чувство, что герой всего один, и разговаривает сам с собой... Все равно читаю... ))) надеюсь, что рано или поздно...
17 апреля 2010г.
о книге Ковбой - : унылое дерьмо, как и все последние книги вышедшие под его именем.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 апреля 2010г.
о книге Аргонавт - : унылое дерьмо, как и все последние книги вышедшие под его именем.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 апреля 2010г.
о книге Ковбой - : вот не полениться бы,перелопатить всего бушкова,все диалоги с участием всех гг,начиная с рыжей,пираний волчьих хваток и бульдожих схваток...выследили бы одного оччень самоуверенного и самовлюбленного типа,который к месту и не к месту говорит мещанским языком конца 19 века,думает,что он оч.хорошо замаскировался,т.е. вошел в образ,попутно напоминая себе:ведь я немец(проститутка,новорусс,типа мимо прохожу(а на самделе я то:крутейший сыщик,страшнейший в своей беспощадности пиранья,оторви баба из убойного отд.,царь,просто царь!)),который безумно раздражает читателя кучей телодвижений,при полном отсутствии сюжета!(колдунья:книга на 250 стр.,на 50й(четверть книги) героиня начинает замечать,что что-то не так!(типа штирлиц насторожился)).и ничего не законченно!(а куда ручку вставлять,что от тайных троп????)
15 апреля 2010г.
о книге Ковбой - : Не понравилось.. То-ли Сан Саныч исписался, то-ли это негры писали..
Из серии про Бестужева только первые две книги читабельны и на уровне.
Оценка: Плохо(2)
15 апреля 2010г.
о книге Ковбой - : 2 kirsche и давно Фандорин , стал ГГ А. Бушкова? )))
14 апреля 2010г.
о книге Ковбой - : Гм... Новая версия Фандорина в Америке? А ведь придется читать...
14 апреля 2010г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : Стивен Кинг нервно курит в сторонке.

По-настоящему страшное чтиво.
Оценка: Отлично!(5)
10 апреля 2010г.
о книге Пиранья. Первый бросок - : хорошо сбалансированный боевик.всего Бушкова покупаю на бумаге ,НРАВИТСЯ .отличное развлекательное чтение.
Оценка: Отлично!(5)
10 апреля 2010г.
о книге Пиранья. Первый бросок - : Игорь Павлович Ботов, спасибо за приведённые слова, именно это и сидело внутри, но никак не мог сформулировать...
Читал первую книгу с интересом - действие затягивало. Но по прочтении... Больше я и близко к Бушкову не подходил - отравился его цинизмом.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 апреля 2010г.
о книге Пиранья. Первый бросок - : к сожалению автор не умеет заканчивать свои произведения.на поток событий у него хватает фантазии,а вот закончить интригу... нет!надо еще чтонть придумать!а потом можно все бросить, и "историей" заняться!
9 апреля 2010г.
о книге Пиранья. Первый бросок - : Писатель – это интриган? А. А. Бушков держит нас за счёт интриги, увлекательности. По моему. Прочитаешь – забудешь. Значит, главное в писателе – интрига. То есть, он – интригант? В этом его суть? Это он оставляет людям? Берёт читателя, держит в напряжении и отпускает прежним. Держит же за низкое. Не за высокие струны души. Держит за смакующие описания насилия над женщиной, за драки.
Значит, если он дёргает только за эти ниточки, он только их и укрепляет в жизнедеятельности человека. Остальные стороны души остаются не востребованные. Женщин, обусловлено правилами быстрой замены в сериалах, нужно поаппетитней, с насилием или без, использовать, и позабыть. Что здесь появляется в душах читателей, что растёт? Но читатели живут не в сериале, а в реальном мире, в реальный мир будут переносить отношения, почерпнутые в прочитанных измышлениях.

Полностью здесь
Ржавчина разрушения "сериализма". О фант. циклах "Сварог", "Трое из леса", "Одиссей покидает Итаку", "Победитель".
http://zhurnal.lib.ru/b/botow_igorx_pawlowich/rzhawchinarazrushenijaserializmaofantciklahswarogtroeizlesaodissejpokidaetitakupobeditelx.shtml
31 марта 2010г.
о книге Нелетная погода - : На обложке Франц-Иосиф ?
29 марта 2010г.
о книге Охота на пиранью - : Хорошо сочеталось. Увлекательная фабула на прекрасно известной местности. Знание родных особенностей так обогатило, наполнило сюжет, что стало действо более достоверным. Максимально достоверным. А от этого особенно притягательным и волнующим.
Остальные Пираньи - схемы. Супер на фоне картинных декораций. Штампы, где только увлекательный сюжет спасает от острого чувства недостоверности происходящего. А 5 и 6 - прекрасные работы.
То, что фильм сняли, хоть это - почётно, вероятно, для автора, поздравляю его, по моему - только хуже сделали. Так и стоят эти лица перед глазами, пока читал. Не давали придумывать свои мысленные картинки. И актёры полностью не попали. Своими лицами. Их подобрали по популярности. Моё мнение. Машкову только бандюков играть. С его лицом. Медвежьей повадкой. Герой то ведь интелектуал, каста офицерская. Совсем не похож.
А бандит был настолько слабым по жизненной силе, истерик, что полностью превращал всё в ложь, чего касался, о чём говорил. Машкову надо было играть главаря. А героя взять хоть и не такого известного, но с человеческим лицом, не бандитским, как у Машкова.
Спасибо автору, вызвал острое чувство сопричастности.
Плохо, что все книги очень талантливого писателя (кроме исторических) только развлекают. Не дают нравственного урока. И легко забываются. Сразу. Душой отворачиваешься.
А надо бы, что что-то моральное, как гвоздь в голову забивалось. На вечные времена.
Большое спасибо автору!
29 марта 2010г.
о книге Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы - : Прочитала его биографию. Кажется, что автор - сам персонаж какого-то увлекательного произведения. Вот бы интересно с ним пообщаться. Но боюсь, что живет он в глухомани не из жажды общения:)))
28 марта 2010г.
о книге Планета призраков - : Кроме всего прочего, Сан Саныч просто не разбирается в научной кухне - отсюда вся конспирология про "мафию" и "замалчивание" потрясающих открытий. Если их так старательно замалчивают, откуда Бушков о них узнал? А узнал потому, что вся эта информация есть в широком доступе - а значит о каких-либо тайнах просто неприлично говорить.
Оценка: Плохо(2)
24 марта 2010г.
о книге Сокровище антиквара - : Поставил хорошо.
Читается легко и держит в напряжении.
Из минусов - слишком часто упоминается опидарашивание и педофилия.
Оценка: Хорошо(4)
22 марта 2010г.
о книге Антиквар - : множество гномиков с высшим образованием не могут толком расписаться.я получил удовольствие,от Вашей книги,практически все Ваши книги покупаю на бумаге.Буду Вас читать пока Вы сильно не облажаетесь
Оценка: Отлично!(5)
20 марта 2010г.
о книге Последняя Пасха - : Единица. Ничем не лучше "Антиквара".
Оценка: Нечитаемо(1)
20 марта 2010г.
о книге Антиквар - : Товарищи, но ругаться-то зачем, можно сказать, матом! Ну то что ни гений Бушков это понятно, вообщем-то, я так понимаю, он даже высшего образования не получил и никакого в науке открытия он не сделал. Поэтому нением его даже с очень большой натяжкой назвать трудно. Хотя, наверное, некоторым и Бушков кажется гением, о вкусах, как гворится, не спорят, но посылать-то зачем всех, кому Бушков не нравится по известному адресу? Вы же не на базаре и не в курилке какой-нибудь, чтоб так выражаться!
Я ставлю единицу.
Оценка: Нечитаемо(1)
20 марта 2010г.
о книге Чингисхан: Неизвестная Азия - : Книга ни о чем. Такое впечатление, лишь бы обозначить тему. Сколько о нем уже написано, об этом Чингизхане. Есть и теория пассионарности Гумилева. Есть другие теории. Кому верить нам - простым читателям?
20 марта 2010г.
о книге Неизвестная война. Тайная история США - : По-моему ничего нового нет. Зачем искать загадки, где все довольно очевидно!
20 марта 2010г.
о книге Антиквар - : Довольно приятная для прочтения вещь. Чувствуется, что мастер владеет материалом, разбирается в таком бизнесе.
Стиль как всегда вычурно затейлив, что не делает повесть изящной.
18 марта 2010г.
о книге Сыщик - : Средненько, весьма средненько, как и продолжение. Но читаемо.
А прославление автором монархий устами героев и постоянное пиние САСШ просто умиляет. И где теперь эти монархии, и где САСШ?
Твердая тройка.
2 марта 2010г.
о книге Чингисхан: Неизвестная Азия - : Жесточайше доставляет РУБЯЩИЙ гладий, дакийская МАХАЙРА, пушки Цезаря и прочая. Книга лежит явно не на своём месте. Рубрикая ей - альтернативная криптоистория.
Что, впрочем, не отменяет таланта писавшего.
Ржачный текст. Отлично!
28 февраля 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Кто ругает Сварога - перечитайте Конину, что ли...

Читабельных героических саг до обидного мало, блин :)
28 февраля 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : отличная серия, эх зря Сан Саныч взялся разоблачать историю, у него были великолепные вещи (как уже многократно было сказано первые книги про Таллар)
28 февраля 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Натужно высосанная из пальца и брошенная на середине серия. Обыкновенное разводилово читателей на бабки. Хорошо на бумаге не покупал.
Оценка: Неплохо(3)
28 февраля 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Отличная серия! В лучших традициях Нортон :)
Оценка: Отлично!(5)
28 февраля 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Искусство низведения на первый уровень. (истинное название цикла)

Борется герой, натужно и кроваво, это держит в напряжении.
Как стал королём, как дела его обрели большой масштаб, это, по мнению толпы, на которую ориентируется автор, не так занимательно. И героя надуманными, неестественными обстоятельствами возвращают на уровень обычного бойца.
Снова мечи, кровавые брызги, напряжение всех сил.
Помахался на одной планете, прошёл её огнём и мечом, за волосы перетаскивают на другую. Потом на третью. Можно до бесконечности. Фальшиво это, мерзко, противоестесственно. Ибо не может на одном человеке сойтись клином вся Вселенская борьба добра и зла. Не может один человек быть ответственным а всё происходящее на планете.
Фантастика, это ведь не полная потеря разума.
Но автор такими видит и делает своих читателей.
Свой огромный талант направил во зло. В данном случае. Выдумки его красивы, но отталкивают этой упёртостью в одного героя. Под конец стал просто злиться. Как можно пихать нам этот суперизм.
Все остальные герои - статисты. А, значит, мы все, все остальные люди - статисты. Нас можно оттрахать, бросить по дороге, убить, или просто забыть в прошлом томе.

Ну чего мы боимся масштабности! Конечно, описать зубовный скрежет отдельного героя легче. Набросать штампов сюжетных, слегка поменяв вид и имена злодеев. Которых герою положено героически преодолевать.

Но мир огромен. Как бы вам это не хотелось видеть иначе. В нем властвуют гигантские силы и объединения. А у нас всё до сих пор в книгах всё упирается в отдельного героя. Это развлекалово или дезинформция? Корысть, жажда быстрого, лёгкого успеха?

Весь сюжет упирается в супера (суперов), люди - балласт, статистика, мелочь, расходный материал.
Дьявол (в Свароге) выбрал для своей борьбы только его, Сварога. С Земли в иные миры забрали только Сварога. Остальные майоры ВДВ, как и все остальные люди Земли - чем-то не вышли.
Повторю ещё раз - фантастика это не полное же безумие, с полной потерей чувства критики, реальности.
Это моделирование ситуации. Будущего, сказочного, НО ВЕДЬ КАКИЕ-ТО ЗАКОНЫ ЛОГИКИ ТАМ ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ!!! Иначе это будет полный бред.
Написано очень хорошо. Чувствуешь, переживаешь за героя, я его опять за волосы и на другую планету.
Представьте маршала, что воевал, дослужился с солдата, его на другую планету и опять солдатом. Дошёл до короля. Его на другую планету и опять солдатом. Позади остаются налаженный быт, друзья, любовь, рвутся чувства в душе, усталость нарастает, а его у же на 4 планету, на этот раз Землю, и опять с ноля. Начинать никем, солдатом.
Конечно, это очень занимательно читать. Когда все силы планеты, всё колдовство мира против одного человека.
Вывод: автор есть самое страшное кровожадное чудовище из всех монстров, представленных в этих байках.
Не суперы нам нужны, а единая, сплочённая Земля.
И пусть фантастика нас готовит к будущему. Станет оружием. А не размягчением мозга. Фантастика пусть моделирует ситуации. Чем больше ситуаций, тем готовность наша будет лучше.
Всё впереди будет и параллельные миры, и путешествия в прошлое, будущее, психотронная техника, всё это станет реальностью.
Но не впадайте в "суперизм". Оставайтесь людьми.
25 февраля 2010г.
о книге Иван Грозный: Кровавый поэт - : Отличная книга!!! В самый раз для думающих людей. Респект
Оценка: Хорошо(4)
24 февраля 2010г.
о книге Три сердца и три льва - : Да, действительно замечательная книга, присоединяюсь к предыдущему рецензенту.
Я только сейчас обратила внимание, оказывается, это целая серия, значит, есть продолжение, надо будет почитать обязательно.
Оценка: Отлично!(5)
23 февраля 2010г.
о книге Сибирская жуть-2 - : Отличный сборник баек.
Оценка: Отлично!(5)
23 февраля 2010г.
о книге Сибирская жуть - , : Отличный сборник баек.
Оценка: Отлично!(5)
21 февраля 2010г.
о книге Неизвестная война. Тайная история США - : В Гражданские войны - воины честно сражаются и погибают. Это и остается в памяти людей, а не мотивы политиков и прочая хрень.
21 февраля 2010г.
о книге Неизвестная война. Тайная история США - : Мне понравилось. Я считаю, что Бушков практически во всем прав. Грубо говоря, все войны ведутся в основном из-за денег. И фразочки типа "свободу угнетенным неграм" - ширма для того, чтоб нахапать побольше. Или, если угодно, "заработать". Я не спорю, "Хижина дяди Тома" - сильная вещь. Когда я был в пятом классе, она на меня произвела неизгладимое впечатление, которое сформировало мое отношение к этим событиям на много-много лет. Оно, к стыду моему, было развеяно только обсуждаемой книгой. :) Век живи - век учись. Лучше не скажешь. :)
Оценка: Отлично!(5)
13 февраля 2010г.
о книге Иван Грозный: Кровавый поэт - : Я одного не понял, почему "кровавый поэт"? Стишков царь не писал (или не дошли) и по утверждению автора кровавым не был.
Оценка: Неплохо(3)
13 февраля 2010г.
о книге Иван Грозный: Кровавый поэт - : Великолепная книга . Я много ранее читал исторических книг и у меня сложилась приблизительно похожая картина . Бушков не привел еще много фактов . И не надо так прямодушно относится к истории . Все правители делают с истории то что они хотят. Курбский- это кто апологет того времени , не смешите обыкновенный пройдоха , хоть и князь.. И если фехтовать на дуэли с каждым желающим не останется ни царей ни времени на управления державой.!!!!
Оценка: Отлично!(5)
12 февраля 2010г.
о книге Печать скорби - : У меня, собственное, не комментарий, а просьба (доведите до автора, пожалуйста. Слёзная, видите, я даже букву Ё нашел. Нет, правда, а то как-то спать неуютно. Так и кажется, проснешься а СМИ тебе и сообщат, что мир поделен между сообщниками ГЗ, а сам он восседае в каком-нибудь Черном Замке, на каком-нибуь черном троне, и рассылает по миру развед.отряды назгулов. Я понимаю, что это из другой оперы, но правда неуютно. Пожалейте читателей, напишите продолжение, мы ждем!!!
12 февраля 2010г.
о книге Печать скорби - : Компания Boguyang выпустила новый монитор для критиков. Теперь вы можете срать прямо в экран, не отходя от компа!
2 февраля 2010г.
о книге Колдунья - : "Приемная дочь знатного вельможи, выросшая в роскошном имении, затерянном в диких российских лесах...". Если бы ГГ была мещанкой или купчихой, то её поведение и речь выглядели бы уместно. А так ей бы больше подошло на рынке семечками торговать.
Оценка: Плохо(2)
2 февраля 2010г.
о книге Колдунья - : Высокое качество первых произведений Бушкова, по которым его, действительно, можно было назвать русским Дюма, потихоньку перешло в количество денежных знаков. А Колдунья уже пожиже Дикарки будет, которая, в свою очередь, уступает Бешеной. А так, обычное занимательное чтиво. На прилавках встретишь более литературно непотребные вещи...
29 января 2010г.
о книге Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы - : Как ни крути, как не обзови, а писать Бушков умеет - это точно. И пишет занятно, не правдиво и точно, а занятно.
С заявкой на скандал, на сенсацию. Много спорного, еще больше (думаю) ложного, но читается на ура.
Оценка: Отлично!(5)
28 января 2010г.
о книге Антиквар - : Добавлю от себя, что чем дальше, тем посредственнее...
Первые книги, которые сам писал, были ярче и насыщеннее. А так, нормальное масс-чтиво на уровне Незнанского, Серовой. На полках лежат гораздо более примитивные вещи. Если время убить - само-то...
Оценка: Неплохо(3)
28 января 2010г.
о книге Антиквар - : Симпатичное чтиво. Есть у Бушкова книжки и получше, и похуже. В целом, серия про антиквара вполне приемлема. Повторюсь, это чтиво, литературная жвачка, для ненапряжного занятия мозга в транспорте или для отдыха. Такая литература имеет право на существование и даже просто обязана быть (нельзя ведь читать исключительно Достоевского, отдыхать тоже нужно). Но измерять книжки Бушкова какими-то применимыми к серьзной литературе мерками, право же, смешно. Не нужно этого делать, нужно лениво почитывать. И тогда кислотно-щелочной баланс сойдется.

ЗЫ: Насчет миллионных тиражей. У Донцовой тоже миллионные тиражи. Кому-то нравится Бушков, кому-то Донцова. А так - явления одного порядка.
Оценка: Хорошо(4)
28 января 2010г.
о книге Антиквар - : Следуя этой логике - если у писателя большие тиражи, то он может писать все что угодно и критиковать его никто права не имеет?
Странная логика.
Был такой писатель - Брежнев, так у него тиражи полюбас поболе будут.
28 января 2010г.
о книге Планета призраков - : Хорошие рецензии у всех критиков. Особенно Скаут, но и другие не хуже. Получил удовольствие. Книгу читать не буду.
28 января 2010г.
о книге Планета призраков - : "Если рассудок и жизнь дороги Вам, держитесь подальше от" (с) подобной "научной" с позволения сказать литературы. По достоверности и обоснованности больше всего напоминает годовую подшивку желтой газетенки из какого-нибудь Нижнего Мухосранска. Если б позиционировалось как фентези или альтернатива - еще б куда ни шло. Тем, кто верит в Барабашек, Чумака, торсионные поля и пр. читать можно, так как уже все равно. Тем, кого интересует история науки - категорически не рекомендуется.
Насчет костров перед зданием РАН - почему бы бедным угнетенным гениям не получить гранты за границей или даже не эмигрировать? Отвечу - там с жуликами построже и фиг кто ломанный цент даже понюхать даст.
27 января 2010г.
о книге Планета призраков - : Сначала о Николае Вавилове. По словам г-на Бушкова это был удачливый администратор, использующий свою должность для организации увеселительных поездок, какие такие научные заслуги? Никто о них ничего не знает. Разумеется г-ну Бушкову с его весьма средним образованием простительно ничего не знать ни о законе гомологических рядов Вавилова, ни о его теории центров происхождения культурных растений. Но зачем же заявлять о своём невежестве на всю Россию? Что касается увеселительных поездок, посмотрела бы я на г-на Бушкова в таком круизе…Где-нибудь на Памире, к примеру…Но, может быть он думает что в 20-30 годы там были Багамы?
Далее. Первая четверть книги не имеет никакого отношения к заявленой теме, основная её мысль: «все вокруг дураки и мошенники, один я умный и честный». Далее автор в том же духе излагает историю антропологии, старательно какая на голову каждому персонажу…Каюсь, до конца дочитать не смогла, побоялась заблевать любимый компьютер.
Насчёт мошенников от науки, которых автор с таким жаром разоблачает. Мошенники были и будут всегда. И не только в науке. Привожу пример из области литературы. Некий писатель(не будем указывать пальцем) опубликовал серию из двух романов фэнтези, очень хороших. Свечку не держала, может быть он даже их сам написал. Всем очень понравилось, стали ждать продолжение…и дождались - жуткую халтуру вдвое меньше по объёму и вдвое больше по цене, чем исходные книги. Поначалу их даже покупали - уж больно хороши две первые книги были. А потом перестали. А автору кушать хочется. Вот он и перешёл на разоблачения. Но при чём же здесь антропология? А! поняла! Г-на Бушкова не устраивает происходить от обезьяны путём естественной эволюции. Он хочет, чтобы Господь Бог создал его по своему образу и подобию! Если это правда - она не делает чести Господу Богу.
Оценка: Нечитаемо(1)
27 января 2010г.
о книге Антиквар - : ГОСПОДА БЛЯ-КРИТИКИ! А НЕ ПОШЛИ-БЫ ВЫ НА ЙУХ! Какое право вы имеете критиковать писателя, у которого миллионные тиражи издания, у которого герои книг выходят в жизнь (имеется в ввиду интернет сайт и реконструкии ежели кто не понял)!
Вы хоть что-то своргеньте, а потом посмотрим. Скорее всего вы это послании просто почитаете, обозлитесь и засунете свои тему себе в ж......., а потом ещё и на меня грязь вылете!
Уроды! Ищите гениев среди живых! Бушков Сан Саныч - гений!
Оценка: Отлично!(5)
27 января 2010г.
о книге Дикарка. Неизвестный маршрут - : Кто-то убил Бушкова!!!

Изнасиловал, убил и съел!

Маньяк!

Спасайся, кто может!

Теперь этот гад пишет под его именем!

Если на книге от маньяка написано «А. Бушков» — не верь мозгам своим.

Наш Бушков, человек с энциклопными знаниями, никогда бы не написал, про КОМПАКТНЫЙ (sic!) 9-мм пистолет с обоймой на 8 патронов (это прям ПМ),да еще и с интегрированым глушителем (бугага!). Это так, к примеру...
Это какой-то БСК (бред сивой кобылы), по 2-3 штуки на разворот книги. А уж порнухи-то!..
Это ж вдумчиво написанная вдумчивая книга вдумчивого аффтара для вдумчивого читателя.

Очень хочется увидеть такой коммент:

Это не Бушков!

Подпмсь:_______А. Бушков
23 января 2010г.
о книге Призрак Золотой орды - : Ну... не знаю даже что сказать.. Задуматься заставил, однако не на все вопросы ответил. Как у жителя Нижней Волги у меня в общем то и сомнений никогда не было, что среди чистокровных татар много еропеоидов по внешности и голубоглазых среди них полно. Что столица Золотой орды была недалеко от моего города, тоже вроде как факт с детства известный. И что она не из кибиток состояла, а из капитальных построек. В остальном... не знаю. Как говорил один из моих любимых книжных героев - мало исходных данных. Да и автор не все раскрывает. В общем... прочитать конечно надо /хотя бы для того, чтобы задуматься/, а вот верить, пока не покопаешься как следует в информации, не обязательно.
16 января 2010г.
о книге Сталин. Красный монарх - : компиляция,не узнать никогда всей правды.
Оценка: Плохо(2)
12 января 2010г.
о книге Провинциал, о котором заговорил Париж - : 2 - 870916 Поживу еще... Беллетристика? Ну-ну... Некто еще называл это постмодернизмом, однако же, как ... не назови, оно "оном" и останется. 870916, это, предполагаю, дата Вашего рождения? Тогда, пожалуй, не удивительно, что это Вам понравилось, в столь хрупком возрасте и не такое может показаться интересным. Не пропал еще порыв уделывать тех, кто давно умер. Я не столь категоричен в своем мнении, нравится - читайте. О вкусах не спорят... (О, черт, неосторожно стер предыдущий коммент, но переписывать не буду, крик души иссяк... Однако, по прежнему считаю это безвкусным плагиатом.)
Оценка: Плохо(2)
12 января 2010г.
о книге Провинциал, о котором заговорил Париж - : asiga-ru умри! Это же беллетристика. Если автору удалось переделать Дюма и это интерестно читать, то он молодец. А если он еще в отличие от Дюма учел исторический аспект, то он Дюма уделал.

Оценка: Отлично!(5)
11 января 2010г.
о книге Антиквар - : Ну что купились на ещё одн сказачку про «золото»,попались на завлекательное резюме от издателя? Не знаю как вам но мне книга не особенно понравилась -так себе,но и не разочеровала в плане потраченых денег. Очередной добротный приключенческо-детективный роман. Прочёл ,было интересно и забыл. Издательство кратко,но верно изложило его суть,добавить к их опусу нечего. Роман на одн прочтение или «..на одну трубку..» как изрекал великий Шерлок.
Моя оценка:4

Оценка: Неплохо(3)
8 января 2010г.
о книге Провинциал, о котором заговорил Париж - : Слава богу, прочитал до появления коментов... столь аргументированно накладывающих негатив. Да, долго сие творение не проживет уже в силу юмора, привязанного к дню сегодняшнему и абсолютно не понятному через 20 лет или даже меньше.. Но в целом у Бушкова более убедительно получилось - ну подумайте сами! Честолюбивый парень в Париже вместо попыток делания карьеры и добывания денег шляется с лоботрясами, выискивая приключения на.... шуруп в животике. Детки обедневших дворян наверняка были более циничны и прагматичны. ИМХО.
Словом, читать можно. В пределах четверки на сегодняшний день.
Оценка: Отлично!(5)
8 января 2010г.
о книге Тайны смутного времени - : спаскудился автор слава сгубила
Оценка: Нечитаемо(1)
8 января 2010г.
о книге Страсти по принцессе - : Отличная вещь!
Оценка: Отлично!(5)
8 января 2010г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : Вполне читабельно... Настораживает только, что бушков в одной из книг признавался в своей любви к мистификациям..
Оценка: Неплохо(3)
6 января 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Наверное чего-то не понимаю. Первую книгу прочитал в надежде что сюжет всё-таки как-то разовьётся, предварительно прочитав отзывы...
Вторую смог дочитать до половины... Больше не смог. Старался. Давно такого бреда не читал:) Нечитабельно.
Оценка: Нечитаемо(1)
3 января 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Первые 3 книги очегь понравились,а потом...Как говорится:- И тут остапа понесло! Жаль что уважаемый г-н Бушков скатился до банального графоманства. Извините ,но Стахановский метод в литературе не нужен.
Оценка: Плохо(2)
3 января 2010г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Очень интересный сужет(первые книги читал на одном духании потом что то не очень(()
Оценка: Отлично!(5)
2 января 2010г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : О чём:
А мне эта книжка понравилась.Настоящие будни ЧеКистов до вел.отечественой
и во время нее ,и после. Как они вели розыск,бандитов,предателей и во
время розыска натыкались на неведомое и как с этим борлись.Ни какой
мультяшности от "охотников за приведениями".Порй и сам начинаеш
вспоминать;а точно мне кто-то это расказывал,гдето я это читал или это со
мной было.
Моя оценка:5+++
Оценка: Отлично!(5)
31 декабря 2009г.
о книге Самый далекий берег - : После прочтения остается какое-то щемящее чувство, будто потерял лучшего друга. Умеет Бушков писать, ох, умеет. Казалось бы, простая и недалекая фантастика, однако как за душу берет, а?
Оценка: Отлично!(5)
30 декабря 2009г.
о книге Меж трех времен - : Как вседа, интересный сюжет и динамическое развитие событий.
Оценка: Отлично!(5)
30 декабря 2009г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Считаю всю серию отличной. По первым книгам сложилось впечатление, что сюжетных линий у автора книг на сто. но потом Бушкова понесло куда- то в сторону. И уже начал забывать с чего это всё началось.
Оценка: Отлично!(5)
30 декабря 2009г.
о книге Охота на пиранью - : Первое, что прочитал у Бушкова. После этого читал почти все его произведения. Отлично прописаны характеры героев. Описание тайги тоже на высоте.
Оценка: Отлично!(5)
30 декабря 2009г.
о книге Антиквар - : Прочитал всю серию. Очень добротно. Автор со знанием дела описывает мир антиквариата. Рекомендую к прочтению.
Оценка: Отлично!(5)
30 декабря 2009г.
о книге Лабиринт - : Книга понравилась.
Оценка: Хорошо(4)
29 декабря 2009г.
о книге Сыщик - : Хорошо. Как и весь Бушков. Да присутствуют рояли в кустах.но прочитал с удовольствием.хотя все три книги можно бы объединить в одну
28 декабря 2009г.
о книге Комбатант - : хорошо!
Оценка: Хорошо(4)
28 декабря 2009г.
о книге Печать скорби - : Автор посоветовался со товарищи и постановил: считать "уклонистскую серию" ("сны Сварога и вот это) несуществующими.
15 декабря 2009г.
о книге Тень над короной Франции - : Задумка книги - отличная. Стиль довольно близок к авантюрному роману 19 века, если не считать вкраплений о встречах Д'Артаньяна с Шекспиром, Рембрантом и т.п. Персонажи Дюма и тут узнаваемы, а логики событий, достоверности интриг даже больше. К сожалению, самый спорный и интересный образ этой истории Дюма - миледи - не раскрыт: произошел простой и скучный обмен ролей леди Винтер и Констанции Бонасье, в итоге полноценного взгляда "с противоположной стороны баррикад" не вышло. Жаль.
Оценка: Неплохо(3)
9 декабря 2009г.
о книге Антиквар - : Весьма неплохая серия. Прочитал все три книги.
Нет, ну не шедеврально конечно, но вполне такой крепкий детективчик с нетривиальным героем.
Что касается позиции героя к ней можно отностится как угоно. На то они и книги что бы побуждать нас думать.
Рекомендую.
Оценка: Хорошо(4)
8 декабря 2009г.
о книге Сыщик - : Какая фигня! Хоть никто и не "взвился в блистательном пируэте", но всё - одни штампы, рояли в кустах и прославление жандармов Путин! .
Отродясь ни один российский интеллигент не восславлял жандармов...
А уж встречи с Муссолини, Гитлером, Лениным...
Какой-то стёб...

Оценка: Нечитаемо(1)
7 декабря 2009г.
о книге Рыцарь из ниоткуда - : Первые 5 книг просто супер, прочитал запоем,
классный развертываемый сюжет, но споткнулся после 5 книги когда автора повело в сторону от основного сюжета, дочитывал на впечатлении от первых 5 книг.
+ очень не понравилась комерческая сторона где в начале каждой новой книги берется 25% от концовки преведущей
Оценка: Отлично!(5)
5 декабря 2009г.
о книге Сокровище антиквара - : Купил случайно эту книгу, прочитал одним махом. Вкусно! Осталось впечатление и от сюжета, и от языка, и от выписанного героя. Буду читать писателя дальше. Для меня эта книга стала открытием автора.
Оценка: Отлично!(5)
26 ноября 2009г.
о книге Неизвестная война. Тайная история США - : В принципе, Север и Юг будущих США, являли собой в описываемый период, мало чем различимые территории в аспектах политики, экономики и рабовладельчества. Проговаривая об экономике, я не имею ввиду её состояние, а только способы развития и борьбы за способы и возможности увеличение доходности от средств производства и сбыта произведённого продукта. Надо отдать должное американской открытости в вопросе своей истинной истории без её преукрашения и выдумок. Имеющиеся в США и, особенно в Англии, книги по этому вопросу(в большенстве случаев) говорят правду, а не вымысел, и впротивовес нашим историческим выдумщикам, врущим от времён Анны Иоанновны до сих пор. В своё время великий Ломоносов, имевший возможность читать ещё не утраченные первоисточники, говорил в конце жизни о несоответствиях изложения исторических событий в Русской истории. А Бушкову надо отдать должное за компиляцию высказанных мнений по данному вопросу в разных источниках, их обобщение и достаточно правильные выводы. Для того чтобы читать источники на разных языках, не обязательно сейчас владеть языками самому в век высоких технологий и мизерной стоимости живых переводчиков. Саша, молодец. Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
23 ноября 2009г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : Скорее выглядит собранием страшилок щедро разбавленными выдумками автора.
Оценка: Хорошо(4)
22 ноября 2009г.
о книге Сокровище антиквара - : Никогда не думал ,что когда нибудь буду читать книгу Бушкова написаную каким то жидовином с радио свободы. Ужас и позор Бушкову ,как человеку допустившему выпуск под своей фамилией такого "Г"! Вся книга пропитана просто каким то жидовским дерьмом! Из которого следует следующее- всех кто позволяет себя обмануть и кинуть надо немедлено наказать (кинув). Вообще главная тема книги найти обьект менее образованый (знающий) чем сам и кинуть лоха Убить человека за материальные ценности это ужасно, а облапошить незнающего и за грошик купить раритет это почет, просто ташниловка, да в тысячу раз чесней пойти на убийство ради денег , (заметте я не призываю я констатирую) чеи врать ,приспосабливаться,входить в доверее и потом кидать ,дуамая ,что если умнее то заслуживаешь большего. Просто низость какая то,да я понимаю ,что за деньги и тд ,вообще не стоит даже думать о преступлении ,но люди ,прикрываться хорошим если ты дерьмо ,еще хуже. Кстате говоря о жидах я не имею в виду евреев в частности это понятие обще национальное ,так сказать собирательное (короче гавнюки с целью запихнуть себе в задницу побольше и кинуть окружающих есть в любой нации) Да кстате ,этому таланту написавшему пособие для уродов ,когла то в Москве видать крепко наступили на мошенку . А так мысль о серии книг о кладах и антиквариате рулит .
22 ноября 2009г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : Все высосано из пальца, бредятина.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 ноября 2009г.
о книге НКВД. Война с неведомым - : понравилось
Оценка: Хорошо(4)
3 ноября 2009г.
о книге Планета призраков - : Хочу отметить замечательный популяризаторский язык (в самом хорошем смысле). Просто никогда бы не прочитал исторические рассуждения (и разоблачения) от другого автора. Совет - читать!
Оценка: Отлично!(5)
31 октября 2009г.
о книге Равнение на знамя - : Не знаю,почему столь категорично подвергают сомнению авторство Бушкова относительно ЭТОЙ книги.Вполне узнаваемая лёгкая ирония при описании многих сцен.
Многие обороты речи,свойственные именно ему,не раз легко можно было заметить. Кстати-письма Лермонтова ,и параллель между Кавказскими войнами,разделённых столетиями-тоже ход,вполне в духе Бушкова.Писака-однодневка не стал бы канителиться с подобным материалом.
Другое дело,что сама книга-рядовой боевичок ,и возможно написана всего за неделю с целью пополнения бюджета .<