Андрей Михайлович Буровский

Другие имена: Андрей Буровский; Андрей М Буровский; А М Буровский
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

16 декабря 2017г.
о книге Великая Гражданская война 1939-1945 - : Автор нездоров. Его горячечный бред унять, видимо, некому. Зарекся тратить время на чтение ненаучно-фантастических произведений Андрея Михайловича.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 апреля 2017г.
о книге Холокост. Были и небыли - : Читателю: ОСТОРОЖНО, ДИЛЕТАНТЩИНА С ПРЕТЕНЗИЕЙ НА ИСТОРИЧНОСТЬ! Прочёл книгу "Бремя белого человека" данного автора и был в восторге. Несколько смутила рассказка о том, что буры за триста лет житья в Африке начали эволюционировать в негров, ещё кое-что вызвало сомнение, но, в целом, прочёл на одном дыхании (тема-то не моя, я в неандертальцах-сапиентальцах ни в зуб ногой). Данный же опус вызвал оторопь. Вольный пересказ пролистанных автором в маршрутке книг Эрнста Цундела и Юргена Графа (ревизионистов Холокоста, вменяемой критики которых я в Интернете пока, к сожалению, не нашёл). Приправлено это обильными повторами из "Бремени...", фантазиями и старыми байками, вроде еврейского происхождения Гитлера (тем, кто интересуется, могу порекомендовать книгу Вернера Мазера "Адольф Гитлер: Легенда. Миф. Действительность". Мазер, единственный из биографов Гитлера, побеседовал с многочисленной ближней и дальней роднёй канцлера, поднял архивы, в общем, основательный такой дядечка. Его книга похожа на "Войну и мир", только у Толстого по пол-страницы - переводы с французского, а у Мазера - ссылки на архивные документы и нотариально заверенные записи бесед. Мазер, кстати, очень подробно разбирает и мифы о еврейском происхождении Гитлера. Читается, правда, тоже, как "Война и мир" - не развлекуха) При этом г.Буровский в одном месте именует мнимого евродедушку Гитлера Фриденбергом, в другом Франкенбергом. Ещё поставили в тупик шесть сотен расстрелянных г.Буровским в Бабьем Яру оуновцев-мельниковцев. Дело в том, что грязную работу в Бабьем Яру немцы переложили на плечи украинской вспомогательной полиции. А основой для неё стал Киевский курень как раз мельниковской ОУН. В общем, у г.Буровского "...лёгкость в мыслях необыкновенная..." Читать, как серьёзное или хотя бы научно-популярное сочинение не советую. По теме ревизионизма лучше читать Юргена Графа "Миф о Холокосте" или Эрнста Цундела "Шесть миллионов - потеряны и найдены" А Буровского могу порекомендовать для внеклассного чтения зрителям РЕН-тв, в их стиле: революционно, дерзко и бессмысленно.
Оценка: Нечитаемо(1)
3 мая 2016г.
о книге Необъяснимые явления. Это было на самом деле - : Это все было в книге "Сибирская жуть". Просто там был сборник авторов а тут Буровский издал свое. Совершенно не новая книга, все слово в слово.
14 апреля 2016г.
о книге Необъяснимые явления. Это было на самом деле - : Хороший язык, хорошие краеведческие очерки, но собственно необъяснимых явлений, если их суммировать, наберется страниц двадцать на всю книгу. Очень много воды. На любителя.
12 апреля 2016г.
о книге Необъяснимые явления. Это было на самом деле - : археологические "байки" просто шикарны!
такое ощущение, что книга продолжение первых трёх книг из серии "Сибирская жуть" http://librusec.pro/s/959
.
зы. 15 августа - день рождения Буцефала :) И день археолога. Узнаем больше об археологии. Подборка книг http://librusec.pro/node/332563
2 марта 2016г.
о книге Орден костяного человечка - : Я думаю , ну почему у Володи жизнь плохая, всякие чучела к нему липнут,мешают ИССЛЕДОВАТЬ НЕВЕСТЬ ШТО? Аааа понятно это на него жидомасонский заговор обрушился..... они его бедняжку гнобят. А прежде всего его жена Марина и ее родственнички еврейские. Вот что мешает ВОЛОДЕ...... Смутно тревожно сердце стукнуло и глянула на перечень "ПРОИЗВЕДЕНИЙ" Буровского. И тут все стало ясно! Книжонку снесла, "почитала" и будя!
Оценка: Нечитаемо(1)
5 ноября 2015г.
о книге Большая война - , : Похоже, это книга 2008 кода "Завтра будет война", которую Буровский увеличил вдвое своим ахинеистым позерством, что он типа белогвардеец, соответственно большинство исторических экскурсов либо перевраны, либо из них делаются идиотские выводы.
В общем книга может представлять интерес в 2 аспектах
1) энтомологическом (еще раз убедиться в навязчивых тараканах в голове Буровского)
2) историческом (что Якуцени 7 лет назад не ошибался в прогнозе нарастания напряженности, но пошло все уже по другим сценариям)
Оценка: Плохо(2)
29 октября 2015г.
о книге Большая война - , : "ненаучный бред" - совершенно не согласен!
Буровский, как всегда даёт много интересного материала для размышлений!
по многим темам. от БенЛадана до глобального потепления.
причём такие факты, которые как бэ замалчиваются, или искажаются мировыми СМИ!
27 октября 2015г.
о книге Большая война - , : Буровский - это имя на обложке является показателем того, что под обложкой собран эмоциональный, путаный и ненаучный бред.
Как и в данном случае.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 января 2015г.
о книге Сибирская жуть - , : Начало книги очень даже понравилось. Такие деревенские сказки о леших, домовых, русалках. А вот когда начались походы геологов-археологов с дотошным описанием карты местности стало как-то скучновато. В конечном итоге неплохо.
Оценка: Неплохо(3)
27 июня 2014г.
о книге Запретная правда о русских: два народа - : двойственное впечатление.
начал за здравие, кончил за упокой.

автор верно определил КОГДА произошел раздел народа.
но в заключении меня поразили его сентенции:
1."Русская модернизация закончилась." простите, а шмеле знает об этом? =)
2. "Теперь нас не развратит омерзительная власть над крепостными, мы не почувствуем себя чужаками в собственной стране, не будем вынуждены пресмыкаться перед властью, вымаливая медный грош." он чё, про ПФ не слышал? про то, как едирасты куражатся?
3. "К тому же нас не будут окружать замордованные русские туземцы. Интеллигенции нет, но и народа больше нет." а кто ж есть? остался ктонить? =)

нет, вот с п.3 согласен - есть едирасты и быдло.
и мааааленькая прослойка вменяемых и адекватных.

так что если читать вдумчиво, то книга не плохая.

Оценка: Неплохо(3)
12 апреля 2014г.
о книге 1941. Совсем другая война - и др. : это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)"
http://librusec.pro/b/226216
только 2011 года издания
3 апреля 2014г.
о книге Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия - и др. : Какбе german weekly newsreal [Die Deutsche Wochenschau]на ютубах - завалы.
Геббельса в симпатии к России упрекнуть трудно - Брезкун-Резвун его превзошел.
Нич0го личного - чиста пизнесс(тм)
Оценка: Нечитаемо(1)
3 апреля 2014г.
о книге Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия - и др. : Никак суки не угомоняться.
Что то мюнхенский сговор умалчивают.
2 апреля 2014г.
о книге Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия - и др. : строго 5
Оценка: Отлично!(5)
2 апреля 2014г.
о книге Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия - и др. : как же убоги эти антисоветчики!
своей тупостью и ограниченностью они вызывают сожаление.
пробежал наискосок - это компиляция ранее читанного мною(авторы те же!) бреда.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 марта 2014г.
о книге АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля - и др. : Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства
20 октября 2013г.
о книге Первый удар Сталина, 1941 - и др. : РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию.
ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!!
ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы
Оценка: Нечитаемо(1)
10 сентября 2013г.
о книге Холокост. Были и небыли - : Вы ошибаетесь,дедушка,после развала Совка эта знаменитая резолюция ООН ,приравнявшая сионизм и нацизм,была отменена.
10 сентября 2013г.
о книге Холокост. Были и небыли - : Два комментатора, выступающие с противоположных позиций, ставят одинаковую оценку... О, странный мир! Насколько мне известно, не отменялась резолюция ООН, уравнявшая по "степени человеконенавистничества" две идеологии - сионизм и национал-социализм.
Хотя первая из них объявляет говном все народы, кроме одного, а вторая - только один.
Оценка: Неплохо(3)
5 сентября 2013г.
о книге АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля - и др. : мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко.
что его обсуждать и опровергать?

кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.
5 сентября 2013г.
о книге АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля - и др. : Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 сентября 2013г.
о книге АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля - и др. : Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...
Оценка: Плохо(2)
5 сентября 2013г.
о книге АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля - и др. : Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет.
Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются.
По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление.

Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.
Оценка: Неплохо(3)
31 августа 2013г.
о книге Холокост. Были и небыли - : Администрация, а с каких это пор у нас разрешена пропаганда фашизма и отрицание того, что в нашей стране фашисты уничтожили миллионы людей ? Вы бы иногда обращали внимание, что за говно льёться через интернет на ваш сайт
Оценка: Нечитаемо(1)
30 августа 2013г.
DmitrySmirnov о серии "Россия, которой не было": Точка зрения, подаваемая Бушковым как «официальная», на самом деле в науке не принята или является устаревшей; он подменяет аргументацию вымышленными примерами, игнорирует исторические источники, противоречащих его концепции; делает далеко идущие отождествления (например, Рима с Китаем), построенные на поверхностной аналогии.
Критика Бушкова посвящена, в основном, устаревшим научным теориям и интерпретациям фактов и находок, сделанным до середины ХХ-го века. При этом Бушков, вслед за другими креационистами, неявно ставит знак равенства между первоначальным дарвинизмом полуторавековой давности вкупе с теориями Ламарка, и современной теорией эволюции, игнорируя произошедшие за последние десятилетия существенные изменения в научных представлениях о механизмах и ходе эволюции. Некоторые из приводимых Бушковым «сенсационных фактов», вроде пересекающихся дорожек следов человека и динозавров, являются просто старыми, давно опровергнутыми газетными утками. Он высказывает нелепые с точки зрения современной биологии утверждения, например, заявляет, что одновременное существование нескольких видов людей опровергает эволюцию человека (в действительности общепринятая в настоящее время теория состоит в том, что Homo sapiens вытеснил другие виды, возникшие более-менее одновременно с ним и некоторое время существовавшие параллельно). Обосновывая реальность «всемирного потопа», Бушков приводит цитаты 60-летней(!) давности, игнорируя современную теорию тектоники литосферных плит, как раз и дающую ответы на приводимые им «вопросы, ответить на которые наука бессильна».
3 августа 2013г.
о книге Бремя белых. Необыкновенный расизм - : Эмоции, жонглирование фактов, односторонняя подача. Текст рассчитан на "пропихивание" на эмоциональной волне.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 июля 2013г.
о книге Медвежий ключ - : Начало так себе, а дальше интересно. Правда с картошкой явный перебор.
Оценка: Отлично!(5)
14 июля 2013г.
о книге Расправа над СССР — предумышленное убийство - : Правительство СССР - предатели, Ельцин - ничтожество, один Пу - светоч во тьме. Если б не этот бред, было бы неплохо, а так - ну извините
Оценка: Плохо(2)
3 июня 2013г.
о книге Виктор Суворов: Нокдаун 1941. Почему Сталин «проспал» удар? - и др. : первую главу стоило б назвать так: "с виктором суворовым бредит дмитрий хмельницкий"
Оценка: Нечитаемо(1)
21 мая 2013г.
о книге Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю - и др. : (c) Не существует такой методологии, которую не смог бы дискредитировать плохой исследователь. И Мединский ни разу не профи, и этот, с позволения сказать, текст, всего лишь агитпроп. Вредная книжка. Бедная мыслью и полная полуправдой, которая, как известно хуже лжи.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 апреля 2013г.
о книге Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия - Сост. : По-моему, пора вводить Международную литературную премию имени Геббельса за выдающиеся достижения на ниве антироссийской и антисоветской пропаганды, а то Резун уж заждался, бедненький, аж из собственной шкуры готов вылезти от старательности.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 апреля 2013г.
о книге Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия - Сост. : Ещё забыли о союзниках Гитлера по Антикомминтерновскому пакту - Италии и Японии, которые задолго до официальной даты начала ВМВ стали воевать: в Эфиопии и на Дальнем Востоке.
"Хех! А ты говоришь - павлины..."
10 апреля 2013г.
о книге Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия - Сост. : Волшебно! 1935г англо-германское морское соглашение - англичане разрешили немцам строить флот, а Гитлер обьявляет о создании призывной армии. 1936г - германия вводит войска в Рейнскую область. 1938 аншлюс Австрии. 1938 Мюнхенский сговор - англичане и французы сказали чехам, что Судетскую область надо отдать немцам. 1939 - остаток Чехословакии занят немцами. Всё это нарушало Версальский договор 1919г по которому Германии было запрещено иметь призывную армию (разрешалась профессиональная армия в 100тыс чел), авиацию, танки, крупнокалиберную артиллерию и подводные лодки, а границы в Европе признавались нерушимыми. Гарантами Версальского договора были Англия и Франция и именно из-за Сталина они позволили всё это Гитлеру - ведь Сталин аццкий сотона!
21 января 2013г.
о книге Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида - , : Русофобская поделка, к тому же воровство бренда! Бушков здесь - для бренда, как и название, которое использовал Бушков впервые.
Автор унижает русских и восхваляет литвинов.
Почему? Он проговорился - имеет польскую кровь. Да и наверно ккие-то комплексы бушуют в психике.
Плохие дороги в городе - виноваты дикие московиты-ордынцы и лично Грозный! И вот за всеми неудачами и за всем окружающим злом автор прячется в скорлупе своего польско-литвинства, в придуманном им рае-ВКЛ!
Оценка: Нечитаемо(1)
15 ноября 2012г.
о книге Виктор Суворов: Нокдаун 1941. Почему Сталин «проспал» удар? - и др. : ёпт! как всё просто оказывается!
и Польша готовилась напасть на Германию, а её на "замахе" "поймали", и Чехословакия готовилась, и Агнлия на Кипре тоже готовилась... а англо-французкие войска - так вообще напали!
и вермахт был слабенький, и немцы воевать не умели и не любили. только "на замахе" всех ловили...
а особенно понравилось "и если Красная Армия выстояла и победила даже после такой бойни..." - и если войска союзников в 1945 году смогли освободить Францию - то на что же были они способны в 1940 году???
8 ноября 2012г.
о книге Первый удар Сталина, 1941 - и др. : Ну как же КА была не готова? Да? А финнов, кто заставил подписать унизительный мирный договор? Пусть говорят, что в финской Россия проиграла. Но территорию она все же отхапала. А человеческие жертвы в на матушке Руси всегда были вопросом десятым. Главное не то кто как воевал и сколько положил - результат вот что ценно. Кто победил тот и пишет историю. Суворов прав, и что тут такого. Мы так привыкли считать себя тупыми неудачниками, что когда нас вдруг погладили по голове, и сказали что мы хорошие - мы начали кусаться.
6 ноября 2012г.
о книге Правда и вымысел о советских евреях - : еврейская нация это искусственно созданная нация. как бы инструмент для достижения цели. и с помощью этой "нации" творят свои дела заинтересованный круг лиц. поэтому мы не любим евреев думая что во всем виноваты они. мне жаль что евреи любят только евреев но что поделаешь их так вырастили и в этом их беда.
8 октября 2012г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : Человек(Автор) просто зарабатывал деньги. Ничего умного написать не может, а деньги видно любит...
Оценка: Нечитаемо(1)
3 сентября 2012г.
о книге Не Вторая мировая, а Великая гражданская! Запретная правда о войне - : ...и все не утихают споры: кто на кого напал — Гитлер на Сталина или Сталин на Гитлера... кто считает что Сталин напал на Гитлера??? Покажите этого фрика!!!
Оценка: Нечитаемо(1)
26 августа 2012г.
о книге Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии - : Только в России можно издавать подобную гадость о стране, в которой живёшь. В любой другой голову бы открутили сразу. Ну, ненавидишь Россию- езжай в Польшу, Литву, Западную Украину. Вместе с Амором и Чтиво. Вот мозохисты! Наверное, можно подумать уже и о подаче иска в суд- за разжигание национальной ненависти.
13 августа 2012г.
о книге Правда о «золотом веке» Екатерины - : Сам язык изложения мне не очень понравился, и написано не так чтобы очень.
Но книга правильная, прочитать нужно как минимум за старание русскоязычного автора.
Царская Россия любого периода была раем только для крошечной верхушки и их прихлебателей, для всех остальных - думаю 99% обитателей - это был ад.
И это хорошо и давно видят все кто живет за пределами России, неважно имеют они отношения к царским бандам России или нет, они это понимают, а не признают только по одной причине - сами надеются к кормушке присесть.

PS Уважаемый vojager48 - впечатления о книге предназначено о ваших впечатления о книге, а не о ваших манифестах. Это понимает любой культурный чел.
12 августа 2012г.
о книге Рюриковичи. Собиратели Земли Русской - : Спотолочная история, автор выдумывает какую-то отсебятину. Бросил читать с этой фразы -Само слово «невеста» и означает — «невесть откуда». Человек втирающий про этнонимы, но не подозревающий о существовании этимологии - доверия не вызывает.
Оценка: Нечитаемо(1)
31 июля 2012г.
о книге Не Вторая мировая, а Великая гражданская! Запретная правда о войне - : Идеи автора конечно весьма спорны, НО только за то, что книга вызвала такой бурный эпилептический припадок у безмозглых нацистиков - оценка отлично. Кстати замечено, если нацистики по поводу какой-либо книги исходят шипением и брызжут слюной, значит в этой книге есть что-то разумное.
Оценка: Отлично!(5)
29 июля 2012г.
о книге Не Вторая мировая, а Великая гражданская! Запретная правда о войне - : сдаётся мне что спецом засоряют эир такими высерами... школьники и так не читают, а куче подобного гавнищща найти бриллиант будет тяжело и муторошно.
так что этот опус зло вдвойне.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 июля 2012г.
о книге Не Вторая мировая, а Великая гражданская! Запретная правда о войне - : Как же задолбало творчество душевнобольных... Нынешние издатели что, родственных душ поддерживают? Или бывших соседов по палате?
Оценка: Нечитаемо(1)
28 июля 2012г.
о книге Не Вторая мировая, а Великая гражданская! Запретная правда о войне - : Иформацию г-н Буровский получает напрямую из горних высей.\Мокрое полотенцо, шапочка из фольги - уже не помогают жертвам крававых безчеловечных зелёных лучей чикистов\
Я бы может и поверил подобным опусам, но, слава Богу застал еще 45-50 летними ветеранов ВОВ, да и дед с бабулей имели что рассказать.
Оценка: карательная психиатрия отменена преждевременно.
Оценка: Плохо(2)
28 июля 2012г.
о книге Не Вторая мировая, а Великая гражданская! Запретная правда о войне - : Нет ума - считай калека
Оценка: Нечитаемо(1)
28 июля 2012г.
о книге Не Вторая мировая, а Великая гражданская! Запретная правда о войне - : Грызун детектед.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 июля 2012г.
о книге Правда о «золотом веке» Екатерины - : Для AlexRonin! Вы, любезный, из какого коммуняжего бункера выбрались? Демократия на дворе милейший, и все ваши бредни про Россию - тюрьму народов или ад для населения уже анекдотом выглядят. Я уж думал, что такие уже перевелись на Руси . Ан нет, жив курилка, и того гляди будет будет пичкать нас байками о Великом борце за счастье народов - товарище Ленине. Оно понятно, в бункере с иторической литературой туго, но вы случайно, краем уха не слышали о таком историческом явлении как иммиграция населения Европы в Россию? Да-да, и это, в отличие то ваших бредней, исторический факт. Немцев наиммигрировало на целую республику немцев Поволжья, в каждом ресторане - повар француз или итальянец, а привратником - швейцар. Можно бы и продолжать, но места жалко. Просто один вопрос, - где вы таких идиотов видели, чтобы от прекрасной жизни в прекрасной Европе бежали бы в этот"ад для населения"? А они таки бежали до самой революции...
25 июля 2012г.
о книге Правда о «золотом веке» Екатерины - : Сам язык изложения мне не очень понравился, и написано не так чтобы очень.
Но книга правильная, прочитать нужно как минимум за старание русскоязычного автора.
Царская Россия любого периода была раем только для крошечной верхушки и их прихлебателей, для всех остальных - думаю 99% обитателей - это был ад.
И это хорошо и давно видят все кто живет за пределами России, неважно имеют они отношения к царским бандам России или нет, они это понимают, а не признают только по одной причине - сами надеются к кормушке присесть.
23 июня 2012г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : Очередной псевдоисторик. Книга состоит по большей части из бреда и демагогии. Приведу пример, как автор пудрит мозги читателям. Он пытается доказать, что Петр 1 был психически больным. В качестве доказательства приводит слова какого-то психиатра, что у Петра была легкая форма эпилепсии. Спрашивается, ну и что? Эпилепсия на умственные качества никак не влияет. Эпилепсией страдали например Наполеон, Юлий Цезарь, и Александр Македонский, что не мешало им быть великими государственными деятелями и завоевателями. Но автор "дополняет" психиатра и дает свои "доказательства" ненормальности Петра.
1. Узнав о том, что боярин Шеин торгует чинами ("продает полковников") Петр наорал на него и вроде даже попытался ударить (но не ударил). Да, это конечно признак ненормальности! Ведь нормальный царь, по Буровскому, должен ворью награды раздавать. Автор идиот или держит читателей за идиотов?
2. Второе доказательство еще смешнее. При штурме Нарвы солдаты устроили резню и грабеж, Петр, пытаясь остановить эту вакханалию, заколол одного из собственных солдат. Видимо, по Буровскому, нормальный император должен быть присоединиться к грабежам. Автор продолжает держать читателей за идиотов.
3. Тут лучше привести цитату:
"Пётр I панически боялся тараканов. Почему?! В тогдашней Руси с тараканами никто и не думал бороться, наоборот — их обилие в доме считалось верным признаком богатства. Потолок шевелится над печкой, тараканы срываются с потолка в горшок со щами — это те приметы быта, от упоминания которых посуровеет не одно лицо моих милых читательниц... Но наши предки думали иначе, и поведение Петра объясняется как–то по–другому. Во всяком случае, такая фобия у него была, и, если Петр останавливался в незнакомой избе, тараканов в ней тщательнейшим образом выметали."
Знаете, так низко опустить допетровскую Русь (которую автор вроде бы как защищает) еще надо постараться. И кто сказал, что Петр тараканов боялся? Может быть, они просто были ему противны?
Ну и остальные доказательства в том же духе.

Или например, автор пишет, что Санкт-Петербург строить не было вовсе никакой необходимости: "Но ведь и до 1710 года не было никакой необходимости строить Петербург именно на Заячьем или на Васильевском острове. Если Петру необходим был порт на Балтике, почему бы ему не пользоваться уже захваченным Ниеншанцем? Или не ставить новый город в крепком месте, где Нева вытекает из Ладожского озера?"
Автор даже не удосужился изучить историю города, про который вздумал писать, иначе не писал бы такого бреда. СПб основывался не как порт, а как КРЕПОСТЬ (само название Санкт Петербург изначально относилось только к крепости, известной сейчас как Петропавловская, а на город название распространилось значительно позже). С понятной и логичной целью, не допустить шведов в Неву. Крепость была построена именно так, что бы перекрыть всю Неву - на Заячьем острове (именно там Нева разбивается на рукава и образует дельту). Хоть бы изучил историю Северной войны, не позорился бы!

Кроме того автор помешан на всякой мистике, например когда он говорит, что Петр это Антихрист - это не фигура речи, он и впрямь считает Петра антихристом. Или на полном серьезе повторяет легенду о том, что Медный всадник по ночам скачет по городу и давит случайных прохожих (Пушкин своего Медного всадника писал по этой легенде). Для нормального человека это уже повод отправить поделие Буровского в мусорное ведро.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 июня 2012г.
о книге Да здравствует «Застой»! - : Силламяэ в Эстонии это отдельный город, а не район Таллинна. Русские получали квартиры, в основном, не в Мустамяэ, а в Ласнамяэ.
Оценка: Хорошо(4)
6 июня 2012г.
Lyka о серии "Правда Виктора Суворова": Встретил в крымской газете на украинском языке "Кримське слово" 2010 08 стр.4 перепечатку Суворова книги "Правда Виктора Суворова. Новые доказательства.". Единственная статья на русском языке!
Симптом однако.
23 апреля 2012г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : Очень интересная точка зрения на петровскую эпоху. Можно спорить с мнением автора, но логика в его изложении и мнении есть. Сильно пересекается с книгами А.Бушкова, порой кажется, что даже и ссылки на источники одинаковые. Хотя подача материала менее строгая. Рекомендую всем, кто хочет взглянуть на историю с не традиционной (тоже имеющей право на существование) стороны.
Оценка: Хорошо(4)
13 марта 2012г.
о книге Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия - Сост. : Перечень авторов впечатляет - редкая пидарасня!!! (простите за мой французский).Даже читать не буду-брезгую...
Оценка:гамно!
13 марта 2012г.
о книге Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия - Сост. : и-барин,Вы что хахол?Ваши фразы на буцiмто українській,характерны для народного депутата,который не умеет нормально ни по русски,ни на украинском,свою страну презирает,но зарплату любит получать. Что такое эти свiдомiти?Свiдомiсть,по русски - сознание,в данном случае национальное самосознание,синоним слова патриотизм. Это понятие уже приватизированно русскими? Из ваших речей выходит,если патриот русский, это нормально,если патриот украинец,грузин,прибалт,или страшно подумать америк,это злая вражина,ату его ату. Если Вы все таки из России,то не там врагов ищете,на в Украине,смотрите на Китай,они ваша реальная угроза поглощение,а не мифические свiдомiти,или тени забытых предков.
12 марта 2012г.
о книге Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия - Сост. : Ой вэй!
Дотянулся кровавый Сталин!
Становится гадко и совестливо на душе любому либеральному интеллигенту. Негодует болотный хипстер.
Перечень фамилий авторов даннога опуса яввляется лучшим доказательством - махровые сионисты, свидомые патриоты, совестливые неполживые демократические журнализды, известные "британские" писатели могут существовать в трогательном единении, ведь жить надо "НЕПОЛЖИ"!
Какая милая детская непосредственность!
Такщо, союз могендовида и свастики - более реален, нежели положения данного "трактата".
Очень, очень рукопожатно и дЭмократично.
Такiе дiла, малята...
Оценка: Нечитаемо(1)
11 марта 2012г.
о книге Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю - и др. : Как обычно безмозглые нацистики отзываются о книжке даже не прочитав ее начало, а только на основании аннотации. А прочли хотя бы несколько абзацев - увидели бы, что текст вполне нацистский, хотя конечно на фоне остальных текстов нацистского толка на либрусеке выглядит бледновато.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 марта 2012г.
о книге Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю - и др. : Унылое и малограмотное русофобское калоизвержение.
Собственно, от дутого "профессора" Буровского и компании другого было бы странно и ожидать.

Кстати, этот шут по совместительству - парламентский помощник депутата Госдумы В. Р. Мединского. Со странностями у них любовь, однако.
6 марта 2012г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Стиль слишком дурриманский,шутовской поэтому не читается.
Оценка: Плохо(2)
12 февраля 2012г.
о книге Медвежий ключ - : Книгу покупал "на сдачу", и был приятно удивлен. Дурацкая обложка и невнятная аннотация скрывают под собой интереснейший сюжет. Здесь есть и таинственные убийства и поиски маньяка-людоеда живущего в тайге, но главные герои книги - сама тайга и МЕДВЕДИ. Вы узнаете о них много нового, к тому же небольшое фант.допущение автора, касается именно них... Не буду спойлерить - читайте.
Тем более книг в этом жанре сейчас почти никто не пишет...
Оценка: Отлично!(5)
11 февраля 2012г.
о книге Медвежий ключ - : Потрясающий роман. Один из лучших у Буровского. Приобрёл ещё в бум. варианте, нисколько не пожалел.
Оценка: Отлично!(5)
11 февраля 2012г.
о книге Арийская Русь. Ложь и правда о «высшей расе» - : Хазарина , вот ты и описала своего принца.
11 февраля 2012г.
о книге Арийская Русь. Ложь и правда о «высшей расе» - : Настоящий ариец должен быть: блондином как Гитлер, высоким как Геббельс, стройным как Геринг и настоящим мужчиной как Рэм.
***
Drosselmeier, это не я. Это немцы в 30-х годах прошлого века.
e-Drew2, где вы у меня антисемитизм увидели???
11 февраля 2012г.
о книге Арийская Русь. Ложь и правда о «высшей расе» - : Как обычно - немного жареных фактов, профанации, передергивания и хьюмора.. но! всё-же достаточно спокойное изложение уже устоявшихся фактов еще сохранивших привкус новизны.. Наибольшее желание продать книжку - выразилось во вставке в заглавиe - слова "Русь" пocлe "Арийская".. Автор - германофил и немного московитолюб.. и бредит о белокурых голубоглазых бестиях.. Бог простит! ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ...BTW: Хазарина и Дроссельмеера просьба не разжигать антисемитизмa на голом месте!
Оценка: Неплохо(3)
9 февраля 2012г.
о книге Ад закрыт. Все ушли на фронт - : Большое количество ляпов. Для профессионального историка - совершенно недопустимое.
"..жирный Гиммлер.. полковники с кубарями", ну и т.д.
14 января 2012г.
о книге Апокалипсис XX века. От войны до войны - : Какой он историк? мудило он лживое, а не историк.
9 января 2012г.
о книге Бремя белых. Необыкновенный расизм - : Прочитал. История эволюции человека, происхождения кроманьонцев и неандертальцев в книге рассказывается с учётом самых последних научных открытий (расшифровки генома неандертальца и др.) Каких-то фактических ошибок в книге я не заметил. В морально-этическом плане полностью согласен с автором, как он рассматривает этот вопрос.

Оценка - шедевр!
Оценка: Отлично!(5)
9 января 2012г.
о книге Покорение Сибири: Мифы и реальность - , :
Книга очень понравилась, написана интересно и увлекательно. Но я заметил одну фактическую ошибку, не относящуюся к основной теме. В книге написано, что в начале 15 века китайские мореплаватели проплыли вокруг Гренландии. Извините, но этого не могло быть в принципе! Потому что "малый ледниковый период" в Европе (и в Гренландии в частности) достиг своего пика в 1420-х годах, а начался ещё в начале 14 века. Поэтому в конце 14 века море около Гренландии было так забито льдами, что корабли могли подплывать к Гренландии только с юга и только летом, да ещё и не каждый год. В 1360-х годах было отмечено, что к Гренландии больше нельзя подплывать с востока, как делали в старину - потому что мешают льды. Да даже в тёплые времена, в 11 - 12 веке, вряд ли была возможность проплыть вокруг Гренландии - северная-то часть и тогда была подо льдом.

Извините, что придрался, но меня вообще интересует тема Гренландии и особенно поселений викингов в Гренландии. Поэтому не смог пройти мимо.

Оценка: Отлично!(5)
9 января 2012г.
о книге Холокост. Были и небыли - : Бред. Автор решил разбавить надоевшие лохокостные сказки типа новыми подробностями. Разбавить разбавил, но выводы оставил старые - талмудические. Все-таки автор иудей, и было бы просто невороятно, если бы он начал валить дойную еврейскую корову - миф про холокост. Некоторые факты - новые для иудейского пера, основные постулаты, слухи и откровенное вранье - старые, талмудические, полученные из ZOGa. Околонаучные ссылки перемешаны с откровенно бредовыми утверждениями и фантазиями. Поэтому все выглядит так, как будто у автора разжижение мозгов.
Оценка: Нечитаемо(1)
2 января 2012г.
о книге «Прогрессоры» Сталина и Гитлера. Даешь Шамбалу! - : Вполне читаемо, однако завирально даже со скидкой на жанр. Вообще у современных русских писателей ощущается некая тоска по культурным ценностям 19 го века, и они на корню отвергают - по крайней мере, на бумаге - удобства материальной цивилизации. В английском языке есть замечательное выражение: They love to hate. Они обожают ненавидеть. Они всё ещё живут в Советском Союзе и находятся под воздействием советской пропаганды. А одной из основных, хотя и не называемых целей её было убедить людей в том, что следует превозносить духовное начало над материальным, так как материальное всё равно не светит. "Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей".
Оценка: Неплохо(3)
29 декабря 2011г.
о книге «Прогрессоры» Сталина и Гитлера. Даешь Шамбалу! - : Маразм крепчал....
Оценка: Нечитаемо(1)
29 декабря 2011г.
о книге «Прогрессоры» Сталина и Гитлера. Даешь Шамбалу! - : Альтернативная история сама по себе фантастична, так что мистика уже перебор.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 декабря 2011г.
о книге «Прогрессоры» Сталина и Гитлера. Даешь Шамбалу! - : Начало довольно любопытное, к концу - всё фиговее и фиговее. Но кому-то может и понравится.
Оценка: Плохо(2)
29 декабря 2011г.
о книге Новгородская альтернатива. Подлинная столица Руси - : Предыдущему оратору:
До чего же умиляют люди, которые, прочтя школьный учебник по истории, начинают судить о ней с легкостью необыкновенной! А насчет Буровского согласен, кроме определения "бездарный" - даровитый фальсификатор (когда не халтурит), тем и опасен.
28 декабря 2011г.
о книге Новгородская альтернатива. Подлинная столица Руси - : Цитаты: "квинтэссенция всего западного" - во времена Новгорода "просвещенная" Европа немногим отличалась от ада - войны, костры инквизиции, мракобесие, мылись два раза в жизни, эпидемии.
"бесноватому садисту Ивану Грозному" - гм, даже комментировать не буду. За время правления Ивана Грозного было казнено примерно 4 тысячи, а в "просвещенной" Англии, в это же время - 70-80 тысяч.
Иван Грозный подавил попытку католизации Северной Руси направляемую и финансируемую Ватиканом.
Вывод: автор шарлатан и бездарный фальсификатор. По истории - кол.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 декабря 2011г.
о книге Бремя белых. Необыкновенный расизм - : Удивительная мешанина реальных фактов, нереальных предположений, глупой иронии над профессионалами и этого..., как его..., типа тестетерона
Оценка: Плохо(2)
14 декабря 2011г.
о книге Бремя белых. Необыкновенный расизм - : "знаете ли вы, что все серьезные научные исследования доказывают неравенство рас?" - неравенство в чем? Или это про то, что расы имеют отличия кроме пигмента?! Удивительные вещи вы рассказываете.
"добровольческие дивизии индейцев, которых «прогрессивные» янки сгоняли с земель и истребляли под корень, а «реакционные» южане с ними дружили?" - тут ещё смешнее. Судя по "добровольческие", индейцы были гражданами юга, и меропрития по мобилизации распространялись и на них. Но вместо того, чтобы смирно дожидаться в резервациях дружелюбных южан, они добровольно записывались в вооруженные силы, дабы защитить конфедерацию свободных рабовладельцев. Но больше всего мне понравился оборот "южане дружили".
Оценка: Нечитаемо(1)
14 декабря 2011г.
о книге Бремя белых. Необыкновенный расизм - : Книжка неплохо разъясняет для начинающих - что такое расы. Полезна для многих, почему-то упорно пишущих слово "раса" с двумя буквами "с".
Но в книжке есть и некоторые натяжки.
Оценка: Хорошо(4)
14 декабря 2011г.
о книге Бремя белых. Необыкновенный расизм - : Бремя белых. Необыкновенный расизм:

Текст на 40% заимствован их старой книжки автора "Потомки Арийцев",
25% - из пары его последних книг 2011 г.. 5% - уникальный самогон из табуретовки,
остальное - кое-как скомпилированные новости-псевдосенсации жёлтой прессы..

Вычитка слабая, и многие "News" противоречат остальным, отобранным в книжку..

Автор видимо из разночинцев
- и часто путается даже в арифметике.. Подсказывать бессплатно не буду..

Тем не менее - на бессрыбье
- книжку можно рекомендовать
для внеклассного чтения поселковых подростков!

Наиболее высосанная из заднего мозга - часть
- о полном заимствовании цивилизации
- понаехавшими в Западную Европу Сапиенсами
==> от евро-неандертальцeв..

Из того же места следует
что отправной точкой Прогрессорских походов Арийцев
в Иран-Индию, Китай-Японию, Австралию, Америку..
была Северная Франция.. а не Ливан-Турция-Кавказ..

Уже мелочью после всего этого кажутся и Арийцы
яки правящий класс Египта 9000 л. назад,
и
Неандертальцы с мозгом 1600-1650..

PS: Наибольший педогогический эффект
книжка принесла бы борцам с афро-расизмом..
--- Hо! --- где ж их взять то - в России?
Оценка: Нечитаемо(1)
4 декабря 2011г.
о книге Предки ариев - : Очередной авторский винегрет, плохо скомпилированный из жёлтеньких "Брытанские учоные докладывают".. Книжонка несколько устарела, и глобальные компьютерно-генетические обработки живых и мёртых народов автор не учитывает в отличии от взаимоисключающих легенд/эпоса.. Тема книжки: генетическое превосходство мозга Арийско-Нордической расы и её Цивилизации.. и её интернациональная помощь Афганско-Иракским, Персо-Индийским и Японох-Китайским цивилизациям.. Парой ловких телодвижений в ряды брито-франко-германских Арийцев включаются и Великороссы и Угрофинны.. ... ...Утомляют авторские пардоны что он не скинхедофашист.. и режет прaвду в матку.. ...Ну я тоже не Доктор Менгеле - но 1500 раз видел китайцев, индусов и мексиканцев умнее себя.. ... Тему превращения рыжих неандертальцев в норвежскую Белокурую бестию - автор совершенно не раскрыл, более того - отрицает плодо-творную половую жизнь еврокроманьенцев с неандерталками.. и подобно Розенбергу не одобряет браки Арийцев даже с чернявыми Римлянами и Греками..
O!!! Самый! подлый! момент книги - перенести выход перво-арийцев 13000 л назад из Сирии ==> в Индию.. и невнятно обойти пешee эротическое путешествие - через Запорожье+Валдай до Швеции.. ... ..В действительности - маршрут шел Сирия-Турция, затем#2: Запорожье и Урал, и Иран.. т.е. и Индия и Китай - шведам - ни одного раза не обязана..

Также сомнителен главный авторскийь аргумент - что только регулярные снежные зимы, рискованное земледелие, колка дров, русская печь и финская баня - позволили Нордо-Арийцам стать чемпионами в уме и говорливости..
Оценка: Нечитаемо(1)
2 декабря 2011г.
о книге Вся правда о Русских: два народа - : Давно мучает вопрос о традиционно зверской расточительности Верхним классом - всего остального Народa.. Но можно ли всё ЭТО списать на инородность Варягов, Хазар, Монголов и Остзейских Романовых.. Автор книжки разжевывает что без миллионов подручных-аборигенов - постоянный самогеноцид Нации не организуешь.. Собственно это и не геноцид вовсе, а догоняющая Запад - Модернизация, закончившаяся в 1991. Так что имеем что имеем - Единый отмодернизированный народ, а 10 000 семей мультимиллионеров.. просто наша элита, уже дети которых выучившись в Гарвардах - поразят нас умом и говорливостью.. Короче, неплохой повод для небольшого размышлянства о Варягах, правда разбавленный водой на 80%
Оценка: Хорошо(4)
29 ноября 2011г.
о книге Человек будущего - : В основных тезисах автор прав, и худо-бедно аргументирует достаточно внятно. Однако, страдает либерастией головного мозга в легкой (или даже среднетяжелой) форме - например -
"В России до сих пор война не перестала быть морально приемлемой. Для большинства населения в странах Востока она тоже приемлема, за исключением, может быть, Японии. Одна часть человечества вышла на новый виток гуманизма. Другая — не вышла." - то есть в России война "морально приемлема", но воюет по всему миру без остановки последние 50 лет Запад, а особый "новый виток гуманизма" мы только что имели счастье наблюдать в Ливии.
Хотел написать афтору в блог эти свои соображения - но, автор, после всех довольно нацистских (сионистских, золотомиллиардных?) рассуждений о людях разного сорта в таком роде - "Обычный путь развития цивилизации: часть людей успевает пройти в какую-то дверь, а остальные не успевают." - собственного блога не имеет - и это после пафосных "Компьютерная революция создала не одну, а сразу две сопряженные культуры. Одни начали жить сложнее и полнее, чем раньше. Другие же — проще, примитивнее.". Кстати - примитивнее, это про тех, кто в Doom играет, а сложнее и полнее, это те... кто документы набирает на Word-е...
Вывод такой - книга действительно публицистическая. Автор писал ее чтобы срубить бабла и ублажить целевую аудиторию. Сам изложенным принципам особенно не следует. Ни принципов, ни идей собственных нет. Мешанина фактов и пропагандистских штампов. Тому, кто темой интересуется (будущее человеческой цивилизации) прочитать можно, но только тем, кто может читать быстро - более 2-3 часов на это сочинение тратить не рекомендую.
Оценка: Неплохо(3)
29 ноября 2011г.
о книге Человек будущего - : Неплохое введение в предпосылки перехода к НЦ (Новой Цивилизации), на базе Постиндустриального Мира, Ии, Интернета.. и т.д., ... т.е. - линейноe прогнозированиe Будущего.. Автор скорее трезвый Прагматик чем Пессимист, и логично, что даже умеренная правда - сильно не нравится читателям Фэнтези.. Ничем новым я не обогатился, но доволен, что Автор получил долю наших звездюлей, отвешиваемых Романтиками города солнца - нам: Ии/Киборго-разработчикам... ...Огорчу, но 1500 лет, даваемых Автором на переход Кроманьёнцев к Хомо-Футуросу.. - Др Курцвайл и примкнувшие - скорее всего сократят до 100-200 лет. Думаю пару пытливых допризывных поселковых юноши, сейчас нах тут (Либрусеке) - успеют дожить до НЦ.. но мало им не покажется.. Что касается новых Луддитов - часть Сибири вполне обустроят в Заповедник..
Оценка: Отлично!(5)
27 ноября 2011г.
vdv40 об авторе Андрей Буровский: Большей мерзости я не читал! Прочитав его "поизведение", я стал думать что Гитлер и Сталин заслуживают уважения, если под раздачу попал, хоть один такой автор. Какая мерзость!
28 октября 2011г.
о книге Несбывшаяся Россия - : "Польское предание гласит, что около 842 года умер польский князь Попель... А кто уступил первому Пясту свой жребий? Кто надел на его голову корону? Еврей Абрам. Он короновал первого Пяста. Этот еврей Абрам носит славянскую кличку или даже родовое имя «Порохувник», то есть Пороховник."
поржал от души
Оценка: Неплохо(3)
8 октября 2011г.
о книге Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии - : Книга замечательная! КРАЙНЕ рекомендуется к прочтению, - хотя бы для понимания, что откуда растёт в Ро
Оценка: Отлично!(5)
29 сентября 2011г.
о книге Евреи, которых не было. Книга 2 - : Первая половина книги - отлично; это научно-популярный исторический труд в духе первой части дилогии, слегка оживленный авторскими суждениями - одним словом, Буровский в своем стиле.
А вот вторую половину (начиная этак с начала соввласти) можно смело не читать. Как бы ни не старался автор со своими "марсианскими" отступлениями - эта половина состоит на 99% из зануднейших ИМХО о Судьбах Отечества и поиске блох на уровне ЖЖшных пикейных жилетов. 1%, правда, остается на историю - но больно уж низок КПД :(

Если бы эта книга вышла двумя томами - первый том я бы оценил на "отлично", а второй на "плохо".
Оценка: Неплохо(3)
17 сентября 2011г.
о книге Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии - : Пусть автор попробует выступить на украинских форумах. Там любят такую муру. А еще за Смоленск 2010 не нужно извиниться?
Оценка: Нечитаемо(1)
8 сентября 2011г.
о книге Сибирская жуть-7 - : Интересно, но написано сумбурно.
Оценка: Хорошо(4)
25 августа 2011г.
о книге Завтра будет война - , : Дешевенькая книжка. Куча бестолковой (и безграмотной!) компиляции из сомнительных вторичиных и даже третичных источников. Журналажка, словом. Для тупых хомячков. Ну и обложка страшная, вдруг удастся тираж продать, все издательству прибыль какая-никакая.
Оценка: Плохо(2)
16 июля 2011г.
о книге 1937. Контрреволюция Сталина - : Хорошая книга! Мнгое становится понятным. Впрочем это и раньше говорили что Сталин повторил путь Наполеона после революции.
Оценка: Отлично!(5)
16 июля 2011г.
о книге Правда и вымысел о советских евреях - : Спасибо Автору. Книга написана с большим занием дела, и любовью к евреям и России. хотя для большинства это противоположности. Нужно больше книг о евреях, чтобы понять этот феномен.
Оценка: Отлично!(5)
6 июля 2011г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : Автор брехло и фантазёр.
Некоторые вещи как Резун сам придумал и сам опроверг.
Книга пропагандисткое говно из разряда, Невский предатель, Жуков палач, Грозный психопат параноик и прочая русофобия.
То ли дело европейцы, там герои, а у нас тут только мильярды погубленных, каждый второй расстрелянный и маньяк маньяком погоняет. Пивоваров бы автору руку пожал, или может быть они в одной конторе деньги получают?!
Примечателен список литературы, он просто есть. А откуда брались столь революционные сведения непонятно. Сразу видно настоящего "историка". Резун хоть из контекста выдергивал, однако же источник можно было проследить. А тут голая фантазия и халтура.
Оценка: Нечитаемо(1)
6 июля 2011г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : Первым делом я залез в Интернет и попытался найти, хоть какую-то конструктивную критику деяний Петра.
кроме Ключевского и некоторых иных авторов, которые нежно критикуют Петра Алексеевича, я ничего адекватного не нашел.

Господин Буровский со своей книгой меня удивил,
вероятно, в наше свободное время спорить с официальной историографией можно лишь в жанре треш.
Трешевость минус книги. Совершенно не нужно про "антихриста" распинаться,
пускай старообрядцы этими тезисами радуются.

я показал книгу своему учителю истории, и мы пришли к выводу, что большинство из тезисов Буровского, с которых предварительно стоит соскрести пафос сортирного чтива, оказываются на проверку вполне объективными.

Пример с экономикой:
товарищ тут сказал вот что:"сука петр - полукустарные мануфактуры менял силовым путем на промышленные предприятия"

Но промышленные предприятия появились гораздо позже Петра, Петр же увеличивал количество мануфактур для нужд гигантской армии.
Нам рисуют Швецию эдаким великим рейхом, с непобедимой армией. А Полтаву как великую битву всех времен.
Но цифры есть даже в педивикии, они отчетливо говорят о том, что битва была просто рядовым событием, после которого война продолжалась еще многие годы.
Гниющая 1,5 миллионная Швеция при прежних царях была бы быстренько побеждена.
Все забыли и про вечный мир с Польшей и вечный мир со Швецией. И про возвращение большинства земель потерянных в смутное время. И про выход тихому океану. И присоединение Украины.
Все это деяния до Петровской России. Петру же не стыдятся даже всучить открытие картошки тупому русскому быдлу.

Далее я цитирую учебник: "история государств и народов россии XVI-XVIII вв. издательский дом Новый Учебник, Москва,1999г."
"оплата на мануфактурах была достаточно высокой:"
и далее приводятся цифры которые должны убедить ребенка в том что да вот они денюшки то!. но вот что далеше написано:
"Этих денег вполне хватало, чтобы прокормить семью"
- как дипломатично! но дальше лучше:
"однако тяжелые условия труда и высокая смертность приводили к частой смене рабочих"
---
"в конце XV века в Москве возник Пушечный двор, где изготавливались пушки, пищали и другое огнестрельное оружие. Качество отливаемого на Пушечном дворе оружия было столь высоко, что московские власти запретили продавать его южным и восточным соседям"
отмечу, что уже тогда оружие московское шло на экспорт.

в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге находится одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году.

цитата из энциклопедии вооружений Кирилла и Мефодия:
"Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа"

за то учебник похваляется:
"ещё при жизни Петра Россия вышла на 3 место по производству металла"

или вот:
"несколько частных мануфактур было передано в частные руки" значит, все мануфактуры тотально находились в руках государства. Эра рыночного предпринимательства!
и ранее похваляется:
"если к концу XVII века в стране было 30 мануфактур, то к 1725 году их было уже больше двухсот"

спрашивается, для каких целей столько выплавлялось железа?
для оружия.
но почему раньше при 30 мануфактурах (да и ещё в более ранние годы) наше оружие как высокотехнологичный продукт продавался за рубеж, а теперь остается пропаганде хвалиться выплавкой железа, а не продажей вооружения передовым экономикам Европы.

очень много вопросов к официальной историографии, которая создает не первый век в массовом сознании культ Петра-сверхчеловека цивилизовавшего варварскую Россию.
Если вы ярый Петрофил и тащитесь от постпетровской России, читать не стоит.
если у вас тоже есть вопросы к официальной версии истории нашей страны, то книгу прочитать вам думаю, стоит.
Оценка: Отлично!(5)
13 июня 2011г.
о книге Русская Атлантида. Невымышленная история Руси - : Рецензия блеск, только непонятно куда делся Бушков после переиздания....
= Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида
Александр Бушков Андрей Михайлович Буровский
1366K (книга прочитана 12369 раз) издано в 2001 г.=
17 мая 2011г.
vasiliy30377 об авторе Андрей Буровский: Я очень надеюсь, что с изучением книг А.М. Буровского, А.А. Бушкова и пр. авторов о истории нашей страны, каждый её житель посмотрит на наше прошлое реально, сам, своим умом, реально. И выводы он сделает не только для себя, но и поступать будет в соответствии с правдой. В нашей истории есть чем гордиться и есть за что просить прощения. Надо не только думать по совести, но и говорить и поступать по совести. В конце концов, то что мы жнём сейчас. мы и наши предки посеяли когда-то, а то что пожнут наши потомки, мы сеем или не сеем сейчас!!!
17 мая 2011г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Читать. Написано придурками. Это легко обнаруживается. Через строку исключающие друг друга "факты". Остальное этого же автора можно не читать. Тот самый рак что на безрыбье ходит в "писателях".
17 мая 2011г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Веллер - сладкоголосый болтун и провокатор. Почти все его псевдоисторические истории написаны "по мотивам" событий. Особенно раздражает меня его манера повествования. Не мой автор.
16 мая 2011г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Ценность этой книги в том, что доступным языком собрано в одном месте множество сведений об этом историческом периоде, про который большинство имеет представление по малоправдивым фильмам от "Чапаева" до "Адмирала". Особо большой интерес представляет раздел "Кто был кто" (с фотками и биографиями) основных действующих лиц.
25 апреля 2011г.
о книге Самая страшная русская трагедия. Правда о Гражданской войне - : Слишком предвзятая точка зрения.
Оценка: Неплохо(3)
23 апреля 2011г.
о книге Вся правда о Русских: два народа - : Интересно!Чуствуется влияние Натана Эйдельмана.В чём-то автор, безусловно, не прав, но в чём именно сказать в 2-х словах затрудняюсь. Тут нужна целая брошура или даже фоллиант!
Но если даже всё написаное истина, следует знать, что иследуемое явление не одной России свойственно!О чём-то таком писал уже на Британском материале Уэлс. А выводы сомнительны. Но если даже они и верны, хочиться задать автору вопрос. Как он думает регрес возможен? А может сейчас он и идёт? Т.е. снова происходит распад общества на "два народа". Уже не по принципу дворяне-кристьяне, или интилигенция-народ. Можетна сей раз "водораздел" проходит по линии олигархи - все остальные? Мне это видится весьма вероятным!
12 апреля 2011г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : Вот так наши дети будут воспринимать нашу историю, благодаря гениальным писакам. Почему необходимо делать сенсацию?... Зачем пустые домыслы?...
9 апреля 2011г.
о книге Россия будущего - : Для авторов этого типа весьма характерно либо не приводить ни одной цифры либо их выдумывать и брать с потолка. [Кононюк Василий]
9 апреля 2011г.
о книге Завтра будет война - , : При чтении возникла ассоциация с "Покорением Сибири".
Вдумчивая, интересная работа соавтора испохаблена истерическими вставками Буровского.
Результат - испорченное ощущение от книги с очень хорошей задумкой.
Потому и оценка ниже той, которую бы заслужила книга без Андрея Михайловича в соавторах. С другой стороны, тогда бы возможно попала бы в более дальнюю очередь на просмотр.
31 марта 2011г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Большое спасибо Вам от моих предков, бедных бабушек и дедушек и даже прабабушки, которые так пострадали от прихода большевиков!!!
27 февраля 2011г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Нда... Автор явно не ставит в грош своего читателя, и не скрывает этого.
27 февраля 2011г.
о книге Евреи, которых не было. Кн. I - : Существовал ли Всемирный жидомасонский заговор? Ой.
О-ййё-ёй!
Неужели был?! Всемирный жидомасонский заговор?
НЕВЕРЮ! Но прочитаю.
А вдруг?
27 февраля 2011г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : 2 Doctor_TAM
Нечего сказать, отличный "рецепт". Пишем любой бред, халтуру и вранье, а в предисловии обязательно крупными буквами указываем, что "не нравится моя книга только идиотам, подлецам и предателям". Беспроигрышно. Кто же захочет признаться, что он идиот и подлец?
В данном случае труд Веллера-Буровского представляет собой именно такой образец халтуры псевдоисторического типа.
17 февраля 2011г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Книга интересная.
Ввелер нужен был, что бы книгу покупали как можно больше :)))
Маркетинговый ход.
Но сама книга интересна.

Оценка: Отлично!(5)
25 октября 2010г.
о книге Первый удар Сталина, 1941 - и др. : У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз
25 октября 2010г.
о книге Первый удар Сталина, 1941 - и др. : Немцы тогда были сильней всех, их было больше в 2 раза. Если бы КА напала первой, то немцам помогали бы англо-американцы. КА образца 41 г. была недоделанной армией мирного времени с малограмотным и низкоморальным по большей части командным составом. Это, в значительной степени, издержки взрывного технического роста при отставании культурного уровня крестьянской массы. (Хуже только сейчас). А также предательство Жукова, Павлова и Мерецкова, сдавших Западный округ. Это и определило поражение 41 г. На июнь 41 г. наступление КА привело бы к полному ее окружению и разгрому.
17 октября 2010г.
о книге Первый удар Сталина, 1941 - и др. : Одно слово ... иуда.
17 октября 2010г.
о книге Первый удар Сталина, 1941 - и др. : Значит на Халхин-Голе дать по соплям японцам, так что они до конца войны вздрагивали РККА смогла, а немцам бы не смогла.... Если бы японцы первыми провели наступательную операцию, когда Красная Армия проводила подготовку, то ещё не известно как-бы на Дальнем востоке всё повернулось... Про Финскую войну Суворов дал подробный разбор. Ни одна армия мира не проводила наступательные операции при таких условиях, а Красная Армия провела и успешно, пусть и не так как задумывалось в Кремле (если кто, в танке, то Финляндия потеряла территорию, а не СССР) и сделала для себя выводы, после чего все зимние кампании были для Красной Армии успешными, в отличии от Вермахта. И самый главный аргумент Суворова - Красная Армия, после всех потерь в людях, вооружении, заводах, ресурсах, территории дошла до Берлина, значит в более выгодных для себя условиях это бы тоже сделала и быстрее и с меньшими потерями....
16 октября 2010г.
о книге Первый удар Сталина, 1941 - и др. : Сбежал этот предатель - и сидел бы себе не вякал.
16 октября 2010г.
о книге Первый удар Сталина, 1941 - и др. : Пригодно разве что как отвлечённая гимнастика для мозгов: и Исаев, и Резун несут откровенный бред, хотя и с противоположных позиций, остальные - с профессиональной военной точки зрения не очень компетентны. Жуков глубоко прав - в том состоянии, в котором находилась РККА летом 1941го, вести успешные наступательные операции против Вермахта она не могла в принципе, при любом реально достижимом на тот момент соотношении сил.
Оценка: Неплохо(3)
16 октября 2010г.
о книге Первый удар Сталина, 1941 - и др. : Germani113
Вот на хрена писать не читая???? Или Сергей Кремлёв и Исаев уже британцам продались?. В книге представленны ОБЕ точки зрения. Так что - учи буквы, двоечник
16 октября 2010г.
о книге Первый удар Сталина, 1941 - и др. : опять на деньги мелкобритов выпускают ЛОЖЬ...... (видно резуну все нейметься)
15 октября 2010г.
о книге Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии - : Блестящая книга. Я склонен верить 90%.
При этом прекрасно написано.
14 сентября 2010г.
о книге Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии - : Сей опус не без успеха может быть использован на практикумах по психоанализу.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 сентября 2010г.
о книге Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии - : Но ведь было
Оценка: Хорошо(4)
28 августа 2010г.
jbe об авторе Андрей Буровский: Интересный взгляд потомка сцыльного ржачпосполитовского шлюхтича,россия и русские должны извинится за то что они взули великополяков, за то что не дали провести уничтожнение, за то что пшеки проиграли все что могли, ну родовые травмы не лечаться))
27 августа 2010г.
о книге Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии - : Интересный взгляд потомка сцыльного ржачпосполитовского шлюхтича,россия и русские должны извинится за то что они взули великополяков, за то что не дали провести уничтожнение, за то что пшеки проиграли все что могли, ну родовые травмы не лечаться))
Оценка: Плохо(2)
21 августа 2010г.
о книге Самая страшная русская трагедия. Правда о Гражданской войне - : Почему-то не хватает 1-й главы 6-й части
21 июля 2010г.
123456777 об авторе Андрей Буровский: вполне возможно что так оно и было - многи доводы автора убедительны
если бы только Автор также не замалчивал некоторые факты правление Петр I, например такие, что только при Петре началась нормальная, правильная государственная чеканка российских монет - основа основ экономики любого государства ...
умолчать о таком факте - не совсем правильно для историка, который пытается дать ОБЪЕКТИВНУЮ оценку деятельности императора ...
2 июня 2010г.
о книге Великая Гражданская война 1939-1945 - : достойная книга!автору респект.
Оценка: Отлично!(5)
2 июня 2010г.
о книге Великая Гражданская война 1939-1945 - : В скане книги, что лежит здесь, нет эпилога и приложений…
Во-вторых от автора «России…» и «Евреев, которых не было», ждал чего-то большего… А это книжка так себе, жаль 480 рублей…
Автор ярый антикоммунист и люто ненавидит всё советское. И опирается на источники – книги таких же антикоммунистов и даже русофобов… От этого книга получилась как журнал «огонёк» разлива начала 90-х.
«Кровавый тиран»; «античеловеческий режим»; «кровавая гебня»; трусливые «драпающие коммунисты»; Красная Армия, которая не хотела воевать за «ненавистный сталинский режим» и поэтому разбежалась и сдалась в плен; штрафбаты и заградотряды; «сотни мильонов невинно репрессированных» и «миллионы расстрелянных». Тфу…
Постоянные ошибки, враньё и передёргивания…

Хотя… У меня создалось впечатление, что книгу писали два совершенно разных человека… Или рукопись Буровского правил откровенно демшизоидный редактор…
Н-р. Идёт несколько ссылок на книгу Гудериана, вышедшую – и автор подчёркивает – что книга Гудериана написана много позже после окончания войны, и вдруг такой перл: «Гудериан готовил покушение на Гитлера и расстрелян нацистами в 1944 году».
Или. «Генерал Власов перебежал к немцам в начале 41 года». А через несколько страниц рассказывается, что Власов оказывается, не плохо воевал в июне – августе 41-го, т.е. СЕРЕДИНЕ 41 года, геройски сражался в ноябре – декабре 41-го (КОНЦЕ 41-го), и опять же геройствовал в 42 году, и в общем-то оказывается, что и не совсем добровольно сдался в плен…
И таких бзиков по всей книги несколько десятков. То рассказывается, как тяжело Советский Союз создавал ядерную бомбу «Для того что бы создать ядерную бомбу в 48 году СССР потребовалось…», то «Сразу же после окончания войны настоящие победители (имеются в виду СШСА и Англия. А СССР – не настоящий победитель?) во Второй мировой предпочли откупиться от ядерного шантажа СССР…». Жуть…
То пишется какая тяжелая была оккупация на Украине и было только угнано в рабство около 9 миллионов украинцев, то сообщается что режим Рейхскомиссариата «Украина» был для украинцев много лучше «сталинского режима», Рейхскомиссар Кох любил украинцев и в Германию было угнано только полтора миллиона украинцев – по 500 тысяч в год…
С ленд-лизом то же очень много напутано. «По одним данным поставленно…», по «другим данным…» (По «другим данным» оказывается, что СССР получил товаров в два раза меньше, чем по «одним данным». Вот и понимай как хочешь…). Опять же то пишется, что поставки по ленд-лизу начались сразу же – 23.06.41, то что «СССР был вынужден почти три года покупать танки и самолёты в США за золото»…
То описываются жуткие подробности «планомерного» («планомерное» - это Буровский) истребления славян, то пишется – «несуществующий план “Ост”». А почему это «Ост» «несуществующий», а «окончательное решение еврейского вопроса» - существующее?

И ещё. Книга лежит в разделе «История», но може для таких вот книжек создать специальный раздел? Что-то типа раздела – «Ну, типа, тож история»? «Демшизоидная история», «История от либералов».
На Западе есть определения – «ревизионисты» и «неонацисты». (Их вообще-то сажают (что-то около 60 человек ужо сидят), гоняют, убивают, взрывают вместе с семьями в машинах и домах.)
Может и нам русским – великороссом – нужно то же как-то определиться с определением?????? Как на «цивилизованном» Западе? Взять так сказать пример с «цивилизованных»???
Олег.
16 мая 2010г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Первые 2 похоже Веллер, Остальное - Буровский.
Механически соединены.

Так что первые 2 части, несмотря на обилие ляпов и неточностей, читаются легко, даже где-то с удовольствием, независимо от согласия / несогласия с автором.

Остальное - унылая тягомотина, подгонка частично отобранных фактов под преклонение Буровского перед белогвардейцами. Нечитаемо.
Оценка: Плохо(2)
8 мая 2010г.
о книге Великая Гражданская война 1939-1945 - : Это не история. Это винегрет от любителя побредить Буровского. Фамилию свою он оправдывает, буровит черт-те что.
Оценка: Нечитаемо(1)
8 мая 2010г.
о книге Великая Гражданская война 1939-1945 - : Пол-книги восхищение Суворовым и Солониным (что для "идейного белогвардейца" неудивительно)
Треть книги перевранные даты и путаные факты, оборванные цитаты (из Мельтюхова, например). Небрежность или что?
В оставшейся части есть несколько интересных мыслей, в том числе, опровергающая предыдущие высказывания.

Так что стоит ли разгребать "навозну кучу", или лучше почитать кого-нибудь другого - решайте, но не говорите, что Вас не предупреждали :)
8 мая 2010г.
о книге Покорение Сибири: Мифы и реальность - , : Вставки от Буровского изрядно портят ощущение от текста Верхотурова.
В результате, не очень понятны взгляды Дмитрия, "белогвардейщина" Буровского "забивает
Оценка: Неплохо(3)
5 мая 2010г.
о книге Вся правда о российских евреях - : Автор не голословен - ссылки на газеты(Документы) того времени. Довольно интересно сравнить с массовым стереотипом который нам навязывается.
Вы правы не потому, что другие согласны с вами. Вы правы потому, что ваши факты точны и рассуждения справедливы.
Уоррен Баффет
5 мая 2010г.
о книге Вся правда о Русских: два народа - : "на стороне Наполеона воевала 8-тысячная Русская бригада" ну да, а ещё есть "русская мафия", недавно в И спании и Италии задержали её представителей(один Жопошвили другой Членадзе).
2 мая 2010г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : супер!!!
Оценка: Отлично!(5)
28 апреля 2010г.
о книге 1937. Контрреволюция Сталина - : - половина книги не по теме, перепечатка старья о том, кто такие большевики, и чем они занимались до и после 17го года.

Вторая посвящена исключительно клановым разборкам среди руководства большевиков.

Совершенно опущен вопрос о "массовых репрессиях", заменен верхушечными интригами.

Полное отсутствие научного подхода, вся книга построена на иллюстративных примерах, о существовании демографии или статистики автор не в курсе.

Очень плохо.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 апреля 2010г.
о книге Величие и проклятие Петербурга - : поражаюсь любителям СПб. Город явный "новодел" новых русских 18 века. чё там прикольного? это здание похоже на то, вот это на то что в Риме, а вот то, на Париж. Чё прикольного? не понимаю. бывал несколько раз в городе - неделя в сентябре и раза три четыре в июне. все разы поражаюсь безвкусице.
Оценка: Неплохо(3)
27 апреля 2010г.
о книге Вся правда о российских евреях - : Довольно грязная книжонка. Автор попадает под определение антисемитизма данное В. Гроссманом в главе 32 первой книги романа "Жизнь и судьба"
27 апреля 2010г.
о книге 1937. Контрреволюция Сталина - : - половина книги не по теме, перепечатка старья о том, кто такие большевики, и чем они занимались до и после 17го года.

Вторая посвящена исключительно клановым разборкам среди руководства большевиков.

Совершенно опущен вопрос о "массовых репрессиях", заменен верхушечными интригами.

Полное отсутствие научного подхода, вся книга построена на иллюстративных примерах, о существовании демографии или статистики автор не в курсе.

Очень плохо.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 апреля 2010г.
о книге Покорение Сибири: Мифы и реальность - , : У нас в нашей местности (я сибиряк) особых боев не было, больше экономически решили... хотя с нетерпением жду второго тома, про Прибайкалье. Тем более что являюсь потомком одного из упоминающихся в книге казаков, вполне возможно...
В принципе ничего нового не узнал. Ежику понятно, что первый этап завоевания Сибири был как в лихие 90-е, потом приходили чиновники, для их прокорма и прокорма стрельцов пригоняли крестьян, активно тех же крестьян ссылали (семейские те же), приходила церковь и пыталась окрестить местное население... однако надо отдать нам, русским, должное - при всей нашей безалаберности и цинизме до методичного покушения на веру и обычаи мы не доходили, после первоначального ограбления братками приходили нормальные люди и начиналось достаточно толковое взаимодействие.
Оценка: Хорошо(4)
16 апреля 2010г.
о книге Покорение Сибири: Мифы и реальность - , : Слишком много букв. Бесплатный совет авторам - сократить объём в 10 раз, вылив воду из текста. В нынешнем виде - нечитаемо.
16 апреля 2010г.
о книге Покорение Сибири: Мифы и реальность - , : Nikshe: Ни один трезвомыслящий историк не станет отрицать...
---------------

Я так думаю, что книга написана не для трезвомыслящих, и уж точно - не для историков. И предыдущий коммент Дроссельмайера подтверждает, что книга адресована не в пустоту. Средний россиянин искренне убеждён, что это только пендосы индейцев истребляли, а в отношениях русских с инородцами всегда царила полная гармония, благодать и благорастворение, и поэтому Сибирь и Дальний Восток (равно как и Аляска) - исконно русская земля.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 апреля 2010г.
о книге Покорение Сибири: Мифы и реальность - , : Граждане авторы, извините за прямоту, туповаты и невменяемы. Откуда вообще они высосали мифы, которые опровергают? Ни один трезвомыслящий историк не станет отрицать существование Сибирского Ханства и то, что сначала Сибирь изрядно "вычистили" от аборигенов. Что тут опровергать? Всю - подчеркиваю, ВСЮ! - книгу можно ужать в одно предложение: "Я в школе не учил, что Сибирь взяли силой, и потому буду это сейчас доказывать". Граждане авторы, случайно, не планируют в новой книге доказать, что дважды два - четыре? А то никто и не знает...
16 апреля 2010г.
о книге Покорение Сибири: Мифы и реальность - , : Разве Сибирь не сама присоединилась?
<<алеуты просили пощады у русских... Но Шошин был неумолим: ... он решил полностью истребить всех алеутов на острове>>
<<Подчинение этих племен, растянувшееся со второй половины XVII века до второй половины XVIII, представляет собой одну из самых трагических и кровавых страниц истории колонизации Сибири. Коряков и ительменов, в конечном счете, удалось объясачить и привести в покорность. Чукчей же подчинить так и не удалось. >>
Оценка: Отлично!(5)
9 апреля 2010г.
о книге Предки ариев - : Поначалу читал эту книгу, как увлекательнейший детектив. Просто проглотил эти истории об археологии каменного века. Но вот сейчас дошёл до рассуждений автора на физиологические и биохимические темы и... больше я ему НЕ ВЕРЮ.
Ну если ему книжек на эту тему не освоить, так ведь можно к знающему человеку обратиться - пусть объяснит. Или, ещё проще, прочитать готовый текст дать. Тогда, может быть, не появилось бы таких перлов, как "Лепиды – это и есть жировые клетки" ("лепиды" - не опечатка) и прочая чушь.
Ну и вполне законные выводы: если он в этом так портачит, то и в другом наверняка тоже.
Оценка: Плохо(2)
6 апреля 2010г.
о книге Великая Гражданская война 1939-1945 - : В первых книгах автор самоповторами не страдал... Сам научился или подсказал кто? Небрежность невероятная, все ляпы трудно назвать опечатками, но... все равно понравилось. Неплохо пишет.
А если что-то автор "неявно оправдывает" - ну не любит он Сталина, но и Гитлера он тоже не любит и про англичанку, которая гадит - тоже есть несколько ласковых слов. Всем досталось.
18 марта 2010г.
о книге Вся правда о российских евреях - : замечательно,просто доступно понятно.увы приходится иметь с жидами отношения,поневоле становишся сионистом
18 марта 2010г.
о книге Правда и вымысел о советских евреях - : Евреев и Израиль любят только евреи и израильтяне - пора привыкнуть. Уж который век так!
18 марта 2010г.
о книге Правда и вымысел о советских евреях - : Интересно, откуда такой примитивный антисемитизм?
17 марта 2010г.
о книге Правда и вымысел о советских евреях - : Автор ненавидит евреев и Израиль, выдергивает цитаты и подтасовывает факты. Очень плохо.
Оценка: Плохо(2)
28 февраля 2010г.
о книге Великая Гражданская война 1939-1945 - : Автор последнее время что-то очень много публикуется, и, несмотря на нехорошую привычку переносить куски текста из одной книги в другую слово в слово, это ведёт, видимо к определённой небрежности и ошибкам, не говоря уже об опечатках. Это - минус. В остальном всё на мой взгляд вполне логично и вменяемо. Мне понравилось. Тем, кто считает нас самыми героическими, гуманными, гениальными, правыми в прошлом, настоящем и будущем - не понравится.
Оценка: Хорошо(4)
24 февраля 2010г.
о книге Сибирская жуть-7 - : Самая лучшая глава - "Неведомая деревня". Бррррр...
Оценка: Отлично!(5)
24 февраля 2010г.
о книге Великая Гражданская война 1939-1945 - : весеннее обострение что ли? Ну и сборник букв... ппц. В топку, даже деревьевья стало жалко после сего опуса.
Оценка: Нечитаемо(1)
24 февраля 2010г.
о книге Наполеон - спаситель России - : По-моему у автора мания переворачивать всё подряд...
Оценка: Плохо(2)
23 февраля 2010г.
о книге Сибирская жуть-3 - : вполне вменяемое чтиво
Оценка: Хорошо(4)
23 февраля 2010г.
о книге Сибирская жуть-3 - : Отличный сборник баек.
Оценка: Отлично!(5)
23 февраля 2010г.
о книге Сибирская жуть-6. Дьявольское кольцо - : Это не сборище баек, как остальные книги, это авторский роман в стиле таежных детективов Бушкова. На любителя.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 февраля 2010г.
о книге Сибирская жуть - , : Отличный сборник баек.
Оценка: Отлично!(5)
23 февраля 2010г.
о книге Сибирская жуть-5. Тайга слезам не верит - : Это не сборище баек, как остальные книги, это авторский роман в стиле таежных детективов Бушкова. На любителя.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 февраля 2010г.
о книге Сибирская жуть-4. Не будите спящую тайгу - : Это не сборище баек, как остальные книги, это авторский роман в стиле таежных детективов Бушкова. На любителя.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 февраля 2010г.
о книге Великая Гражданская война 1939-1945 - : Для человека,объявляющего себя историком,книга безобразная,невероятное количество откровенных ляпов.То у него Гудериан погибает как участник антигитлеровского заговора (с тем чтобы в середине 50-х воскреснуть и написать мемуары "Воспоминания солдата"),то командующий 2-й ударной армией генерал Власов сдается в плен в 1941 г. (!),то танки Т-40 у него становятся средними весом более 20 т.,то снисходительно корит Суворова:"...Вот Виктор Суворов судорожно доказывает исходную агрессивность СССР в конце 1930–х годов… И это вызывает улыбку у историка: ну что ломится в открытую дверь?! СССР и создавался как плацдарм для завоевания мирового господства. Суворов приводит только отдельные, поздние примеры, не более..." (интересно,а когда он сам впервые об этом написал?По-моему,в этой книге он впервые заговорил о Второй мировой войне.Легко "улыбаться историку" когда задолго за тебя все уже написано и разжевано).Много еще откровенного бреда,всего и не упомнишь.Вывод:прочитал кое-что у Виктора Суворова,кое-что переписал у него,но поскольку ничего не понял,то и переписал с ошибками.
18 февраля 2010г.
о книге Отец городов русских. Настоящая столица Древней Руси. - : Присоединяюсь к предыдущему комменту.
Лёгкость оперирования фактами и понятиями просто веселит!
Хотя, до того, что намедни в утренней программе по какому-то FM-радио услышал, ещё далеко...
Примерная цитата:
- Ну, Бисмарк, ну, вы все в курсе должны быть...
Кайзер (!) такой был в Германии, во время Первой мировой (!)...

А вот это уже полный пипец, господа...
18 февраля 2010г.
о книге Отец городов русских. Настоящая столица Древней Руси. - : Отец городов русских. Настоящая столица Древней Руси.

"50 гривен — Вадима Гетмана," - на самом деле, М. С. Грушевский.
"Республика Украина" - на самом деле, Украина. Без "Республика", "Государство" и т.п. Название страны состоит из ОДНОГО слова -"Украина".

Все это весьма легко проверяемо.
Если профессиональный историк на первых страницах своего опуса пишет такой бред - то что ж дальше то...
Выводы - дурь, читать не стоит.
Оценка: Плохо(2)
17 февраля 2010г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : Написал он бы это в XVIII в. его бы старообрядцы на руках носили бы. А так никакого интереса, ни научного, ни к сожалению даже художественного книжка не вызывает. Муть та еще, разбираться в хитросплетениях авторского замысла сил. Бросил читать на 5 стр.
14 февраля 2010г.
о книге Правда о «золотом веке» Екатерины - : Собственно о Екатерине здесь не больше четвери книги, остальное - предистория, последствия и т.п. Но читать всё равно интересно.
Оценка: Хорошо(4)
13 февраля 2010г.
о книге Великая Гражданская война 1939-1945 - : Книжка, по своему любопытная, но фактически тихой сапой неявно оправдывает
11 февраля 2010г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : "Давно пора ... мать
умом Россию понимать."
Очень поучительно, а в слепом патриотизме нет ничего конструктивного. Если, как уверяет официальная пропаганда, у нас такая славная история, что же страна такая... своеобразная?
Автор очень логичен и убедителен, к тому же профессиональный историк.
Оценка: Отлично!(5)
10 февраля 2010г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Хотел почитать, а тут оказывается опять велер насрал
Оценка: Нечитаемо(1)
10 февраля 2010г.
о книге Несбывшаяся Россия - : chavin
Англоязычная историческая литература и современная отечественная историография ему явно не знакома

А зачем нам англоязычная? И так понятно, что там написано – Петр I, Сталин – кровавые тираны, а русские – нецивилизованные варвары…
А про как своих – английских крестьян – огораживали, да уничтожали, или индейцев, да индийцев вырезали, уничтожили всех аборигенов на о. Тасмания – молчок. Это прогресс и цивилизация-с…
29 января 2010г.
о книге Вся правда о российских евреях - : 2 Скаут
>> Поэтому и комментарии соответствующие: "автор - еврей", "автор тупит"...

"А пророку Самуилу задают одни и те же вопросы: "Почему в продаже нет животного масла?" или: "Еврей ли вы? " (с)
28 января 2010г.
о книге Вся правда о российских евреях - : Меня эти отзывы просто восхищают! Рецензенты с автором не согласны, но возразить по существу им нечево. Поэтому и комментарии соответствующие: "автор - еврей", "автор тупит", "ты дурак - сам дурак". Одним словом - не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок.
Оценка: Отлично!(5)
28 января 2010г.
о книге Вся правда о российских евреях - : Тема - как всегда богатая.
Автор - тупит.
Вердикт - на любителя.
Оценка: Плохо(2)
28 января 2010г.
о книге Вся правда о российских евреях - : И где здесь скандальность нашли? Да и ярость особо не вызывает.
Вполне такая спокойная и занятная книжка.
А предыдущие рецензенты ее, похоже, вообще не читали.
Оценка: Хорошо(4)
27 января 2010г.
о книге Вся правда о российских евреях - : основная мысль опуса: всё население Земли и Космоса - евреи.
....Чингачгук Великий Змей в детстве тоже был еврей!

макулатура.
Оценка: Плохо(2)
26 января 2010г.
о книге Вся правда о российских евреях - : еврей пишет о евреях. подозрительно это..
25 января 2010г.
о книге Вся правда о российских евреях - : obidelsya na zhenu-evreiku i soshel s uma.a deti to u nego tozhe evrei-UZHAS!GIVOLD!oni navernoe davno svalili v Erez,a on knizhki pro ploxix i glupix malanzev sochinyaet;;.ISTORIK''. a Veller -mudak,eshe togo sooavtora podnashel sebe.voobshem para-Abram da Sara.
24 января 2010г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Веллер умеет писать. Буровский окончил истфак. Вместе они создали книгу, заставляющую читателя размять мозги.
Где-то они правы, где-то они подменяют истину эмоциями, а ты, читающий их труд, лови их, пытайся отличить истину от писательского вдохновения. Оч-ч-чень полезно!
Оценка: Хорошо(4)
23 января 2010г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : такая степень вранья до сих пор встречалась только у резуна. набор сплетен, слухов и баек выдаваемый за "доказательства". афтор решил боротся со сказками еще большими сказками, как говорится с обратным знаком.
сука петр - полукустарные мануфактуры менял силовым путем на промышленные предприятия, разрешил крестьянам уходить от помещиков в солдаты, кошерных воевод в городах заменил выборными мэрами. Ату его! Бей!
Про печи это отдельный перл - первые правила пожарной безопасности ввели, а афтор пытается сделать из этого "драму".
Анотация бред, книгу читать тем кто увлекается историей и увлекается темой для получения фана. Как всякий бред такое количество вранья и слухов действует на неокрепшие мозги как удар топором.
Оценка: Плохо(2)
23 января 2010г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : Поразительно напоминает существующее в настоящее время положение дел в стране. По ходу ничего не изменилось. То же рабство, воровство и тотальный контроль.

Почему то после прочтения стало противно от осознания, в каком дерьме я нахожусь.
22 января 2010г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : Правду надо знать. Какой бы она ни была.
А бред сумасшедшего не надо.
Оценка: Нечитаемо(1)
22 января 2010г.
о книге Петр Первый. Проклятый император - : Правду надо знать. Какой бы она ни была.
Оценка: Отлично!(5)
17 января 2010г.
о книге Несбывшаяся Россия - : Ужас. Буровского и его убогое воображение вкупе с косноязычиемю поставить рядом Бушковым!
Сенсационность книги только в том, что можно написать книгу будучи неграмотным человеком. Погрязший в исторических мифах автор строит какие то построения. Англоязычная историческая литература и современная отечественная историография ему явно не знакома. Автор ограничился прочтением дореволюционной литературы и после этого решил, что ему учиться больше нечего.
Впрочем грешно пинать убогих. Жалко деревья))).
Оценка: Нечитаемо(1)
16 января 2010г.
о книге Несбывшаяся Россия - : эта книга обязательна для ознакомления
ход размышлений показателен своей проникновенностью в суть проблем
Оценка: Хорошо(4)
16 января 2010г.
о книге Арийская Русь - : А мне вот интересно, с каких это пор Викентий Вячеславович Хвойка стал Василием Васильевичем?
Оценка: Плохо(2)
17 сентября 2009г.
о книге Арийская Русь - : В принципе местами весьма взвешенная позиция, по поводу того же Аркаима, да и неплохо постебался над популяризаторами оного.
Оценка: Отлично!(5)
17 сентября 2009г.
о книге Арийская Русь - : Предчувствую здесь либерально-русофобскую истерию в отзывах))
16 сентября 2009г.
о книге Арийская Русь - : Люди, а Буровского - "Евреи, которых не было..." ни у кого нет???
Олег.
29 августа 2009г.
о книге Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида - , : Написанное про Московию почти чистая правда, хотя и очерненная, про Литовскую Русь скорее красивая сказка, нравы там были не намного лучше. Кстати автор зря поливает грязью Сильвестра - в "Домострое" тот учил как НЕ бить родствеников, или бить, чтобы не покалечить, потому что просто не бить не позволяли зверские нравы, так что Сильвестр для своего времени просто правозащитник.
Оценка: Неплохо(3)
29 августа 2009г.
о книге Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида - , : Второй книгой откровенно разочарован. Непонятно, почему среди авторов указан Бушков, когда книга целиком написана Буровским, который на её страниицах о Бушкове даже несколько раз отзывается не очень лестно.
Больше всего не понравилось неприкрытое русофобство, и, как следствие данной тяжелой болезни, грубые и нелогичные передергивания.
Читать только для представления хода мыслей русофобов славянского происхождения.
Оценка: Плохо(2)
23 июля 2009г.
о книге Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида - , : все что не нравится рассеянам, что не подходит под определение "великой нации", все (со слов рассеян) - (цитата) "историческое гавно".
успокойтесь, расслабтесь, русский - не национальность, русский никогда не был славянином и (слава Богу) никогда не станет.
Аминь:)
Оценка: Хорошо(4)
22 мая 2009г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Удивительно ненаучно, местами безграмотно, публицистически горячо, искренне. И скучно. Может я глупец или подлец, но сее творение - околонаучный кич. Нравится - не нравится... Кому-то и любовные романы нравятся...
22 мая 2009г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Отлично!
Есть ляпы, но сам Веллер в предисловии об этом предупреждает.
Глупцам и подлецам книга не понравится.
Оценка: Отлично!(5)
20 марта 2009г.
о книге Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида - , : В этой книжке альтернативная история гармонично дополняется альтернативной географией. Например, река Тисса течет по Львовской области!!? Нам Карпаты не преграда, мы же "проффесора"(тм) ноосферного образования! Насчет ноосферного образования не шучу, читайте биографию Буровского на Альдебаране, неплохо было бы и тут поместить. Народ должен знать своих ученых.
Оценка: Нечитаемо(1)
20 марта 2009г.
о книге Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида - , : Бушков к этой книге явно не имеет никакого отношения.
Слабейшая аргументация, наиболее яркие заявления вообще подаются под соусом "мне то лучше знать", в отличие от бушковских книг.
Попытка опровержения бушковской теории тоже, мягко говоря, не впечатляет ни аргументированностью, ни ссылками на источники ни логичностью.
Общее впечатление - унылое г..но.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 марта 2009г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Поверхностная книга.
Как всегда - Веллер заливает уши своей велеречивостью, которая сильно и часто граничит с самовлюбленной глупостью.
Оценка: Плохо(2)
3 марта 2009г.
о книге Гражданская история безумной войны - , : Великолепно. Удивительно появление книги в сегодняшней России
21 января 2009г.
о книге Русская Атлантида - Историческое расследование - : Про русских солдат с младенцами - известная историческая басня, развенчанная еще тогда. А немцы в 1914 г. в Бельгии еще и кровищу у детей пили. А наши 2 миллиона, нет - 5 миллионов немок в 1945 г. изнасиловали.... И везде, естессно - стопроцентная доказуха
Буровского непонятно куда шатает. Часто это просто поток сознания. А уж "гражданская война" - это уже речь в трактире - и по стилю, и по достоверности
8 октября 2008г.
о книге Предки ариев - : странно, что эту книгу обошли молчанием, очень много фактического, лекгопроверяемого материала
Оценка: Хорошо(4)
21 мая 2008г.
о книге Русская Атлантида - Историческое расследование - : Насчет даты штурма - возможно, автор и ошибся, это не относится к "основному" сюжету книги. А насчет фактов - увы, невзирая на причины, чрезмерная жестокость к населению, проявлянная во время того штурма, стала притчей во языцех. Почитайте об этом у Костомарова или у Пушкина, "Послание гр. Олизару".

Кстати, книга вышла под именами Бушкова и Буровского, но Бушков позднее заявил, что не имеет к ней отношения. А вообще книга неплохая, несмотря на чрезмерную полемичность.
Оценка: Хорошо(4)
21 мая 2008г.
о книге Русская Атлантида - Историческое расследование - : автор пишет:

Вот, например... В 1795 году суворовские солдаты брали восставшую Варшаву. Захватив пригород Варшавы, Прагу, они устроили страшную резню. Весь мир обошел образ русского солдата с польским младенцем на штыке. И это не было преувеличением: суворовские "чудо-богатыри" махали еще кричащими младенцами на штыках в сторону не взятого города, кричали, что со всеми поляками сделают так же.

с даты и начинаются неточности...
штурм был 4 ноября 1794 года
читать: http://ru.wikipedia.org/wiki/Штурм_Праги_(1794)

автор не приводит никаких ссылок на документы и т.п.

жестокость штурма было обусловлена многими причинами,
а в частности тем, что...

В марте 1794 года Костюшко провозгласил о начале всеобщего восстания. В апреле армия повстанцев под его командованием разгромила у местечка Рацлавицы небольшой русский отряд под командованием генерала Тормасова. Эта легкая победа послужила сигналом для заблаговременно подготовленного восстания в Варшаве. Разрозненные и внезапно атакованные русские войска были захвачены врасплох и оказались в западне. Началась жестокая резня. Русские оборонялись с отчаянием обреченных.

В целом, авторы собрали всё историческое гавно и поместили в одну книгу.

Книга вышла заметной.
Оценка: Плохо(2)