Борис Акунин

Другие имена: Boris Akunin; Boris Akunun; Борис Чхартишвили Акунин; Борис Акунін (uk).
Теги

Книги на прочих языках

Книги об авторе

Отзывы

16 июля 2017г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : Сразу скажу, что не стоит ожидать от данного произведения научной точности и полной достоверности. Это всего лишь художественное изложение приблизительной истории. Это если бы как Дюма написал про историю Франции. И воспринимать его надо как художественную историческую сагу. Единственную претензию, которую можно предъявить в данном качестве, это излишняя перегруженность цитатами. А в целом забавно и легко читается.
Оценка: Хорошо(4)
29 августа 2016г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : не фанат Акунина, совсем... но серия про "Пелагию" мне нравится.
Troexyev - сложно перевести ваш ник, у меня не прилично получается ...., нельзя судить книгу по обложке, но почитав другие ваши отзывы, я понимаю - это у вас стиль такой "быдлячий".
Оценка: Хорошо(4)
3 августа 2016г.
о книге Нефритовые четки - : Не все рассказы из сборника одинаково понравились, но в целом осталось хорошее впечатление от книги. Видимо, так и задумано, чтобы каждый нашел в "Нефритовых четках" рассказ по своему вкусу. Особый интерес придает книге то, что каждый рассказ написан в стиле известных авторов - мастеров жанра. Мне понравился рассказ о двух сестрах, но самая сильная вещь в этом сборнике, на мой взгляд - "Перед концом света". Ну и в целом было интересно узнать побольше про Фандорина - где он был, какие дела расследовал во время, не охваченное основными книгами серии.
Оценка: Отлично!(5)
30 мая 2016г.
о книге Часть Азии. История Российского государства. Ордынский период (6") - : а чем этот файл отличается от http://librusec.pro/b/507215 ?
24 марта 2016г.
о книге Вдовий плат - : Акунин, к сожалению, уже не тот. Читать эту книгу, с одной стороны, интересно, с другой - как-то все стало очень предсказуемо. И герои разных акунинских книг стали подозрительно похожи один на другого. Теперь я скучаю по ранним книгам Акунина, которые можно было перечитывать много-много раз... Эту книгу перечитывать, скорее всего, не буду. Какие впечатления остались от сборника? В первой повести занятно описаны новгородские избирательные технологии и женщины "у руля". В целом, первая часть удалась. А вот вторая повесть совсем не понравилась. На таком богатом историческом материале можно было бы написать многое, но в итоге свести все к внутренним шизофреническим монологам Грозного? Скучно же.
Оценка: Неплохо(3)
16 марта 2016г.
о книге Вдовий плат - : осподи!
"столкновению двух систем государственного устройства: тоталитарной московской и демократической новгородской"
хуть щас иди на болотную с такими лозунгами. народ пугать!
ну и как же либерал, да и не расскажет городские легенды о кровавом Пу... Грозном? и прочих кровавых мальчиках?
какой "тоталитаризм" и "демократия", да и о реальном Грозном лучше почитать, хотя бы у Руслан Григорьевич Скрынников http://librusec.pro/a/20412
19 февраля 2016г.
о книге Другой Путь - , : Был когда-то Акунин, да весь вышел. Бессмысленный набор отрывков.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 февраля 2016г.
о книге Другой Путь - , : Мне очень жаль, что не могу ничего хорошего сказать. Акунин был хорош, когда писал целостные вещи, с закрученными сюжетами. А здесь - разорванные куски, перемежающиеся авторскими самолюбовательными размышлениями. И фотографии не оживляют. Наоборот. Утомительно. Не дочитала.
Оценка: Плохо(2)
18 февраля 2016г.
о книге Лица эпохи - Сост. : Жаль, что Акунин в этой своей книге совершенно забыл об Иловайском и Гедеонове, Фроянове и Рыбакове, рассказал об общепринятом и известном большинству.
10 октября 2015г.
о книге Весь мир театр - : Довольно интересно, не много театрально, но так и про театр же. Любовная линия вполне себе реальна, Фандорин в типичной ситуации, когда бес в ребро и не важно, что объект страсти пустая актриска. Детективная линия достаточно увлекательна, чтоб дочитать все до конца.
Оценка: Хорошо(4)
27 сентября 2015г.
о книге Сокол и Ласточка - : Отлично написано, но вот любовная линия с капитаном Греем явно лишняя и слишком приторная, можно было как-то и без этого обойтись.
Оценка: Хорошо(4)
23 сентября 2015г.
Дей о серии "Приключения Эраста Фандорина": В целом серия замечательная. Захватывает, держит в напряжении, интересно следить за детективной линией. Отличный язык.
Во время прочтения напрягали явные заимствования из произведений известных детективистов да ещё, пожалуй, странное отношение героя к любви. Нет, он никого не соблазняет и не обманывает, более того - честно влюбляется каждый раз, а дамы сами валятся к его ногам, но... Но ведь на его глазах одна любимая трагически погибла; другая пожертвовала собой; третья ушла в монастырь; с ещё одной просто не сложилось и т.д. и т.п. - как после всего этого можно с такой готовностью прыгать из постели в постель и из отношений в отношения, лично я понять не могу.
9 сентября 2015г.
о книге Азазель - : Будут спойлеры.
Язык - приятный, затягивает. Главный герой - юн, горяч, отважен, честолюбив и совершенно неопытен. Не счесть ситуаций, когда его жизнь висела на волоске, но благодаря невероятной удачливости Фандорин всякий раз избегал гибели. Многочисленнейшие ляпы можно было бы простить раз, два, три... но хотя бы к концу книги он должен был почерпнуть хоть немного опыта? В день свадьбы герой получает увесистый пакет. Курьер, вместо того, чтобы степенно удалиться, стремительно убегает, отсчитывая вслух: "восемь, семь, шесть..." Что делает герой? Не бросает прочь подозрительный пакет, не рвётся спасти молодую жену, стоящую рядом. Он выбегает вслед за курьером на улицу! Собственно, благодаря чему и остаётся жив.
В общем, раздражали во время прочтения и тупость героя, и его мистическая удачливость.
Последующие произведения показывают нам уже битого жизнью, опытного и хладнокровного человека, и слава богу.
Оценка: Неплохо(3)
7 августа 2015г.
о книге Азазель - : понравилось,хорошая книга
6 августа 2015г.
о книге Алтын-Толобас - : Главные положительные герои этой книжки: англичанин, грузин, татарка, немец. Главный отрицательный герой - некий русский(!) олигарх. Хорошо демонстрируется авторское восприятие страны проживания: Россия без русских, вся в западной дерьмократии.
Оценка: Плохо(2)
12 июля 2015г.
о книге Планета Вода - : Не понятно одно, где родные иллюстрации из книги????
9 июля 2015г.
о книге Планета Вода - : Не совсем согласен с пользователем Belomor.canal. Конечно качество упало, и мотивы содраны с его же Пелагеи и Смерти на бурдершафт, однако достаточно читабельно. Сравниваю с другими авторами то же направления, Акунин круче:)) Планета Вода очень даже, а вот последний рассказ, согласен, просто набросок - скомкан и неокончен.
Оценка: Хорошо(4)
23 июня 2015г.
о книге Ф. М. - : В данном варианте отсутствует огромный массив текста! В частности это Примечания в конце книги. По крайней мере в rtf Примечания обрезаны!
13 июня 2015г.
о книге Левиафан - : А мне больше понравились "Азазель" и "Пиковый валет".
Какая-то мелочь раздражала: поняла, только когда прочитала: несоответствие некоторых слов и выражений xix веку. Леди Хренова вообще меня убила наповал!
А борцам за авторские права хочу сказать следующее:
К вашему глубочайшему сожалению, Кристи не сможет подать иск в суд на Акунина! Вот незадача, да? И книги Акунина не будут изъяты из продажи и сожжены на огромном костре, печалька, правда?
Оценка: Неплохо(3)
5 июня 2015г.
о книге Планета Вода - : ёлы! так интересно начиналась серия, и скатилась до этого опуса!
22 мая 2015г.
о книге По следам группы Дятлова - : И этот человек пишет детективы!!!!!
Опупеть.
Нет, я собственно не о зарисовке в целом, там можно написать что угодно, худлит. Я о том кратком абзаце под названием "А теперь какой версии придерживаюсь сам"
Простите, но это авторская версия - туфта и говорит, что Акунин даже не умеет читать Википедию.
По поводу лавины там ясно сказано, в первых, район нелавиноопасный. Во вторых, поисковые группы никаких следов лавины не нашли. Она куда-то растворилась, но самое главное, что "Ни сама палатка, ни растяжки, к которым она крепилась, не были сдвинуты, а воткнутые в снег лыжные палки не были повалены. Навал снега на палатку неизбежно привёл бы к заваливанию ската и сделал бы невозможным нанесение тех разрезов, которые были сделаны. " То есть никакого навала не было. А если они испугались схода лавины в перспективе, то какой смысл разрезать палатку, когда выйти гораздо быстрее через выход? Причем фонарик на палатке говорит о том, что человек настолько испугался, что выронил фонарик, который был в общем то нужен позарез. Если ты опасаешься лавины, то логично с помощью фонарика следить за массами снега, как там дела, бежать надо или пару минут еще подождет? Разрезание палатки говорит об одном - опасность у входа была настолько близка, что предпочитали выбраться через тыльную сторону, разрезав палатку и похватав что попало. По версии автора - палатку завалило. Тогда где следы завала? И вопрос, куда возвращаются затем три члена группы? В заваленую палатку?
Акунин пишет "решили развести костер на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет" Извините, если даже непонятно пойдет лавина или нет не выскакивают голым на мороз. Они не дети и отлично знают, что такое холод. Так бегут от опасности верной и неотвратимой. Причем опасность строго локализована по их мнению:
"Следствие установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, но при этом отступление от палатки происходило организованно, плотной группой, беспорядочного и «панического» бегства от палатки не было"
От лавины, да еще такой, что способна пойти в любую секунду - вещи теплые не взяты - не идут спокойным шагом, от лавины бегут, как антилопы.
Далее они разводят костер и погибают ... два взрослых мужика.
Аффтор, как могут погибнуть два взрослых мужика одетых, пусть и частично, но в группе и возле костра? Там что, космический холод был? Написано, что могло быть - 25 и ветер. Чтой то я сильно сомневаюсь, что бодрствующих людей возле костра за одну ночь может убить такой холод. И почему не ищется сразу укрытие? Да потому, что опасность считают очень временной. Если бы пошла лавина, то перспектива того, что не откопают ничего из заваленной палатки вынудила бы сразу строить лагерь и искать убежище. Второй вариант, тяжелое состояние членов группы не дает искать укрытие, так как связывает руки.
Дальше автор пишет еще одну совершеннейшую чепуху. "Очевидно, произошел спор между двумя лидерами – старшим группы Дятловым и инструктором Золотаревым. Трое ушли с Золотаревым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. " Ага, это взрослым людям надо объяснять, что в овраге затишнее и теплее, они, видишь ли, поспорили. Дятлов, по какой-то причине хотел сидеть на юру, а Золотарев убеждал что в овраге за ветром теплее, но не убедил. После чего, логика автора, поняв, что не высидят, трое пошли почему то не в овраг, а в палатку, бросив двоих на произвол судьбы. Хотя элементарная логика подсказывает, что если им приспичило идти именно в палатку они должны были сдать сначала тех, кто не мог или не хотел идти, на поруки тем, кто в овраге.
Имхо, я не великий детективист, но можно предположить, что события вообще развивались так:
Вначале опасность считалась достаточно кратковременной.
Но потом, стало понятно, что не пересидят.
Поэтому собрали наиболее сильных и одетых, и они пошли за шмотом и экипировкой.
Когда те не вернулись, сидевшие у костра стали понимать, что ждать напрасно. И не пошли к палатке по той причине, что самые экипированные не вернулись, значит опасность была и была реальной, чтобы остальные поняли безнадежность затеи. Тогда пришла мысль обустраиваться надолго и тогда возникла идея оврага.
Вот такое развитие мне представляется более логичным, а не авторские измышления о детской ссоре.
Кстати гибель тех, кто ушел к палатке опять-таки не ложится в версии о лавине. Они то были тепло одеты! Автор это обстоятельство полностью игнорирует. Что-то не дало им пройти к палатке, причем, странно, они шли разными путями. Логично было бы идти вместе. Это загадка.
Далее очередное авторское измышление
"Кто-то из «золотаревцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них теплую одежду." Ага, если мороз был такой, что у костра замерзли два здоровенных мужика совсем простая идея, пройти назад к лагерю, посмотреть как там дела у этих, спросить наверно который час или может табачку. Захотел - прогулялся, делов-то. Наоборот, логика подсказывает, что переселение началось только тогда, когда эти двое умерли, видимо, по какой-то причине они изначально были очень плохи. Поэтому сразу в овраг не пошли, а когда руки невольно развязались - пошли, сняв с трупов одежду естественно. Далее, под трупом одного из оставшихся возле костра разломан сук от того, что он упал. И умер впоследствии или сразу на том же месте. Что как раз говорит о том, что человеку уже было плохо, что он еле дошел, и рухнул где попало - на сук, а не спасался от лавины и не умер далеко потом, опрометчиво оставшись ждать на морозе ушедших к палатке.
Далее автор пишет про овраг "Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвертого, допустим, оглушил. " Опять-таки полное отсутствие внимания к деталям. Они то сидели под навесом, а навес-то не разрушился. Странно обрушился снег, правда? не сверху вниз, а как-то горизонтально.
И кстати, еще одно косвенное свидетельство, что такого жестокого мороза не было. Двое были найдены сцепившиеся, они согревали друг друга до конца. Однако погибшая девушка, и еще один член экспедиции найдены в стороне, а девушка еще к тому же в полусидящей позе или стоящей на коленях. Если бы они страдали от мороза, они бы сцепились все вчетвером, их бы так и завалило, кучей. Проблема мороза стала актуальна, когда девушка уже погибла - с нее сняли часть одежды и стали ждать спасателей. Но опять-таки, часть одежды, а не всю, что свидетельствует о том, что мороза сильного уже не было, эта снятая часть одежды вполне была достаточна, а люди страдали от поражения чем-то другим. Опять-таки экспертиза не установила, что повреждения внутренних органов причинены обрушившейся массой снега, заключение идет о "указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне". Возможно, это и снег так давит, я не судмедэксперт, но блин какая масса снега должна была упасть (под навес) что выборочно причинила некоторые травмы, причем не от ушиба ледышками, а мягкий удар, после чего пострадавшие вдруг внезапно оказались наверху такой массы снега, а то что они были наверху и препятствий для перемещения не было, говорит нам тот факт, что Золотарев снял некоторые вещи с умершей девушки и вернулся к тому, кто оставался жив. Довольно активные действия для погребенного в загадочной лавине, обогнувшей навес.
Но автор ничтоже сумнящеся пишет "остается некоторое количество непроясненных вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной (авторской) концепции."
А по-моему цепь событий такова, к слову, никоим образом не претендую на достоверность, просто объясняя факты, которые имеются:
1 Угроза была настолько явной, что вынудила спешно покинуть палатку и это не лавина. Причем характер угрозы был такой, что вынудил отступать по строго заданному маршруту, а не идти по направлению к складу.
2 Второе, в пути часть группы получила тяжелейшие травмы, в следствии неустановленного поражающего фактора, что вынудило группу остановиться в первом попавшемся мало-мальски пригодном месте - под кедром.
3. Спустя какое то время ожидания наименее пострадавшие решили рискнуть и вернуться к палатке, чтобы спасти остальных. Вернуться, несмотря на то, что поражающий фактор еще имел место быть. Причем, они пошли порознь, видимо, рассчитывая, что кому-то может повезти больше, чем остальным. То есть оптимального пути не было, а было вроде хаотически перемещающейся угрозы, наподобие артобстрела, когда идущим не понятно, куда попадет снаряд, или, если угодно, типа хаотично мечущейся шаровой молнии...
4. В пути ушедшие погибли не дойдя до палатки.
5. Когда умерли два наиболее тяжело пострадавших, оставшиеся решили сменить место дислокации и попытаться дождаться помощи со стороны. Сами они были не в состоянии добраться до склада, так как тоже пострадали, кто более, кто менее.
Возможно, поражающий фактор продолжал действовать и стал расширять зону воздействия.
6. В овраге остатки группы долго не высидели и погибли тоже.
Но это имхо, может так, может, не так, но когда писатель-детективист начинает так вольно обращаться с фактами, встает вопрос, а собственно, что может написать такой детективист и стоит ли его читать, если логики и так любимого Холмсом и Конан-Дойлем дедуктивного метода у него и в помине нет?
22 мая 2015г.
о книге Планета Вода - : "И так схавают" - вот общее впечатление, увы. Три истории написаны в формате "Черный город"- Масса исчезает из повествования после первых двух трёх страниц, далее очень не ровно и скучновато. Т.е. настолько не ровно, что местами начинаешь думать, а не дописывали ли верная Эрика? Первая повесть просто что то подростковое, НО Беллинда Дженкинс - это отменно! Акунину удаются образы девочек-девушек ( Зара в "Герое иного времени"), когда они уже принцессы, но ещё дети. "Ностальгический .." - то же местами ничего, но опять, как то сильно не доделано, скомкано.. "Идиотический детектив" - это просто "Том и Джери" на одной странице. Или как бы Л. Толстой написал бы "Анну Каренину", но заканчивался бы роман отказом Китти и всё! Я достигши конца "Идиотического детектива" несколько раз нажимал Next Page думая, что у меня завис E-Book. Нет-с не завис, а просто "И так схавают!"
Оценка: Неплохо(3)
15 мая 2015г.
о книге По следам группы Дятлова - : Просто заметка на 3 листа. Коротко. Ничего нового. Лавина.
11 мая 2015г.
о книге Планета Вода - : С некоторым разочарованием...
Первая повесть - Бонд, Джеймс Бонд. Тоже секретный остров, подводные базы, роковые красавицы (правда, пубертатного возраста). Читаешь и не понимаешь, то ли это Акунин, то ли Ян Флеминг. Но чисто русские (хоть и на основе японских кодексов) рефлексии и морализаторство, несвойственные жанру, торчат из всех щелей.
Вторая повесть - в скиту убита монахиня, бывшая Фандоринская любовь. Глухие заволжские леса, местные сатрапы и злые аборигены. Атмосферно, но как-то блистательный Фандорин больше рефлексирует, чем борется со злом. И тени розовых соплей уже заметно маячат неподалёку.
Третья повесть о том, как Фандорин был случайно втянут в расследование ограблеия поезда и, аки Нат Пинкертон, преследует преступника среди родных осин и заграниц. Знаете, есть в Голливуде такой штамп, когда у ГГ все планы постоянно рушатся вмешательством случая, или бога из машины, или еще чего. Типичный случай, когда преступник наставляет пушку на заложницу и требует "брось пистолет!", что голливудский супермен незамедлительно проделывает. Писатель вовсю использует здесь эту фишку, аж как-то начинаешь сомневаться в умственных способностях ГГ. И еще больше рефлексий.
В общем, не тот уже пошел Эраст Петрович. Маса в этой книге самый симпатичный герой, поскольку продолжает честно выполнять в серии свою функцию друга и учителя ГГ. А какие книжки раньше были у Акунина и про Фандорина, и про Николаса, и про Пелагею! Ночами ж не спал, невозможно было оторваться. Эххх.... Энтропия непобедима. Ставлю четыре с плюсом, поскольку Чхартишвили все-таки мастер слова.
Оценка: Хорошо(4)
4 мая 2015г.
о книге Планета Вода - : Лучше, чем предыдущие 2 книжки, отъезд пошел автору на пользу. Но лучше б он о России и русских не писал, не понимает он это и не любит, зачем же мучиться? Все равно ведь ничего приличного на голом хейтерстве не сочинишь. Писал бы развлекательные книжки про просвещенных мореплавателей, что ли, или про благородных японцев.
Оценка: Плохо(2)
2 мая 2015г.
о книге Планета Вода - : Прочла с удовольствием, но... не таким, какого ожидала((((
Первая повесть напомнила что-то из Беляева, типа Властелин мира.
Третья - какая-то невнятная и обрывается на полуслове.
Вторая - самая интересная, самая детективная и наконец-то в духе старого доброго Акунина/Фандорина.
Теперь опять три года ждать(((
Оценка: Отлично!(5)
2 мая 2015г.
о книге Планета Вода - : Собственно, детектив тут присутствует только во второй части; первая - приключения, третья - какой-то обрывок боевика "про рэволюционэров".
Неплохо. Но существенно отличается от всей серии. Словно другой человек писал. Человек, который крепко разочаровался в жизни и озлобился.
Оценка: Хорошо(4)
26 апреля 2015г.
о книге Планета Вода - : Читабельно, но совершенно бессмысленно. В плане, что мысли в этих текстах нет. Да и интриги особой нет. Вообще ничего нет, кроме каких-то невнятных метаний и скучных претензий на. В-общем, для метро при отсутствии альтернатив сойдет.
Оценка: Неплохо(3)
22 апреля 2015г.
о книге Северный Часовой и другие сюжеты - : чудесно!
Оценка: Отлично!(5)
21 апреля 2015г.
о книге Северный Часовой и другие сюжеты - : 2Isais очень просто их не любить, достаточно помнить, что их пишет русофобствующая мразь перевирающая историю, и вставляющий в свои писульки различные выдуманные им гадости про русский народ.
19 апреля 2015г.
о книге Северный Часовой и другие сюжеты - : Открыл файл, только чтобы проверить, не битый ли архив скачал, и... очнулся только на 40% прочитанного. Ну и как, скажите мне, не любить истории, рассказанные Акуниным?
Оценка: Отлично!(5)
29 декабря 2014г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 1-2) - : to fagu Идиоты, не идиоты, а ту войну проиграли...
5 октября 2014г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : Если не обращать внимания на некоторые неточности (например, по отношению к Мстиславу Удалому) книга получилась вполне вменяемая по содержанию и, что встречается гораздо реже, хорошо написанная. А товарищам пренебрежительно отзывающимся о "ГОСПОДИНЕ ГУМИЛЕВЕ" хочется посоветовать сначала самим хоть что-нибудь создать
5 октября 2014г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : От автора такого грязного пасквиля не ожидал, грязно, тупо и как то дилетантски. Ссылок нет, рассуждения на почве истории сырые и явно попахивают заказухой. Оценка "произведения" даже не два, а минус два. Явная грязь!!!!
Оценка: Нечитаемо(1)
13 сентября 2014г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : Мдааа... ЭТО труд по истории?
Автор изучал историю по фильмам бибиси для детей и умственно отсталых!
Долго пытался найти в книге про средневековую русь цитаты из РУССКИХ же летописей, куды там, их там нет. Мнения нормальных историков представлены в виде "такой то считал..." естественно опять же без цитат!
Сносок и списка литературы откуда неуважаемый автор черпал информацию также нет, ну хотя бы ссылки на ютуб дал, что ли...

Точка зрения автора проста как проста и пряма как оглобля: Европа! Карашо! Гут! Арбайтен! Швайне! Курки, яйки! Все остальное плохо и непрогрессивно.

В итоге получается что господин чуркошвили от фоменки отличается только тем что куда лучше умеет складывать слова в предложения. С нетерпением жду когда фонд сороса порекомендует это для школьников!

Оценка: Плохо(2)
14 августа 2014г.
blahblah об авторе Борис Акунин: Много раз пытался читать Акунина - в результате прочёл порядка семи его книг. Странно - и язык литературный и грамотный, и задумка интересная почти всегда, а от чтения никакого удовольствия нет, не сопереживаю никому. Видно, поделки всё это хорошего ремесленника...
11 августа 2014г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : Действительно, книга непроходимо тупая. Полное отсутствие со стороны автора малейшего знания и понимания того, о чем он пишет. Автор просто примитивен и глуп.
Оценка: Нечитаемо(1)
11 августа 2014г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : Грузинскому еврею либерасту только и писать об истории России. Чхартишвили давно уже творческий импотент.
Оценка: Нечитаемо(1)
30 июля 2014г.
о книге Тефаль, ты думаешь о нас - : название сборника говорит само за себя, ни больше ни меньше. На мой взгляд, даже не стоит пытаться воспринимать все эти рассказы всерьез.
2 июня 2014г.
о книге Аристономия - : пишут отзывы сплошные классики прижизненные!
идиотизм!
Оценка: Отлично!(5)
1 июня 2014г.
о книге Аристономия - : "К сожалению, я не религиозен", - заявляет автор и дальше на десятке страниц - рассуждения о Нордландии, Качестве. Кто будет читать эту галиматью? Автор - творческий импотент уже давно.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 мая 2014г.
о книге Шпионский роман - : Откровенно пронацистская книжонка. Нацистский шпион отказывется стрелять, т.к. боится задеть прохожих. Он - благородный. Сотрудники НКВД уничтожают автобус с людьми. Они - звери. Да еще и тупые, которых нацисты обставляю как слепых котят. По книжке Бондарчук снял такой же пронацистский фильм. Этих мразей - в Славянск, под бомбы нацистских прихвостней. А они благоденствуют, Бондарчук получает бюджетное финансирование на свои русофобские пронацистские фильмы.
1 апреля 2014г.
о книге Детская книга для девочек - , : Очень хорошая книга. Мне было интересно очутиться в том периоде. Читала одновременно с визуальной новеллой Любовь в эпоху Мэйдзи(примерно то же время). И сразу же видно, что хотя здесь и героиня намного младше той, отомешной, романтика здесь более настоящая. Вроде бы и не было особых романтичных мометов, но чувствуется, что симпатия детей друг к другу вырастет в большое чувстиво.
Понравилось то, что я смогла узнать больше о том времени, о быте обычных людей.
Оценка: Отлично!(5)
1 марта 2014г.
22 февраля 2014г.
о книге Весь мир театр - : Нормально. Разочарование неполное. Читал без рвения, но прочитал в отпуске. Конец какой то невдалый. Плохо,когда антигероем оказывается сумасшедший.
Оценка: Неплохо(3)
22 января 2014г.
о книге Детская книга - : Хорошая книга. Зацепки из других использованы.
Эраст может не бояться расти: во вселенной Акунина есть и хронодыры-колоссы, через которые может пройти и взрослый (вспоминаем "Пелагия и красный петух").
Оценка: Отлично!(5)
25 декабря 2013г.
о книге Инь и Ян - : Книги хорошие, но имена меня достали.
Оценка: Хорошо(4)
17 декабря 2013г.
о книге Огненный перст - : Три повести и в каждой знакомые лица и чистая фэнтези в отличии от исторической части, где чистые факты.
Итак
Первая повесть - Действие происходит в середине IX века. Главный герой Зеп=Дамиан из секретона. Шпионские страсти-мордасти. Всё что так полюбилось из "Смерть на брудершафт" и прочих романов про Зепа. Здесь м.б. не всем понятное летосчисление «Индиктионн» это период в 15 лет, раз в который производилась перепись населения и переоценка имущества, нужная для того, чтобы взымать подушную подать — хлебный налог — в пользу государства. «Индикт» — букв.: «объявление» — обозначал в одном значении день, когда зачитывался указ о начале сбора этой пошлины; во-втором значении «индикт» — это год внутри индиктиона, имеющий свой порядковый номер.

Вторая повесть - События второй повести «Плевок дьявола» относятся к середине XI века - тут поток сознания и многочисленные кастраты. Симпатично

Третья- «Князь Клюква», перенесет вас в начало XIII века - тут знакомая, по Аристоними и другим книгам, пара Антон=Ингвар и Октяборьский=Панкрат=Борис. Борису=Октяборьскому добавлено угару, что бы получилась русская непредсказуемая душа. Читается просто на отлично!
Ничего специфически исторического повести не содержат и что либо об тех временах из них узнать не можно!
Оценка: Отлично!(5)
16 декабря 2013г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : 5. Отличная книга, настоящий науч-поп. Кончено же отражает взгляды автора, но начисто лишён "текущего момента", чем грешат многие исторические труды. И как настоящий науч-поп стимулирует чтение специальной литературы.
16 декабря 2013г.
boriszimin о серии "История Российского государства": настоящий науч-поп, хорошим языком объясняет сложные вещи. Не ведитесь на троллей, читайте сами. И удовольствие получите, и интерес прочитать более специальную литературу. Хотя и так, точка зрения автора многое проясняет и кажется логичной
13 декабря 2013г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : "Сказки для детей изрядного возраста", а если проще, то так себе книжица. Впрочем не хуже, чем скажем сочинения г-на Гумилева на эту тему.
Не заслуживает как развернутой рецензии, так и того, чтобы тратить на это "произведение" свое время.
Бросил на 26 % и разочаровался в г-не Акунине окончательно.
3 декабря 2013г.
о книге По следам группы Дятлова - : Да, это такое левой пяткой написанное. Но в качестве оправдания можно сказать, что это писалось в блоге Акунина с помощью читателей которые рулили поворотами сюжета с помощью голосования. Короче, тот еще творческий процесс получился
Оценка: Плохо(2)
3 декабря 2013г.
о книге По следам группы Дятлова - : Ууууууу! Стыдно, уважаемый автор, писать такие "произведения".
Макулатура, это еще слишком мягко.
2 декабря 2013г.
о книге Огненный перст - : Скучно. Сюжета нет. Непонятно, что хотел показать автор. Что тупые славяне не умели ходить под парусами, и греки сжигали их как котят, а потом обводили вокруг пальца? Что женщины у них были толстые? Бред. Написано явно без вдохновения. Лишь бы что-то написать.
Оценка: Плохо(2)
2 декабря 2013г.
о книге Огненный перст - : Историческая повесть для детей до 12 лет. После 12 не читать , слишком наивно ,глуповатенько и "антиисторично"
2 декабря 2013г.
о книге Огненный перст - : Очень приличная историческая проза из жизни древних славян и Киевской Руси. Рекомендую
Оценка: Отлично!(5)
22 ноября 2013г.
о книге Алмазная колесница - : Ещё с конца первого тома догадался, кто отец капитана Рыбникова.
Оценка: Отлично!(5)
19 ноября 2013г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : куПерд- купи два.
Оценка: Отлично!(5)
18 ноября 2013г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : Прочитал. Не понял - зачем он это написал? В сто десятый раз перепето одно и то же, ни одной не то что свежей, а даже светлой идеи. Любой учебник для истфака университета полнее, содержательнее, а чаще и написан бойчее. И за это УГ просят в магазине 700 рублей? Куплю-ка я лучше В. Ключевского за 300.
Оценка: Плохо(2)
18 ноября 2013г.
о книге Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия - : охохо...
и кто только "История Российского государства" не пишет...
а вот интересно, а какой русский человек написал ли "историю грузинских евреев"???
7 ноября 2013г.
о книге Чёрный город - : То ли автору надоело писать, то ли мне наскучило читать. Вроде всё на уровне, а "ёлочные игрушки оказались поддельными - не радуют".
Оценка: Неплохо(3)
3 ноября 2013г.
о книге Смерть на брудершафт (фильма 7-8) - : В отличии от фантастической версии, реальную причину прочёл в "Книге воспоминаний" Дьяконова http://librusec.pro/b/458362
"кораблестроителя Алексея Николаевича Крылова который рассказал о том, как погиб на Черном море линейный корабль «Императрица Мария» — от горящей свечи, занесенной матросом в пороховой погреб (интендантство ставило на матросскую обувь гнилые подметки, и матросы их чинили листовым порохом, который они таскали из этого погреба);"
Оценка: Неплохо(3)
26 сентября 2013г.
о книге Любовь к истории. Ч. 10 - : «Борис Акунин» - безусловно успешный коммерческий проект. Его блог – собрание самодовольных и самовлюбленных россо и русофобов. Часть из него, надеюсь не целое, генетически предрасположена к исключительности. Схема блога проста, как валенок. Сначала несколько занимательных анекдотов и картинок, а потом – какой нехороший режим в России и какие хорошие Ходорковский, Анальный и прочие. Обсудить откуда вливались деньги в кампанию и компанию Анального не захотели. Порадовало, что кто-то заметил, что Анальному кроме «истинной» демократии москвичам предложить нечего, а им надо совсем другое. Но возможность наблюдать собрание в естественной среде компенсирует все имманентные недостатки.
Оценка: Неплохо(3)
10 сентября 2013г.
о книге Детская книга - : В общем-то, обычная акунинская халтура и ахинея, но в детстве проканает; мало ли мы проглотили чуши, лишь бы фантастика и приключения... А может, серьёзно заинтересует кого-то историей - вот и польза.
Оценка: Неплохо(3)
8 сентября 2013г.
о книге Кладбищенские истории - , : хорошо... хорошо.... хорошо , что не обо мне...
8 сентября 2013г.
о книге Любовник смерти - : А только мне одному показалось что описанная в книге Москва очень похожа на Нью-Йорк в фильме Банды Нью-Йорка? ну с оглаской на национальный колорит.
16 августа 2013г.
о книге Самый страшный злодей и другие сюжеты - : Вероятнее всего Уважаемому Автору, как специалисту в журналистике (см. биографию), можно на мой взгляд браться за издание ежемесячного исторического журнала. Мне кажется, успех бы был гарантирован.
А пока можно довольствоваться этой серией книг - Любовь к истории.
В этой книге собраны занимательные истории, биографии интересных личностей, смешные и заставляющие призадуматься сюжеты и миниатюры.
Оценка: Хорошо(4)
16 августа 2013г.
Сафранни об авторе Борис Акунин: Под впечатлением... Интересно, живо, а концовка-то с "тонким" намеком на продолжение! Эх, стареет Фандорин, чересчур "объяпонился", если можно так сказать. Все отлично, за исключением идеи дневника - Никки...
10 августа 2013г.
о книге Чёрный город - : Интересно ничуть не меньше первых книг цикла. Великолепно!
Оценка: Отлично!(5)
6 августа 2013г.
о книге Настоящая принцесса и другие сюжеты - : С удовольствием читала всё, что попадалось, Бориса Акунина. Но, вот "политика" у него не задалась.
Оценка: Отлично!(5)
1 августа 2013г.
о книге Весь мир театр - : Я в восторге, впрочем, как всегда от книг этого автора... Есть еще авторы, сохраняющие язык! Сюжетная линия достаточно динамичная, а Фандорин предстал перед читателями уже не как супер-герой, а как самый обычный мужчина со всеми вытекающими.....
Оценка: Отлично!(5)
27 июля 2013г.
о книге Ф. М. Том 2 - : интересное продолжение..
17 июля 2013г.
о книге Особые поручения: Пиковый валет - : Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
26 мая 2013г.
Ekaterina Vladimirovna о серии "Приключения Эраста Фандорина": Акунина обожаю, читать и перечитывать. Приключения конца 19 века, изложены прекрасным Литературным Русским языком, так образно, динамично, ну невозможно оторваться
26 апреля 2013г.
о книге Алмазная колесница. Том 2 - : А-ку-ниин..
Теперь понятны мотивы создания псевдонима))
23 апреля 2013г.
о книге Чёрный город - : Мне то же показалось, что чуть-чуть слабовато, хотя читалось хорошо (может потому что я бакинка, ага). А с другой стороны, '58 лет уже не шутка', даже для Э.П.
А Дрозд - это тот самый Дрозд, который эсэр из Алмазной колесницы? Как переплелось-то. Я тоже думаю, что здесь не без подвоха, и Саадат-х еше появится, и евнух. Все равно спасибо большое!
15 апреля 2013г.
о книге Чёрный город - : отлично!
Оценка: Отлично!(5)
12 апреля 2013г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Фигня. При чтении часто появляется чувство неловкости за автора. Многое цельнотянуто из Достоевского, вплоть до целых законченных персонажей, но при этом опошлено. А что, очень удобно, и напрягаться не надо.
Оценка: Плохо(2)
10 апреля 2013г.
о книге Чёрный город - : Хорошо, что перед прочтением не заглядывала в комментарии. Спойлерами все удовольствие себе испортила бы.
29 марта 2013г.
о книге Чёрный город - : Лизу Альтаирскую-Луантен явно подменили. Особенно это заметно, если читать эту книжку подряд с предыдущей. Может, Эраст Петрович как-то где-то с Клубникиной её перепутал? Сам Фандорин всё больше гуляет по граблям, действует без причины и тащится от собственной крутости. Тема мозга не раскрыта.
9 марта 2013г.
о книге Алмазная колесница - : Лучшее, на мой взгляд, произведение Акунина. Когда хочется почитать что-то хорошее -- перечитываю отрывки из этой книги. Несколько цитат прочно вошли в наш семейный обиход и вспоминаются в самых разнообразных ситуациях. Огромное спасибо автору!

"- Честь отчизны, мой дорогой Асагава, блюдет не тот, кто покрывает ее преступления, а тот, кто не боится ее от них очистить.
После этой сентенции возникла пауза. Слушатели задумались, прав ли доктор, и, судя по тому, что [японец] поморщился, [американец] кивнул, а [русский] вздохнул, пришли к неодинаковым выводам."

"Эраст Петрович и в самом деле забыл, что в Японии у всех и у каждого, даже у злодеев, непременно имеется какой-нибудь кодекс. В этом, пожалуй, было нечто умиротворяющее."
Оценка: Отлично!(5)
21 февраля 2013г.
о книге Чёрный город - : Обычно отзывов не пишу , не сейчас не могу молчать , книга полная ерунда . Это не акунин а скорее всего писал какой- то раб , ни толкового сюжета ни глубины . Фандорин всю книгу скачет по Баку как рембо или терминатор и кого-то мочит а сесть и подумать уже не надо я и так крут. Похоже автор уже выдохся и поэтому просто решил убить героя . А вообще все последние книги этого автора плоские похоже действительно рабы пашут. В предыдущих книгах был какой-то итог а здесь закончилось не о чем . Очень плохо . Господин акунин не хотите хорошо , как вы это умеете , писать , не пишите вообще . Не отнимайте наше время и надежду получить удовольствие от хорошей книги
Оценка: Плохо(2)
19 февраля 2013г.
о книге Чёрный город - : Выстрелить в голову - не значит убить. По конструкции ЧГ напоминает Азазель. Герой только и делает, что попадает в заварухи, несколько версий, неожиданные персонажи и прочие мелочи. С удовольствием прочту продолжение, ведь на это указывает все (дятел, раненный масса, портос, евнух с красоткой - везде второе дно).
Оценка: Отлично!(5)
9 февраля 2013г.
о книге Чёрный город - : Что-то как-то и Фандорин уже не тот, и противник у него унылый )))
А вот разбойник хорош. В прочем в книге масса отличных персонажей второго, так сказать, плана.
Оценка: Хорошо(4)
8 февраля 2013г.
о книге Чёрный город - : А я ваще не пойму: кто тут говорит про убийство Фандорина?
Автор очень любит разбрасывать по тексту интеллектуальные заманухи. Вспомните, в первых главах Маса сообщает хозяину о симпатичном мальчике, который приходил в отсутствии Фандорина. То ж Ластик, его правнук! (см. Детскую книгу.) Таким образом, в самом начале романа нам даётся знак: все остаются на местах! и Ластик, и его папа Николас, и сэр Александр, который будет урождён в 20-х годах .
Лично моя версия: это не реальная гибель, это очередной "провальный" сон Эраста Петровича. На что указывает:
- смутность обстановки: вспомните, у него почему-то не получается даже рассмотреть комнату, в которой он очутился после удара;
- чрезвычайно чистая речь Гасыма, удивляющая Фандорина. В природе такого быть не может. Если только Гасым - не профессиональный актёр либо шпион, но поведенческая и психологическая линии прописаны точно: он - бакинский Портос, и не более.Иначе где-нибудь, да прокололся бы.
- незавершённость линии "ранение-гибель/выздоровление Масы". Вообще всё оборвано. Если профи такого уровня, как Акунин, собирается свернуть эпопею, он добросовестно поставит точку на каждом персонаже. И на японце, и на евнухе, - последний, кстати, та ещё тёмная лошадка, и, как мне думается, всплывёт не раз.
А ещё мне кажется, что этот финал - привет Шерлоку ( BBC, последняя серия). Там сценаристам придётся прилично попотеть, чтобы объяснить, почему Холмс не расшибся, шагнув с крыши. Может быть, уважаемый и горячо любимый нами автор просто специально сам себя поставил в такие условия? чтобы интересно было выкручиваться.
И, наконец, это не первый случай, когда автор вроде как ставит героя перед последней чертой. Вспомните Беллону. Весьма показательно.
Фандорин уже не тот. Не в лучшем и не в худшем смысле. Он - другой. Старше. Мужественнее. Опытнее. Очень интересно, перечитывая с самого "Азазеля", наблюдать за превращением юнца в зрелого мужчину. Браво, Акунин!
Оценка: Отлично!(5)
29 января 2013г.
о книге Чёрный город - : Это не Акунин. Это дешевое подражание 33 серии пираньи бушкова.
Оценка: Плохо(2)
26 января 2013г.
luk-71 об авторе Борис Акунин: Всем, кто взволновался концовкой. Прочитайте книги про Николоса Фандорина, там про судьбу его предка коротко рассказано. Не думаю, что автор будет сам себе противоречить.
А книга - замечательная, как и вся эрастофандоринская серия. Что касается хэппиенда, то автор ими никогда не страдал, поэтому у него их не жду, так легче воспринимать очередную драму.
Жаль героя, оказавшегося "оборотнем", очень колоритный мог оказаться персонаж для будущих историй. Но может еще и окажется.
26 января 2013г.
о книге Чёрный город - : ...убили Эраста Петровича Фандорина.
И поделом, сам виноват. Стал плесневелым, эгоистичным мизантропом. Из-за чего и поглупел резко.
А то как-же, брать себе в помощники по определению непредсказуемого гочи и полагаться на него в самые трепетные моменты. И он четко все исполняет, угу.
Нет бы сидеть рядом с Масой и не дергаться: решается вопрос жизни и смерти единственного преданного ему человека. А он мир спасать побежал. Потому что эго. Я Спасу Мир. Так тебе и надо.

И уж как Фандорин себя натренировал, что задал бы трепку себе 30-летнему. И при этом каждый второй оказывается сильнее и ловче Фандорина, а кто каждый первый - тот еще и умнее.
Разумеется, рояль упадет, Фандорина не застрелят. А хорошо бы застрелили. Причем в предпоследней книге, а не в этой...
22 января 2013г.
о книге Сказки для идиотов - : Интересно написано, неизбитая тема, мне понравилось
Оценка: Отлично!(5)
15 января 2013г.
о книге Чёрный город - : Уважаемый Григорий Шалвович, признаюсь, очень хочется, чтобы Вы хоть иногда сюда заглядывали! Выражаю Вам огромную признательность и благодарность за Ваш талант! За то, что много лет имею счастье наслаждаться Вашими произведениями! Хотя, судя по данному роману - вы решили, что при "маленьком человечке" не возможно свободное существование столь благородной натуры, пусть даже в виде литературного героя и решили отомстить всем нам за наш "выбор" ))))))))))) путем убийства всенародного любимца Эраста Петровича, не осуждаю, но искренне надеюсь, что обида, как и все в этом мире, пройдет и Вы, как истинный благородный муж, воскресите нашего любимого Эраста Петровича, ведь, согласитесь, господа, концовка вполне допускает, что это только окончился только первый том, а начало второго... ну, к примеру с момента выстрела.... у Гасыма - осечка, а стрелял.... да кто угодно: Зафар, Саадат, да тот же Маса, который уже вполне мог оклематься, на самом деле и именно поэтому так легко дал "господзину" уйти на этот раз... и сон ЭП как раз о пробуждении..... Мне, во всяком случае так верится!
Оценка: Отлично!(5)
15 января 2013г.
о книге Чёрный город - : Ндаааа, господа! Обычно отзывы не пишу, но тут уж прямо удержаться не могу.
Книга чудовищный ширпотреб. Хуже всякой критики. Дело даже не в том, что Фандорин в конце умирает - это авторское дело, автору виднее.
Но по порядку.
1. Абсолютно уверен что книга написана не самим Акуниным а "негром". В 90% романа Акунинской стилистикой даже не пахнет. Так... графоманство одно.
2. Собственно все остальные недостатки в общем этим и объясняются. И что Фандорин как-то вдруг потерял свою проницательность. И что как-то перестал быть ниндзя-суперменом. И т.д. и т.п.
В общем получился условно сценарий к дибильному однолинейному американскому боевику. Книга с бездарными абсурдными персонажами и невнятным сюжетом с огромным количеством несуразиц.
Осталось впечатление что книгу написал начинающий литературный негр, а Акунин просто по каким-то причинам не успел или не захотел отредактировать эту писанину.
Оценка: Плохо(2)
14 января 2013г.
о книге Весь мир театр - : Да неплохо, может как детектив предсказуемо, но читалось легко
Оценка: Хорошо(4)
10 января 2013г.
о книге Чёрный город - : Осторожно!
спойлеры в следующих комментариях
спойлеры в следующих комментариях
спойлеры в следующих комментариях
спойлеры в следующих комментариях
(как невинно пострадавший - предостерегаю)
9 января 2013г.
о книге Чёрный город - : Очень было бы хорошо, если бы на ЛибРусЕке была возможность скрывать спойлеры.
Я ешё раз похвалил себя за то, что никогда не читаю тут обсуждений до того, как прочитал книгу.
Это ведь как со слухами: большинство людей просто не могут удержаться от того, чтобы похвастаться перед другими "а вот я знаю то, чего вы не знаете!" - таких нужно ограничивать в возможности нанесения вреда окружающим.
А КНИГА - ОТЛИЧНАЯ, ЧИТАЙТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО
Оценка: Отлично!(5)
28 декабря 2012г.
о книге Чёрный город - : Г-н Акунин, я объявляю вам кровную месть за убийство моего любимого литературного героя Эраста Фандорина и его друга Масы!!!! Вот не буду Черный город покупать в бумаге! Как можно, ёлы-палы? Ну хоть бы шанс оставили ему возродится - типа был ранен, вылечился где нибудь у Старца Горы, перенял навыки ассасинов и с новыми силами, ну? А то из 45-го калибра да в голову! А откуда тогда взялся Николас Фандорин? Я-то наивный, ожидал что Эраст ближе к революции свалит в Англию. А сколько пропало сюжетов, связанных с первой мировой войной? Эхххх... Стыдно, господин писатель.
Отлично, как всегда.
Оценка: Отлично!(5)
27 декабря 2012г.
о книге Квест-3. Коды к роману - : Интересно, предвидел ли Ротвеллер, Холокост и план "Ост" способствуя возвышению Гитлера? Или это была его ошибка от которой, по его-же словам и Судьи не застрахованы? Вот уж во истинну "ОШИБОЧКА ВЫШЛА"! А в общем и целом - муть! Французы в таких случаях говорят :longue comme un jour sans pain (длинно как день без хлеба). Затянуто и и наворочено без меры! Прочитать и забыть.Хотя я слышал, что в 30-х годах в Париже или Берлине кто-то, в эмигрантской литературе, пытался основать новый жанр "Белый Пинкертон" (очевидно в пику популярному в СССР "Красному Пинкертону"), Вот там бы "Квест" пришолся-бы ко двору! Т.е. для 30-х был бы ещё ни чего. И идеи оттуда и стиль.Но вот уже для 21 века... Ну не то, вот ей - богу не то!
Хотя Акунин мне, вообще - то нравится.
27 декабря 2012г.
о книге Чёрный город - : Я удивляюсь отзывам! Как это Эраст Петрови погиб??? А его сын 1920 года рождения сэр Александер "Бабушка Елизавета Анатольевна вывезла из Крыма в 1920-ом всего две ценности. Первая – будущий сэр Александер, в ту пору еще обретавшийся в материнской утробе"!?!?!?!?! То есть Эрасту Петрович ещё 6 лет жить и трудится. Как это получится? Очевидно тяжело раненного хозяина найдёт Масахира Сибат и будет долго выхаживать, так что увы Мировая война начнётся. Как известно в «Шпионском романе» есть намёк на то, что Фандорина знал сотрудник советской контрразведки Октябрьский! Так что ещё повоюет постреляет. Пример "Книги для девочек" даёт вариант, кто же эти книги напишет!
Ну и про сам роман - Эраст Петрович так достал Григория Шалвовича, что ГШ просто воя от злости писал этот роман, иначе много в нём было бы непонятно.
Оценка: Отлично!(5)
26 декабря 2012г.
о книге Детская книга для девочек - , : Роковая ошибка со временем. "Детская Книга" происходит в 2006, а "для девочек" в 2012, хотя дети отправляются в прошлое в один и тот же день. И, побывав на одном празднике, ухитряются друг друга не заметить.
Оценка: Хорошо(4)
18 декабря 2012г.
о книге Чёрный город - : Пока читал, было интересно, легкость пера мастера никуда не делась и предвкушение неожиданного поворота в развитии событий не покидало до конца последней главы. Именно так. Ибо на конец романа это как-то не тянет... Дочитал..... Ну что сказать? Полное разочарование. Пожалуй единственный роман из "фандорианы", который точно не буду перечитывать.
Ну очень огорчил такой "конец". Разумеется не "смертью" главного героя.
Осталось впечатление, что автор написал его(конец) впопыхах. Ну вот нужно было закончить к какому-то сроку, а связать сюжетные линии времени не оставалось. Ну звиняйте, робяты, если что не так - сами додумаете...
Персонаж раскручен - авось и так сойдет.
Да и отношение автора к своему персонажу, сдается мне, изменилось не в лучшую сторону. Благородный муж, мечтающий заиметь рога, дабы под благовидным предлогом избавиться от поднадоевшей женщины... Жалкая позиция, достойная прыщавого юнца, не более. Фи!
Благородный муж, так заботящийся о своем духовном развитии, и убивающий потому, что не понравился одеколон... Фи 2 раза!
Гасым - такой колоритный гочи, бывший амбал, а ныне благородный разбойник, Робин Гуд Бакинских трущоб, в конце оказывается и русской грамоте разумеющем и прекрасно по-русски разговаривающим "сыном" ревлюционера, который всем этим примодростям его обучил в тюрьме....должно быть телепатически, т.к. сам, согласно повествованию, в ней никогда не сидел. Кроме того, этот амбал на удивление просто хитроумен оказался - куда там Фандорину с его аналитическим умом и умением видеть сквозь стены - расколоть грузчика не по силам ему задача оказалась... Ну не верю!
То-ли Дрозд то-ли Одиссей и вовсе мутным каким-то вышел. Вроде бы такой расчетливый и пунктуальный... Главная цель - свалить Слона. Ну на кой ему был живой Фандорин? Чтобы под ногами путался да жизнь осложнял? Идея сохранить жизнь и использовать мастера нинзюцу для того, чтобы тот спровадил охрану прочесывать окресности не выдерживает никакой критики…
Саадат-ну как же, конечно! Ради сына она не готова была пожертвовать бизнесом, по крайней мере колебалась долго и не известно, что предпочла бы в конце-концов. А ради Фандорина, только потому что 88-й оказался в постели лучше 29-го (ммм), готова бросить и бизнес и будущее сына уже не важно…. Ха-ха!
Теперь к сюжетным линиям. Что мы получили в сухом остатке?
У Фандорина была цель - отомстить Одиссею. Ну и как? Никак…
У Одиссея была цель - свалить Слона. Ну и как? А х.з. как….
Маса провалялся в коме весь роман. Видимо автор так и не решил что с ним делать… Решайте сами.
Шубина то ли убили, то ли нет… Сами догадайтесь.
Кто же был и куда девался Франц Кауниц? Тоже сами придумаете. Автору недосуг!
Так о чем эта книга?
"В черном-черном городе"...... в черной-черной комнате .... ищите черную-черную кошку.....сами! Только не хочется что-то. Не интересно
В общем роман - халтура полная. А как все хорошо начиналось!
Оценка: Плохо(2)
17 декабря 2012г.
2zvetok о серии "Жанры": Ingwar, что, пользуешься тем, что за анонимное оскорбление не получишь по морде? Обязательно получишь! А "Шпионский роман" нечитаем исключительно для тебя - даже детсадовцу понятен простой язык Акунина. Это обычная акунинская фантастика, как и все его произведения. Понимаешь? Развлекательное чтиво. А ты, Ingwar, продолжай тащиться от материалов съездов КПСС и прекрати оскорблять известного писателя
13 декабря 2012г.
о книге Чёрный город - : Ну должен, должен Маса в конце спасти Фандорина)
Оценка: Хорошо(4)
30 ноября 2012г.
о книге Чёрный город - : Как начал автор халтурить со своими "романами" так и не может остановиться. Да, лучше "Театра", но очень далеко от "Стаского советника", например.
30 ноября 2012г.
о книге Чёрный город - : Читаю - наслаждаюсь. Видимо, как для знатоков прекрасное вино - изысканное удовольствие. Утонченностью, бархатистостью... Прочитала треть, не заню, что и как будет дальше, но пока просто сказка, особенно после моря зачем-то перечитанного графоманства.
27 ноября 2012г.
о книге Алмазная колесница - : Очень интересный роман, особенно 2-я часть в Японии, невероятно закручен сюжет, считаю этот роман лучшим из серии "Приключения Эраста Фандорина"
Оценка: Отлично!(5)
27 ноября 2012г.
о книге Азазель - : Очень понравился стиль книги детектив в начале века, читала на одном дыхании. Но весьма неожиданная концовка. Даже было некоторое разочарование и после полгода Акунина не хотела читать
Оценка: Отлично!(5)
25 ноября 2012г.
о книге Чёрный город - : Так, хоть рояль, хоть бог из машины, хоть нашествие инопланетян, но Фандорин должон выжить, и точка!
И вообще, с чего бы он настолько тупым стал? Не иначе, как женитьба повлияла. Получается, что, не дав бы себе 30летнему ни одного шанса в физическом состоянии, резко съехал в умственном? Лучше бы наоборот
23 ноября 2012г.
о книге Чёрный город - : Очень, очень хорошо, особенно на контрасте с довольно унылым ВМТ.
По поводу "пусть рояль упадет сверху и он спасется" - дадада! :-). Наплевать, что это будет рояль! По идее, некая Елизавета Анатольевна должна родить он него в 20м году сэра Александера. Но тогда у меня законный вопрос - это еще одна Елизавета? Перебор, однако. Или это, не дай бог, Элиза-Клара? Или же - еще хуже - Элиза-Клара родила неизвестно от кого, а в силу страсти к драматическим эффектам ребенку дала фамилию Фандорин, так что Николас и не Фандорин вовсе?? С другой стороны, в Черном Городе есть отсылка к Ластику, который на ЭПФ похож, по мнению Масы....вопросы, вопросы...
Оценка: Отлично!(5)
23 ноября 2012г.
о книге Чёрный город - : Пока читаю. Картинки мелкие - ни хрена не разобрать, да и не всегда в контексте.
23 ноября 2012г.
о книге Чёрный город - : По сравнению с откровенно-халтурным "Театром", после которого все решили, что Акунин уже исписался, это конечно хорошо. Хорошо, но всё же не отлично. Хотя весь фандоринский набор и присутствует, кое-что всё же выламывается из общего ряда.
1. почти 60-лентий Фандорин не дал бы ни одного шанса себе 30-летнему? Как-то уж приснопамятным Гуровым отдаёт.
2. Уж больно Фандорин здесь туповат. Вот и обвели Эраста-свет Петровича, как захотели. И кто захотел.
Единственно порадовало - совершенно нелепая его женитьба на этой актриске-пустышке завершилась.
И ещё, почему Фандорина в конце застрелили? Мало того, что НИ-И-И-И ХА-А-АЧУ-У-У-У! Пусть рояль сверху упадёт и он спасётся. Главное - он же размножиться не успел. А откуда в таком случае взялись ГГ "Алтын-Толобаса" и "Шпионского романа"?
Так, что "хорошо", пока только "хорошо"
Оценка: Хорошо(4)
15 ноября 2012г.
о книге Шпионский роман - : Мерзость. Творение пса смердящего.
Оценка: Нечитаемо(1)
2 ноября 2012г.
о книге Кладбищенские истории - , : Именно так imho должна излагаться история местности - легенды переплетаются с историческими фактами и всё это изложено прекрасным языком. Идеальный путеводитель.
Оценка: Отлично!(5)
31 октября 2012г.
о книге Азазель - : Первый роман из серии про Эраста Фандорина, и пожалуй, лучший. Потому что именно в первом романе он ещё не является крутым сыщиком, а лажает на каждом шагу из-за отсутствия опыта, хладнокровия, делает всё прежде, чем подумает. Его щёлкают по носу преступники, его много раз могут убить, и дело он раскрывает, благодаря удаче скорее, а не способностям, но именно из этих ошибок можно сделать выводы и стать кем-то большим, чем просто мелким чиновником на побегушках, к чему и подводит нас писатель - и это здорово.
Оценка: Отлично!(5)
23 октября 2012г.
Oberon_4 об авторе Борис Акунин: Носатый, бля.... Пшол он на х... Русофоб.
23 октября 2012г.
Я_В_А об авторе Борис Акунин: Весьма интересно, читабельно, для широкого круга читателей. Рекомендую.
12 октября 2012г.
о книге Алмазная колесница. Том 2 - : Первая книга про Фандорина, которую не смог дочитать. Соответственно, приходится сделать вывод, что автор исписался. Нечитаемо-с.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 сентября 2012г.
о книге Квест-2. Игра начинается - : Очень интересная книга. Но Фондорин лучше.
Оценка: Отлично!(5)
28 сентября 2012г.
о книге Квест-2. Игра начинается - : С удовольствием читал.
Оценка: Хорошо(4)
9 сентября 2012г.
о книге Чайка - : Это не литература. Это литературоведение в художественной форме. Акунин ведь и не скрывал никогда, что одна из целей его писательства - это привлечение внимания к классике.
Оценка: Хорошо(4)
9 сентября 2012г.
о книге Квест - : Вовсе это не чтиво и уж куда сложнее, чем фандоринская эпопея. Просто Акунин пишет и для филологов и эрудитов, которые поймут, и для остальных, кто оценит только внешнюю занимательность сюжета. Уж извините. Книга действительно представляет собой квест, который можно выполнять на разных уровнях. Акунин еще раз доказал, что он прекрасный стилизатор, хотя бы потому, что народ "купился" на стилистику шпионского романа и не заметил многого другого. Современный интеллектуальный роман часто прячется под оболочку бульварной литературы. Не скажу, что я от этого в восторге, но что делать?..
Оценка: Хорошо(4)
2 сентября 2012г.
о книге Аристономия - : Книга прошла незамеченной. Почему?
Потому что от обезьянки ждут, что она првгнет в обруч, а обезьянка вдруг начинает жонглировать.
Оценка: Неплохо(3)
26 августа 2012г.
о книге Пелагия и красный петух - : "Антихрист" - это не вполне точный перевод с греческого. Правильно: "Псевдохристос", то есть некто очень похожий на Христа, пытающийся выдать себя за Него. Речь, разумеется, о главном герое романа "Красный петух".

Тут произошла забавная штука. Постсоветский либеральный Чхарташвили решил соорудить такого Христа, который бы его устроил. Это и серии "сделай сам" для современных интеллектуалов.

Разумеется, долой божественность и т.п. Тут Булгаков уже все сделал и эту часть пазла искать долго не пришлось. А дальше у Акунина вышла некая затыка, псевдохристос получился довольно противненький.

Продать такого читателю не получится, если не наслать изделие плохих дядечек - черносотенцев-мерзавцев-монархистов и их ужасного подручнного Великаго Инквизитра. И вот уже бежит иной читатель записываться в новую веру, с Григорием Шалвовичем Чхартишвили в качестве апостола.

Если честно, я думал, что автор умнее. Не знаю, право почему.
20 августа 2012г.
о книге Фантастика - : ashas2011, вы уж как-нибудь простите родную страну и родной народ за то, что они не заслужили вашей любви. Да и собственно как они должны это сделать? Кофе вам с постель таскать или спину вареньем намазать?
19 августа 2012г.
о книге Фантастика - : vlnv , ой-ой-ой сколько дешевого пафоса, в духе советской пропаганды 50-ых! Чтобы любить родную страну и родной народ они вначале должны этой любви заслужить! Если страна относится к людям ,которые жизни за нее не жалеют, не как к любимым детям или уважаемым пасынкам, не как к чужим людям а как к заклятым врагам, Если в порядке вещей то что пенсионеры всю жизнь проработавшие на благо страны имеют нищенскую пенсию, то что молодых парней, вчерашних школьников государство отправляет на Кавказ, без всякой помощи прямо на верную смерть, то что депутаты получают условные сроки за смерть ребенка на дороге, а в сельских больницах нет даже элементарных лекарств. То даже нейтральное отношение к стране это уже большой подвиг. Акунину этот подвиг удался! Он не связался ни с дешевыми псевдоконсервативными теориями ни с либерализмом низкой пробы и нигилизмом. Он обличает пороки и страсти общества жестко,ярко и оригинально без чернухи тем не менее. Особенно хочу отметить яркий и сочный язык. Молодец! В 20-ку лучших писателей 20-ого века входит.
Оценка: Отлично!(5)
19 августа 2012г.
о книге Весь мир театр - : Трудно читается. Скучновато. Надеюсь дочитаю до конца.
6 августа 2012г.
о книге Азазель - : Всю серию про Фандорина прослушал в виде аудиокниг, лежа в больнице. В бумажном варианте, скорее всего, не осилил бы... Язык очень хороший, но довольно однообразно. Одноразово
Оценка: Неплохо(3)
6 августа 2012г.
о книге Азазель - : помнится, читала ее пару лет назад) хоть сюжет уже и не сильно помню, но впечатления остались!! персонаж Фандорина безумно понравился, и захотелось читать еще и еще)в принципе вся серия читается на одном дыхании)
"Азазель" - хорошая история, правда больший интерес у меня вызвали другие приключения Эраста Петровича, напрмер "Левиафан" или "смерть Ахиллеса")) думаю, всё зависит от самого жанра детектива))
Оценка: Хорошо(4)
2 августа 2012г.
о книге Любовник смерти - : Слог автора неплох. Но! Многие персонажи, колоритные детали, весь "мирок" Хитровки - всё списано с замечательной книги В.А.Гиляровского "Москва и москвичи". В некоторых местах - целые абзацы слово в слово. После этого сложно говорить о неповторимом стиле и внимании к историческим деталям. Хоть бы обработал как-то.
Оценка: Неплохо(3)
2 августа 2012г.
о книге Нефритовые четки - : Одна из самых продуманных книг рассказов, где каждые элемент на своем месте. Можно сколько угодно злобствовать про некую помпезность стиля Аккунина и надуманность сюжетов, но мало кто способен писать так, как автор, уделять внимание деталям и духу времени.
Оценка: Хорошо(4)
29 июля 2012г.
о книге Любовник смерти - : На мой взгляд, один из лучших приключенческих романов автора (а, может, и вообще приключенческих)! Очень трогательная история Сеньки. Все образы яркие, живые, запоминающиеся!
Оценка: Отлично!(5)
29 июля 2012г.
о книге Особые поручения: Декоратор - : Классный маньячный триллер! Нервы пощекочет точно!
Оценка: Отлично!(5)
29 июля 2012г.
о книге Весь мир театр - : Как детектив - не очень. А любовные романы просто не люблю. Поэтому лично для меня - средне.
Оценка: Неплохо(3)
29 июля 2012г.
о книге Коронация, или Последний из романов - : Несомненная удача автора! Бесподобно раскрыт характер дворецкого. Как можно так написать от первого лица, что от его напыщенности, самодовольства и близорукости тихо хихикаешь на протяжении всего повествования? Как детектив книга тоже на высоте! Здорово!!!
Оценка: Отлично!(5)
29 июля 2012г.
о книге Пелагия и чёрный монах - : Великолепная детективная интрига! А написано так, что иногда - мурашки по коже. С удовольствием перечитаю.
Оценка: Отлично!(5)
29 июля 2012г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Автору первого отзыва: а как же быть любителям приключенческих, детективных произведений? Ни Улицкая, ни Токарева, ни Толстая не пишут в таких жанрах... Что касается "Пелагии и белого бульдога", то это один из моих любимых детективов! Экранизация тоже хороша.
Оценка: Отлично!(5)
29 июля 2012г.
о книге Пелагия и красный петух - : Да уж... Неприятно удивила в первую очередь авторская интерпретация библейских событий. После этого стало как-то не до приключений.
Оценка: Плохо(2)
29 июля 2012г.
о книге Смерть Ахиллеса - : Мне тоже показалось, что это одна из лучших книг о Фандорине. Во всяком случае для меня: в ней много детектива и триллера.
Оценка: Отлично!(5)
27 июля 2012г.
о книге Аристономия - : В этом произведении есть не только Живаго, а "Хождение по мукам", "Бег" Булгакова, "Остров Крым", конечно же, Катаев, Горький, Фадеев, Федин, Шолохов, Пантелеев, Сельвинский, и вообще все, кто писал о гражданской.
23 июля 2012г.
о книге Любовница смерти - : Сюжет заимствован у Стивенсона "Приключения принца Флоризеля"
18 июля 2012г.
о книге Смерть Ахиллеса - : Из всех книг про Фандорина именно эта понравилась больше всех!!! Очень интересно и захватывающе!!!
Оценка: Отлично!(5)
17 июля 2012г.
о книге Нефритовые четки - : Акунин - просто-напросто писатель, который чертовски увлекательно пишет. Интереснее всех в Европе, пожалуй.
Оценка: Отлично!(5)
17 июля 2012г.
о книге Нефритовые четки - : Курган Мамаев Иди лучше делись с фанатами рецептами анальной смазки и фетишей для почитания, педрила. Как таких еще в библиотеки пускают? :-D
Оценка: Отлично!(5)
17 июля 2012г.
о книге Нефритовые четки - : Drosselmeier пошёл в жопу! я вижу тебе там комфортно)))
Оценка: Нечитаемо(1)
9 июля 2012г.
о книге Азазель - : Сначала книга попала ко мне в руки в виде аудиокниги, и была прослушана с огромным удовольствием за два дня. После я не поленился, и прочитал уже оригинал. Книга шикарна. Очень хорошо описаны персонажи, характеры. Хоть я и не поклонник и не знаток детективов, но на мой взгляд сюжетная линия тоже вполне логичная, захватывающая и неожиданная. Постараюсь прочесть все части.
Оценка: Отлично!(5)
5 июля 2012г.
о книге Аристономия - : Это произведение заставляет читателей думать, а это самое главное. Сравнение с Солженицыным и Пастернаком считаю ошибочным. Думаю, автор хотел провести своего героя через «огонь, воду и медные трубы» для демонстрации или возможно проверки аристономических качеств в реале, а так как он «специализируется» на 19 веке, выбор этих событий вполне логичен. Аристономию можно назвать конечным результатом акунинского поиска «благородного мужа» или чел. идеала. Советую читать всем, особенно кто работает над собой.
Оценка: Отлично!(5)
1 июля 2012г.
о книге Азазель - : Одна из самых лучших книг цикла про Э.Фандорина. Первые три-четыре книги цикла были прочитаны на одном дыхании, но потом все как-то стало натянуто - притянуто за уши. Иногда создается такое впечатление, что автор и сам не знает, что написать и "начиная с Петра заканчивает Павлом". Но это общее мнение от цикла. А книга "Азазель" - хороша!
Оценка: Хорошо(4)
24 июня 2012г.
о книге Любовь к истории. Ч. 1 - : Детективы лучше...
Оценка: Хорошо(4)
19 июня 2012г.
о книге Аристономия - : Эко, старика Акунина накрыло))) Походу он со спецификой работы окончательно переехал в 19 век...
п.с.:
- Прошу Вас решительно отказаться от своих слов, иначе Вы рискуете жизнью!
Оценка: Отлично!(5)
16 июня 2012г.
о книге Аристономия - : Хорошо,но... не более
Увы, книга писалась не для читателей
Оценка: Хорошо(4)
13 июня 2012г.
о книге Квест - : Квест не получился.
Точнее получилось что-то малопохожее на квест.
Больше напоминает сценарий боевика (ну типа боевиков про Джеймса Бонда)
Но романов всётаки два так что
Оценка: Неплохо(3)
9 июня 2012г.
badbag об авторе Борис Акунин: Акунин обнаружил: У этих русских не было любви
Откровения от Чмо Шалавовича без купюр

«А ведь находятся люди, которым всё бы ругать тлетворное влияние Запада!

Знаете ли вы, что Любовь – продукт импортный, завезенный в Россию всего лишь десять поколений назад и привившийся на нашей почве небыстро?

Я сделал для себя это открытие, когда в качестве А. О. Брусникина придумывал любовную линию для романа «Девятный Спас» из петровской эпохи. Полез в источники за примерами старорусской любовной лексики – и обнаружил, что таковая отсутствует, ибо никакой любви в нашей стране триста лет назад еще не существовало. Совсем.

Я имею в виду любовь как чувство, при помощи которого физиологическим отношениям придается возвышенно-романтический сверхсмысл.

В Московии этого понятия, кажется, вообще не было. Жениться женились, блудить блудили, но о чувствах как-то никто не заикался. Все сказки про влюбленных царевичей и оживающих от поцелуя спящих красавиц появились значительно позднее – в основном в XIX веке» (с) Чхартишвили-Акунин.

http://www.odnako.org/blogs/show_18890/
6 июня 2012г.
о книге Аристономия - : Мне понравилась рецензия Аймобилки
"Итак, у меня хорошая новость для всех любителей творчества Бориса Акунина, он же Григорий Чхартишвили. Со вчерашнего дня у меня на сайте в наличии новая книга Акунина-Чхартишвили «Аристономия" Автор сам придумал новое слово из двух греческих корней и назвал им книгу, которую считает «невежливой» — писал, мол, дорогие читатели, для себя, и вам угодить не пытался. Впрочем, настоящему акунофилу наверняка понравится. Даром что серьезно и без Фандорина, да еще и про войну. Да, про Акунина-Чхартишвили я не красного словца ради, на обложке так два имени
через дефис и фигурируют. А под обложкой главы условно разного авторства чередуются: Борис гнет сюжетную линию, а Григорий отвечает за научно-лирические отступления. И хватит спойлеров, читайте уже сами Аристономия Выбегая под солнцедождь, Ваша Аймобилка"
Пафоса нагнано много, но занимательность и сюжетные ходы знакомые!
Оценка: Отлично!(5)
6 июня 2012г.
о книге Аристономия - : Невнятная смесь подражания Солженицыну с Пастернаком. Тот псевдопарафилософский поток сознания, который занимает 50%, совершенно ни о чем, а тот псевдоисторический сюжет, который навевает устойчивую ассоциацию с "Доктором Живаго", только еще отягощен современными либерастическими сказочками о кровавых большевиках, как-то уж очень неоригинален. И все это еще тщательно перемешано. Скучно, короче.
Оценка: Плохо(2)
3 июня 2012г.
о книге Аристономия - : Читать стоит!!! Всем!!!
Оценка: Отлично!(5)
1 июня 2012г.
о книге Аристономия - : Классический Акининский сэндвич - в качестве добротного ломя хлеба ТРАКТАТ, в нарезке экшен.
Подробнее Трактат ( или лучше курсовик) посвящён дефиниции человеческого достоинства -что оно есть и чему оно равно ( достоинство данной купюры равно 100 баксов). Дефиниция включает 7 признаков и так же содержится как история этого понятия , так и объяснение почему обычное наименование не устраивает Антона Марковича. Имеется case study обоснующие нелбходимость каждого из признаков.
Экшен посвящен истории двух молодых "сирот". В скобках я буду указывать как эти персонажи именуются в других произведениях. Итак первый сирота Антон Маркович Клобуков (Николас Фандорин) креативный инфантил 21 год, второй сирота Филип Бляхин (Скорик из Любовники Смерти) смекалистый парень из низов. Фигуры второго плана Панкрат Рогачев (Октябрьский тож) коммуняка обояшка и его "противник" Бердычев. Время романа - зима 1916 по августа 1920 г (проведение децимации в конармии после погромов). В экшене классический ни на кого не похожий Акунини умеющий из нескольких штрихов создать атмосферу того ушедшего времени. Все симпатии автора на стороне красных или точнее на стороне Октябрьского!
Рекомендуется читать спокойно и не торопливо
Оценка: Отлично!(5)
29 мая 2012г.
о книге Шпионский роман - : vojager48, вы поинтересуйтесь, откуда взялся псевдоним Б. Акунин, и тогда вам станет ясно, что это за человек.
29 мая 2012г.
о книге Шпионский роман - : Для badbag: Для меня достаточно знать его национальность...
Оценка: Плохо(2)
30 апреля 2012г.
о книге Левиафан - : Хороший классический детектив в стиле «десяти негритят», где у каждого был мотив и возможность это сделать. Кто-то, может, и скажет, что скучно, слишком просто и очевидно и не хватает интриг. Но для подобно произведения, по-моему, все очень хорошо написано и рассказано. Яркие, сочные персонажи и в меру запутанный сюжет. В конце концов, не всем из нас (в том числе и мне) быть мастерами распутывать головоломки. По мне так все интересно, динамично, а главное не слишком запутано и не затянуто до скуки. Из первых трех книг серии, эта самая лучшая, словно автор сам учился в жанре и развивался вместе со своим героем.
Оценка: Хорошо(4)
30 апреля 2012г.
о книге Турецкий гамбит - : По-моему начинать знакомство с Фандориным нужно с этой книги, пропустив первую, больше похожую на детский лепет. Эта же уже гораздо интереснее и увлекательнее, уже больше похожа именно на детектив. С трудом одолев «Азазель» я уже собирался бросить читать эту серию, но уговорил себя попробовать взяться за вторую книгу и не пожалел.
Оценка: Хорошо(4)
26 апреля 2012г.
о книге Турецкий гамбит - : Так и не смог дочитать. Да, вроде захватывает, но слишком уж автор предсказуем.
Во-первых, все книги Акунина это не детектив. От детектива там одна обёртка и не больше.
А во вторых, автор из книги в книгу эксплуатирует один и тот же сюжетный ход: Фандорин почти раскрыл преступление, но чуть-чуть опоздал! То свидетеля убивают на его глазах, то ещё что-то. Когда читаешь первую книгу с таким поворотом, то чуть морщишся, но прокатывает, но когда читаешь третью книгу и там опять тоже самое... в общем, я лично закрыл Турецкий Гамбит и больше не открывал.
Оценка: Неплохо(3)
26 апреля 2012г.
о книге Азазель - : Среднее произведение. А детективная линия и вовсе откровенно слабая и малоубедительная. Особенно заграничная часть и вся эта ерунда про педагогику. Впрочем, автор возможно и не ставил целью написать настоящий детектив. Единственное, что хоть как-то может заинтересовать – это исторические декорации. Хотя знатоки истории, наверняка, легко найдут тысяча и одно несоответствие. Одним словом, одноразовое чтение, в свое время разрекламированное больше, чем оно того заслуживает.
Оценка: Неплохо(3)
22 апреля 2012г.
о книге Коронация, или Последний из романов - : Акунин есть Акунин
Оценка: Отлично!(5)
22 апреля 2012г.
о книге Кладбищенские истории - , : Книга очень "вкусная"! Вообще это такое особенное своего рода ИМХО автора, переданное красиво и литературно, наполненное интересными сведениями и легкими зарисовками. Автор будто ведет читателя заросшими тропинками старинных кладбищ, неторопливо рассказывает занятные подробности о разных могилах и их обитателях, рассуждает и немного фантазирует. Это приятная прогулка, которая приносит не только отдых, но и весьма любопытные факты.
Оценка: Отлично!(5)
21 апреля 2012г.
о книге Фантастика - : Прочитав захвалебный отзыв Grassshopper мне ужасно захотелось написать какую-нибудь гадость про данное произведение. Не люблю я Акунина по совокупности как человека - а за что, видно из этой самой повести. Перечитал книгу еще раз. И понял о чем это все это.

Можно сказать - что книга эта - художественный автопортрет. Человек пустышка - который перевел свой ДАР на г-но - а именно - писатель Акунин. Успешный псевдо русский кавказского происхождения. Недовольный "этой страной". Пишуший только ради денег. Типичный представитель очередного малого народа, паразитирующего на России. Но нет у паразита счастья в инстинктивной насекомой его жизни - остается только оправдывать свою внутреннюю пустоту и бездуховность безумными фантазиями и происками КГБ. О чем и повесть. Теория про растроение личности Grassshopper-а смысла тоже не лишена, но скорее, как диагноз автору.

При всем при том - это, вероятно, лучшая книга Чхартишвили - хотя и переполненная зомбирующими либерастическими пропагандистскими штампами. Не Пелевин, несмотря на обложку с тараканом - явное примазывание к "Жизни насекомых" :)
Оценка: Отлично!(5)
20 апреля 2012г.
о книге Фантастика - : А ведь я так погляжу никто не понял о чем книга. Она двухслойная, и больше всего мне напомнила фильм Линча "Шоссе в никуда". На самом деле среди трех "супергероев" реален лишь один, сам Дорновский. Он выжил чудом в катастрофе, а сверхспособности и Дорнова он просто придумал. Придумал как протест против своей жизни, своих неудач и комплексов. Вся фантастика тут происходит лишь в его голове. Схожи кстати и ранние жизни Дорновского и Дорнова - обоих отец бросил, оба поднялись до высот, обоим помогает высокопоставленный человек. Это тоска по потерянному отцу. Главное читается между строками - то, что даже читающий мысли главный герой все получает от тестя. Занимается не тем, чем хочет, видит, как страна катится во тьму и он никому становится не нужен. Раздвоение личности не предел для умного человека, и настает момент когда ему уже скучно мыслить и за Дорновского и за Дорнова (за первого он "живет" больше ночью, за второго - днем, это ясно из книги). Он придумывает и третью личность, чтобы восполнить собственные неудачи, придумывает некую супердевушку. Главный герой теряется в своих иллюзиях, теряется настолько, что совсем не отличает уже иллюзий и реальности. И даже в его иллюзиях, придуманная им девушка дает придуманному же антиподу, спортсмену Дорнову. Не ему, даже когда живет с ним. Все более внезапно накатывающий на страну кризис находит отклики в больной душе главного героя. Он придумывает все больше всяких нелепиц, борется с самим собой, появляются спецслужбы, идеи о инопланетном вторжении, и прочее. Хотя ни одного инопланетянина так и не показано в книге, и ни одного мутанта, кроме личностей главного героя. Все это уже его бред. В конце книги он едет на место давнишней аварии - жалким, потерянным человеком, который боится новой эпохи, боится сам себя, который не может найти спасение даже в придуманном мире с придуманными им же персонажами. Придуманная им девушка прощается с ним - говорит что останется с другой его личностью. Жизнь Дорновского оканчивается в конце там же, где он выжил при первой аварии, а белый столп скорее всего окажется бетонным столпом, об который он разбивает свою машину и свою несостоявшуюся жизнь умного человека в стране, где умные никогда не были нужны.
Оценка: Отлично!(5)
2 апреля 2012г.
о книге Квест - : Согласен с черным ханом. Напоминает сценарий к голливудскому фильму. Все подчинено не логике, а, так сказать, спецэффектам. Один только альбинос в качестве секретного агента чего стоит :)
Оценка: Плохо(2)
20 марта 2012г.
о книге Весь мир театр - : Да, ну и отзывы. Во-первых, предыдущие отзывы в предыдущем варианте книги. Во-вторых, сама тема "весь мир - театр" подразумевает гротескные амплуа "актеров", в том числе и главного героя.
Книга выдержана в своем ключе. Надо понять "старение" героя - его несостоявшуюся Старческую Мудрость (отказ от чувственности).
Оценка: Отлично!(5)
17 марта 2012г.
о книге Азазель - : По-моему, самый отрицательный персонаж во всей серии - это Фандорин. И если он за Добро, я, в таком случае, на стороне "Зла"! "Милейший" Эраст Петрович, оказывается, не только эгоист и карьерист (что с самого начала видно), но и подлец, каких поискать. Если на то пошло, все злодеи у Акунина действуют во имя своей идеи, а у Фандорина какая идея? Правильно сказала ему Варя в "Гамбите": он - "слуга престола", т. е., если своими именами всё называть, цепной пёс, готовый по отмашке "фас!" любому глотку порвать не рассуждая. Азазельцы, по крайней мере, "устраняли" лишь тех, кто становился у них на пути и мешал им, а Фандорин, в угоду своим амбициям и честолюбию (как же, такое дело раскрыл, разоблачил вселенский заговор!) перечеркнул десятки детских судеб. Самое страшное, эти мальчики даже не состояли в "Азазеле", они ничего не знали об организации. И ради чего - чтобы упустить главу загооврщиков!? Очень жаль, что книга закончилась так и Фандорин успел покинуть комнату, на месте Лизы должен был оказаться он! И поделом!
Оценка: Плохо(2)
14 марта 2012г.
о книге Квест - : Замечательная вещь! Читать всем обязательно. Можно читать обе сюжетные линии раздельно, но лучше так, как задумал автор. Не забывайте, коды - это тоже сюжет!
Оценка: Отлично!(5)
10 марта 2012г.
о книге Квест - : Сейчас где-то на середине книги и не уверен, что дочитывать буду.
Можно описать одним словом - клюква. Кошмарная и невменяемо развесистая. Можно было бы понять, если бы книга была написана американцем, воспитанным в страхе перед "красной угрозой", но писал-то российский (более того - советский) человек. Или это задумывалось как стеб над западными антисоветскими детективными историями? Тогда это стеб неудачный, дешевый.
Да и восхваляемая игровая составляющая оставляет желать лучшего.
Оценка: Плохо(2)
6 марта 2012г.
о книге Статский советник - : ПИСАТЕЛЬ то хороший, а вот человек (Drosselmeier'у эта оценка непонравится - да и (упс) с ним - "враги! кругом враги!!!!" - на каждом сайте должен быть свой "бальной") мягко выражаясь "неоднозначный".
Но - рукопожатен, эт да.
Оценка: Отлично!(5)
6 марта 2012г.
о книге Статский советник - : Знаток и ценитель эротико-педерастической прозы(http://librusec.pro/b/210481) и завсегдатай портала пидоров(gaycity.ru) ChumbaWamba попытался оставить зловонный высер на писателя Акунина в связи с его политическими взглядами. Что сказать... [email protected] этот чумбавамба.
snovaya Интересно, откуда Drosselmeier так хорошо знает гей-тему: прозу, сайты?
Интересно говоришь? Да ты, сучка, почитай его "аннотации", там и ссылки на гей-сайты найдешь коли тебе приспичило :-D
iBarin Вот и Акунин - писатель, но как человек - гамно редкостное.
C тобой как раз все наебарот: ты гамно не только, как писатель, но и по жизни.
Оценка: Неплохо(3)
6 марта 2012г.
о книге Статский советник - : Гиви, ты памидори лубишЬ?
Кюшат да, а так нЭт!
Вот и Акунин - писатель, но как человек - гамно редкостное.
Увы, бывает.
Оценка: Отлично!(5)
6 марта 2012г.
о книге Статский советник - : Хороший писатель Акунин. Прекрасный язык, характеры, интрига. Но эта книга мне показалась какой-то суетливой. Да и "японии" переизбыток (вроде притянутого когда-то за уши штабс-капитана Рыбникова).
Соглашусь с ChumbaWamba, но только по форме: автор живёт в своих героях и это, в известной мере, надо учитывать. Например, наш герой, вроде бы движимый чувством порядочности, отказывается от власти. Типа, для него, наивного чукотского мальчика, подлость любой власти - новость. А на самом деле, он самоустраняется от борьбы, мол, вы сами разгребайте, а я постою рядом в белом фраке, послежу за вами. Типичная позиция для современных либералов. Наверное, и такие наблюдатели нужны. Но немного. :о)

П.С. Интересно, откуда Drosselmeier так хорошо знает гей-тему: прозу, сайты?
Оценка: Хорошо(4)
5 марта 2012г.
о книге Статский советник - : Бывает так: умный человек, а из рта воняет.
Так и Чхартишвили.
Крайне рукопожатный организм. Писатель. Либераль. Так не любит "крававый рыжым" - кушать не может.
А вообще какой из писателя политик? (как из гамна - пуля?)
Очень демократично-либеральный писатель. А потом удивляются, отчего веревки такие тугие в фонари высокие.
Акунин, кстати, обещал свинтить за кордон, если Путин останется. Но ведь не свинтит же. У него же сериал на подходе. Вот после, да !!! Вместо эмигрировал - мимикрировал.
Тысяч 100 голосов, не меньше, за Путина были обусловлены именно его заявлением.
И этот тоже, оказывается, в этой, а не своей стране. На свет они лезут, что-ли? Да их расплодилось - дохера просто.
К сожалению "эти" от нас никуда не уедут. Они там нахрен никому не сдались, либераторы. Они нужны забугорью именно тут, посему их тут и кормят. Тама у них миски нету. Так что даже если и уедет, то вернётся, в любом случае будеть сёрево своё интернетами к нам лить.
Свинтить то может и свинтит, но деньги зарабатывать "В Этой Стране" не перестанет. Будет брать деньги у победившей креативный класс черни и рыдать от стыда.
Побольше бы их свалило из "этой страны". Без них будет так хорошо.
"Индивидуальность человека, его достоинство настойчиво уничтожались на протяжении всех последних 12 лет.... "
А ведь взращивались индивидуальность и достоинство людей, особенно крестьян, на протяжении веков, вплоть до 1861 года!
Надеюсь, что пейсателя, на новом месте проживания, не постигнет схожее разочарование, и этот @блан не вернется в Россию.
================================================
UPDATED:
================================================
2Drosselmeier про Акунин: Статский советник (Исторический детектив) 05-03-2012
Знаток и ценитель эротико-педерастической прозы(http://librusec.pro/b/210481) и завсегдатай портала пидоров(gaycity.ru) ChumbaWamba попытался оставить зловонный высер на писателя Акунина в связи с его политическими взглядами. Что сказать... [email protected] этот чумбавамба.
================================================
Эт што, крик души - "НЕМОГУМОЛЧАТЬ®" - либеральнага-либераля?
Что, крепко зацепило?
"ПАРВУ ЗА КРИСТИНОЧКУ®" в исполнении "либеральнага-либераля"?
("либеральный либераль®" - либерал не только по убеждению, но и по происхождению, "генетически б-го избранный" = ПОЛИТКОРРЕКТНЫЙ ТЕРМИН®)
1."Не читал. Не моё. Нелюбитель подобной литературы." = "Знаток и ценитель эротико-педерастической прозы"?!
2. CTRL+C CTRL+V c (http://oper.ru/news/read.php?t=1051609930#comments) = "завсегдатай портала пидоров(gaycity.ru)"?!
3. Что значит "попытался" - по моему, мнение высказано.
Что тебя больше зацепило:
1. Высказанное, но не совпадающее с твоим мнение по поводу неплохого писателя, но [email protected]?
2. Стёб над "альтернативно-ориентированным"? Так и ты, либеральный либераль, их сам "пидорами", что не вполне "рукопожатно" называешь, хотя "альтернативно-ориентированные" = "либерально-либеральные-либерали" - твои ЕСТЕСВЕННЫЕ союзники, просто "более либеральные", чем ты.
3. Неуважительные высказывания в адрес твоего любимага заднеприводного телевизионнага кАНАЛА Золотой "Дождь"?
Ответь не мне, себе на эти вопросы. Мне полемика с тобой неинтересна.

Вот ты, Drosselmeier, мне такоже неприятен, как взглядами, так и происхождением. И что теперь - срачь® устраивать? И кому это интересно?

Однако - воздержитесь от лжи и прямых оскорблений, я ведь тоже могу назвать тебя dolboeb'ом - однакож - не называю.
Потому как dolboeb® - ник "Носика" - http://dolboeb.livejournal.com, и уже занят. К томуж, тебе до этого ушлёпка пока ещё "расти и расти".

P.S. ...- были, были плюсы у карательной психиатрии в СССР!!!, НО, КАК УЖЕ ГОВОРИЛОСЬ - ВЫЛЕЧИТЬ К ГЛУБОКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, УДАЛОСЬ НЕ ВСЕХ...
Оценка: Хорошо(4)
13 февраля 2012г.
о книге Детская книга - : Неплохая детская книжка. Фантастическая. То есть сказка. Так что вычислять, передается или нет по наследству удачливость, или всерьез заявлять, что через хронодыры в прошлое попасть можно, а в будущее нельзя, -- это даже не смешно.
Хотя смешно вообще-то.
:) :) :)
Оценка: Неплохо(3)
8 февраля 2012г.
о книге Пелагия и красный петух - : Согласна с Libertas - "Остапа понесло". Впрочем, книгу я прочитала с интересом и общее положительное мнение об авторе не изменилось.
Оценка: Неплохо(3)
24 января 2012г.
о книге Турецкий гамбит - : интересно, понравилось
Оценка: Отлично!(5)
24 января 2012г.
о книге Азазель - : наиболее понравившееся произведение в цикле! однозначно 5/5
Оценка: Отлично!(5)
24 января 2012г.
о книге Особые поручения: Декоратор - : да, написано интересно, но согласен с Rocknrolligator - холмсы и пинкертоны - не айс.
Оценка: Хорошо(4)
23 января 2012г.
о книге Восток есть Восток - : Замечательное произведение, и как точно описывает сегодняшние межэтнические отношения американцев к другим народам. Да и не только американцев.
Оценка: Отлично!(5)
14 января 2012г.
о книге Турецкий гамбит - : Хуже Азазеля, но тем не менее отлично написано.
Оценка: Отлично!(5)
14 января 2012г.
о книге Особые поручения: Декоратор - : Довольно много мерзких описаний, что совершенно излишних...и действительно все как-то слишком...
Оценка: Неплохо(3)
14 января 2012г.
о книге Особые поручения: Декоратор - : как-то слишком - и Потрошитель, и Холмс, и Пинкертон немного - и все вокруг Фандорина
но написано неплохо
Оценка: Хорошо(4)
14 января 2012г.
о книге Азазель - : Книга классная. Тема заговора раскрыта полностью)))
Оценка: Отлично!(5)
12 января 2012г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 9-10) - : А меня "Батальон ангелов" заставил задуматься... Особенно слова большевика Гвоздева, сказанные в конце Романову - чего на самом деле стоила та победа...
Оценка: самая высокая.
26 декабря 2011г.
о книге Турецкий гамбит - : Акунин как всегда блестящ
Оценка: Отлично!(5)
25 декабря 2011г.
Таньчик74 об авторе Борис Акунин: Книги Акунина (даже по отзывам видно) - неодинаковы по качеству, но, тем не менее, неоспоримо, что на современном лит. небосклоне он - звезда, яркая и впечатляющая. Мне больше других импонирует "Алмазная колесница", но и под остальные, по меньшей мере, не засыпала. Есть стиль, талант, воображение и мозги, в конце концов.Что ещё писателю надо? Если уж хаять Акунина, то что о большинстве других современных "писак" говорить? Ни ума, ни фантазии...одна меркантильность и самолюбование. Спасибо за творчество, Григорий Шалвович!
4 декабря 2011г.
о книге Пелагия и красный петух - : Самая худшая книга этой серии. Остапа понесло (цы). Кроме всего прочего начинает утомлять пристрастие автора к выковыреванию глаз у разных героев по ходу сюжета...прямо таки уже сюжет для психоаналитика.
Оценка: Плохо(2)
4 декабря 2011г.
о книге Весь мир театр - : Хорошо, что автор не обращает внимания на блеющих бездарных неудачников с их сранной критикой. Шавки тявкают - караван идёт.
Оценка: Хорошо(4)
3 декабря 2011г.
о книге Кладбищенские истории - , : Отлично написано, читаешь и теряешь счет времени, невозможно оторваться, исторические факты+интересные выдуманные истории=отличная книга
Оценка: Отлично!(5)
2 декабря 2011г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 9-10) - : Да уж. Худшая книга из этой серии.
Фильма 9 - децкий сад какой-то, отстой.
Фильма 10 - средненько.

Эпилог 10 фильмы - и это окончание серии? Отписка, а не окончание!
Ну и непонятно, как белый офицер стал красным командиром?
Непонятно, почему Зепп бывший ЗА перемирие в 9 фильме, в Эпилоге 10 фильмы рискует жизнью, чтобы сорвать перемирие?
16 ноября 2011г.
о книге Кладбищенские истории - , : Мне очень понравилась часть, написанная Г.Чхартишвили: очень интересная задумка, всё прекрасно. В "Акунинской" части понравился только японский детектив, все остальное - странно, а может быть просто необычно?
Оценка: Хорошо(4)
4 ноября 2011г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 9-10) - : Гора родила мышь! Пиарился три года, в результате пшик...
Оценка: Плохо(2)
1 ноября 2011г.
о книге Алтын-Толобас - : Понравилось очень. Делала перерыв между прочтением об Эрасте и Николасе и впечатление ничуть не смазалось. И.... возникло непреодолимое желание погулять по старой Москве, жаль вот только что ее теперь нигде и не найти толком, только на страницах таких романов.
17 октября 2011г.
DjMAXX об авторе Борис Акунин: Хочу просто поблагодарить людей, которые делают столь доброе и великое дело - выкладывают эл версии книг. Огромное человеческое спасибо за их работу!!!
15 октября 2011г.
о книге Квест - : Художественное произведение на то и художественное, что исторические достоверности не так и важны. В этом произведении не стоит восхищаться мол ну надо же, как оно наверно было-то, а просто следить за действием и получать удовольствие, тем более слог по-прежнему лёгок.
15 октября 2011г.
о книге Шпионский роман - : Такое чувство, что Акунин в этой книге выдыхается, как шампанское в бокале. Вроде и старается чтобы было как раньше- легко, красиво, интересно, а как будто что-то тормозит его. Соглашусь с большинством - читабельно. Хотя серия про Фандорина (точнее, первые 6 романов) мне понравилась больше всего, такой чистый, интересный слог я редко где встречала, читать - истинное удовольствие.
15 октября 2011г.
о книге Особые поручения: Декоратор - : После прочтения остался гадкий след на душе... непонятно какие цели преследовал автор создавая это...
Оценка: Плохо(2)
15 октября 2011г.
о книге Особые поручения: Пиковый валет - : Очень интересная!!! Прочитала без остоновок!!! Только из за этой книги стоит серию прочитать :)
Оценка: Отлично!(5)
15 октября 2011г.
о книге Смерть Ахиллеса - : Интересно, но без вострога.
Оценка: Хорошо(4)
15 октября 2011г.
о книге Левиафан - : СУПЕР! Лучшая книга из первых 3-х. Единственное что напрягает в серии - складывается впечатление что Фандорин этакий лузер который на протяжении н-ного периода времени чего то пыжется пытается, а в итоге все равно проигрывает...
Оценка: Отлично!(5)
15 октября 2011г.
о книге Турецкий гамбит - : Скучновато, оч много политики, часто засыпала с книгой в руках, но мужественно все это выдержала в ожидании продолжения :)
Оценка: Неплохо(3)
15 октября 2011г.
о книге Азазель - : Первая кника из творчества Б.Акунина прочитанная мной :) Понравилось, захыатывает (хотя раньше такой жанр не читала вовсе) единственное конец вестма гадкий, все настроение от книги испортилось...
Оценка: Хорошо(4)
27 сентября 2011г.
о книге Детская книга - : Соглашусь с mohinder soresh , видимо, автору всё-таки лучше удаются книги в жанре исторического детектива, а книги для детей, imho, не его стихия... Некоторые нестыковочки по поводу экзаменов есть: например, второй экзамен, inho, не на ум, а на смекалку, до такого фокуса с собакой и троечник элементарно додумается.
Ещё одна: по поводу ума и фантазии. Я лично знаю очень умных людей, но начисто лишённых воображения, это абсолютно разные вещи...
Да и удача по наследству не передаётся.
Так ведь однозначно нельзя сказать ни про одного человека, хороший он или плохой. В каждом из нас есть и положительные, и отрицательные качества. Поэтому, все эти испытания, вообщем-то, ничего не показывают.
Да и с хронодырами не всё понятно. Imho, если предположить, возможность существования таких дыр, то они переносили бы только в прошлое, потому что будущее ещё не наступило, его ещё нет, переносить некуда. Я ещё могу понять, если бы через этот проход или лаз можно было бы проникнуть в параллельный мир, но в линейное продолжение этого мира - как это может быть? Непонятно, Значит, открытия всё-таки, совершаем мы сами... :-)
Интересный вопрос: "Откуда" берутся вундеркинды? Рождаются, как и все.
Я уж и не говорю об очередных, извините, за выражение, "Наездах" на Россию: " – А что, в России это редкость? – заинтересовался профессор. – Когда муж и жена все время ругаются?" Как говорится, милые бранятся, только тешатся. Хорошая пословица.
Оценка: Неплохо(3)
14 сентября 2011г.
о книге Гамлет - : Ужасно!!!! Просто издевательство так называемого \"писателя\" над Шекспиром. Пишите лучше о приключениях Фандорина, господин Акунин
Оценка: Нечитаемо(1)
7 сентября 2011г.
о книге Сокол и Ласточка - : Очень понравилось! Часть "Легкий фрегат "Ласточка" навевает воспоминания о любимых книгах про морские приключения, пиратов и сокровища. Окунуться еще раз в воспоминания детства - бесценно!
Оценка: Отлично!(5)
26 августа 2011г.
о книге Сокол и Ласточка - : Хорошая книга. Повествование от лица попугая - это забавно. Главная героиня тоже понравилась, но ее избранник никакой, бездействующий, себе на уме, лучше бы его там вообще не было, он меня только разозлил.
Еще было в этом романе какое-то ощущение приторности, все слишком гладко, и складно получалось у героев, по всем законам приключенческого романа, от этого книга немного предсказуемой казалась. Отрицательный персонаж - очаровашка! Зря его так... наказали, самый яркий и интересный герой этого романа.
Оценка: Хорошо(4)
12 августа 2011г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Здорово: сюжет, интересные идеи, под старину. Давно искал такую книжку - как говориться качественно чтиво (не в обиду автору): приятно и отдохнуть и за сюжетом понаблюдать и подумать кое о чем. И очень стильно! Вообщем зачет, рекомендую всем любиталям детективов.
Оценка: Отлично!(5)
12 августа 2011г.
о книге Пелагия и красный петух - : Случайно подвернулся бульдог, прочел взахлеб. монах пошел тяжелее. А вот красный петух откровеноо непонравился: немного заносчиво даже для метра, вялый сюжет, вообщем еле дочитал. Но хорошо что начал читать Акунина с бульдога. Сейчас начал Эраста.
Оценка: Плохо(2)
27 июля 2011г.
о книге Особые поручения: Пиковый валет - : С неё начал знакомство с Акуниным, слушал по радио в деревне :)
Оценка: Отлично!(5)
27 июля 2011г.
о книге Алтын-Толобас - : Та часть книги, которая в современном мире какая-то слишком нивная что ли, Вобщем на мой взгляд не удалась, и всё впечатление портит.
Оценка: Плохо(2)
20 июля 2011г.
aureolus об авторе Борис Акунин: Борис Акунин, Виктор Пелевин и Дэн Симмонс это лучшее что я когда-нибудь читал!
13 июля 2011г.
о книге Детская книга - : Превосходная, увлекательная книга. Особенно интересна она будет для детей.
Оценка: Отлично!(5)
13 июля 2011г.
Виктор Рзянин об авторе Борис Акунин: Легко пишет. Не легковесно, а именно - легко. Некоторые произведения могут иметь продолжения.
29 июня 2011г.
о книге Статский советник - : С оветую прочитать. интересно закрученный сюжет.
29 июня 2011г.
о книге Смерть Ахиллеса - : Наверное, для лучшего понимания интриги не стоит забывать, что прототипом генерала Соболева был реальный генерал Михаил Дмитриевич Скобелев. Как книжный Соболев в Турецком гамбите, так и реальный Скобелев в 1878 году занял Сан-Стефано, пригород Стамбула, но был остановлен приказом сверху во избежание раздражения европейских держав (еще одна Крымская война России была не нужна). После русско-турецкой войны Скобелев отличился в Средней Азии и заслужил неудовольствие (а может,ненависть) Александра III якобы своей популярностью (а может, и не популярностью, а неуместной публичной болтовней в Париже на международные политические темы, вызвавшей дипломатические осложнения для России). В 1882 году скоропостижно умер в Москве при невыясненных обстоятельствах, что дало повод к различным пересудам уже тогда и было использовано для детективной интриги в романе Смерть Ахиллеса. Так что роман (как и предыдущий), в принципе, интересен и с исторической точки зрения как возможная (хотя и вряд ли реальная) версия действительных событий. Фандорин же в этом романе, как, впрочем, и в большинстве других, пешка в играх высокопоставленных лиц, в том числе и относящихся к царской семье. Кому-то он мешает, а кому-то очень полезен, вот он и "помилован" (в романе же четко показано, кому он полезен). Да и потом, если б его не "помиловали", как же было писать все продолжения?:)
Оценка: Отлично!(5)
29 июня 2011г.
о книге Левиафан - : Мне книга очень понравилась. Как обычно у Акунина - интересно, захватывающе... Браво!
Оценка: Отлично!(5)
29 июня 2011г.
о книге Турецкий гамбит - : Довольно интересная книга, только маленькая.
5 июня 2011г.
о книге Шпионский роман - : Акунин многогранен, как Дэн Симмонс
Оценка: Хорошо(4)
5 июня 2011г.
о книге Инь и Ян - : Немного натянутый сюжет,но замечательно,как и всегда
Оценка: Хорошо(4)
5 июня 2011г.
о книге Детская книга - : Замечательная детская фантастика
Оценка: Отлично!(5)
5 июня 2011г.
о книге Внеклассное чтение. Том 2 - : Длинновато! Надо было в один том уложиться
Оценка: Хорошо(4)
5 июня 2011г.
о книге Внеклассное чтение. Том 1 - : Удалась книга
Оценка: Хорошо(4)
5 июня 2011г.
о книге Алтын-Толобас - : Эх! Не успели библиотеку найти!
Оценка: Хорошо(4)
5 июня 2011г.
о книге Алмазная колесница - : Рыбников - влияние Куприна?
5 июня 2011г.
о книге Квест-3. Коды к роману - : Не очень понравилось. Идея хороша,но чего-то не хватает в реализации
Оценка: Неплохо(3)
5 июня 2011г.
о книге Квест-1. Пролог - : Не очень понравилось. Идея хороша,но чего-то не хватает в реализации
5 июня 2011г.
о книге Квест - : Не очень понравилось. Идея хороша,но чего-то не хватает в реализации
5 июня 2011г.
о книге Квест-0. Tutorial - : Не очень понравилось. Идея хороша,но чего-то не хватает в реализации
Оценка: Неплохо(3)
5 июня 2011г.
о книге Квест-2. Игра начинается - : Не очень понравилось. Идея хороша,но чего-то не хватает в реализации
Оценка: Неплохо(3)
5 июня 2011г.
о книге Азазель - : Отличное начало замечательной серии
Оценка: Хорошо(4)
31 мая 2011г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 3-4) - : Я тоже с удивлением прочел концовку 3-й книги о прекращении выпуска И.М., но меня больше кольнуло другое. Подлые немецкие шпионы хладнокровно добиваются целей всеми средствами - в основном, конечно, безнравственными. А прекраснодушие русские патриоты делают то же самое теми же средствами, но при этом сильно переживают. Автор, как я понимаю, пытается показать, что вторые лучше первых. Но чем - я так и не понял.
28 мая 2011г.
о книге Левиафан - : Настоящий классический детектив.
28 мая 2011г.
о книге Весь мир театр - : Фандорин впадает в маразм, Акунин - в графоманию. Дочитал до конца, ибо было очень скучно.
Оценка: Плохо(2)
25 мая 2011г.
о книге Весь мир театр - : С трудом продолжаю читать. Сначала показалось, что это не Акунин - труд литнегров. ПОтом вижу, нет, где-то подлинно акунинское все же мелькнуло. Поначалу было непонятно, "чего в супе не хватает". ПОтом понял - нет Фандорина, вместо него убогая бледная тень, заурядный человек, несмотря на его, якобы,пристрастие ходить над московским двором по канату. Сюжет, конечно, более слабый, нежели раньше, но это уже мелочи.
for mari21 Неплохой вы предложили сюжет. 30ые годы. Кража кальсон самого высокопоставленного наркома в закрытой бане Кремля. Нач. охраны, стремясь выслужиться, придает поискам самое высокое идеологическое значение,немыслимую идеологическую высоту. И старый сыщик, буржуазный спец,"бывший" дворянин, скомкав гордость внутри, вынужден расследовать громкое дело, искать злодея.
Специально не читал этот роман, потому что сам писал детек. роман о театре. Считаю, что у меня получилось лучше.
21 мая 2011г.
о книге Пелагия и чёрный монах - : Мне книга очень понравилась. Отдаю должное бурной фантазии автора и неизбитому сюжету. Читается одним духом до трех ночи, спать после такого чтения невозможно, утречком - на работу со слипающимися глазами и взбудораженной душой... Браво, господин Акунин!
Оценка: Отлично!(5)
21 мая 2011г.
о книге Любовник смерти - : Очень понравился этот роман. Эта книга из серии о Фандорине называется диккенсианским детективом, но мне она больше напомнила другого автора - Марка Твена с его Гекльберри Финном, очень уж похожи эти два персонажа. Сенька Скорик, так же как и Гек Финн, необразованный и диковатый, но очень неглупый и добрый подросток, попадающий в серьезные жизненные передряги. От его лица и ведется повествование, что придает роману непосредственность и своеобразное очарование, а также изрядную долю юмора.Смеялась особенно после того, как ГГ переодевался и принимал разные образы, сотрудничая с Фандориным.
Написано живо, интересно, захватывает.
Оценка: Отлично!(5)
21 мая 2011г.
о книге Левиафан - : Книга действительно хорошая! Захватывает, как все произведения Акунина. Прочитала на одном дыхании.
Оценка: Отлично!(5)
21 мая 2011г.
о книге Любовница смерти - : хороший детектив, интересный сюжет с клубом самоубийц
Оценка: Отлично!(5)
21 мая 2011г.
о книге Коронация, или Последний из романов - : Замечательно. Захватывает, восхищает, учит. И сюжет хорош, и концовка вводит в некоторое оцепенение. Но больше всего мне нравится во всей серии то, что из Фандорина не делают блестящего гения-мачо и самоуверенного супермена. Он, как и все, может делать ошибки, образ, так сказать, реальный и живой.
Но самое главное то, что он любит Россию. Без бахвальства и показухи, а спокойно и беззаветно.
Одна из лучших (если не лучшая) вещь Б.Акунина из Фандоринской серии.
Оценка: Отлично!(5)
13 мая 2011г.
о книге Весь мир театр - : Меня роман очень разочаровал. Нудный и предсказуемый, совсем не похоже на Акунина.
7 мая 2011г.
о книге Азазель - : почему-то мне интересны только произведения про Эраста Фандорина
6 мая 2011г.
о книге Азазель - : Замечательная книга!
11 апреля 2011г.
о книге Пелагия и красный петух - : Книга действительно стоящая. Это не просто детектив, а философский детектив, который к тому же интересно читать. Есть над чем подумать, кроме самого следствия. Лучший роман из серии про Палагею, по моему мнению.
Оценка: Отлично!(5)
6 апреля 2011г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 1-2) - : Убогая книжица. Автор начал ехать на авторитете. Жаль...
Остальные книги серии читать точно не буду.
28 марта 2011г.
о книге Смерть на брудершафт (фильма 7-8) - : 2 mikebb, Ф
23 марта 2011г.
о книге Квест - : Читать конечно можно, что я и сделал, но...
1. Все эти попытки Акунина ввести новый жанр в литературе высосаны из пальца. Любой человек, читая книгу, иногда останавливается и думает: " а как бы я поступил на месте героя, что бы я выбрал, как бы я подумал, считаю ли я так как и я ГГ". Что собственно и предложил в этот раз автор, потому ничего нового у него явно не получилось.
2. Персонажи получились какие-то... никакие, ни рыбы ни мясо. Вначале ожидаешь от них чего то необычного, если и не каких-то физических способностей, то хотя бы умственных или технических. Но ничего такого мы не увидели. Да и ведут они себя как-то странно, я бы сказал не адекватно для их образов, навязанных нам автором.
3. Историческое видение событий автором вообще умиляет. Тут даже сказать нечего.
Много ещё можно о чём сказать, но лень говорить много об этом "творении".
19 марта 2011г.
о книге Фантастика - : Получил большое удовольствие! Книга просто суперчитабельная!
15 марта 2011г.
о книге Сокол и Ласточка - : Отличное завершение серии. Лучше только (в этой серии) - Алтын Толобас. Класс!
Оценка: Отлично!(5)
10 марта 2011г.
о книге Шпионский роман - : Г-н yossarian! А где можно ознакомиться с Вашими шедеврами?
(можно БЕЗ всяких обложек-оберток...)
28 февраля 2011г.
cribl об авторе Борис Акунин: Чтиво легкое увлекательное историчесик грамотное - но..... чем дальше читаешь его раманы тем как на мой взгляд сюжет отходит от реальности. Ну не смогу бы в России такой человек как фандорин достичь того что достиг.
28 февраля 2011г.
о книге Смерть на брудершафт (фильма 7-8) - : отлично
Оценка: Отлично!(5)
27 февраля 2011г.
о книге Нефритовые четки - : Великолепный образец хорошего чтения.
Оценка: Отлично!(5)
22 февраля 2011г.
oldvagrant об авторе Борис Акунин: Главное дело не зациклиться. :)
16 февраля 2011г.
о книге Смерть на брудершафт (фильма 7-8) - : Про Зепа - странные книги для развлекательной литературы, о приключениях неуловимого шпиона Зепа, который с Русской армией что только не делает, типа их только ленивый не бил. Сын Зепа (если не ошибаюсь) в "Шпионском романе" аж Сталину приказы даёт и тов. Октяборьского за пояс затыкает. Как если бы в "Алмазной колеснице" Фандорин-младший попашу окрутил и Николая II скинул. Очень хотелось бы такой наивный вопрос задать "Григорий Шалвович а где мосье Эраст Петрович то, он что за юбку из Театра, что ли запрятался?"
15 февраля 2011г.
о книге Сокол и Ласточка - : Издание шикарное купил. Акунину - респект.
Оценка: Отлично!(5)
31 января 2011г.
о книге Сокол и Ласточка - : Книга понравилась. Не важно, что Фандорин выглядит подкаблучником и не ГГ, как написано в одном из комментариев. Зато сюжет отличный и читается легко.
Оценка: Отлично!(5)
27 января 2011г.
о книге Пелагия и чёрный монах - : Не могла оторваться, очень понравилась именно эта часть трилогии.
Оценка: Отлично!(5)
26 января 2011г.
о книге Детская книга - : отлично
Оценка: Отлично!(5)
16 января 2011г.
о книге Любовник смерти - : Очень интересно читать эту книгу! Там очень подробно описан криминальный мир Хитровки. + очень интересно читать книгу от имени пацана Сеньки. ;)
16 января 2011г.
о книге Азазель - : Всем, всем советую почитать эту книгу! Она очень хорошая (впрочем как и все книги из приключений Эраста Фандорина)!
Оценка: Отлично!(5)
12 января 2011г.
о книге Турецкий гамбит - : Отлично
Оценка: Отлично!(5)
30 декабря 2010г.
о книге Детская книга - : Книга мне очень понравилась. Интересно будет прочесть ее и детям. Что именно мне понравилось:
1) прекрасная "традиционная" стилистика автора - читать его очень приятно и легко. Нет нарочитой упрощенности, что очень ценно для потенциально "детских" книг
2) сюжет про хронодыры сам по себе очень увлекательный
3) книга дает представление детям об исторических фактах, о быте, обычаях 17 века, то есть, так сказать, познавательная часть присутствует
4) книга поднимает многие "взрослые" темы, с которыми подросток сталкивается в своей жизни, но которые взрослые очень часто обходят: тонкости отношений между мужчиной и женщиной (Ластик и Соломка, Юрка и Маринка), борьба за власть, сложность выбора (себя спасать или Россию)
Единственное, что мне не очень понравилось - это концовка. Она, безусловно, логична, но уж больно как-то скомкана. Если бы по-больше раскрыть тему с хронодырой будущего, все было бы чудесно, но в мире же нет совершенства :)
26 декабря 2010г.
о книге Азазель - : отличная книга. как впрочем и вся серия о Фандорине
21 декабря 2010г.
о книге Алмазная колесница - : Отличная вещь! Прочитал с большим интересом. До этого читал Турецкий гамбит, тоже очень понравилось. Выкачал еще несколько книг этого замечательного автора. Уверен, что и другие его романы на таком же уровне.
15 декабря 2010г.
о книге Алтын-Толобас - : Мне очень понравилось. Конечно, есть некоторые неувязки в сюжете, но в целом - очень даже!
Интересно было читать обе сюжетные "половины".
В "современной половине" мне понравился мягкий юмор автора, в "древней половине" шикарно описывается быт москвичей, исторические факты, которых нет в учебниках. Ведь сами по себе исторические факты - штука скучная, но автор так мастерски вплел их в канву повествования, что ненавязчиво, прочитав книгу, обогащаешься самыми разными новыми знаниями.
Кроме того, в книге полно простых истин, повторение которых никогда не надоедает, и каждый раз смотришь на них по-новому. Взять хотя бы притчу про крокодила и луну - прелесть, да и только!
15 декабря 2010г.
о книге Весь мир театр - : Прелестный роман о поздней любви. Бонус - контраст между истинной любовью и фальшивым театральным мирком и взаимное непонимание влюбленных.
Детективная линия здесь идет лесом по горам, потому что злодей вычисляется с первых диалогов внутри труппы, и вместо ружья на стене висит целая пушка: "У вас, стало быть, режиссерские амбиции? Когда-нибудь поразите всех."
Главное в книге - еще раз показать Фандорина в любви, но уже не 22-летнего мальчишку, а зрелого мужчину. Недаром же Акунин ему романтическую биографию 12 книг выстраивал: и прекрасная внешность, и волшебная удачливость, и сердечные горести, волнующие женское воображение, и самоотверженность, и сильный характер, и бесконечные приключения...
Похоже, такой несравненный книжно-выдуманный герой дамского романа своему автору надоел: история его очередной любви вышла скучнее, чем могла бы быть.
Оценка: Отлично!(5)
30 ноября 2010г.
о книге Кладбищенские истории - , : Книга ощущений и эмоций, читала несколько раз и все с удовольствием. Переплетение фантазий и истории разум просто захватывает , но совсем не мешает! Удивительное произведение!
30 ноября 2010г.
о книге Детская книга - : А мне книга в целом понравилась, просто ожидала наверное худшего )
22 ноября 2010г.
о книге Сокол и Ласточка - : ой, такая милая и добрая книга =))
интересно, легко, захватывающе и непошло
Оценка: Отлично!(5)
14 ноября 2010г.
о книге Квест-1. Пролог - : Это же пародия! И довольно смешная. С первой фразы видно.
«Ночь. Подземелье. Лаборатория,
оборудованная по самым передовым стандартам...» — ну как это можно читать в качестве шпионского детектива?
Конечно, если не понять, что это пародия, то не смешно читать. Но тут уж не автор виноват.
22 октября 2010г.
о книге Весь мир театр - : Я бы назвал это любовным романом :). Как детектив - предсказуемо, на мой взгляд.
Кстати, что за разговоры про негров? Какой нормальный писатель будет давать свое имя каким-то неграм? Думаю, это глупость.
Оценка: Хорошо(4)
20 октября 2010г.
В-В-К об авторе Борис Акунин: Прочитал серию о Фандорине. Получил удовольствие. Правда местами проскакивают современнизмы. Но захватывает. Рекомендую.
11 октября 2010г.
о книге Квест-2. Игра начинается - : Затейливо и забавненько!
Булгаков, Беляев и Дэн Браун отдыхают!
PS. Очень мне понравились иллюстрированные примечания, особенно - бюст Ленина! :)))
Оценка: Хорошо(4)
29 сентября 2010г.
о книге Весь мир театр - : Такое чувство что Акунин, как и Никитин, начал нанимать негров. ЭТО НЕ ФАНДОРИН. Зто какой-то мямля и размазня. Уважаемый автор, я Вас очень уважаю, но блин, как это читать?
Оценка плохо.
Оценка: Плохо(2)
15 сентября 2010г.
о книге Особые поручения: Пиковый валет - : Книга реально стоящая, интресная, в стиле Акунина.
26 августа 2010г.
о книге Левиафан - : Понравилось, хотя динамики - крайне мало.
31 июля 2010г.
о книге Турецкий гамбит - : Акунин как всегда великолепен. даже сказать тут нечего, кроме как читайте и получайте удовольствие.
Оценка: Отлично!(5)
27 июля 2010г.
eshiryakin об авторе Борис Акунин: Достопочтенные критики!
Делайте лучше самокритику (вручную).
Как советовал Маяковский:
"Не делайте под Маяковского, делайте под себя."
19 июля 2010г.
о книге Инь и Ян - : как-то всё это несерьёно.рассматриваю как шутку писателя,пробу пера..
Оценка: Неплохо(3)
14 июля 2010г.
о книге Весь мир театр - : Нет, я был готов ко многому, но такого от Акунина не ждал...
Впечатление, что во время реализации проекта"Жанры" заигравшись со штампами автор так и не смог остановиться, и в "Теате" его понесло...
Напрочь ненатуральные герои, сплощные позы и абсолютно исскусственная, нелепая загадка.
Книга не похожа на другие из Фандоринской серии, но вот к лучшему ли это?
Есть ранее Фандорин доставал Вас своим безупречным анализом, то на сей раз он проявляет чудеса слепоты и нелогичности, что вроде как должно приблизить его к обычному человеку и придать реалистичности, но увы...
если раньше Эраст Петрович решал проблемы как минимум государственного масштаба, то топерь вроде как позволил себе опуститься до обычной театральной труппы, а убийство Столыпита осталось висеть ружьем на стенке, так и не выстрелившим... наверное это не плохо, но ежели мы в театре, то ружьям положено стрелять, хотябы холостыми, может хоть это слегка оживило бы сюжет.
Пьеса... она конечно в стиле произведения... но ни чего нового в сюжет не вносит и на гениальность которую всю дорогу нам преподносят герои основного романа не тянет... так что, если бы ее не было я лично ничуть бы не пожалел, даже наоборот осталась бы хоть какая интрига...
В общем книга получилась длинной и скучной, скорее слегка сопливой мелодрамой чем привычным нам детективом. и если убрать имя главного героя и имя автора, то в ней не останется ничего интересного.
Оценка: Плохо(2)
14 июля 2010г.
о книге Летающий слон - : Как всегда, русские-прекраснодушные и романтические лохи и Untermenschen, а вот цивилизованная Эуропа- это да, сверхчеловеки...
Автору перед созданием своих псевдоисторических "нетленок" не мешало бы сначала почитать букварь про создание и боевое применение "Ильи Муромца":
http://www.armourbook.com/2007/08/30/vozdushnye_korabli_tipa_ilja_muromec_armada_8.html
12 мая 1914 был получен заказ на производство 10 (!!!) самолетов, а 2 октября того же года еще на 32 машины.
В общей сложности состав ЭВК (Эскадры Воздушных Кораблей) был доведен до 30 машин, разделенных на 4 отряда.
Также меня до слез умилило описание Nieuport-X, который имея ротативный двигатель Gnome или Le Rhone мощностью в жалкие 60 кВт (80 л.с.) как пушинку вез двух членов экипажа, и еще в нагрузку 233 фунта бомб( ок.95 кг)

Главное, чтобы эту блин, "фильму" не взялся снимать Величайший Режиссёр Всея Руси Никита Михалков. Он-то знает как снимать "великое" кино. Вместе с автором они дружно покакают на нашу историю.

P.S.Надеюсь моя ссылка на книгу про "ИМ" поможет читателям правильно оценить историю 100 летней давности, и точно узнать о русском приоритете в развитии стратегической авиации.
С уважением.
Оценка: Нечитаемо(1)
13 июля 2010г.
о книге Весь мир театр - : Если вы любитель Фандорина - читайте. Если нужен хороший детектив - поищите что-нибудь другое, в отрыве от Фандорина книга не выдерживает критики :) В общем - средне
Оценка: Неплохо(3)
13 июля 2010г.
о книге Весь мир театр - : совершенно логичное продолжение,более спокойное,выдержанное,в сооьветствии с возрастом ГГ.мне понравилось.не понимаю ,почему народ обхаивал и куда эти отзывы,кстати,делись?
Оценка: Хорошо(4)
8 июля 2010г.
о книге Сокол и Ласточка - : По моему мнению не лучшая книга Акунина.
Оценка: Неплохо(3)
7 июля 2010г.
о книге Азазель - : Замечатеьная книга! Прочитал с большим удовольствием.
Оценка: Отлично!(5)
13 июня 2010г.
snovaya о серии "Сказки для идиотов": С каждой сказкой всё противнее и противнее...
13 июня 2010г.
о книге Восток и Запад - : А это точно сказка...
Оценка: Нечитаемо(1)
13 июня 2010г.
о книге Страсть и долг - : Кто не поддавался вспышке страсти, пусть бросит в героя камень.
Оценка: Отлично!(5)
13 июня 2010г.
о книге Невольник чести - : Продадим ли мы душу дьяволу за жизни детей своих?
Оценка: Отлично!(5)
23 мая 2010г.
о книге Весь мир театр - : Интересно, а куда пропали предыдущие 50 отрицательных отзывов?
Оценка: Нечитаемо(1)
23 мая 2010г.
о книге Весь мир театр - : Понравилось. Особенно хороши рассуждения в начале романа о старости и мудрости. Японская пьеса, вставленная в роман также хороша. Есть в книге какое-то очарование
Оценка: Отлично!(5)
18 мая 2010г.
о книге Ф. М. Том 1 - : Акунина конечно читать можно,но не очень нужно.
Оценка: Неплохо(3)
18 мая 2010г.
о книге Весь мир театр - : отличная книга, с закрученным сюжет, Акунин как всегда на уровне
Оценка: Отлично!(5)
13 мая 2010г.
о книге Алтын-Толобас - : Акунина нужно читать все. все его книги захватывают, все- серии про фандорина, пелагию, алмазная колесница - по моему, вообще шедевр, кладбищенские истории, просто всего не перечислишь
Оценка: Отлично!(5)
6 мая 2010г.
о книге Коронация, или Последний из романов - : Прочитала более 6-ти книг Б.Акунина и таки нашла одну умную мысль, которая мне пришлась по душе...скорее даже - была близка моему мнению, образу жизни :)))

"Да, у меня есть правила. Но это мои собственные правила, выдуманные мною для себя, а не для всего мира. Пусть уж мир сам по себе, а я буду сам по себе. Насколько это возможно. Собственные правила это не желание обустроить все мироздание, а попытка хоть как-то организовать пространство, находящееся от тебя в непосредственной близости. Но не более. И даже такая малость мне не слишком-то удаётся… " Э.Фандорин

А впрочем все книги очень хороши, легко читают и достаточно долго держут читателя заинтригованным и образ главного героя с каждой книгой становится всё интереснее и интереснее ;)
Оценка: Хорошо(4)
11 апреля 2010г.
о книге Квест (полный вариант) - : Браво! Очень вкусная книга! Ням-ням-ням ням-ням!
Оценка: Отлично!(5)
1 апреля 2010г.
о книге Любовница смерти - : неплохо конечно но...
Оценка: Неплохо(3)
31 марта 2010г.
о книге Турецкий гамбит - : Вторая книга из цикла "Приключения Эраста Фандорина". В романе описаны события русско-турецкой войны на Балканах в 1877-1878 годах. Гамбит - это шахматный термин обозначающий "подставить подножку", при этом противнику в начале партии жертвуют фигуру для достижения стратегического преимущества. Именно в такую игру с Россией решил сыграть хитроумный Анвар-эфенди - талантливый выпускник эстерната - организации, с которой Фандорину пришлось столкнуться в самом начале карьеры и по вине которой он потерял самого дорогого для него человека (роман «Азазель»), но сейчас у него есть шанс взять реванш.
Роман очень увлекательный, сохранена последовательность исторических событий, сюжет закрученный, каждый из персонажей уникален. Кстати, книга по сюжету несколько отличается от фильма (не только финал, но и некоторые другие моменты), так что прочитать стоит в любом случае, даже если смотрели одноименный фильм.
Оценка: Отлично!(5)
31 марта 2010г.
о книге Азазель - : Самый первый роман о начинающем детективе Фандорине, стилизованный под XIX век. Посмотрела сначала фильм, но книгу затем прочитала с не меньшим удовольствием почти за один день. История убийств и талантливых детей закрытого пансионата, любовь, коварство и предательство тесно перемешано с детективным расследованием. С этой книгой можно отлично скоротать время в дороге, да еще и послевкусие останется. Книга отличается от банальной беллетристики типа "прочитал - забыл".
Оценка: Отлично!(5)
28 марта 2010г.
о книге Коронация, или Последний из романов - : Если написать "Акунин" в английской раскладке, получится Freyby.
Есть ли в этом какой то сакральный смысл??
24 марта 2010г.
о книге Весь мир театр - : А мне очень понравилось. Уже и не надеялась, что Б.Акунин напишет что-нибудь про Эраста Петровича, современный Фандорин (Николас) ввергает в уныние. Этот роман больше подойдет для чтения женщинам, нежели мужчинам. Много любовного, театр... Нет, но как все-таки талантлив автор! Посмотрите на полках - никого похожего на него нет. С грустью думаю о том, что если в этом романе Фандорину 55, что же будет дальше...
Оценка: Отлично!(5)
24 марта 2010г.
о книге Сокол и Ласточка - : Здорово написано! Невозможно было оторваться, не прочитав все до конца. Слабо верится в счастливый финал и торжество любви, но лучше хороший конец, чем плохой. Как здорово, что все объясняется в дневнике попугая, так даже интереснее наблюдать за потугами Фандорина на острове :)
Оценка: Отлично!(5)
20 марта 2010г.
о книге Весь мир театр - : Неплохой роман, но похоже написан в угоду театральному увлечению Акунина, японской драматургии.
Есть смешные моменты, интересные характеристики людей и амплуа. Но, по-моему в целом на шедевр не тянет!
15 марта 2010г.
о книге Алмазная колесница. Том 1 - : Ну, все действие первого тома происходит в России. Зато всего второго тома - в Японии. Притом действие первого тома происходит лет на двадцать позже, чем второго том. Приэтом ответ на вопрос почему эти два тома составили одну книгу, выясняется на самой последней странице второго тома. Написано интересно. Но странное дело, впервые за всю серию, я именно сейчас понял, что вся сила Фандорина не в его интеллекте, ни в потрясающих физических способностях. Вся его сила - в его удаче! Акунин в своей серии ясно и убедительно показывает - с такими принципами как у Фандорина, т.е. человеком чести, чтобы остаться в этом мире живым даже пару дней, нужно обладать просто-таки сумасшедшим везением и удачей! Что ж, автор, вы действительно настоящий акунин!
Оценка: Хорошо(4)
15 марта 2010г.
о книге Нефритовые четки - : В четках все бусины одинаковые по размеру, а тут есть совсем коротенькие истории и довольно значительные по объему. Ну, и в жанровом отношении - кроме собственно детективов, есть и вестерн, и даже явный комикс (это я о последней "четке"). Но в целом все же читается с интересом. Хоть рассказы - это не моя стихия.
Оценка: Неплохо(3)
14 марта 2010г.
о книге Весь мир театр - : Лучше, чем предыдущие ораторы, не скажешь. Слабовато. С ужасом жду, чем эта эпопея о Фандорине закончится. Правду говорят, что лучшее- враг хорошего -на "Нефритовых четках" надо было и заканчивать.
9 марта 2010г.
о книге Любовник смерти - : Акунин в своем репертуаре, опять война на два фронта, опять пиррова победа и потеря любимой и опять отьезд
6 марта 2010г.
о книге Статский советник - : Одна из первых книг Акунина, которые я прочитал, легко читается, очень приятен язык написания.
27 февраля 2010г.
о книге Весь мир театр - : Мне кажется, что все так "плохо" получилось именно потому, что Фандорину уже 55... Он просто смотрит на жизнь по другому, а значит, в такой же ситуации и автор...
Оценка: Неплохо(3)
25 февраля 2010г.
о книге Весь мир театр - : Судя по всему, при написании данной книги автор вдохновлялся не творчеством Агаты Кристи, Конан-Дойля и других метров детективного жанра, а дешевым бульварным любовным романчиком. По книге Фандорину 55, но позвольте, это очень рано для старческого маразма, а ГГ страдает им, причем в очень тяжелой форме. Не ожидал от Акунина такой плоской, глупой книжки, с сюжетом, топчащемся на одном месте, карикатурными героями, абсурдными ситуациями. Более бесславный конец отличной серии сложно себе представить.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 февраля 2010г.
о книге Весь мир театр - : самая слабая из всей серии про Э.Ф.
11 февраля 2010г.
о книге Весь мир театр - : Из всего фандоринского цикла - самый слабый роман. Жаль, ожидал большего, но читать можно (один раз)
Оценка: Неплохо(3)
9 февраля 2010г.
о книге Весь мир театр - : Увы, автор продолжает пытаться "ехать на авторитете". Весьма посредственно, плоско и картонно. Рядом со "Статским советником" ЭТО не должно даже стоять на одной полке.
Очень жаль, ГГ заслуживает большего!
8 февраля 2010г.
о книге Инь и Ян - : ни о чем...
8 февраля 2010г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 1-2) - : Очень приятно и легко читается, собственно в этом-то и вся прелесть. Если хочется лёгкого чтива - то вэлкам. Не стоит ждать каких-то литературных революций, но книга написана добротно и качественно.
Оценка: Хорошо(4)
2 февраля 2010г.
о книге Весь мир театр - : Джеймс Бонд в соплях, рыдающий на кухне. Самая глупая книга Акунина. Больше всего меня добила ревность Фандорина к собственному слуге - никогда не думала, что любовь сродни старческому маразму. Уж если автору так надоел его герой, не милосерднее ли дать ему погибнуть геройской смертью? Спасая мир или котенка с дерева, например. С опаской жду следующего опуса - седой и беззубый Фандорин, с партбилетом в трясущихся руках, расследует кражу казенных кальсон в подвалах лубянки...Вот ужас то...
Оценка: Плохо(2)
1 февраля 2010г.
о книге Сказки для идиотов - : идиот пишет ... а я пролистал ...не хочу быть идиотом ...нет не хочу...мерзко ,тошно и противно
1 февраля 2010г.
о книге Весь мир театр - : Откровенно плохо.
Любовный роман а-ля Фандорин.
Разочаровался что купил на бумаге.
Оценка: Плохо(2)
31 января 2010г.
о книге Квест (полный вариант) - : очень увлекательная книга!
Оценка: Хорошо(4)
29 января 2010г.
о книге Проблема 2000 - : Очень неплохая вещь и главное нестандартная для Акунина.
Оценка: Отлично!(5)
29 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Маладца Акунин, пора кончать с Фандориным.
Оценка: Неплохо(3)
29 января 2010г.
о книге Алмазная колесница. Том 2 - : Отличная книга, отличная серия (кроме последних двух книг).
Захватывающий сюжет, цельный ГГ. Ну конечно же читать!
25 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Полное разочарование! Еле-еле дочитала до пьесы (на последнюю сил уже не хватило). И как же обидно, что любимого героя автору удалось уничтожить практически полностью. Детективный сюжет более чем посредственный. Я все ждала, что вот-вот он всеже вернется к Столыпину, но увы. И что это за сопли на протяжении всего романа? Фи! Не ожидала от Акунина такого, не ожидала.
Оценка: Плохо(2)
22 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : В Фандоринской серии однозначный провал. Это любовный роман. Детективную линию можно смело выбрасывать из книги, сэкомили бы на бумаге, а публика все равно читать будет. Плохо.
Оценка: Плохо(2)
20 января 2010г.
о книге Сокол и Ласточка - : Без сомнения, самая слабая книга из серии. Сэр Николас здесь превращается в какого-то бесхарактерного слизняка-подкаблучника, а настоящими героями книги являются кто угодно - попугай, девица фон Дорн, даже тётя Фандорина, только не он сам. Не фонтан, а жаль...
20 января 2010г.
о книге Сокол и Ласточка - : Мне очень понравилось.
Особенно в холодную зимнюю пору очень приятно читать про приключения на Карибах :)
А тсылки к Стивенсону, Саббатини и Алым Парусам абсолютно не раздрают - а только радуют.
Очень легко и с огромным интересом читается!!!! Рекомендую.
17 января 2010г.
о книге Сокол и Ласточка - : Чудесная сказка, господа! Замечательный авантюрный роман в изложении великолепной птички. Аллилуйя, кот Мурр, слава тебе и почет! Спасибо атору за столь романтичное и светлое повествование. За память о всех прекрасных романтиках литературы прошлого - бедных, хрупких, тонких сказочниках. Безмерно приятно встретиться с ними в столь необычных обстоятельствах.
Оценка: Отлично!(5)
17 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Из всего творчества Акунина мне всегда наиболее импонировал цикл о Фандорине. Ах, что за дивный персонаж - умен, импозантен, всегда на высоте! Сюжет тоже никогда не обманывал. Новая книга серии всегда обещала захватывающее действие, стиль и качество языка. Так было до того несчастного дня, когда ко мне в руки попал роман "Весь мир театр". И сюжет, кажется, интересный - тут и завистник, и ревнивец, и прекрасная дама, влюбленная в героя, реальность и иллюзия - все составляющие увлекательного повествования. Но персонажи вовсе не живые, настолько гиперболизированы автором, что превращены в карикатуры, попросту абсурдны. Хуже того - банальны!
После прочтения остается стойкое впечатление, что автору не очень хотелось создавать это произведение, муки творчества видны невооруженным глазом... Автор мучился сам, чтобы потом мучился читатель. Это садомазохизм какой-то!
Оценка: Неплохо(3)
13 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Я не понял - что за трогательный монолог произносит Джульета перед смертью? У Вильяма, нашего, Шекспира там четыре строчки.
12 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Уважаемый Борис Акунин, я все-таки сумел дочитать до конца это произведение. Смог! Осилил! Хотя на это ушло две недели.... К моему предыдущему выводу о том, что Фандорин поглупел так, что его не может оправдать никакая любовь, я добавлю еще несколько.
Автор большую часть сюжета пытается держать читателя на переживаниях героини, подбрасывая ложную версию. Почему героиня не расскажет об угрозах мужа всем? Только по глупости. Акунин большую часть сюжета построил на глупом поведении дамы. Так бывает в жизни, но не бывает в книгах! Такие книги не читают. Для справки можно освежить в памяти заветы одного великого английского драматурга и романиста, с творчеством которого автор не только знаком, но и пытается ему подражать (ха-ха-ха).
Прибавим к глупости героини глупость героя и получим двух глупцов.
Автор сделал гениальным маньяка, но это можно еще простить. Нельзя простить противоречие в характерах нормальных персонажей! Хан, изображенный в конце, не стал бы преследовать свою жену глупыми записками, с помощью которых его запросто могут арестовать. Иначе в книге появляется третий глупец. Вы считаете, автор? У вас уже три глупца, один сумасшедший, а остальные - фон. Вы всерьез решили это продать?
Замечания по стилю. Иногда в книге проскальзывают рассуждения, более уместные для уже упомянутого великого драматурга и романиста, а иногда автор сползает на юморной жаргон боевичка (см. "сотрясение мозга средней степени тяжести", кстати, у сотрясения мозга уже давно нет деления по степеням).
Я бы рекомендовал эту книгу переделать, а над следующей, если она будет, работать, не принимая читателей за идиотов.
Оценка: Неплохо(3)
12 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Друзья, после прочтения этой книги у меня стойко сложилось впечатление, что наш бедный Фандорин как-то незаметно расстался со своим автором и пошёл, что называется по рукам. От Б. Акунина на прочтённых страницах остались лишь выдуманные им персонажи. Развитие сюжета напоминает детективы фабрики Донцовой. А «женские сопли» и сильно победневший словарный запас говорит о некомпетентности, неопытности и отсутствии элементарного стиля, чем никогда не страдал Г. Чхартишвили. По-видимому кто-то решил, что эту грубую подделку неискушённый читатель «схавает», как и весь тот мусор, что продают нам с книжных прилавков.

Прощайте, уважаемый Б. Акунин.
12 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Моя первая реакция на выкладку в сети была такая же! Ура свежайщая новинка, поглотила как удав успокоилась. Есть и плюсы и минусы. Прекрасный вклад в русскоязычную литературу. Язык замечательный . Серия о Фандорине удачный коммерческий проэкт . Сколько в него вложено души не кому не известно. Но мне серия очень понравилась . Минусы я боюсь поглощать очередного Гарри поттера или Стефани Мейер. Плюс сюжетная линия, герой нравится, язык повествования, вся серия оо Фандорине, сценарий ... В общем плюс! Даже вспомнилась Агата Кристи и Конан Дойль их тоже просили продолжать свою серию о Шерлоке и прочих...)
Ошибку в тексте нашла следующую: слово эксплоатация по моей памяти через у пишется эксплуатация. Либо сознательно автор употребил такой старый марксовский вариант слова.
"Здесь всё зависит от правильной эксплоатации тела. Человеческий организм — это такой аппарат, который поддается бесконечному усовершенствованию. Износ с лихвой восполняется приобретенными навыками. Уверяю вас, сейчас я владею телом много лучше, чем в молодости."
12 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Обычная акунинская зарисовка - хорошая стилизация, но без глубины.

Сложилось ощущение, что герой автору уже до такой степени неинтересен, что часть происходящих с ним событий пропускается или описывается совсем скудно, типа: Погоня продолжалась по всей Германии и закончилась в гамбургском порту.
Впрочем, это можно объяснить и желанием автора отобразить только самые важные детали в канве сюжета.

Концовка с определением злодея совсем никуда не годится. Но зато к ней прилагается бонус - прекрасная пьеса в стихах.
Оценка: Хорошо(4)
11 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Отличная книга.
По моему всем просто не понравился Ф. в новом амплуа. Господа,не век же Ф.убиваться по поводу несостоявшейся любви,изображая трагика )) Жанр-драматургия,поэтому присутствуют все элементы драматического произведения:усиление напряжения к концу,наличие ремарок,наличие эстетических категорий,таких как трагичность или комичность. "Театр — демонстрация внутренней жизни человека, его естества, скрытого природой от публики."
Вот и Ф. демонстрирует естество,скрытое природой от публики-он наконец то влюблен и счастлив и нам успешно все это изобразили,и не стоит убивать за это автора)
Счастливый Ф. вполне имеет право на существование)
Маса говорит что хочет научить сына Фандорина тому,чему сам Ф.никогда не сможет его научить:быть счастливым. Но старый слуга на этот раз ошибается,Ф таки сможет научить этому сына)) Автору мой нижайший поклон и глубочайшая признательность за интересно проведенный вечер))
Оценка: Отлично!(5)
11 января 2010г.
о книге Сокол и Ласточка - : Отлично.
11 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Прежде у г.Акунина были одноразовые изделия. Это - ПОЛУразовое, что ли.
Оценка: Плохо(2)
9 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Вроде все как всегда у Акунина: яркий и выразительный слог, детективная завязка, глупые положения из которых герои с честью выпутываются. Но уже не веришь, что в 55 лет Фандорин и Масса будут ходить по канату, что слуга-японец вдруг станет хорошим актером, что Фандорин опять же вдруг напишет хорошую пьесу.

Может быть сверхзадача и была в том, что бы нарочито гиперболизированными персонажами еще раз показать, что "весь мир театр", но она меня не вдохновила.

Даже не дочитал до конца, так как было абсолютно неинтересно узнать, чем у этих дурилок картонных дело закончиться.
Оценка: Плохо(2)
8 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Первая реакция - очень негативная, очень хотелось высказаться что "автор пишет за гонорар".
Теперь, поостыв, мне кажется, что уважаемый автор сам порядочно устал от господина Фандорина и детективной линии, которая здесь на 25 месте.
Это скорее любовный роман и жизнеописание Эраста Петровича, для фанов.

На мой взгляд, очень много иронии и над ГГ и над его возлюбленной, над разным типом мышления вечной актрисы Элизы и неопытного в любви Эраста.

Интересно, это уже последняя роковая любовь Фандорина или он найдет другую даму? Автор так безжалостно подробно препарировал чувства героев, что удивительно, смогут ли провести вместе отстаток жизни рациональный Фандорин и взбалмошная актриса.
Фандорин влюблен не в личность, а в образ - впервые он увидел Элизу не в жизни, а в талантливой постановке режиссера, сцена с белой рукой и сходство имен зацепила старые воспоминаения...и пошло поехало.
Да и сама Элиза замечает Фандорина только после того, как он предстает автором пьесы.
Оценка: Неплохо(3)
8 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Понравилась меньше, чем другие книги той же серии. Материал хороший, но сюжет несколько скомкан. У главзлодея двойная мотивация + по обоим мотивам паранойя, что не айс.
Непонятно, как он сумел добраться к миллионеру. Сюжетные линии Короля и Чингис-хана (как и ряд других) скомканы.
Ну, и предсказуемость, о чем здесь уже говорили.
Если бы я был автором, еще поработал бы над этим произведением: основа интересная.
7 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Ну, из всего цикла да не в лучшую сторону. Страдания неюного Вертера. Пора бы Эраста уже поженить, да отправить в эмиграцию, а то Николасу рождаться будет не от кого.
Оценка: Неплохо(3)
7 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Книга отличная, рассказ связанный, есть начало и конец, есть драма и развязка. Нет дешевки. Понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
6 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Слишком быстро стало понятно, кто главный злодей
6 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Плюсы: интересные фразы, живые персонажи...
Минусы: Фандорин постарел и поглупел. Его действия и признания можно объяснить только глупостью. Главный минус - Акунин сумел написать о любви скучно. Это же надо умудриться! Не знаю, дочитаю ли.
5 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Разочаровалась, ожидала большего ...
5 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : На мой взгляд, одна из самых слабых книг из серии про Фандорина - он там совсем какой-то картонный получился, как персонаж комикса. А жаль - сам фабула придумана интересная.
Оценка: Неплохо(3)
5 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : супер. только очепятки убрать надо бы, спотыкалась на них постоянно.
Оценка: Отлично!(5)
4 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Поправлена туча ошибок OCR.
Надо заметить, что в книжках Акунина, таких простеньких на вид, все же просматривается неслабая попытка выстроить драматургию. Что отличает его от 90% современных авторов.
3 января 2010г.
о книге Весь мир театр - : Ураа, наконец-то!!!
2 января 2010г.
о книге Смерть на брудершафт (фильма 5-6) - : Все отлично. Прочитал, как всегда, с удовольствием. Распутин похож на себя же в романе Пикуля.
Автор конечно конъюнктурщик, не осуждаю, но покупать в бумаге не буду.
30 декабря 2009г.
о книге Турецкий гамбит - : Экранизацию увидел раньше чем прочитал книгу, после просмотра решил прочитать и не пожалел.
Оценка: Отлично!(5)
30 декабря 2009г.
о книге Любовница смерти - : Одна из первых книг Акунина которую прочитал. В начале читалось туговато, но затем захватило. Интересный сюжет, отличный язык.
Оценка: Отлично!(5)
26 декабря 2009г.
о книге Кладбищенские истории - , : Прочитал на бумаге. Невероятное сочетание разумных мыслей и бреда. Лучше бы автору на чем-то одном остановиться. Однако смог дочитать до конца. Это плюс. Книга на твердую четверку. Если перенести дурацкие истории в другую книгу, то пять.
Оценка: Хорошо(4)
23 декабря 2009г.
о книге Кладбищенские истории - , : Хороший, гармоничный язык, размеренные истории из жизни кладбищ и динамичные художественные рассказы создают оригинальный рисунок. Красивое чтение :)
Оценка: Отлично!(5)
21 декабря 2009г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Акунин не классика, но близко к ней. Есть ляпы. По Пелагее не помню, давно читал, а вот по Алмазной колеснице, которую читал недавно, держу в уме целый список. Пример навскидку: герои собирались умирать от нехватки воздуха в комнате, где было окно со стеклом, а у них не только были револьверы, но они еще могли дотянуться до этого окна руками, если бы встали один на другого.
21 декабря 2009г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : во читаю отзывы и фигею...народ, Акунин - это класика!
1 декабря 2009г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 3-4) - : Сильно сомневаюсь, что Акунина (да и вообще кого-нибудь в мире) интересует сейчас имидж царской армии. Для автора антураж умирающей империи - лишь красочные декорации для создания завораживающей читателя атмосферы, которые он спокойно трасформирует в угоду творческому замыслу. Отсюда же и чрезмерная брутальность "Муромца", весьма далекая от реальности.
Придет Григорию Шалвовичу в голову мысль побаловаться трешем - IMHO, с той же легкостью сваяет что-нибудь в духе "Кранты Черной акуле", и это - без всякого желания опорочить РА, просто для развлечения публики. Беллетристика, легкий жанр...
30 ноября 2009г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 3-4) - : Читать, конечно, интересно, но автор изрядно привирает. После "Слона" поглядел в Википедию. Там написано, что на фронтах Первой Мировой летало семнадцать "Муромцев". А тут вследствие диверсии выпуск остановлен после второй машины. Просто чушь какая-то. Стремление унизить царскую армию нелепым вымыслом?
26 ноября 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Хорошая книга. Акунин как всегда на уровне
Оценка: Отлично!(5)
17 ноября 2009г.
о книге Ответы Акунина после "Гром победы, раздавайся!" (осенняя серия 2009) - : Очередное доказательство на тему - читайте тексты, а не комментарии к ним, особенно авторские... Хороший писатель, но такой ироничный, бл...
16 ноября 2009г.
о книге Смерть на брудершафт (фильма 5-6) - : Уж чего-чего, а слуги "иппонетса" (японца тож) в книге не наблюдается. Ну а ГГ с немецкой фамилией верно служит фатерлянду.
15 ноября 2009г.
о книге Смерть на брудершафт (фильма 5-6) - : Шалвович бьёт по больным местам - ГГ фамилиём неметс, слуга - иппонетс, германец - хитрее всех. После прочтения довольно добротных, а ранее - талантливых творений, вспоминается букварь: какие вопросы ставишь, автор??? защищать ли Родину, "невзирая", или так, похохатывая над быдлом...
9 ноября 2009г.
о книге Шпионский роман - : Аццтой. Как и всё у Акунина. Говно в красивой обёртке.
Оценка: Плохо(2)
8 ноября 2009г.
о книге Шпионский роман - : Как все же хорошо, что я не более, чем четверть-интеллектуал. От Акунина получаю море удовольствия, от стиля - просто в восторге.
Оценка: Отлично!(5)
8 ноября 2009г.
о книге Шпионский роман - : > mohinder soresh
> Вполне читабельно.

Согласен. Буквы складываются в слова. Слова в предложения. Предложения в книгу, точнее, МНОГИЕ книги.

Каждой из которой грош цена. Но вот ведь, сделали - самого выдающегося четвертьинтеллектуального писазделя.

Остается порадоваться за четверть-интеллектуалов. (Эти еще ничего - впереди одна шестнадцатая грядет...)
Оценка: Плохо(2)
8 ноября 2009г.
о книге Фантастика - : Захватывающее начало и идиотская концовка.
Оценка: Хорошо(4)
8 ноября 2009г.
о книге Шпионский роман - : Вполне читабельно.
Оценка: Хорошо(4)
8 ноября 2009г.
о книге Детская книга - : Худшая книга автора, особенно описание будущего. И концовки нету.
Оценка: Неплохо(3)
6 ноября 2009г.
о книге Алмазная колесница. Том 2 - : захватывающий сюжет, интрига до последних страниц, однозначно стоит читать
Оценка: Отлично!(5)
6 ноября 2009г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 1-2) - : увлекательная книга
Оценка: Отлично!(5)
5 ноября 2009г.
о книге Алмазная колесница. Том 2 - : Вообще фандоринский цикл надо бы назвать: "Приключения везучего лоха". В каждой книге Эраста разводят по-чёрному, вокруг него постоянно образуются штабеля трупов, но сам он каждый раз выходит сухим из воды. Чтобы найти и наступить на очередные грабли.
5 ноября 2009г.
о книге Чайка - : У г-на Чхартишвили явно развивается мания величия. То он себя Достоевским возомнил ("Ф.М."). То вот - Чеховым.
5 ноября 2009г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 1-2) - : Акунин - чтиво на один раз. При попытке повторного прочтения сразу вылезают ляпы и нестыковки сюжета.
Оценка: Плохо(2)
4 ноября 2009г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 1-2) - : Мне очень понравилось, легко и непринужденно
Оценка: Хорошо(4)
4 ноября 2009г.
о книге Чайка - : У Чехова все законченно было. Продолжение лишнее
Оценка: Плохо(2)
4 ноября 2009г.
о книге Алмазная колесница. Том 2 - : В конце книги большое количество мыслей, который хочется записать в любимые цитаты. Например
– А что самое важное, сэнсэй? – спросил Эраст Петрович, называя Тамбу самым почтительным из японских обращений.
– Нужно уметь правильно формулировать вопрос. Это половина дела. А вторая половина – умение услышать ответ.
Лично мне понравилось
Оценка: Отлично!(5)
4 ноября 2009г.
о книге Кладбищенские истории - , : Отлично написано, прочитано на одном дыхании, много любопытных фактов.
Оценка: Отлично!(5)
2 ноября 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Я до сих пор под впечатлением от книги!!! Спасибо!
Оценка: Отлично!(5)
1 ноября 2009г.
о книге Детская книга - : Вполне ничего себе книга))) прочитали с племянником с удовольствием, ребенок былл в восторге))
Оценка: Хорошо(4)
1 ноября 2009г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Акунин мне нравится детальным осмыслением поступков своих героев, умением точно передать атмосферу произведения, щедро разбросанными мыслями о природе человеческих поступков, вере и смысле жизни. Не стала исключением и трилогия про Пелагею.
Оценка: Отлично!(5)
31 октября 2009г.
о книге Азазель - : Замечательная книжка. Что и говорить, среди сегодняшнего обилия чернухи просто бальзам на душу
Оценка: Хорошо(4)
29 октября 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : как всегда на уровне, читать всем любителям приключений
Оценка: Отлично!(5)
26 октября 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Исторический роман-вставку еще можно читать, местами увлекательно (про попугая, впрочем, бред полнейший), но от т.н. современной части воротит. А через лет 10 она и вовсе будет вызывать только презрительный смех, как и все то, что устарело относительно недавно - все эти попытки писать "олбанским" языком, оформление текста в стиле ЖЖ, жаргонизмы и проч.
Оценка: Хорошо(4)
8 октября 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Что мне нравиться в Акунине - его не боязнь эксперементировать. Вот и сейчас - решил написать не напрягающий роман в духе Дюма или Стивенсона. Если не напрягаться и не ожидать чего-то конкретного - вполне интересная книга с довольно яркими характерными персонажами.
Оценка: Хорошо(4)
6 октября 2009г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Хорошая серия!

Сам по себе детектив, может, и не самый остросюжетный, но язык, как всегда у Акунина, приятный и легкий, персонажи интересные, а атмосфера очаровательная.

Первые две книги попроще, третья посерьезней. В общем - ничего плохого сказать не могу, мне понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
18 сентября 2009г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Книга одноразового беглого прочтения. «Лекарство от скуки» в стиле автора, которое может понравиться ветреным барышням в силу своей незамысловатости и лиричности, да любителям помечтать «а как это было тогда?». Особенно блекло и неубедительно вышла детективная сторона. Словно автор настолько увлекся описанием своего Заволжска и быта героев, что уже в середине повествования упустил нити сюжета, пустив их на самотек, а в конце кое-как сплел их вместе дабы не оставлять обрубленных концов. Не говоря уже о нелогичных порой поступках и выводах героев. В общем, «хорошо» лишь за идею. Читать не вдумчиво.
Оценка: Хорошо(4)
16 сентября 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : А мне понравилось. Обычная манера Акунина-завладеть вниманием читателя с первого слова и уже не давать ему передохнуть до последней страницы. А больше всего понравилось,что действие романа происходит с интервалом почти в столетие,но рассказана "очевидцем"-необычайным попугаем))
16 сентября 2009г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Акунин - чтиво на один раз. Уже при повторном прочтении (или просто осмыслении прочитанного) начинают проявляться "рояли", исторические ляпы, нестыковки, нелогичность поведения некоторых персонажей.
15 сентября 2009г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Конечно, кому как... Но мне очень нравится Б. Акунин... Читаю его с удовольствием...
Оценка: Отлично!(5)
14 сентября 2009г.
о книге Кладбищенские истории - : Рвано как-то.Не понятно зачем сделаны,по моему мнению,довольно глупые вставки историй в рассуждения о вечном.И истории то не замечательные и трудно вяжущиеся с тематикой произведения.
Оценка: Неплохо(3)
6 сентября 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Для детей подростков
Оценка: Плохо(2)
4 сентября 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Если честно, на фоне предыдущих книг - нудновато. Впрочем, качество - Акунинское!
Оценка: Неплохо(3)
1 сентября 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Акунин держит марку.
Оценка: Отлично!(5)
29 августа 2009г.
о книге Турецкий гамбит - : Осилил! Но моменты пересиливания, когда заставлял себя читать, были. В целом, к сожалению, слабее "Азазеля", но достаточно неплохо. А, вообще, не мешало бы автору шлифануть книгу для следующего издания. (имхо)
Оценка: Неплохо(3)
29 августа 2009г.
о книге Азазель - : Прочитал с удовольствием, хотя сначала посмотрел кино.
Хоть Адабашьян тоже человек не бездарный, но книга на порядок лучше.
Оценка: Хорошо(4)
27 августа 2009г.
о книге Восток есть Восток - : Великолепная книга, замечательный перевод.
Книга о невозможности коммуникации.
Оценка: Отлично!(5)
19 августа 2009г.
о книге Сказки для идиотов - : Смешение эпох и культур, фантазии и реальности, того что было и того что будет.
Оценка: Отлично!(5)
19 августа 2009г.
о книге Нефритовые четки - : Да будет вам, вполне нормательно.
Оценка: Отлично!(5)
18 августа 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Халтура!
Оценка: Плохо(2)
14 августа 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Такое чувство что читал не Акунина а Жюля Верн. Но всё равно понравилось. Акунину удаются все жанры, а сдесь неплохая смесь приключений, философии, детектива. Поставил отлично.
Как написала бы секретарь Николаса, Валя:

"Аффтар пеши есчо"
Оценка: Отлично!(5)
5 августа 2009г.
о книге Квест (полный вариант) - : Не впечатлило. После того, как американский ГГ выпил стаканчик с непонятной жидкостью (новейшая научная разработка!) и на след. день заговорил на чистейшем русском языке, книга потеряла всякую привлекательность.
Оценка: Плохо(2)
5 августа 2009г.
о книге Кладбищенские истории - : Действительно, рука мастера! Отлично написано!
Оценка: Отлично!(5)
5 августа 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Перичитал всего Акунина,с нетерпением ждал продолжения и вот блин дождался...г..но редкое,может это вообще не Акунин
Оценка: Нечитаемо(1)
2 августа 2009г.
о книге Шпионский роман - : Великолепно!
Оценка: Отлично!(5)
29 июля 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : хуже не бывает... для кого пишем?
Оценка: Плохо(2)
23 июля 2009г.
о книге Шпионский роман - : Прекрасная книга, жду продолжения!
Оценка: Отлично!(5)
22 июля 2009г.
о книге Azazel (pl) - : умираю со смеху от комментов "блондинки".
Троехуев, пеши исчо!
Оценка: Отлично!(5)
21 июля 2009г.
о книге Пелагия и чёрный монах - : Хе-хе, аж настроение поднялось! Есть же такие дуры-истерички. Сидели бы и читали свою муть, чего вы полезли к жанрам в которых не розбираетесь?
21 июля 2009г.
о книге Пелагия и чёрный монах - : Это у тебя в голове потерли кот-балтун и троль то же ты ! Я книги комментирую ---а ты за год три книги прочитал ! А у меня в блоге за полдня уже 3 раза побывал.И кто тогда троль? и чего ты пришел в мой блог? я тебя не звала!!! что обидно? что все узнали что ты сопляк? Ну сам виноват!!! Лови мышей подлый троль!!!
21 июля 2009г.
о книге Azazel (pl) - : Когда уже забанят этого тролля Troexyev? Что-то активность развил немеряную... Благо блог его потерли с главной страницы, но идиотские комментарии везде где только можно... Наглый тролль :)
// с уважением к Акунину, которому просто не повезло быть местом наибольшей активности этого... трёхчлена.
21 июля 2009г.
о книге Azazel (pl) - : Troexyev, а прочитать книгу не пробовали? Глядишь аудитория увеличилась бы ещё на одну читательницу.
Оценка: Отлично!(5)
21 июля 2009г.
о книге Azazel (pl) - : Я видела эту книгу в бумаге это ужас !!! я не могу представить аудиторию этого фантомаса!!!
Оценка: Нечитаемо(1)
21 июля 2009г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Второй одинаковый отзыв уже от другого юзера. Это флешмоб или пиар такой? А серия про Пелагию, действительно, гамно. У Акунина читать можно только про Николаса Фандорина и, пожалуй, про Эраста. Да и то испачкано ядом писи-мизьма и пованивает застарелой гнойной русофобией.
21 июля 2009г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Эттго автора я не читала и читать не буду!!!
Он похож на фантомаса а еще эти кеды!!!
А эта мерзкая женщина на обложке
21 июля 2009г.
о книге Пелагия и белый бульдог - : Эттго автора я не читала и читать не буду!!!
Он похож на фантомаса а еще эти кеды!!!
А эта мерзкая женщина на обложке!!!В очках
не пойму - если существуют такие АВТОРЫ!!!Улицкая ! Токарева! Толстая!!! Для женоненавистников-Пелевин! коэльё !зюзькинд - очень представительный мужчина!!!
А это просто фантомас какойто!!!
Оценка: Нечитаемо(1)
14 июля 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Так себе. Неплохо написано. Да сумбурно и без огонька.
Оценка: Неплохо(3)
14 июля 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : не сдержался... давний читатель Акунина, но это - худший из его романов. Читал с разными чувствами: недоумение, скука и раздражение. Более предсказуемого повествования найти сложно. Улыбнули "алые паруса"
13 июля 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Увлекательное чтение для детей мл. и ср. школьного возраста.
Оценка: Неплохо(3)
13 июля 2009г.
о книге Квест-1. Пролог - : Не понял этого произведения. То ли стеб автора над читателем, то ли попытка заработать денег на своем имени. Если же написано всерьез, то просто напросто скучно.
И в первом, и во втором, в третьем случае - стыдно, г-н Автор клепать такие поделки.
Со всем уважением, к создателю Фандорина.
12 июля 2009г.
о книге Статский советник - : Вся серия - разноплановые, но качественные детективно-познавательные произведения. Очень интересно.
Оценка: Отлично!(5)
5 июля 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Если коротко, то это лучшая книга, прочитанная мной за последние несколько лет. До этого с таким удовольствием читал только 15 лет назад про капитана Блада. Вроде и сюжет предсказуем, и любовная линия (а вы разве хотели бы, чтобы все окочилось не хорошо, а плохо?!!), но книга все равно преподносит изысканные сюрпризы и в части изложения, и сюжетно. Великолепно!!!
Оценка: Отлично!(5)
4 июля 2009г.
о книге Квест (полный вариант) - : Слог по прежнему неплох... местами...
Вот только слова "локатор" ни в 1930ом, ни тем более в 1812ом году на было )
А в мае 30 года Альдебаран не был виден ) и вообще, в мае Альдебаран не виден )))
4 июля 2009г.
о книге Квест (полный вариант) - : Спасибо Акунину за то, что он решил стать писателем, а не космонавтом!
Оценка: Хорошо(4)
2 июля 2009г.
о книге Алмазная колесница. Том 2 - : автор вспоминает СССР конца 80х и начало 90х, и свои впечатления от просмотра таких нетленок как "шаолинь против ниндзя" "американский ниндзя" "нинзя наносит удар" и прочее
Оценка: Плохо(2)
2 июля 2009г.
о книге Нефритовые четки - : Разрыв мозга от нагромождения нелепиц уже случился на Алмазной колеснице. Довольно. Будет. Хорош.
С Б.Акуниным закончил.
30 июня 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : Чем дальше, тем хуже. Или пора остановиться?
29 июня 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : Что это такое? Любовный роман в духе "Пиратов Карибского моря"? Очень средне. Жаль, как то от Акунина большего ждешь.
Оценка: Плохо(2)
29 июня 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : совсем плохо. раньше у акунина был сюжет интересный и много ссылок на всякие интересные книжки. И получалось очень занимательно и достоверно - детективы не из нашего мира, а из мира литературы. А теперь вроде приемы те же - а читать скучно.
Оценка: Плохо(2)
29 июня 2009г.
о книге Чайка - : Литературные забавы "на плэнере", как детектив - крайне неудачно и вымучено.
Оценка: Плохо(2)
29 июня 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : 3 часа чистого удовольствия.
Оценка: Отлично!(5)
29 июня 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : Свежая идея писать от имени птицы... В целом интересно, но слишком затянуто
Оценка: Хорошо(4)
29 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Действительно уютненько! Дождь, слегка прохладно, кружка(важно, чашки мало!!! :)) горячего чая с лимоном, и эта книга!
Немного хуже, чем ожидалось, но годика через два перечитаю!
Оценка: Хорошо(4)
27 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Стивенсон, Саббатини, Акунин...и еще черт знает кто! И этот черт знает кто начинается с черной королевы. Ну зачем она и ее дикари нужны? Бред какой-то. До высадки на остров можно читать. Временами даже приятно...Потом хочется открыть кингстоны и пустить всех литнегров вместе с " массой " на дно морское.
Оценка: Плохо(2)
27 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Не надо зацикливаться на серии про эраста петровича:)вкусная книга.мне например понравилось больше,чем стивенсон когда-то.вообще такая история уютная.нужно взять что-нибудь вкусненькое,залезть с ногами под плед на кресло и...читать:)
22 июня 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : класс! первые несколько страниц немного вводят в заблуждение,но потом начинаются такие приключения,ради которых стоило поскучать вначале)
Оценка: Отлично!(5)
22 июня 2009г.
о книге Квест (полный вариант) - : Мне понравилось. Очень. Жаль, что не хватает общей эрудиции для того, чтоб оценить в полной мере. Тому, кто знает историю, химию и прочее, должно быть еще интереснее. Эх! Темная я женщина :(. Или знатокам УЖЕ не интересно? Странно: у книги довольно низкий балл пока. А я отлично поставила!
Оценка: Отлично!(5)
22 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Десять человек на сундук мертвеца... Йо-хо-хо.
Ничего лучше Фандорина Акунин не выдумал. А это можно читать ради акунинского языка. Хотя, на мой взгляд, даже его язык не может оправдать всё.
Оценка: Неплохо(3)
22 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Что это такое? Любовный роман в духе "Пиратов Карибского моря"? Очень средне.
Оценка: Неплохо(3)
21 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Детский приключенческий роман! Корсары, сокровища, алые паруса, бессмертный попугай. Про Эраста Фандорина книги были намного интереснее.
21 июня 2009г.
о книге Азазель - : Хорошая книга. Легко читается, впечатления позитивные.
Оценка: Отлично!(5)
21 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Спасибо за вычитку книги, а то совершенно невозможно было читать. Книга понравилась. У книги интересное оформление внутри (вычитывать после сканирования трудно, страницы пестрят рисунками). Советую читать в бумажном варианте или в формате djvu.
Оценка: Отлично!(5)
19 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Акунин как всегда прелестен. Очередная книга которую надобно поставить на книжную полку и периодично перечитывать - что между прочим совсем не характерно для приключенческого жанра.
Отдельна статья уважения к Попугаю. Его истории собственно и сделали всю книгу.
Любовная часть в целом тоже неплоха - но как и положено любовным романам слишком уж предсказуема.
Итог - читать. На полку - фанатам Акунина
Оценка: Отлично!(5)
19 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : В две приключенческие оболочки - современную и историческую - обернуто зернышко лавбургера, lovestory, romance, т.е. формульного дамского чтива в исторических декорациях.
Чтоб не обвинили в дурновкусии, этот романс Акунин так и не написал: выставил для героини роскошный объект любви и оставил его в ступоре - практически никаких действий; и героинечка занимается тоже не любовными переживаниями, а морскими авантюрами.
В целом - вкусно, но мало.
Как и "Приключения Митридата" из "Внеклассного чтения", этот рассказ попугая-пирата морей с "Ласточки" можно публиковать отдельной книгой и даже перечитывать.
Современная обертка - одноразовая.
Покупать в бумаге - исключительно ради красот оформления.
Оценка: Хорошо(4)
19 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Приятно было прочитать.
Оценка: Хорошо(4)
19 июня 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : Письмо в начале книги по стилю напоминает письма отца Федора из "12 стульев" Катерине Александровне :-)
19 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Весьма неплохо. Этакий добротный коктейль из Стивенсона, Сабатини, Грина, Дефо и Сальгари. Рома в меру, только вот пряностей, пожалуй, многовато :)
Оценка: Хорошо(4)
17 июня 2009г.
о книге Квест-0. Tutorial - : Если прежние книги Акунина хорошие, некоторые даже отличные, даже многие с увлечением читаемые, то это какой-то бред, единственное могу отметить "коды" вот это как всегда интересно, хотя много лишнего.
Оценка: Плохо(2)
15 июня 2009г.
о книге Ф. М. Том 1 - : Согласен с Agrafena. Уже после первого отрывка из "неизвестной рукописи Достоевского", я плюнул и потерял всякий интерес к повествованию. Угу. Сделать Порфирия Петровича ещё одним членом клана Фон Дорнов/Фандориных.... Аффтару явно изменило чувство меры.
Фтопку.
Оценка: Плохо(2)
15 июня 2009г.
о книге Любовница смерти - : Чето девятая как-то не очень... выдыхается автор что ли?..
Восьмая и девятая книги на троечку...
Оценка: Неплохо(3)
14 июня 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : а с чем связано столь долгое отсутствие спираченной книги? почти месяц прошел?
14 июня 2009г.
о книге Ф. М. Том 1 - : В меру развлекательная, в меру поучительная книжка. Легко перетравливается.
Оценка: Хорошо(4)
13 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Хоца спросить а как? И второе - доколе?
Обложка же, желает оставлять.
13 июня 2009г.
о книге Сокол и ласточка - : Файлу требуется вычитка
13 июня 2009г.
о книге Сокол и Ласточка - : Это новый Акунин??? Ух, спасибо...
11 июня 2009г.
о книге Азазель - : Ну, Мастер, конечно. Тут уж не придраться. Все остальное у Акунина (по сравнению с Фандориным) далеко не всегда бесспорного качества. Но фандоринская эпопея - это эталон, это 5.
Оценка: Отлично!(5)
7 июня 2009г.
о книге Внеклассное чтение. Том 1 - : Неплохая книга, но немного затянуто.
Оценка: Хорошо(4)
31 мая 2009г.
о книге Алтын-Толобас - : Занимательная книжка. Исторические параллели очень интересны.
Оценка: Отлично!(5)
27 мая 2009г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 1-2) - : Легкая книга, без особых претензий на шедевральность. Такое ощущение, что после Фандорина магия Акунина куда-то испарились. Нет, книги по-прежнему добротно написаны, но, к сожалению, не более того. Если есть свободное время, и некуда его деть - то можно прочесть. Ставлю “4-".
Оценка: Хорошо(4)
27 мая 2009г.
о книге Алтын-Толобас - : Прекрасная книга. Ничем не хуже "дореволюционной" серии. Недовольным лучше делать паузы между сериями и... как это... испытывать поменьше фанатизма к Эрасту Петровичу :)
25 мая 2009г.
о книге Алтын-Толобас - : Если честно - - не понравилось.!
Зря Акунин решил оживить Фандорина в современности, очень зря. Все впечатление от великолепного раннего Фандорина испортил.
Оценка - “2”. Читать не рекомендую...
Оценка: Нечитаемо(1)
17 мая 2009г.
о книге Левиафан - : "Очень напоминает Агату Кристи" (с.). Не просто напоминает, а там и взято.
Но больше у Н. Марш из книги "Пение под покровом ночи" (Singing in the Shrouds), вплоть до многих мелких подробностей.
Или, как "изящно" сказать, написано по мотивам... Перепев, а можно - модное слово "римейк" и т.п.
Это когда автор читал много и понимает: сам лучше не напишет, чем классики написали. Бог не дал таланта придумать сюжет и интригу, а кормиться с литературы хочется. Вот и пересказывает тем читателям, которые классиков (в данном случае - классиков детективного жанра) не читали.
Оценка: Неплохо(3)
17 мая 2009г.
о книге Левиафан - : Это конечно не высокохудожесственная литература, но вполне читаемо. Очень напоминает Агату Кристи.
Оценка: Неплохо(3)
14 мая 2009г.
о книге Квест (полный вариант) - : Обычное чтиво. Это уже не фандоринская эпопея!
Оценка: Неплохо(3)
14 мая 2009г.
о книге Квест (полный вариант) - : Наивно, но завлекательно.
Оценка: Неплохо(3)
10 мая 2009г.
о книге Квест (полный вариант) - : Большое человеческое спасибо:
1. Борису Акунину - за доказательство того, что из любого жанра можно сделать захватывающее чтиво!
2. Доброму человеку, сделавшему электронную версию книги!
Оценка: Отлично!(5)
8 мая 2009г.
о книге Инь и Ян - : Очаровательный детектив :)
Оценка: Отлично!(5)
8 мая 2009г.
о книге Нефритовые четки - : Последний рассказ просто разрыв мозга...
Оценка: Отлично!(5)
7 мая 2009г.
о книге Фантастика - : действительно, интересно.
и действительно, никаких путчистов и ельцина. полагаю, в издательстве перепутали аннотации, и на какой-нибудь политической книжке написано что-то вроде " это история про двух парней, получивших сверхспособности от инопланетян,"
6 мая 2009г.
о книге Фантастика - : как раз "почему тряслись руки у суровых путчистов и кем на самом деле был Борис Ельцин" вы и не узнаете-эта тема скомкана до невозможности, неизвестно зачем Афтар ее вообще тут приплел. зато неплохо прописана необычная любовная линия, и овладение главными героями своими дарами.короче фантастики тут не так и много- скорее книга о обычных людях, поставленных в необычную ситуацию
Оценка: Хорошо(4)
5 мая 2009г.
о книге Квест-2. Игра начинается - : Неплохо, но и не впечатляет
Оценка: Неплохо(3)
2 мая 2009г.
о книге Инь и Ян - : интересный эксперимент; язык прекрасный, как всегда у Акунина
Оценка: Отлично!(5)
30 апреля 2009г.
о книге Левиафан - : Конечно интересно угадывать кто убийца, но мне не очень понравилось, так как в закрытом пространстве мало динамики.
Оценка: Хорошо(4)
30 апреля 2009г.
о книге Любовник смерти - : Понравился стиль написания книги, было интересно читать про нравы бандитсих районов Москвы того времени. И повествование от имени подростка тоже весело получилось )
Но концовка не сильно порадовала, угадывается легко, ну и грустно как-то.
Оценка: Отлично!(5)
24 апреля 2009г.
о книге Квест-0. Tutorial - : увы произведений на уровне азазели и статского советника мы повидимому уже не дождемся это уровень дарьи донцовой кстати имхо антон чижъ новый бренд этого автора и тоже не удачный
Оценка: Плохо(2)
4 апреля 2009г.
о книге Алтын-Толобас - : Ничего так, дальше серия становится хуже, много хуже.
Оценка: Хорошо(4)
4 апреля 2009г.
о книге Коронация, или Последний из Романов - : А вот эта книжка мне опять-таки понравилась. Почему? Чёрт его знает! Может Акунин при написании некоторых книг литнеграми пользуется?
Оценка: Хорошо(4)
4 апреля 2009г.
о книге Турецкий гамбит - : Ниасилил! Неровно Акунин пишет, имхо. А то, что язык - не более чем стилизация, таки, довольно быстро начинаешь замечать - мне мешает это весьма изрядно
Оценка: Плохо(2)
4 апреля 2009г.
о книге Азазель - : Одна из первых вещей, прочитанная мною с экрана. Весьма понравилась тогда, особенно - стилизация языка под девятнадцатый век.
Оценка: Хорошо(4)
3 апреля 2009г.
о книге Ф. М. Том 1 - : В порядке полемики: и хорошо, что о Федоре Михайловиче. Сейчас его мало кто читает, но в юности, помню, это был для меня писатель №1. Если Акунину удасться привлечь внимание к первоисточнику - исполать ему. Такой вот очень неплохой, ИМХО, фанфик (да?) к Достоевскому - это замечательно!
Оценка: Хорошо(4)
3 апреля 2009г.
о книге Инь и Ян - : Скучно
Оценка: Плохо(2)
3 апреля 2009г.
о книге Ф. М. Том 1 - : Общее впечатление ото всей серии отключения Николаса Фандорина-читать как развлекательную литературу вполне можно.Но с оговоркой что эти книги для юношеского возраста.Ну а попытка автора пытаться заново написать Преступление и Наказание и при этом еще утверждать,что это потерянная рукопись Достоевского-это самое большее тянет на детскую литературу,при этом низкого качества.Кто читал Достоевского,знает,насколько он своеобразен.И не только по выражения своих мыслей,но и по мышлению.Поэтому он уникальное явление в мировой литературе.Акунин же самое большее тянет на явление местного масштаба.Не трогал бы Достоевского,примерил бы шапку по Сеньке,тогда бы и тома получились бы на уровне приличной приключенческой литературы.В результате приключения читаешь,а попытки изобразить рукопись Достоевского пропускаешь.Уж лучше бы рукопись Льва Толстого решил искать.Толстой он все же проще,авось под него бы получилось.
Оценка: Плохо(2)
28 марта 2009г.
о книге Алтын-Толобас - : из этой серии эта книга, пожалуй, самая лучшая - остальные слишком перегружены поворотами сюжета и неправдоподобностью. здесь же все более ли менее уместно, исторические параллели очень интересны, да и просто интересно и захватывающе.
Оценка: Отлично!(5)
20 марта 2009г.
о книге Квест-2. Игра начинается - : даже если б от читателя зависел выбор - то нового в этом нет ничего - были и текстовые квесты и так называемые "книги-игры" где только выбор и был
Оценка: Неплохо(3)
26 февраля 2009г.
о книге Квест-2. Игра начинается - : написано вполне нормально, живенько так...однако на месте господина Акунина я бы не стала орать о новом жанре в литературе.от твоего выбора ничего не зависит, я думала автор хотя бы разродится на несколько вариантов развития событий.кроме слов "внимание" в конце каждой части ничего нового эта книга в литературу не превнесла
Оценка: Неплохо(3)
10 февраля 2009г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 1-2) - : Очень хорошо! Захватывает. Плюс... Не уверена, что понятно изъясняюсь, но читать "уютно"!
Оценка: Отлично!(5)
23 декабря 2008г.
о книге Шпионский роман - : Читала с удовольствием, взахлёб! И при всем при том, что это вроде как "просто" беллетристика, а ведь очень многослойно. Поверхностно читать - пожалуста, можно просто следить за сюжетом. А ведь еще можно "ярлычки собирать" - сколько намеков и отссылок рассыпано на знакомые другие произведения, включая фильмы!
Оценка: Отлично!(5)
18 декабря 2008г.
о книге Фантастика - : Читал и наслаждался чтением. Очень хороший язык и легко читается.
Оценка: Отлично!(5)
11 декабря 2008г.
о книге Летающий Слон - : это акунин. там целая серия появилась типа фильма 1 -2 и тд
18 ноября 2008г.
о книге Алмазная колесница. Том 1 - : Наконец раскрываются кое какие тайны прибывания Эраста Фандрина в Японии... я ждал этой книги как только появилось первое напиминание о проживании героя в стане восходящего солнца...
Оценка: Отлично!(5)
9 ноября 2008г.
о книге Квест-1. Пролог - : Не понравилось категорически, настолько, что бросил читать после первых нескольких страниц и наугад выхваченных из середины пяти-шести. Может быть, годится для либретто компьютерной игры, но как литературное произведение... Увольте, господа... ценность этой книги мне представляется весьма сомнительной. Про Эраста Фандорина читал с большим удовольствием, но это... Жаль...
Оценка: Нечитаемо(1)
3 октября 2008г.
о книге Квест-1. Пролог - : Когда начинаются проблемы с содержанием-начинаются эксперименты с формой,и появляютя всякие книгофильмы/книгоигры.Прекращать читать г-на Чхартошвили надо было б сразу после "Алмазной колесницы"
Оценка: Плохо(2)
27 сентября 2008г.
о книге Дети луны(Смерть на брудершафт. Фильма четвертая) - : Хорошая серия.Мне очень понравилось.Акунин пишет как всегда интересно.Респект.
ВСе это просто проситься на экран.Да и написано как будто специально как сценарий.
Когда снимут.а я уверен что это будет,будет интересно посмотреть и сравнить.И кто будет играть главного героя-Романова и шпиона Зеппа?
23 сентября 2008г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 1-2) - : Очень хорошая литература. Особенно - по нынешним временам, когда отсутствие языка пороком произведения не считается.
Оно, конечно, детективы, но - неожиданно, ярко, и - неотвратимо логично...
Оценка: Хорошо(4)
23 сентября 2008г.
о книге Смерть на брудершафт (Фильма 1-2) - : Акунин, как обычно, изображает всех русских идиотами. Противно читать такую муру.
Оценка: Нечитаемо(1)
22 июля 2008г.
о книге Коронация, или Последний из Романов - : отличный исторический детектив!
Оценка: Хорошо(4)
6 июня 2008г.
о книге Летающий слон(Смерть на брудершафт. Фильма третья) - : Очень даже и неплохо!Еще бы фильму четвертую "Дети Луны"!Было бы совсем хорошо!
Оценка: Хорошо(4)